حسین قتیب (کارشناس سیاست و جامعه) ✅ #نزدیک_به_جناح_اصلاحات [ادامه قبلی] مسئله اصلی دقیقا از همین‌جا آغاز می‌شود. این متن با زبانی نرم و دیپلماتیک، در عمل از معامله بر سر مهم‌ترین دارایی‌های راهبردی ایران سخن می‌گوید، بی‌آنکه روشن کند طرف مقابل دقیقا چه چیزی، با چه سازوکار حقوقی، در چه بازه زمانی، و با چه ضمانت اجرایی روی میز می‌گذارد. در ادبیات مذاکرات بین‌المللی، ارزش هر توافق را نه عبارات کلی، بلکه تعریف دقیق تعهدات، تقارن در امتیازدهی، جدول زمانی اجرا، و سازوکار راستی‌آزمایی تعیین می‌کند. در این متن اما از ایران خواسته می‌شود دارایی‌های سخت، فوری و قابل سنجش خود را وارد معامله کند، حال آنکه تعهد طرف آمریکایی با عبارت کاملا مبهم «رفع تحریم‌ها» خلاصه می‌شود. اینجاست که باید پرسید: کدام تحریم‌ها؟ تحریم‌های اولیه یا ثانویه؟ تحریم‌های کنگره یا فرامین اجرایی؟ لغو کامل یا صرفا تعلیق؟ برای شش ماه، یک سال، یا تا تغییر دولت بعدی در واشنگتن؟ بدون پاسخ روشن به این پرسش‌ها، «رفع تحریم‌ها» نه یک تعهد حقوقی دقیق، بلکه یک فرمول سیاسی کشدار است که مانند برجام می‌تواند هر بار به شکلی تازه تفسیر شود. ضعف دوم یادداشت، عدم تقارن آشکار در ساختار معامله است. آنچه ایران باید بدهد، روشن، عینی و عمدتا غیرقابل بازگشت در کوتاه‌مدت است: محدودیت هسته‌ای، کاهش ذخایر، باز کردن هرمز، و پذیرش عدم تعرض. اما آنچه آمریکا باید بدهد، عمدتا سیاسی، قابل تفسیر و بازگشت‌پذیر است. این عدم تقارن فقط یک اشکال فنی نیست، بلکه هسته بحران است. تجربه برجام نیز نشان داد که در ساختار قدرت آمریکا، منافع اقتصادی ایران می‌تواند به‌آسانی با تأخیر، تفسیر محدود، فشار بانکی، تهدید ثانویه یا تغییر دولت بی‌اثر شود. در چنین شرایطی، پیشنهاد دادن امتیازهای سخت و راهبردی در برابر وعده‌های اقتصادی مبهم، بیشتر شبیه پیش‌فروش ابزارهای بازدارندگی است تا طراحی یک صلح پایدار. برجام هم با وجود قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت، در نهایت با خروج آمریکا و بازگشت تحریم‌ها ضربه خورد؛ یعنی حتی وجود یک چارچوب رسمی بین‌المللی هم مانع از فرسایش منافع ایران نشد. از این منظر، یادداشت ظریف امتداد همان منطق قدیمی سیاست خارجی دولت روحانی است: این تصور که اگر ایران بخشی از ظرفیت‌های راهبردی خود را روی میز بگذارد، آمریکا نیز در برابر آن «عقلانی» رفتار خواهد کرد و راه ادغام اقتصادی ایران را باز خواهد نمود. اما این فرض، دست‌کم در سطح تحلیلی، از یک واقعیت مهم غفلت می‌کند: مسئله واشنگتن با تهران فقط سطح غنی‌سازی یا وضعیت تنگه هرمز نیست. بخش مهمی از منازعه، به مهار ساختاری ایران، محدودسازی توان منطقه‌ای آن، و تغییر موازنه قوا در خاورمیانه مربوط است. در چنین شرایطی، اگر ایران اهرم‌های هسته‌ای و ژئوپولیتیکی خود را بدون تضمین‌های سخت واگذار کند، بعید است نزاع پایان یابد؛ محتمل‌تر آن است که فقط فاز بعدی فشار آغاز شود، با مطالبات تازه درباره موشک، پهپاد، نفوذ منطقه‌ای و آرایش دفاعی. پیشنهاد پیمان عدم تعرض نیز در همین چارچوب، بیش از آنکه یک ابتکار راهبردی پخته باشد، یک عبارت خوش‌صدا اما کم‌تعریف است. پیمان عدم تعرض زمانی معنا دارد که یا میان دو طرف نوعی توازن بازدارندگی برقرار باشد، یا دست‌کم سازوکارهای داوری، تضمین، هزینه نقض و چارچوب نظارتی روشن شده باشد. اما در صورت‌بندی فعلی، تا جایی که از خلاصه‌های موجود برمی‌آید، فقط از اصل پیمان سخن رفته و نه از معماری اجرایی آن. این یعنی مشکل اصلی، یعنی بی‌اعتمادی ساختاری، با یک واژه حقوقی حل‌نشده باقی می‌ماند. اگر طرف مقابل سابقه خروج از توافق، تخریب منافع اقتصادی طرف دیگر، یا دور زدن تعهدات سیاسی را دارد، افزودن عنوان «پیمان عدم تعرض» به خودی خود هیچ ضمانتی ایجاد نمی‌کند. نکته مهم دیگر این است که انتشار چنین متنی در فارین افرز در لحظه‌ای حساس، خود یک کنش سیاسی است. این یادداشت عملا به ساختار قدرت آمریکا علامت می‌دهد که در ایران هنوز جریانی حاضر است درباره کل بسته راهبردی کشور وارد چانه‌زنی شود: مواد هسته‌ای، هرمز، عدم تعرض، و حتی افق تعامل اقتصادی با آمریکا. مسئله فقط این نیست که این جریان خواهان مذاکره است. [ادامه دارد] 🔴 به توییتر سیاسی بپیوندید 👇 @PoliticalTwitter

حسین قتیب (کارشناس سیاست و جامعه) ✅ #نزدیک_به_جناح_اصلاحات [ادامه قبلی] پانوشت: من هم مثل شما گمان نمی‌کنم که باید تا ابد جنگید و کشور را در آستانه نابودی قرار داد، حتما باید راه سیاسی برای خروج پیدا کرد و امریکایی ها را به آن سمت هدایت کرد. اما این سیگنال آن راه نیست. ایران قبلا همین بسته هسته‌ای را روی میز گذاشت. با همین در خواست رفع تحریم. گفتگو آخر ایران و امریکا همین بود. همان که عمان میانجی گری کرد. اما نه ایالات متحده و نه اسراییل پذیرفتند. ما باید راه خروج طراحی کنیم. اما نه با بازگشت تنگه هرمز به حالت قبل؛ به معنای این که آبراه را باز اما رژیم حقوقی جدیدی بر آن حاکم خواهد شد. این حداقل چیزی است که باید بخواهیم. درباره توافق با ایالات متحده باید دانست با کنگره ای که حزب اصلی آن نه جمهوری خواهان و نه دموکرات‌ها هستند بلکه آیپک هست قبولاندن هر معاهده‌ای به آن به خیال سیاسی می ماند. فرمان اجرایی هم که وضعیت روانی و مزاجی ترامپ بستگی دارد. 🔴 به توییتر سیاسی بپیوندید 👇 @PoliticalTwitter

💠کانال ۱۴ عبری: هواپیماهای آمریکایی اکنون به دنبال دو خلبان هستند که در جنوب غرب ایران هواپیمایشان را ایجکت کرده‌اند @Thirdintifada

📰 درگیری نیروهای سپاه با نیروهای آمریکایی در جنوب ایران به گزارش منابع عبری، نیروهای تیپ امام حسن المجتبی (חטיבת האימאם חסן אל-מוג׳תבא) از یگان‌های زمینی سپاه پاسداران (משמרות המהפכה) در منطقه‌ای میان خوزستان (ח׳וזסתאן) و کهگیلویه (כהגלויה) با نیروهای آمریکایی (ארצות הברית) درگیر شده‌اند. بر اساس این گزارش، در جریان این درگیری‌ها خسارات سنگینی به نیروهای آمریکایی وارد شده است. پ.ن: دقت کنید گزارش گزارش رسانه عبری هست الله اکبر ✊✊ #مرگ_بر_امریکا #مرگ_بر_اسرائیل ⭕️@NEKBATIMES

⭕ مقاله ظریف وقتی در فضای انگلیسی منتشر میشه، یعنی مخاطبش ایران نیست،مخاطبش تصمیم گیرندگان واشنگتن ان! یک سیگنال به ترامپ که راه معامله با ما باز است یک سیگنال که راه ترور سید مجتبی را تسهیل میکند اقای اژه ای ظریف را به اوین هدایت کنید ما نمیتوانیم همزمان در ۲جبهه بجنگیم!! 🗣 لیا آبنوس @twtenghelabi

⭕ احمدیان نماینده رهبر انقلاب در شورای عالی دفاع : انقلاب اسلامی در گام اول آمریکا را از ایران بیرون کرد و گام دوم اخراج آمریکا در منطقه است @twtenghelabi

منابع محلی : جاده های بهبهان پر شده از ۴۰۵ و پژوپارس ‌و‌ سمند و شوتی که دنبال خلبانن بعد این میخواد با ما زمینی بجنگه 😂 🗣 علی جعفری @twtenghelabi

این اتفاق امروز مثال خوبی است که اگر دشمن تصمیم به هلی برن بخواهد بگیرد چطور این کار را انجام میدهد: ۱.هلی کوپترها برای هلی برن نیروها در پایینترین بخش ۲.سوخترسان ها برای رساندن سوخت به آنها و دیگر جنگنده ها ۳‌.پهبادها برای انجام عملیات ۴.در بالاترین ارتفاع هم جنگنده های دشمن برای زدن پدافندها و اهداف و تجمع نیروها #طنین_سنتر ┄┅┅♦️TANIN♦️┅┅┄ @tanincenter_ir @tanincenter_ir

ایکاش این بسیجیان عزیز سلاح بهتری داشتند ... لحظه نشانگیری و شلیک علیه بالگردهای دشمن در حال سوخت گیری Join us | @Iranian_Militarism

از این مسافت با PK هم میشد بالگردهای بلک هاوک حین سوختگیری از هرکولس را زد. Join us | @Iranian_Militarism

کمین پدافندی با دوشپرتاب میثاق-2 توسط بسیجی در مسیر کروز ، پهپاد و احتمالاً بالگردهای دشمن Join us | @Iranian_Militarism

🚫شبکه CNN سقوط جنگنده اف-۱۵ بر فراز ایران را «ضربه‌ای سخت» به دولت ترامپ توصیف کرد. زیرا ترامپ با افتخار ادعا کرده بود که ایران هیچ دفاع هوایی ندارد. و به نظر می‌رسد که واقعاً داشته است. Join us | @Iranian_Militarism