📗 رضوان؛ فعال رسانه‌ای [در پاسخ به اظهارات موهوم علی‌اصغر شفیعیان، مشاور رئیس‌جمهور]: قبل از جنگ: گرانی‌ها بخاطر تحریم‌ است. بعد از جنگ: گرانی‌ها بخاطر جنگ است. نقش دولت:🥕🥕 🇮🇷------☫ایکس‌پرس☫------🇮🇷 📍Eitaa: @Xpress

📒تحقیرآمیزترین جمله سال توییتر: You may want a monarchy in Iran, but Israel is a democracy 🔸معنایش این است: شما در ایران شاید سلطنت و نظام سلطه را بخواهید، اما اسرائیل دموکراسی است! 🔸پاسخ: نه ممنون. ملت ایران غذای مسمومی را که ۴۷ سال پیش استفراغ کرد، دوباره نخواهد خورد. 🇮🇷------☫ایکس‌پرس☫------🇮🇷 📍Eitaa: @Xpress

📡چرا احتمال چرخش احزاب عربی به سمت بلوک آیزنکوت بیشتر است؟ ۱. منصور عباس قبلا در کابینه «بنت-لاپید» حضور داشته و تابوی همکاری با جریان میانه‌رو/چپ شکسته شده. آیزنکوت به عنوان چهره امنیتی و میانه‌رو، برای احزاب عربی قابل هضم‌تر از جناح راست افراطی است. حتی اگر آیزنکوت نخواهد حزب عربی را رسما وارد کابینه کند، رَعَم می‌تواند نقش یک «شبکه اطمینان» (رأی اعتماد یا ممتنع در پارلمان) را ایفا کند تا نتانیاهو از قدرت برکنار شود. احزاب عربی بارها نتانیاهو را متهم کرده‌اند به وعده‌هایش عمل نمی‌کند. ۲. اگرچه منصور عباس با هر دو طرف مذاکره می‌کند تا قیمت سیاسی خود را بالا ببرد، اما ائتلاف مستقیم با نتانیاهو یک مانع بزرگ دارد: راست‌گرایان افراطی حامی نتانیاهو (مانند بن‌گویر و اسموتریچ). آن‌ها اتکا به اعراب را خط قرمز خود می‌دانند و نتانیاهو نمی‌تواند بدون از دست دادن صندلی‌های آن‌ها، به اعراب تکیه کند. از سوی دیگر، این کار خودکشی سیاسی برای منصور عباس در میان رأی‌دهندگان عرب خواهد بود. ۳. سناریوی جایگزین: دولت وحدت ملی بدون اعراب.اگر بن‌بست سیاسی به اوج برسد، احتمال شکل‌گیری دولت وحدت ملی میان خود صهیونیست‌ها (بدون راست‌گرایان افراطی و بدون احزاب عربی) وجود دارد که در آن صورت، نیاز به احزاب عربی کاملا از بین خواهد رفت. 🇮🇷------☫ایکس‌پرس☫------🇮🇷 📍Eitaa: @Xpress

📡کیلی میر خبرنگار کاخ سفید: طی چند روز گذشته، میان ایران و آمریکا از طریق میانجی‌ها رفت‌وآمد و تبادل پیام زیادی صورت گرفته است. این را منبعی آگاه به من در شبکهٔ نیوزنیشن گفته است. این گفت‌وگوها دربارهٔ «طرح هفت‌روزه» است؛ طرحی که از جمله هدفش جلوگیری از بازگشت به عملیات نظامی پس از انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا است. به گفتهٔ منبع، گفت‌وگوها تا اینجا مثبت بوده، اما این به معنای نهایی‌شدن هیچ توافقی نیست. ویتکاف و کوشنر هم در این روند دخیل‌اند. به من گفته‌اند اگر ایران این پیشنهاد را نپذیرد، ممکن است ترامپ گزینه‌ای جز ازسرگیری حملات آمریکا نداشته باشد. همچنین به من گفته‌اند آمریکا متحدانش در کشورهای خلیج فارس را از احتمال یک کارزار نظامی کوتاه و شدید پس از انتخابات میان‌دوره‌ای مطلع نکرده است. 🇮🇷------☫ایکس‌پرس☫------🇮🇷 📍Eitaa: @Xpress

خبر فوری 🚨 🌿 💯پد مطهر، لاغری موضعی، بدون رژیم و ورزش، کشف حکیم خیراندیش🇮🇷: 📨حکیم خیراندیش در صدا سیما: این پد تو 20 روز، جوری شکم پهلوتو از بین میبره، انگار پیکرتراشی کردی، و هیچ بازگشتی هم نداره😳 🚨 راز شکم صاف در ۲۰ روز چیست؟! 😳 محصولی که این روزها همه درباره‌اش صحبت می‌کنند... ✨ کمک به کاهش سایز شکم و پهلو ✨ کمک به سم‌زدایی بدن 📩 برای مشاهده نتایج: عدد 5 را ارسال کنید 👇 @Reyhane_sadat_soleymani @Reyhane_sadat_soleymani 🎁 ظرفیت تخفیف فقط برای ۳۰ نفر اول https://eitaa.com/clinictanasob https://eitaa.com/clinictanasob

🔥سوال و پاسخ قلهکی و باراک راوید؛ در نامه جی‌دی‌ونس به سردار محسن رضایی چه بود؟ 🎙علی قلهکی: «پیامِ سطحِ بالایی» که اخیرا از آمریکا به سمت ایران آمده هم «پیشنهاداتی» دارد، با «محورهایِ نشدنی» و هم «تهدیداتی» دارد با «اهدافی بی‌ثمر!» 📝باراک راوید خبرنگار آکسیوس کامنت گذاشته و پرسیده: منظورت نامه از طرف جی‌دی‌ونس است؟ 🎙علی قلهکی در پاسخ باراک راوید به توییتش نوسته: بله، همان «نامه» یا به عبارت دیگر، «پیام سطح بالا». اگر ایالات متحده بر بازرسی از سایت‌های هسته‌ای بمباران‌شده و تأسیسات جدید (فردو و کوه کلنگ) و همچنین تحویل اورانیوم غنی‌شده تا سطح ۶۰ درصد (خواسته‌ای که از خطوط قرمز رهبری جدید عبور می‌کند) اصرار ورزد، و هم‌زمان تهدید کند که پس از انتخابات کنگره آمریکا وارد جنگ خواهد شد، آنگاه وقوع جنگ اجتناب‌ناپذیر خواهد بود. البته، برخی نامه‌ها پیش از آنکه حتی به مقصد برسند، پاسخ داده می‌شوند! به‌زودی درباره جزئیات خواهم نوشت! #نظم_جدید_جهانی #رهبر_شهید #انتقام #تحقیر_شیطان 🇮🇷------☫ایکس‌پرس☫------🇮🇷 📍Eitaa: @Xpress

نامه ونس به رضایی؛ دیپلماسی صلح یا جنگ روایت‌ها؟ با وجود اینکه در نیویورک به ویتکاف تأکید شده است که ایران، پیش از حل‌وفصل موضوع تنگه‌هرمز، تحت هیچ شرایطی وارد مذاکرات هسته‌ای با پیش‌شرط‌های طرف مقابل نخواهد شد و این موضع، حاصل تصمیم جمعی حاکمیت است، چرا نامه فرستاده‌اند؟ به نظر می‌رسد این نامه دو هدف اصلی را دنبال می‌کند: ۱-ادامه سناریوی «دنیا بداند ما صلح خواستیم، اما ایران نپذیرفت». واشنگتن می‌خواهد پیش از هر تحول احتمالی مثل جنگ، روایت خود را تثبیت کند و مسئولیت شکست دیپلماسی را متوجه ایران سازد. ۲-فرار از پرداخت هزینه بازگشایی تنگه‌هرمز. روایت آمریکایی‌ها این بود که تنگه باز است و ایران باید برای مذاکره هسته‌ای پای میز بیاید؛ اما نفت ۱۱۵ دلاری و تکاپوی فزاینده میانجی‌ها، تصویر دیگری از واقعیت ارائه می‌کند. اگر تنگه واقعاً مسئله‌ای حل‌شده بود، این حجم از نگرانی و میانجی‌گری چه معنایی داشت؟ ایران پیش از ارسال پاسخ محرمانه، باید در برابر دوربین‌ها و افکار عمومی، منطق موضع خود را شفاف کند؛ نه برای رد دیپلماسی، بلکه برای روشن‌کردن مسئولیت‌ها. پیام ایران می‌تواند روشن باشد: ما آمادگی داریم در دو مرحله و با سرعت وارد مذاکرات هسته‌ای شویم؛ حتی پیش از انتخابات آمریکا، اگر چارچوبی جدی و قابل اتکا فراهم شود. اگر این مسیر به توافق برسد و شوک مثبتی به بازارها و فضای سیاسی جهان وارد کند، دستاورد آن برای همه خواهد بود. اما یک اصل تغییر نمی‌کند: امتیاز مربوط به تنگه هرمز را نمی‌توان نادیده گرفت و نباید هم‌زمان انتظار داشت ایران بدون حل این پرونده، وارد مذاکرات هسته‌ای با پیش‌شرط‌های تحمیلی شود. دیپلماسی باید راه‌حل واقعی ارائه دهد، نه اینکه صرفاً ابزاری برای ساختن روایت پیروزی و انداختن مسئولیت شکست بر گردن طرف مقابل باشد. 🇮🇷------☫ایکس‌پرس☫------🇮🇷 📍Eitaa: @Xpress

📡شبکه ۱۲ اسرائیل گزارش داد که آمریکا آخرین هشدار خود را به ایران داده است؛ واشنگتن به تهران اعلام کرده که تنها در صورتی می‌تواند از حمله نظامی جلوگیری کند که اورانیوم با غنای بالای خود را به آمریکا تحویل دهد، به تمام حملات و عملیات نظامی در سراسر منطقه پایان دهد و تنگه هرمز را بازگشایی کند. ایران پیشنهادها را رد کرده است. این پیشنهادها امروز از طریق میانجی‌های قطری به تهران ارائه شده بودند. یک مقام ارشد ایرانی به خبرگزاری رویترز گفت: «تنها چیزی که دریافت کردیم، فهرستی از پیشنهادهای غیرقابل‌قبول بود. ما در موضوع هسته‌ای هیچ مصالحه‌ای نخواهیم کرد.» ایران هفته گذشته نیز اعلام کرده بود که حتی یک ذره از مواد هسته‌ای غنی‌شده خود را از کشور خارج نخواهد کرد. این تحولات در حالی رخ می‌دهد که بنا بر این گزارش، آمریکا و اسرائیل در حال آماده‌سازی برای آغاز عملیات نظامی مشترک و گسترده علیه ایران، بلافاصله پس از انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا، هستند. 🇮🇷------☫ایکس‌پرس☫------🇮🇷 📍Eitaa: @Xpress

🎙تو طویله‌ی اسراییل با ۶میلیون رای‌دهنده هنوز نمیدونن کی برنده است اونوقت یه از خدا بی خبر سال ۸۸ با ۴۰میلیون رای‌دهنده، ساعت ۹ شب در حالیکه هنوز مردم داشتن رأی میدادن با حضور در کنفرانس خبری گفت: برنده قطعی با نسبت آراء بسیار بالا اینجانب هستم! خدا ازت نگذره که تحریم و بحران‌های تمام این سال‌ها زیرسر تو بود. 🇮🇷------☫ایکس‌پرس☫------🇮🇷 📍Eitaa: @Xpress

📒مصطفی گرجی: یهو چند روز مونده به انتخابات آمریکا، تلاش برای میانجیگری به شکل عجیبی شدت پیدا کرده! 🔻از قطر و پاکستان تا عربستان و حالا ترکیه!! میانجیگر های منافقن! 🔻از طرفی آمریکا و اسرائیل آماده حمله به ایران میشن! 🔻همه‌ی اینا واسه اینه که بگن ما تلاش کردیم دیپلماتیک حل کنیم و نشد! و جنگ. 🇮🇷------☫ایکس‌پرس☫------🇮🇷 📍Eitaa: @Xpress

🎙بن‌بست راهبرد ظریف؛ وقتی «مدیریت اختلاف» به اراده یک‌طرفه تبدیل می‌شود. مشکل راهبرد محمدجواد ظریف، ندیدن اختلاف‌های بنیادی ایران و آمریکا نیست؛ او این اختلاف‌ها را می‌شناسد. مسئله آنجاست که ظریف تصور می‌کند می‌توان اختلاف‌های هویتی و ژئوپلیتیکی را از پرونده‌های قابل معامله جدا کرد و از طریق توافق در دومی، خصومت ناشی از اولی را مهار کرد. توهم راهبردی، در همین فاصله میان «امکان توافق» و «امکان تثبیت توافق» شکل می‌گیرد. ظریف می‌گوید ایران و آمریکا می‌توانند با حفظ هویت خود، اختلاف‌ها را مدیریت کنند. اما این پیشنهاد زمانی راهبرد محسوب می‌شود که طرف مقابل نیز محدودکردن مطالبات و پذیرش همزیستی را به سود خود بداند. تمایل تهران به مدیریت اختلاف، به‌تنهایی چنین اراده‌ای در واشنگتن ایجاد نمی‌کند. توضیح اینکه دو کشور چگونه می‌توانند توافق کنند، پاسخ این پرسش نیست که چرا آمریکا باید به توافق پایبند بماند. برجام، آزمون عملی همین رویکرد ظریف بود. توافق حاصل شد، اما خروج دولت ترامپ نشان داد که رسیدن به امضای دولت مستقر آمریکا، به معنای تثبیت رفتار آن کشور نیست. این تجربه برای راهبردی که مذاکره و توافق را محور کاهش پایدار تهدید قرار می‌دهد، یک شکست اساسی است: تعهدات ایران نمی‌توانند بر مبنای فرضیه استمرار تعهدات آمریکا تنظیم شوند، وقتی سازوکار مؤثری برای مواجهه با نقض آنها وجود ندارد. مشکل دوم، فرض جدایی پرونده‌هاست. می‌توان روی کاغذ، موضوع هسته‌ای را از اختلاف منطقه‌ای و مسئله اسرائیل جدا کرد؛ اما اگر طرف مقابل این موضوعات را اجزای یک رقابت قدرت ژئوپلتیک بداند، حل یک پرونده الزاماً از فشار در پرونده‌های دیگر نمی‌کاهد. در چنین وضعیتی، امتیاز در یک حوزه ممکن است به جای پایان فشار، مطالبه بعدی را به دنبال آورد. مشکل سوم، ابهام در معیار شکست است. اگر موفقیت مذاکره، نشانه درستی راهبرد باشد، اما شکست آن هم صرفاً به مخالفان توافق و تغییر دولت آمریکا نسبت داده شود، چه تجربه‌ای می‌تواند نادرستی چنین راهبردی را نشان دهد؟ تغییر دولت و فعالیت مخالفان توافق، اتفاقاتی بیرون از جهان سیاست نیستند؛ راهبرد باید از ابتدا برای آنها پاسخ داشته باشد. بن‌بست ظریف اینجاست: برای مهار خصومت، به توافق نیاز دارد؛ برای دوام توافق، به اراده آمریکا نیاز دارد؛ و برای واداشتن آمریکا به حفظ آن اراده، باید به توازن قدرت و هزینه نقض تعهد بازگردد. اگر این حلقه آخر روشن نباشد، «مدیریت اختلاف» نام یک هدف موهوم است، نه توضیح چگونگی دستیابی به آن. نقد اصلی به ظریف، مذاکره‌کردن نیست؛ کافی‌پنداشتن معماری توافق برای مهار رقابت قدرت است. توافق زمانی امنیت می‌آورد که نقض آن برای طرف مقابل، از اجرای آن پرهزینه‌تر باشد. #نظم_جدید_جهانی #انتقام #تحقیر_شیطان ✍عبدالرضا داوری 🇮🇷------☫ایکس‌پرس☫------🇮🇷 📍Eitaa: @Xpress