جلیلی با نامبردن از شرکتهایی که بعضا در فتنهٔ ززآ طرف فتنهگران ایستادهبودند، عملا آنها را بهنفع انقلاب مصادره کرد!! آفرین
@Aagahaneh
پورمحمدی گوید امنیت فرهنگی اولویت دارد بر فرهنگ امنیتی.
ولی اصلا ما دچار چنین دوگانهای نیستیم! چرا دوگانههای الکی درست میکنید؟!
@Aagahaneh
قالیباف هم میخواهد برای اینترنت مصونیت ایجاد کند هم محدودیت نباشد!! نکشی ما را سرتیپ!!
@Aagahaneh
سیاست پاداش به تولید محتوی، توسط قالیباف. همان چیزی که به یوتیوبرها انگیزه میدهد.
او گوید با پلتفرم خارجی باید مشارکت کنیم در پیامرسان. اما شخصا واقعا فکر نمیکنم نیازی به این کارها باشد. مهندسی نرمافزار در کشور ما بسیار قوی است.
@Aagahaneh
قالیباف میگوید در موسیقی باید ظرفیت افراد رشد کند.اما رهبری فرماید ترویج موسیقی با آرمانهای نظام اسلامی سازگار نیست.
https://farsi.khamenei.ir/treatise-index
بخش موسیقی و غنا سوال 1145
پزشکیان هم به مسکن مهر حمله کرد، هم به هنر زیرزمینی بها داد تا بیایند روی زمین!
ولانگاری در تفکر پزشکیان موج میزند.
@Aagahaneh
جلیلی دارد سطح مطالعات خود را بهرخ میکشد! 😍
تا معرفی کتاب احمدرضا معتمدی هم پیش رفت!
@Aagahaneh
کتابی که زاکانی به پزشکیان معرفی کرد، دقیقا در پاسخ به این است که پزشکیان میگفت ما سیاستهای رهبری را اجرا میکنیم!
@Aagahaneh
پورمحمدی خوب بیان کرد که فیلمها و تولیدهای هنری نباید سیاهنمایی کنند.
@Aagahaneh
حمایت پورمحمدی از پلتفرمهای نمایش خانگی. بعد گوید آنها را رقیب نبینیم.
ولی بعدش بهصورت گذرا گوید باید نظارت باشد!
برادر، مشکل در همان نظارت است نه اصل وجود این پلتفرمها. گرچه به پلتفرمها میتوان ایرادات ساختاری هم گرفت، اما دعوای امروز بر سر نظارت بر آنهاست.
@Aagahaneh
قالیباف گوید فرهنگ را باید از تصمیمات سیاسی و سیاستزذگی دور کنیم.
دکتر جان، علت سیاستزدگی فرهنگ این است که تولیدات فرهنگی، فقط فرم هستند و محتوایشان تابع ایدئولوژی است و آن ایدئولوژی نیز مستقیما با سیاست عجین است.
نشناختن مبانی نتیجهاش همینها میشود.
@Aagahaneh
پزشکیان گوید کار را باید سپرد به بخش خصوصی، و ممیزی نیز باید تابع قانون باشد و سلیقهای نباشد. سایر دستگاهها هم نباید در حوزهٔ فرهنگ دخالت کنند.
این حرفها فاجعه است. خصوصیسازی فرهنگ، آن را به منافع مالکان فرهنگی تغییر جهت میدهد نه بهسمت اسلام.
ممییزی نیز اساسا امری کیفی است نه کمّی؛ شما نمیتوانید بهصورت کانل، ملاک برای ممیزی ارائه بدهید و لذا حتما در هنگام تطبیق قانون با دین، دچار برخورد سلیقهای میشوید.
عدم دخالت سایر دستگاهها یعنی یکجانبهنگری به فرهنگ. یعنی نفی اقتدار حاکمیت بر حوزهٔ فرهنگ. همان ولانگاری!
@Aagahaneh
جلیلی: رئیس جمهور باید یک مصرفکنندهٔ حرفهای فرهنگی باشد. 👌
خودش نشان داده که واقعا چنین است.
@Aagahaneh
قاضیزاده گوید سیاستمداران نباید حاکم شوند در حوزهٔ فرهنگ تا منحرف نشود. باید بسپاریم به دتس خود اهالی فرهنگ تا خودکنترلی انجام شود.
البته توضیح نداد در این مورد. اما فکر میکنم همان انتقادی که به پزشکیان وارد است به او نیز وارد است:
https://eitaa.com/Aagahaneh/397
@Aagahaneh
👌👌👌👌👌👌👌👌👌مردمسالاری دینی در بیان زاکانی، و جریان آن در فرهنگ و اقتصاد. او گوید دولت باید حامی و بسترساز باشد. خصوصا از حلقههای میانی. شاهدش هم جشنهای بزرگ چند سال اخیر است.
@Aagahaneh
زاکانی بیهیاهو، برنامه ارائه میدهد. بهنظرم در نحوهٔ ارائهٔ برنامه و شیوهٔ بیانش، از همه بهتر عمل کرده، حتی از جلیلی.
@Aagahaneh
پورمحمدی و دوگانهسازیهای بیمورد دربارهٔ دخالت دولت در فرهنگ!!
لیبرالیسم فرهنگی شاخ و دم ندارد آقایان.
@Aagahaneh
🔶 مناظرهٔ سوم این احساس را به من داد که جلیلی همچون درختی تنومند است که در جای خود استوار است و تمام منافع خود را ارائه میدهد. اما زاکانی همچون انسان مریضی است که اگرچه مریض است، اما در حرکت است.
🔺 جلیلی بستهٔ جامعی دارد که او را بسیار محکم نشان میدهد. اما زاکانی اگرچه استحکام و جامعیت جلیلی را ندارد، اما گرچه کژدارومریز، اما جلوبرنده است.
@Aagahaneh
قاضیزاده وعدههایی میدهد در عرصهٔ فرهنگ، اما پول آن را از کجا میخواهد بیاورد؟
@Aagahaneh
خب الحمد للله مناظرهٔ امشب به خوبی و خوشی تمام شد. التماس دعا از همگی
@Aagahaneh
هدایت شده از محمدجواد توکلی- یادداشتهای اقتصادی
🌀سیاه چاله یارانه پنهان انرژی
🔹تقریباً همه نامزدهای ریاستجمهوری کمر همت بسته اند که بی عدالتی در توزیع یارانه پنهان انرژی را ریشه کن کنند، هرکس به طریقی؛ یکی با یارانه طلایی، دیگری با اعتبار یارانه ای وان و ...
🔹 منطق شأن هم این است یکی یک ماشین دارد و یکی سه ماشین و این دومی سه برابر اولی از یارانه انرژی استفاده میکند
🔹 خروجی این پیشنهادات این است که بازاری برای انرژی ایجاد کنیم و مردم بتوانند سهمیه شأن را به یکدیگر بفروشند.
🌀فرض کنید ۸۵ میلیون لیتر بنزین را روزانه بین ۸۵میلیون نفر توزیع کنیم, به هرکسی می رسد یک لیتر بنزین در روز و ۳۰ لیتر بنزین در ماه.
🔹با این وضعیت حمل و نقل عمومی و مصرف سوخت خودرو ها ، پس از اجرای طرح چیزی از مصرف کم نمیشود. فقط کسی که به قول آقایان سه ماشین دارد یا مسافرکش است الان باید برود به جای بنزین ۳هزارتومانی آزاد، بنزین از در و همسایه بخرد و قاعدتاً برای تحقق وعده پولدارشدن مردم از این راه باید قیمت هر لیتر بنزین طلایی یا وانی مثلاً ۶۰هزارتومان باشد (اگر قیمت واقعی را یک دلار و قیمت دلار را هم ۶۰هزارتومان در نظر بگیریم).
🔹حالا کرایه اسنپ آن فرد بی ماشین هم براساس قیمت بنزین ۶۰هزارتومانی تعیین میشود، حالا کسی که یک ماشین دارد یا ماشین ندارد باید کرایه بیشتری بدهد و با توجه به تورمی که ایجاد میشود با توجه به تجربه قبلی ما در نهایت این فرد باید یک چیزی از جیبش هم بگذارد روی اون یارانه طلایی و پول کرایه و پول اجناس گران شده به خاطر افزایش کرایه را بدهد.
🔹صاحب چند ماشین هم که متمول تر است روی قیمت کالاها و خدماتش میکشد و در نهایت آن که ضرر میکند صاحب یک ماشین و یا فرد فاقد ماشین است.
🔹 اگر این طرح بخواهد برای گازوئیل هم که سهم بالای ۶۰درصدی از سوخت را دارد اجرا شود در کنار بنزین که سهمش از سوخت فقط ۸درصد است، ببیند موشک قیمتها چطور با سرعت نور بالا میرود
🔻 چشمبندی شد ها؟ انگار پولدارها یک کم به زحمت میافتند که چطور این افزایش قیمت را به فقرا تحمیل کنند، ولی فقرا هم پولدار نمیشوند، اگر اوضاعشان بدتر نشود که میشود.
🔹 تو رو به خدا مردم را با این طرحها بیچاره نکنید که بعدش بگویند اصلأ ما یارانه نخواستیم قیمتها را برگردانید به حالت قبل!
✍️توکلی https://eitaa.com/eqmoq2