☑️رسانه های خارجی تأیید می‌کنند که مذاکرات ایران و آمریکا به شکل غیرمستقیم در حال برگزاری است. دکتر عراقچی با 10دقیقه تاخیر به محل مذاکره رفت 🌐صابرین نیوز ✍ گویا مذاکرهٔ مستقیم قرار بر اجرا ندارد فعلا. اما چرا عراقچی باید مذاکرهٔ مستقیم را مطرح کند؟! @Aagahaneh

🔊 طبق اخبار، صبح امروز رهبر بزرگوار ما در قم تشریف داشتند و به زیارت حضرت معصومه سلام الله علیها و مسجد مقدس جمکران رفتند. 🔍 البته می‌گفتند که چنین سفرهایی متداول است، اما اینکه صبح روز مذاکره، ایشان به قم می‌آیند و اتفاقا خبرش را نیز منتشر می‌کنند، معنای خاصی دارد. 🟢 آری؛ اگر دشمن ما به ماه‌گرفتگی خونین اتکا کرده و پس از آن نقشه‌های تهاجمی خود را اجرا کرده... اما آقای ما به مبادی عالَم می‌پردازد و با استمداد از حضرات معصومین علیهم السلام، تار و پود عالَم را تکان می‌دهد تا معلوم شود که «ألا إن حزب الله هم الغالبون» @Aagahaneh

تحلیلی جالب از چراییِ مذاکرات اما به نظر می‌رسد نیفتادن در تلهٔ جنگ، مهم‌ترین توجیه بر ای مذاکرات است. حال آنکه اگر از قبل‌تر این واقعیت را می‌پذیرفتیم که الآن در وسط جنگ هستیم، اساس راهبرد ما متفاوت می‌شد. چیزی که برخی نمی‌خواهند آن را بپذیرند. آدم خوب زیاد داریم، ولی آدمی «توحیدی» بیندیشد کم است. @Aagahaneh

کاسبان مذاکره همان‌هایی هستند که با ثبت نام هاشمی رفسنجانی به انتخابات، دلار را از ۳۸۰۰ رساندند به ۳۱۰۰ همان‌ها نیز از ۱۰۰ هزار تومان رساندند به ۸۰ هزار تومان! آن وقت به مخالفان مذاکره می‌گویند کاسب!! 😂 😂 😐😐 @Aagahaneh

جمکران غوغاست... @Aagahaneh

✍ آقای علی مهدیان (@ali_mahdiyan) تحلیلی از تغییر رویکرد رهبری نسبت به مذاکرات داشته‌اند که مغایر با تحلیل بنده بود. ایشان اشکالاتی به تحلیل بنده (نوشیدن جام زهر) دارند (البته بعید است که مطلب بنده را خوانده باشند! ولی این نظری شایع است). 🔶 نقد آقای مهدیان به نظر بنده چنین است: «اولا اگر رهبری مراعات مسوولین را میکرد از همان اول نظرش را مثل الان میگفت. ثانیا لزومی نداشت در دیدار با دانشجویان، در خطبه های نماز جمعه نصر، و دیگر سخنرانیها به وضوح و روشنی از مسوولین نظام هم ایمانشان و هم درایتشان تعریف کند و بلکه جوانان را دعوت کند به اینکه برخی تصمیمات را در این شرایط جنگی چشم بسته بپذیرند چون پشت پرده ها قابل توضیح هم نیست. ثالثا آن همراهی جدی مسوولین با رهبری نیز دلیلی نداشت؟ این تناقضها در رفتار و گفتار همگان وجود دارد. رابعا رهبری در همان ماجرای برجام مخالفتش با مسوولین در اصل مذاکره را بارها تکرار کرد و دلیل همراهیش را بیشتر تجربه مردم دانست، چیزی که مدعی بود الان دیگر وجود دارد. خلاصه قرائن مخالف هم زیاد و جدی است این نگاه در اداره کشور به انسداد میرسد؟» 🟥 آنگاه تحلیل خودشان از مسئله چنین است: «اولا ایران دشمن را وادار به همراهی کرده. این به دلیل قدرت مقاومت از یک سوی و چالشهای آمریکا در مقابل چین و روسیه از سوی دیگر و فشار افکار عمومی داخلی اش از سوی سوم و درگیریهای جدی اش با قدرتهای داخلی و امثالهم است، آمریکا قابل اعتماد نیست ولی مجبور شده به کرنش. تا همینجا برای ایران نوعی قدرتنمایی هم هست حتی اگر این مذاکرات منتج هم نشود. اصل این مذاکرات با این شرایط نمایش قدرت است سخنان رهبری هم با هم تعارضی ندارد، شرایط عوض شده و این به اقتدار مقاومت مرتبط است. آمریکا قطعا قابل اعتماد نیست جمله ای که رهبری باز هم تکرار کرد، ولی آمریکا مقابل قدرت ایران کم آورده این را هم باید دید. نکته دوم که این هم مهم است این است که اساسا اصل این مذاکرات و گذر زمان هم به نفع ایران است، این را بارها رهبران غرب اذعان کرده اند. ایران هم قبلا نشان داده که چطور مثلا در سایه مذاکرات دهه نود برای ریشه کن کردن داعش و افزایش اقتدار مقاومت استفاده کرده بود. ایرانیها تیزهوشند.» 🖍 پاسخ به اشکال اول: رهبری بیاناتشان در منع مذاکره، صرفا بیانگر نظراتشان نیست، بلکه حیث فعالی هم دارد و با بیاناتشان، می‌خواهند مسیر را مشخص نمایند تا راه مذاکره را اساسا ببندند. کما اینکه همان زمان هم پزشکیان گفت که ما قصد مذاکره داشتیم ولی این پروژه را کنار می‌نهیم. پاسخ به اشکال دوم: دفاع رهبری در نماز جامعهٔ نصر، عمدتا ناظر به اشکالاتی بود که آن روز در باب وعدهٔ صادق مطرح بود و عمدهٔ آن نیز ناظر بود به فرماندهان نظامی؛ نه بحث مذاکره. پاسخ به اشکال سوم: اشکال را نمی‌فهمم. اگر منظورتان این است که رهبری به سادگی دوگانه سخن بگوید، این واقعا دور از شأن یک رهبر انقلابی دینی است. پاسخ به اشکال چهارم تجربهٔ مردم که به قول شما مقصود رهبری از موافقت با مذاکره بود، یعنی همان جام زهر. همان جام زهری که امیرالمؤمنین علیه السلام نیز در صفین نوشیدند. 🤏 پاسخ به تحلیل مورد نظر ایشان این تحلیل نیز اساسا صحیح نيست، چراکه حقیقتا نمی‌تواند تنافی دو بیان رهبری را توجیه نماید. یک رهبر دینی هرگز چنین دوگانگی‌هایی در بیانش نباید باشد، مگر آنکه پای جام زهری در میان باشد. خصوصا که اکنون همان‌هایی سر کار هستند که عملا ستون پنجم دشمن هستند، و از فعالان فتنه‌های براندازی نظام بوده‌اند و سابقهٔ نوشاندن جام زهر را نیز داشته‌اند. @Aagahaneh