نگاه صحیح قاضی‌زاده نسبت به بی‌حجابان. اما در عین حال موافق برخورد سخت هم هست آیا؟ @Aagahaneh

سخن خوب زاکانی در رابطه با اینکه کارگران، صاحب کارشان باشند. 👌👌👌👌❤️❤️❤️❤️ @Aagahaneh

مسئلهٔ کارگران شرکتی در سخن جلیلی هم آمد. این نیازمند اقناع مجلس است. @Aagahaneh

☑️سعید جلیلی: 🔹کارگر شما که دارد به تولید شما کمک میکند و زیربنای تولید است باید امنیت شغلی داشته باشد. حتی فراتر از این، باید او خود را در سود آن شرکت و کارآیی آن شرکت سهیم بداند. ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ 🌐صابرین نیوز(اخبار #تکمیلی)↙️ 🆘@SABERIN_NEWS

جلیلی: منابع تامین بودجه مورد نیاز برای برنامه هایم از محل کاهش پرتی ها و تلفات و افزایش بهره وری ها خوهد بود... نظر بنده: امکان پذیر است، فقط باید عزم داشت و سالم بود. @DrRezaGholami

پورمحمدی سخنان خوبی راجع به دولت الکترونیک زد. اما چالش‌های اجتماعی و انسانی دولت الکترونیک مورد بحث قرار نگرفت. @Aagahaneh

قالیباف هنوز خودش را سوپرمن مناظرات معرفی می‌کند! @Aagahaneh

قالیباف سعی می‌کند فضای سیاسی کشور را سیاه نشان دهد و خود را سفید. واقعا نمی‌ارزد جناب سرتیپ. دل مردم را خالی نکن. @Aagahaneh

در باب ائتلاف و کناره‌گیری یکی به‌نفع دیگری 🔴 چه قالیباف و جلیلی ائتلاف بکنند یا نکنند، اگر رأی پزشکیان بالای ۵۰ درصد باشد، او رئیس جمهور است. اگر هم نباشد، می‌رود به دور دوم. ⭕️ ائتلاف صرفا کارکردش این است که بتوانند در دور اول برنده شوند و آراء نشکند و همچنین رئیس جمهور منتخب، با آراء قوی بالا بیاید. ⚠️ اما شرایط امروز مناسب این کار نیست چون اگه هرکدام به نفع دیگری کنار برود، بخشی از رای او می‌رود به درون سبد پزشکیان و لذا باید هردوتا و بلکه هر ۴تا تا آخر بمانند. 🚸 البته برخی نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند که مقدار این انتقال آراء به پزشکیان، چندان زیاد نیست. لذا در نهایت این خود نامزدها هستند که باید تصمیم بگیرند که آیا به ریسکش می‌ارزد یا نه. @Aagahaneh

اگر برای مردم جا بیوفته ‎پزشکیان همون روحانیه ۵ درصد هم رأی نداره پس تا میتونید این عکس رو پخش و روشنگری کنید....

🗳 بخاطر جمهوریت... 2⃣ چنانچه قابل پیش بینی بود تعیّن بخشی به "رأی مرددین" در روز آخر مشکل ساز می شود! بالای ۲۰٪ مردد بطور طبیعی در طول ایام تبلیغات، "حالت انتظاری" دارند؛ "تحرک تبلیغی" مناسبی ندارند؛ پس برای هیچیک از دو نامزد مورد تردید "جهش رأی" ساخته نمی شود! طبق "رویه غیر مردمسالار" گذشته منتظر می مانند تا کدامیک کنار می کشند و اجماع به کجا می کشد؟! دعوای نظر سنجی ها و "مداخله بزرگترها" و... -که بعضاً هم اثر نمی کند- چاره [البته غیر مردم سالار] تلقی می شد! حالا روز آخر جذب درصدی رأی مردد و تعیین کننده، تخریب و تبلیغات کاذب را مشروع می کند؛ فشار روحی-روانی ای را هم بر ستادها و رأی دهندگان وارد می کند! بنده در کمپین های حمایتی نامزدها همراهی نکردم و بین ۴ کارویژه (معرفی اصلح، نظر کارشناسی درباره حرف و برنامه، کمپین هواداری و قیّم شدن) تفصیل قائل شدم. نوشتم "کمپین تبلیغاتی شدن" غیر از "معرفی اصلح" است، گاهی خروج از مبنای مردم سالاری دینی است و اثرش جنگ گلادیاتورها و به رخ هم کشیدن هاست که بعضاً به قیّم مآبی می کشد!۱ امروز قابل پیش بینی بود که دست آخر کمپین سازی از علماء و اساتید برای اثر گذاری در اجماع درون جبهه ای مصرف می شود! و قابل پیش بینی بود با "تکافؤ لیست ها" و امضاء ها، همان اثر را هم نمی کند و مشکلی از مرددین هم حل نمی کند! همانجا نوشتم از مردم سالاری دینی می گوییم اما در امتداد و لوازمش به روش های دیگر روی می آوریم و حتی گاهی به ضدش تبدیل می کنیم! ضد مردم سالاری دینی، "قیّم مآبی" است که حالا بهتر قابل معنا شدن است؛ با توجه به لیست حامیان یا نظر بزرگترها یا... یکی از نامزدها وادار به کنار کشیدن بشود! ❓ راه مردم سالار و دینی اش چه بود؟! راهش -چنانچه اشاره شده بود- مواجهه "اخلاقی" و "مستقیم" دادن نامزدهای مورد تردید در طول ایام تبلیغات، برای رسیدن به "تشخیص فردی" در رأی دهندگان بود. هم قالیباف و هم جلیلی هرکدام برای جمع رأی دهنده مردد، یک "حاشیه ابهامی" داشتند و دارند. پاسخ های ستادی و تبلیغاتی را شنیدند اما در جمع بندی نهایی هنوز تردید برایشان باقی است. میزگردها و بخصوص مناظرات، فرصتی بود که دقیقا نقاط مورد تردید درباره هر نامزد (که الان جای طرحش نیست) روشن شود؛ لکن یکباره عنوانی بنام "جبهه انقلاب" بر ۴کاندید اصولگرا نشست و بازی از اول ۴به۲ شروع شد! این، مناظرات را -بعنوان عمده ترین برنامه تخاطب با رأی دهندگان- دچار دو تنزل کرد: ۱. یکی از طرف شورای نظارت بر تبلیغات و صداوسیما که در یادداشت "تنزل از سیاست ورزی به کارشناسی"۲ بدان پرداختم! ۲. یکی هم از طرف نامزدهای به اصطلاح جبهه انقلاب که نه در برنامه و نه کارنامه و نه...، "ناظر" و "ناقد" هم نشدند؛ بلکه جبهه شدند و همه فقط مقابل رقیب ایستادند! برآیند این روش این می شود: • اولاً رأی به "اصلح" جای خود را به رأی به "جبهه" می دهد! حالا چقدر این روش -با تمایزات جدی نامزدهای جبهه- مطابق با استانداردهای مردمسالاری دینی است بماند برای بعد! • دوماً رأی به جبهه هم معمولا تا وقتی است که نظر نهایی جبهه، نامزد مورد نظر ما باشد! طبعاً شب آخر سر تعیین نامزد نهایی جبهه دعوا می شود که الان شاهدش هستیم! ▫️ مردمسالاری دینی از مسیر دیگری می گذارد: - بر "انتخاب آگاهانه و مسئولانه آحاد" متکی است. - معرفی اصلح در حد "شهادت بیّنه" است نه بیشتر. - جهات ابهام در نامزد باید روشن شود؛ پاسخ ستادی یا "لاپوشانی" یا "تأویل به جبهه بردن" ، "حباب ابهام" را به آخر فرآیند منتقل می کند! - "مردمسالاریِ متعهد"ی است لذا از نامزدها عهد می گیرد که "زاویه دار با انقلاب" به کار نگیرند و از آن پس همه نامزدها جبهه انقلاب اند با مراتب شدت و ضعف. - از هرگونه "قیّم مآبی" حذر می کند؛ نه پدرخواندگی نه فرزند خواندگی و نه "هژمونی های جبهه ای" و... - و... از اول راه خودمان را برویم بهتر به نتیجه می رسیم! حالا در نیمه راه دیگری نظر کارگشایی ندارم! ................... ۱. https://eitaa.com/m_ghanbarian/5019 ۲. https://eitaa.com/m_ghanbarian/5023 #انتخابات #اجماع #جبهه_انقلاب 📝 محسن قنبریان ۱۴۰۳/۴/۵ ☑️ @m_ghanbarian

بسیار زیبا و مبنی‌شناسانه

🔴 پیام رسان ایرانی ایتا نسبت به ممنوع بودن تبلیغات له یا علیه کاندیداها از ساعت ۸ صبح امروز طبق قانون انتخابات هشدار داده است. ما هم در این پیام رسان ایرانی به قانون تمکین می‌کنیم. اما در همین زمان در پیام رسان تلگرام و دیگر سکوهای خارجی چیزی بنام قانون و حکمرانی سایبری برای دستگاه های نظارتی وجود ندارد که بتوانند با تبلیغات غیرقانونی طبق قانون انتخابات برخورد و اعمال قانون بکنند. در واقع از ساعت ۸ صبح امروز به بعد سنگ بسته و سگ رها شده است . جریانات فتنه و غربگرا و ضدانقلاب که محل زیست مجازی آنها سکوهای خارجی مانند تلگرام میباشد به راحتی و آزادانه می‌توانند تبلیغ کاندیدای خودشان را بکنند و آنچه در توان دارند علیه کاندیداهای جبهه انقلاب بنویسند و منتشر کنند. آقای عدلیه آقای پلیس آقای امنیتی آقای..... لطفا در این ساعات باقیمانده دستور دهید پهنای باند تلگرام و اینستاگرام و....کامل مسدود شود تا انتخاباتی سالم و قانونی و بدون مداخله بیگانگان داشته باشیم 📌 @ponezs

🔆 با انصراف زاکانی، رای به جلیلی تعین یافته‌است. من حاضر نیستم به قالیباف رای بدهم و دلایل آن را ذیل تحلیل مناظرات ذکر کردم. اهم آن دلایل عبارت‌اند از: 1⃣ نفی هرگونه برخورد سخت با بدحجابی و انحصار مقابله با این پدیده در کار فرهنگی محض. 2⃣ نفی فیلترینگ و آزادگذاشتن شبکه‌های اجتماعی خارجی و بعضا معاند. 3⃣ جداسازی دخالت سیاست‌مداران در عرصهٔ فرهنگ و ارائهٔ فرهنگ به خود اهالی فرهنگ (بخوانید رهاسازی فرهنگ و گسترش وضعیت نابسامان شبکه‌های نمایش خانگی) 4⃣ عدم درک صحیح از تولید ملی، و آزادسازی واردات برخی اقلام آن هم در دوران گذار توسعه‌ای 5⃣ ادامهٔ دلاریزاسیون اقتصاد 6⃣ دادن وعده‌هایی که منحصرا در قدرت ریاست جمهوری نیست؛ همچون واردات خودرو. 7⃣ برخورد اخلاقی بسیار بد در آخرین مناظره، آنگاه که جدال ببن جلیلی با پورمحمدی و پزشکیان را دعواهایی توصیف کرد که مردم از آن خسته شده‌اند؛ خصوصا که آن دعوا دعوای دفاع از انقلاب و نفی آن بود. 8⃣ تمایل به مذاکره در سیاست خارجی با غرب، آن هم وقتی تجربهٔ وادادگی کامل از ما و عدم انعطاف کامل از ناحیهٔ غرب را داشتیم. 9⃣ بیان مجدد دوگانهٔ ترامپ-بایدن، و اینکه ترامپ بوده که برجام را نقض کرده نه دموکرات‌ها! 🔟 اینکه نقش زنان در اجتماع را نقشی مردانه می‌بیند و تفسیرش از عدالت جنسیتی، بیشتر به برابری جنسیتی شبیه است تا عدالت برخاسته از گفتمان انقلاب اسلامی. 1⃣1⃣ اطرافیان قالیباف شامل منتقدان به راهبردهای رهبری می‌شوند (مجید شاکری) تا کسانی همچون پورابراهیمی که نمایندهٔ جریان لیبرال در مجلس بود. @Aagahaneh

♦️ انقلابی‌گری در هر حیطه‌ای مصداق خودش را دارد. باری در جدیت مبارزه با ضد انقلاب نمود می‌یابد، باری در تبیین معارف انقلاب، باری در جنگیدن در میدان، باری در دیپلماسی، باری در اقتصاد ... اما آیا کسی که در حیطۀ خاصی، بسیار انقلابی عمل می‌کند، لزوما در حیطه‌های دیگر نیز انقلابی است؟! اگر نیست، پس چطور با صرف عملکرد کسی در یکی از حیطه‌ها، او را به‌صورت کلی و علی الاطلاق «انقلابی» می‌دانیم و سایر رفتارهای وی را نیز مرجعی برای تشخیص رفتارهای انقلابی تلقی می‌کنیم؟! 🔶 اما امروز می‌بینیم که سخنانی در حمایت از برخی نامزدها مطرح می‌شود که فلان شخصیت انقلابی، فلان سردار انقلابی و فلانی و فلانی از نامزد خاصی حمایت کرده‌اند! واقعا استدلال از این مضحک‌تر؟! @Aagahaneh

• وقتی نتوانستی مستقیم به پیکار جمهوریت بروی و با آن در بی افتی، میتوانی #جمهوریت_تقلیدی را جایگزین آن کنی. هردو به یک اندازه میتواند در خدمت اصحاب قدرت باشد

• اینکه نمیتوانند جمهوریت تقلیدی را جایگزین جمهوریت تحلیلی کنند به این دلیل است که نمی‌توانند با عقلانیت مکتب خمینی در بی افتند .

صف رأی در حرم حضرت معصومه سلام الله علیها، با حضور حجت الاسلام ذوالنوری نمایندهٔ شهرستان قم @Aagahaneh

رأی به اصلح مقبول مبارکم باشد. @Aagahaneh

مردم متوجه باشند. تصویری از رای‌دادن رهبری منتشر شده و گویند که رای به قالیباف است. اما اصل تصویر، جعلی است. تصویر واقعی این است که بنده قرار دادم. تصویر جعلی آن‌ها هم در پس‌زمینه تفاوت دارد و هم در خود کاغذ!! @Aagahaneh

در دور دوم، شکست قالیباف در برابر پزشکیان حتمی است اما جلیلی نه. چرا؟ وحید خضاب مترجم و کارشناس مسائل سیاسی نوشت: 🔸به راست یا دروغ به سادگی می‌شود علیه «فساد» قالیباف جوسازی کرد (باز تاکید میکنم حتی به تهمت و دروغ). ماجراهایی مثل سیسمونی و هولدینگ یاس، چنین قابلیتی دارند. 🔻اما تهمت فساد، حتی با دروغ هم به جلیلی نمی‌چسبد. چنان که در این دور، هر دروغی علیه او گفتند، اما تهمت فساد مالی، سیاسی یا اخلاقی مطرح نشد (چون نمی‌گرفت). 🔻قالیباف رای منفی بالایی دارد اما جلیلی رای منفی بسیار پایینی دارد (چنانکه در افکارسنجی‌ها کاملا پیداست) و این، در دوئل دونفره بسیار تعیین‌کننده است. 🔻بخشی از سبد رای قالیباف برای وعده‌های شبیه به پزشکیان، یا همان رای‌های غیرگفتمانی است. در صورت وجود نسخه اصلی در یک رقابت دونفره، طبعا بخش زیادی از این سبد به پزشکیان منتقل خواهد شد. 🔻اما جلیلی و پزشکیان کمترین سبد رای مشترک را دارند. رای جلیلی گفتمانی، و در بخش آرای خاکستری هم جلب‌کنندهٔ رای خاکستری طبقات کمتربرخوردار است که می‌تواند موج سنگینی ایجاد کند. 🔻در جذب رای خاکستری غیرسیاسی هم قالیباف در نداشتن برنامه جامع و نگاه کلان، گرچه عین پزشکیان نیست ولی ظاهرا تفاوت چندانی با او ندارد. در مقابل، هر بی‌طرفی نگاه تخصص‌گرا و راهبردی و برنامه‌‌محور جلیلی را تایید می‌کند. پس در اینجا هم جلیلی قابلیت بیشتری برای جلب آرای خاکستری غیرسیاسی در مقابل پزشکیان دارد. 🔻تنها مسئله، لولوسازی‌های فرهنگی و سیاست خارجی از جلیلی است که رفتار او در مناظره چهارم و تسلط و رویکرد محکمش در مقابل پورمحمدی نشان داد حتی در موضوعی مانند FATF هم می‌تواند از هیولاسازی جلوگیری کند و بلکه جذب رای هم داشته باشد. 🔸با این حساب، ضمن احترام فراوانی که برای آقای قالیباف دارم، رای من جلیلی است و این رای را واقع‌بینانه می‌دانم. @Sabeti ✅

با رفتن به دور دوم، باید مراقب کشیده‌شدن آراء انقلابی به پزشکیان بود. دیگر بحث از تحسین و تقبیح قالیباف گذشته‌است. اکنون باید منحصرا روی جلیلی و پزشکیان تمرکز شود. @Aagahaneh