آنها که همه راه‌هایشان به "رضا پهلوی" ختم میشود این روزها هر کس کورسوی امیدی به هر نقطه ای خارج از ایران دارد، به اندازه امیدش دچار سرگشتگی و یاس و بن بست است. این افراد اگر فقط و فقط هفت واقعیت روشن و انکار ناپذیر زیر را پذیرا باشند، ذهنشان از سرگشتگی و یا بن بست خارج میشود: ۱.زور ابزار به ایمان نمیرسد. پیروزی انقلاب در دهه پنجاه، پیروزی نظام در جنگ دهه شصت، پیروزی حزب الله مقابل اسراییل در اخراج از لبنان و جنگ سی و سه روزه، پیروزی حماس در وادار کردن اسراییل به پذیرش شرایطش بعد از یک سال و نیم، تمام داستانهای انبیا در قرآن، حتی ماجرای کربلا، همه را ببینید، بخوانید، تلاوت کنید، شاید باور کنید. زور ابزار به ایمان نمیرسد. ۲.اسراییل(اشغالگر) در حال محو شدن است. فقط کافی است امروز او را با پنجاه سال قبل، چهل سال قبل، سی سال قبل، پانزده سال قبل ، پنج سال قبل مقایسه کنید، این ضعف مفرط ، دو قطبی شدید، شکست مقابل حماس کوچک در محاصره، بی آبرویی و بحران مشروعیت در جهان، دست و پا زدنهای جنایتکارانه، همگی نبود و فقط و فقط یک علت او را به این روز رسانده و آن انقلاب و مقاومت ایران است. ۳.حربه تحریم در این بیست سال اخیر از کار افتاده و هر چه تحریم شدیدتر شود، سرعت بی خاصیت شدنش در ایران و جهان بیشتر خواهد شد. از خودتان بپرسید چرا بیست سال گذشت و کمر اقتصاد ایران نشکست، مگر قرار نبود در زمان کوتاه یکی دو ساله اقتصاد ایران با فشار حداکثری دچار فروپاشی شود، چه شد که گفتند شکست مفتضحانه خوردند؟ چه شد که ترامپ تاجر همین اواخر به روشنی اذعان به قدرت ایران کرد؟ عنصر اصلی که باعث مقاومت اقتصادی ایران شده، چیست؟ مقاومت مومنانه است؟ این ابزار را بشناسید به کار بگیرید که پایان ندارد. ۴. امیدی که با پذیرش حاکمیت آمریکا و استیلای تمدن غرب بر زندگی شکل بگیرد به اندازه موفقیت دولت تدبیر و امید روحانی هم پیشرفت به ملت نمیدهد، بیشتر از تحقیرهای زلنسکی هم کرامت به ملت نمیدهد، اینها تا هویت شما و حتی خاک شما را پاره پاره نکند رهایتان نمیکنند. خروجی چنین امید کاذبی چیزی بیشتر از رضا پهلوی چه جد چه نوه، نخواهد شد. سرگشتگی و بن بست. ۵.مشکل اصلی آمریکا هسته ای، موشکی، پهپاد نیست، مشکل نفوذ ایران در منطقه نیست، مشکل اصلی حتی حکومت و نظام فعلی ایران نیست، بلکه مشکل اصلی و ریشه ای خود خود مردم ایرانند. با همه ویژگیهایشان، از تیزهوشی و نخبگیشان بگیر تا پرچم امام حسین و امام زمانشان. مردم ایران باید ادب شوند، و ادب نمیشوند مگر آنکه هر آنچه آنها را متفاوت میکند از کل دنیا و باعث اقتدارشان میشود کنار بگذارند. ۶.امام در پیام پذیرش قطعنامه نوشت و باور نکردیم، آیات قرآن در جنگ دائمی با باطل روشن و پر تکرار است گوش نکردیم، اما اگر باور کنیم خیلی راهها باز میشود، چه چیزی را باور کنیم؟ اینکه مسیر پیشرفت از دل جهاد میگذرد و مبارزه، هیچ راه دیگری نیست. هیچ راهی ۷.قبل از هر کاری سراغ رفع نواقص ذهنی و ایمانی خودمان برویم. مشکل اصلی اینجا است. غرب روی ذهن غربگراها و امید و ترسشان به خودش حساب کرده. فکر کنید چگونه میتوانیم رشد و تمحیص خودمان را سرعت دهیم. کلید حل همه مشکلات ایران جوشش عموم مردم و نخبگانشان است و راه چنین جوششی کنار گذاشتن غرب است از اعماق ذهن و دلمان. پذیرش این پکیج ساده و عرضه آن، حل و فصلگر بخش عمده ای از مسائل ایران و بلکه منطقه خواهد بود، که باز کردن گره آن، به دست همه ما است، تک تک ما. #عصر_رسش ۴ @ali_mahdiyan

عزل دبیری و خط کش رسانه ای 🔺خبر خوب و امید بخشی بود، از این دست اخبار خیلی شنیده‌ایم. شبیه رفتاری که قوه قضاییه با فرزندان معاون اولش کرد، شبیه رفتاری که نمایندگان مجلس در موضوع شفافیت انجام دادند، شبیه ماجرای دولت شهید رییسی و فساد چای دبش که خودش آنرا پیگیری و برملا کرد، شبیه اقدام حاجی‌زاده و "گردن از مو نازکترش" در ماجرای هواپیمای اکراینی و موارد کثیر دیگر از این قبیل. اینجا ایران است و مدتها است پاکی و صداقت و حریت و عدالت در مسوولین و ساختارهایش غلبه پیدا کرده. متن زیبای حکم عزل دبیری را باید دوباره مطالعه کرد. 🔺مبنا قرار دادن سیره امیرالمومنین علیه السلام، دیدن و اهمیت دادن به فشار اقتصادی بر مردم، قابل دفاع نبودن اقدامات تجملی حتی با هزینه شخصی و ضرورت ساده زیستی مسئولان، توجه به جدا بودن مقوله دوستی شخصی و حکمرانی، مانع نشدن خدمات یک مسئول نسبت به عزل او به واسطه ی خطایی که انجام داده و... همگی نکات مهمی بود. اما یک سوال؛ اهالی رسانه و جریانات مختلف در باره این خبر خوب و امیدبخش و اعتمادافزا، چه کنش رسانه ای داشتند؟ 🔺حسام الدین آشنا نوشت: "‏با همین نوع از ملاک‌ها؛ از همه قوه‌ها و ... چه کسانی باید عزل شوند؟" یعنی چه؟ یعنی این یک استثنا بود در کشور. صحنه کشور سیاه و کثیف است.از نهادهای زیر نظر رهبر بگیر بیا پایین. از آشنا انتظاری نیست. اما 🔺محمدرضا شهبازی نوشت: "ولی نباید کار انقلاب خمینی به اینجا می‌کشید که وقتی اینطور صدای استغاثه مسلمان و مظلومی بلنده، ما درگیر قطب رفتن یا نرفتن و عزل شدن یا نشدن معاون رییس جمهور باشیم.چه میدونم والا..." یعنی چی؟ انقلاب خمینی به بیراهه و انحراف رفته که اصلا درگیر این اموریم. ما غزه را رها کرده ایم. اینکه همه دشمنان غزه ایران را راس دشمنی و سر اختاپوس میدانند هم مهم نیست. این پاکدستی در داخل هم بالکل امری انحرافی و نشان دهنده بیراهه رفتن انقلاب خمینی است. 🔺آن یکی کانال دار ایتایی انقلابی با چند صدهزار دنبال کننده متنی به این مضمون نوشت که اصلا چرا از اول دروغ گفتند و پنهان کردند و کار آنچنان مهمی هم نبود به جای این بحثهای حاشیه ای اقتصاد را درست کنید. یعنی چی؟ یعنی اینکه این خبر خوب را بی خیال کلا خیلی ضریب هم ندهیدش. 🔺آن یکی یاد قصه سیسمونی دختر قالیباف افتاده و دوباره خاله زنک بازی خودش را آغاز کرده تا اثبات کند این مدل کار رسانه ای خوب است و اگر قالیباف بود دستگیرش میکردند با ماشین های با شیشه دودی که بگوید آن چند بار هم که به دروغ و شارلاتان بازی محکوم شدم نتیجه فشار مسوولین بوده و الا من کارم درست است. 🔺از این دست نوشتجات انواع و اقسامش را در توییتر و ایتا و اینستا و چه و چه پیدا میکنید. باور کنید ریشو بودن و شعار دادن و رفیق حزب اللهی داشتن و اینها ملاک نیست. "حلقه سخت" هم اگر واقعا سخت باشد باید سخت حول رهبری باشد، حدود شش هفت سال است که او گفته فوری ترین و ریشه ای ترین جهاد شما امیدآفرینی است. سالها است ریشه اصلی مشکلات را چالش ذهنی میداند، سالها است از ایجاد بی اعتمادی به مسوولین و ناامیدی به آینده که خط مشی عده ای است در کنش رسانه ایشان، و تکمیل کننده پازل دشمن است، مینالد. رفقا بیایید حقیقتا حلقه سخت باشید. زشت است که همه اخبار را تبدیل کنیم به بی اعتمادی و ناامیدی، انقلاب خمینی و خامنه ای را هو کنیم و بعد خودمان را حلقه سخت هم بدانیم. @ali_mahdiyan

آیا علوم بشری ذیل قرآن با وصف مهیمن بودنش، باید مدیریت شوند؟ آیا اساسا موضوعی به نام علوم اسلامی معنا دار است یا نه؟ وحی آیا حاکم بر عقل و شکوفا کننده آن است، یا به حوزه های حیات و دانش بشر کاری ندارد؟ سیاست به معنای ساختار تدبیر و تصمیم و قدرت در کلان‌ترین شکل خودش، که همه ارکان زندگی فرد و جامعه را در بر میگیرد، تحت تدبیر و تعلیم وحی هست آیا؟ آیا نظام "جمهوری اسلامی" از آیات قرآن اخذ شده یا گرته برداری از غرب است؟ "امامت امت" چطور با "امامت فقیه" قابل جمع شدن است؟ چگونه نظام اندیشه امام خمینی و شاگردان او مثل رهبر حکیم ما، این دو را در یک طرح منسجم با یکدیگر جمع میکند؟ آیا مساله ولایت و آزادی را از فلان روایت و حدیث خاص صرفا نتیجه میگیریم یا قابل اخذ از اصول دین و توحید و تک تک آیات قرآن است؟ کامل این گفتگو را اینجا ببینید: https://telewebion.com/live/tv4?e=0xe2e3072 @ali_mahdiyan

مقابل جنایتهای اسراییل چه کنیم؟ 🔺اسراییل ذات غرب را به چشم میآورد. غصب کردن، آواره کردن، جنایت کردن، در ذات غرب است. اما این حجم جنایت در تاریخ اسراییل هم بی سابقه است. چرا انجام میشود؟ چون غرب در وضعیتی قرار گرفته که دیگر نمیتواند ملاحظه کاری کند. بازیهای حقوق بشری و شعارها و ادعاها و همه امور دیگر کشک. چرا؟ چون ساحت قدرت و حاکمیت سیاسی که اساسی ترین سطح غرب است کاملا در وضعیت تهدید و شکنندگی جدی قرار گرفته. باید درباره محاسبات پشت سر این حجم از جنایت بیندیشیم که بفهمیم باید چه کنیم. 🔺دیوانه وار بودن و خباثت آلود بودن جنایت ها درست اما این موجود دیوانه و خبیث، محاسباتی دارد، اهدافی دارد، راهبردهایی دارد. 🔺اسراییل نتوانست و نمیتواند حماس را ریشه کن کند، پذیرش آتش بس اخیر و سبک رفتار رسانه ای حماس، به همه حالی کرده بود که اسراییل شکست قاطع خورده. راکت باران اخیر عسقلان و داستان اسرا و مقاومت حماس در مذاکرات را در همین چارچوب ببینید. 🔺در شمال سایه حزب الله خیلی مقتدرتر از قبل روی سر اراضی بود. این را با جنگ تمام عیار بعد از شهادت سیدحسن درک کردند لذا تن به آتش بس دادند. حالا روی درگیر کردن حزب الله با ارتش و حاکمیت لبنان حساب باز کرده اند که آنهم با هوشمندی حزب الله تا کنون موفق نبوده. وقتی از هر چهارنفر در لبنان یک نفر زیر تابوت سید بوده، میدانند حزب الله ریشه کن شدنی نیست مگر آنکه او را مشغول درگیری داخلی و هرج و مرج کنند تا شمشیرش کند شود. کنشهای حزب الله و سخنان شیخ نعیم قاسم را با این رویکرد مرور کنید. در جنوب نیز یمن صحنه را قبضه کرده. اصلا همین لشکر کشی مستقیم آمریکا، نشان میدهد چه قدرتی در جنوب وجود دارد. 🔺 سقوط بشار اسد و ترور رهبران کلیدی مقاومت، آورده خوبی بود که اسراییل خود را برتر معرفی کند. ولی خوب وقتی سوریه محل ظهور مقاومت سوری شود و وضعیت کل مقاومت عملا به لحاظ قدرت وضعیت برتر باشد چنانکه به صراحت رهبری این نکته را اخیرا در جمع دانشجویان بیان کردند. این تصویر ماندگار نخواهد بود. اسراییل باید کاری میکرد. 🔺 ساده ترین کار جنایت است.جنایت یا باعث میشود مردم غزه کوچ کنند یا اگر اسراییل موفق نشود لااقل زیر پوشش جنایت شکست راهبردی اش پنهان میشود. اسراییل و آمریکا به این نمایش نیاز دارند. 🔺از همه بغرنجتر ایران بود. همه این رزم منطقه ای زیر سایه قدرت و هیمنه ایران انجام میشد. قصه قدرت هسته ای و موشکی ایران به این دلیل برای آنها مهم است. و الا ایران که جز دو عملیات وعده صادق چه کرده مگر؟ 🔺تشدید فشار اقتصادی برای به هم ریختن داخل از یک سوی و بالا بردن سطح تهدید ایران و یا بازی مذاکره برای به انفعال کشیدن ایران روشهایی بود که در پیش گرفتند. اما وفاق و انسجام مسوولین و صدای واحدشان، راه پیماییهایی مثل روز قدس و بیست و دو بهمن، بازی دشمن را خراب میکرد. از سوی دیگر ایران هم بازی تهدید و مذاکره را در مقابلشان راه انداخت و این یعنی ایران هوشمندانه در پازل دشمن قرار نگرفت. 🔺به لحاظ جهانی، آمریکا در جبهه روسیه که شکست خورد، در جبهه جنگ اقتصادی به روشهایی روی آورده که هیمنه سیاسی اش را نابود کرده، پس چاره ای ندارد مگر اینکه در قصه اسراییل دست آوردی سیاسی برای خود دست و پا کنند. وقتی آورده ای نیست، راه حل باز هم جنایت است. 🔺جنایت های هولناک غزه اما نمیتواند دوام بیاورد. فشار داخلی و خارجی به اسراییل در حال تشدید است، این یعنی زمان زیادی باقی نیست. تعیین زمانهای کوتاه توسط ترامپ در واقع از سر ناچاری خود او است. در این مدت کافی است ایران و کل مقاومت فقط دوام بیاورند. زمان به نفع آمریکا و اسراییل نیست. 🔺 توصیه های رهبری را در این جنگ چند ضلعی بین المللی مرور کنید. ۱.جلوی مرجفون را بگیریم. کسانی که دو قطبی سازند، بی اعتماد کننده به مسوولینند، تضعیف کننده خود یا بزرگ کننده دشمنند ۲.تبیین و خلق محتوا و جنگ نرم افزاری و کمک به ذهنیت مردم و بالا بردن سطح آگاهی مردم مقابل دشمن که جلوی انفعال مردم را بگیرد ۳.کمک به حل مشکلات معیشتی و اقتصادی مردم که وظیفه مدیران و همگان است ۴.مقابله با هرج و مرج طلبان 🔺حالا به این فکر کنید چرا رهبری حمایتش از هماهنگی مجلس و دولت در انتخاب وزرا را دوباره مطرح کرد و دفاع کرد. چرا این مقدار روی تضعیف مسوولین در تصمیمات مربوط به جنگ هشدار داد، چرا اینقدر مطالبه از مسوولین را پر از قیود کرد، چرا ابتدا مذاکره را غیر شرافتمندانه و غیر عاقلانه دانست و بعد خود اجازه مذاکره غیر مستقیم داد، چرا گفتمان غربگرایی را له کرد ولی در عین حال از مسوولین دفاع کرد، چرا کار نرم افزاری و تولید محتوا در این جنگ را از قوت نظامی جدی تر دانست؟ چرا و چرا و چرا؟ بدون دانستن طرح رهبری نمیتوانید به غزه کمک کنید. بلکه چه بسا ناخواسته کمک به دشمن جنایتکار کنیم. @ali_mahdiyan

غیر مستقیم 🔺مواضع روشن رهبری درباره مذاکره چنان مستدل و همه فهم بود که جای هیچ شبهه ای را باقی نمیگذاشت. او اگر دلیل نمیآورد هم همه چیز مثل روز برای همه روشن بود. او گفت، مذاکره نمیکنیم، دلیل هم تجربه. او گفت مذاکره نه عاقلانه است نه شرافتمندانه. او گفت مذاکره مشکل تحریم را حل نمیکند بلکه گره ها را کور و پیچیده تر میکند. پس چرا بعد از مدت کوتاهی در پاسخ به نامه ترامپ راضی به مذاکره غیر مستقیم شد. پاسخ را در کلمه "غیرمستقیم" جستجو کنید. 🔺در مذاکرات دهه نود، رهبری دو ماه قبل از انتخاب روحانی و روی کار آمدن او گفت با مذاکره موافقم ولی به آن خوش بین نیستم. همانجا علت چنین تصمیمی را تجربه کردن مردم بیان کرد. بعدها تجربه نخبگان از جناحهای مختلف را نیز اشاره نمود. اما این بار ماجرا کاملا متفاوت بود. مردم در این دوران تجربه کرده بودند، نیازی به تکرار نبود، رفتار ترامپ با نزدیکترین هم پیمانانش از اکراین و اروپا و کره جنوبی و ژاپن و کانادا و چه و چه را دیده بودند. وضعیت جنایتهای اسراییل در غزه هم که پیش چشم همه بود، همین ترامپ هم که محصول چندین سال مذاکره با ایران را رسما پاره کرده بود. قصه چه بود؟ پاسخ را در کلمه "غیرمستقیم" دنبال کنید. 🔺ترامپ بنا داشت ایران را سر دو راهی مذاکره و جنگ قرار دهد. پذیرش اصل مذاکره باعث میشد هیمنه قدرت ایران که ستون اصلی مقاومت بود بشکند. ترامپ به عنوان یک موفقیت روی این اتفاق اسکی برود، اسراییل دست برتر را در مذاکرات حماس پیدا کند ، فشار بر مردم غزه برای کوچ بیشتر شود و.... اما پذیرش جنگ چه میشد؟ باعث میشد ترامپ بتواند برای بسیاری از ناظران بیرونی برای حمله به ایران دلیلی پیدا کند، جریانهای وابسته داخلی بتوانند هم در به‌هم‌ریختگی بیشتر بازار و هم در کنشها و به‌هم‌ریختگی داخلی اجتماعی موفقتر عمل کنند و پالس ضعف به جبهه مقاومت صادر شود و باز دست اسراییل بازتر شود و خلاصه کار برای ایران سخت تر شود. ایران سبک مقاومتش ، بسیار متفاوت است او منعطف و پر از تقیه است این را دشمن میداند. 🔺ایران راه سومی را پیشنهاد داد. او در عین تهدید متقابل دشمن ، راه مذاکره غیر مستقیم را باز گذاشت. مذاکره غیر مستقیم پیش از این در دوران رییسی شهید هم پیش رفته بود، قبلتر هم سابقه داشت. مشروعیت اقدام اسراییل و آمریکا را از بین میبرد، شائبه ترس ایران را از بین میبرد، دست اسراییل را باز نمیگذاشت، جلوی هر نوع فشار داخلی را چه اقتصادی و چه اجتماعی میگرفت، وقت کشی هم میکرد. همه چیز را به تاخیر میانداخت و تاخیر برای آمریکا و اسراییل در منطقه مرگ‌آور است. 🔺از خودتان بپرسید چرا ترامپ رسما دروغ گفت؟ او اشاره به مذاکره مستقیم کرد. خوب این دروغ است. اصل هم رده نبودن مذاکره کنندگان، سبک مذاکره در عمان،صراحت مسوولین ایران و... همه همین را نشان میدهد، چرا او دروغ گفت؟ دلیلش را مورگان اورتگاس معاون نماینده ویژه آمریکا در خاورمیانه در مصاحبه با العربیه میگوید. او گفت ما در تله نمیافتیم. مذاکرات نباید طولانی شود. باید سریع به نتیجه برسد. 🔺زمان به سود اسراییل و آمریکا نیست. این چیزی است که بارها ترامپ هم بیان کرده بود و حالا ایران آنها را در گوشه رینگ قرار داده بود. این بار مصلحت پذیرش مذاکره غیر مستقیم نه تجربه جدید برای مردم و نخبگان بلکه راهبری اتفاقات منطقه ای و درگیری مقاومت با اسراییل و آمریکا است و لاغیر. ماجرا این است که ایران مذاکره بازی میکند همانطور که ترامپ هم چنین خیالی داشت. منتهی حالا به قول عراقچی "توپ در زمین آمریکا است". 🔺فقط یک نکته باقی میماند که خوب است همه توجه کنیم. حسن روحانی امروز در جمع ظریف و دیگر نزدیکانش همین یک نکته را به چشم آورد که مذاکره غیر مستقیم نباید باشد چون دیر میشود. او چرا این تابلوی مهم آمریکایی را بلند کرده؟ دلیلش روشن است، دقیقا چون همه چیز به همین یک نکته بر میگردد. واژه غیرمستقیم، این مسیر هوشمندانه بازی غربگرایان و غرب هر دو را خراب کرد. روحانی خوب میداند کجا باید کمک به آمریکا کند. تحولات منطقه و جهان و ایران سریع و جدی است. چشم از وقایع نباید برداشت. اما ما محتاج روایت ماجراییم در کشور و منطقه، محتاج خلق محتواییم، محتاج حضور جدی در این جنگ ترکیبی و البته شناختی هستیم. مراقبت نکنیم روایت آمریکایی را بر ذهنها مسلط میکنند. جهاد اصلی ما اینجا است. @ali_mahdiyan

تحلیل راه‌بر 🔺خدا رحمت کند حاج قاسم را، درباره جنگ سی و سه روزه میگفت من فهمم از صحنه تلخ بود، اما فهم رهبری امیدوارکننده بود. او تحلیلی از صحنه داد که من و سید حسن و عماد هم نداشتیم. اما میگفت معتقد بودم، او حکیم است، فهم او از صحنه برای ما راهبری کننده بود. 🔺این متن را برای دوستان جوانم در حالی مینویسم که هنوز بیش از یک ماه هم از تحلیل رهبری از صحنه نگذشته. او در سخنانش با جوانان دانشجو همان ابتدا گفت "نگاه ناقص و بی‌پشتوانه و سطحی" که محصول دشمنان است به صحنه نداشته باشید. تحلیل او از این حوادث این بود که: "نسبت به سال گذشته در مثل همین روز، در برخی از مسائل قوی‌تر از سال گذشته هستیم، در بعضی از مسائل ضعیف‌تر نیستیم، اگر قوی‌تر نباشیم. ... جمهوری اسلامی بحمدالله رشد خودش و پیشرفت خودش و افزایش قدرت خودش را هم‌چنان دارا است." 🔺این خط تحلیل از وقایع را بارها و بارها ایشان در طول این یک سال و نیم تکرار کرده اند. او در انتهای همان سخنرانی چند روز قبل نیز دوباره تکرار میکند و میگوید :"برخلاف انتظار دشمن، نه مقاومت فلسطین و نه مقاومت لبنان از پا درنیامده بلکه قوی‌تر شده، پُرانگیزه‌تر شده" در ماجرای سوریه که همه خیال میکردند ما ضعیفتر شدیم میگوید ضعیفتر نیستیم اگر قوی تر نشده باشیم. این را همان ابتدا بعد سقوط بشار، در یک سخنرانی کامل، توضیح دادند و بسیاری از این آقایان نشنیدند و رد شدند. 🔺نکته دیگر در سخنرانی با جوانان دانشجو که هم ابتدای سخنرانی و هم در انتها و پر تاکید به آن اشاره کردند، مساله کلیدی اعتماد به مسوولین تصمیم گیر بود که امروز گفتنش هم جرم شده. سخن ایشان این بود که مسوولین، "دلبستگی‌، وابستگی‌، عشق و آمادگی‌شان به انقلاب" کمتر از ما نیست؛ "آنها را نمیشود متّهم کرد.شما هم جای آنها بودید همین کار را انجام میدادید؛ متّهم نکنید افراد را؛ احتمال یک محاسبه‌ی درست را همیشه بدهید، که ممکن است پشت این تصمیم‌گیری یک محاسبه‌ی درستِ واقعی‌ای وجود داشته باشد". ایشان گفتند از من میپرسند "در وضع جنگی و معارضه‌ی دشمنان چطور نقد کنیم؟ طرح سوال و ابهام خوب است اما گاهی طرف فرصت و امکان جواب دادن ندارد در این‌طور موارد حتّی ابهام را هم مطرح نکنید.فرضیّات احتمالی را مسلّم ندانید." 🔺دوستان عزیز! ما در وضعیت جنگ هستیم، بی اعتمادی به مسوولین نظام مثل زهر کشنده است، حتی آنها که نظام و رهبری را و مسوولین را قبول هم ندارند اگر عقل داشته باشند در این شرایط بی اعتمادی به تصمیم گیرندگان در جامعه پخش نمیکنند. آنها هم که رهبر رهبر گفتن و انقلاب انقلاب گفتنشان ترک نمیشود، حتما سخنان رهبری را بدون جانبداری های پرسپولیس استقلالی مرور کنند. این اعتماد و انسجام سخن پر تاکید ایشان است، امروز جریانهای سیاسی و مجموعه های ولو انقلابی که این دو خصلت را دارند کم نیستند، یکی "احساس عمیق شکست و ضعف" و دوم "احساس بی اعتمادی و بلکه دشمنی با مسوولین" از این جریانها به لحاظ فکری فاصله بگیرید، مسمومتان نکنند. این حال و روز این افراد نه عاقلانه است، نه حکیمانه است، نه انقلابی است، نه ولایی. با همه محبت و عشقی که به آنها داریم به عنوان برادران ایمانیمان اما به لحاظ تحلیلی خود را زیر چتر رهبری تعریف کنید نه این و آن. @ali_mahdiyan

سوالی که معمولا ناامیدها و غربگراهای ایران به آن پاسخ نمیدهند و از کنارش عبور میکنند این است که چه شد ترامپ تصمیم گرفت به قراردادی که کنار گذاشته بود، ملتزم شود؟ مگر نمیگویید آن سالی که ترامپ از برجام خارج شد، یعنی قبل از عملیات طوفان الاقصی، قدرت ایران و عمق راهبردی اش و ضریب نفوذش در منطقه به مراتب بیشتر از این بوده؟ الان که ایران ضعیفتر شده به زعم این بزرگواران، چطور حاضر شده نتایناهو رو در کاخ سفید ضایع کند، زیر بار خفت مذاکره غیرمستقیم در کشور ثالثی که ایران معین میکند برود؟ تهدید اینکه ضربات یمن را به ایران جواب میدهد را بی خیال شود؟ موشکی و منطقه ای را که بارها و بارها به عنوان دایره مذاکراتش بر آن پای فشرده بود، علنا رها کند، و خلاصه خفت بازگشت به تصمیمی که زیرش زده بود را به جان بخرد؟ ممکن است بگویید ترامپ بازی در میآورد، او که عمل نمیکند، چیزی هم تهش دستگیر ایران نمیشود. باشد. سوالهای من سر جای خود پا بر جا است. اگر ایران ضعیف شده، پس چه چیزی تصمیم ترامپ را عوض کرده؟ به نظرم ترامپ پشت گنده گویی ها و ادا و اطوارهایش حقارتهای ناشی از تصمیماتش را پنهان میکند، همانطور که با ضایع کردن و تحقیر زلنسکی، شکست آمریکا و کل اروپا از روسیه را پنهان میکرد. میگفتند یمن ضعیف است و رفتارش اثر راهبردی ندارد، خوب ناوگروه آمریکایی برای چی گسیل شده؟ میگفتند حماس و غزه در آتش بس اخیر آبروی اسراییل را نبرد، خوب پس چرا نقض آتش بس کردند؟ میگفتند مردم غزه حتما از غزه بیرون میروند، خوب اگر خودشان خارج میشوند پس این همه جنایت و آدم کشی چرا؟ غیر از این است که جمع بندیشان این است که حماس و غزه سر جای خودش است؟ اگر حزب الله را محاصره کرده اند و خلع سلاح کرده اند، الان با فشار به دولت لبنان دنبال چه هستند؟ اگر حزب الله ریشه در قلب مردم لبنان ندارد و قدرت مردمی ندارد، چطور از هر چهار لبنانی یک نفر زیر تابوت سیدحسن بود؟ حشد الشعبی اگر ادغام شده در ارتش عراق، پس چرا دانشگاه مستقل دارد، چرا هویت مستقل و تحت فرمان دولت مرکزی دارد؟ سوریه اگر در اختیار اسراییل است، و مقاومت مردمی درش نابود شده، پس دقیقا جولانی با چه کسی میجنگد و میکشد یا مینشیند و تفاهم میکند؟ اسراییل کجا را میزند؟ چرا میزند؟ فرض کنید این جمله رهبری غلط باشد که گفت ما در این یک ساله در جهاتی قوی تر شده ایم و در جهاتی هم که فهم ناقص و سطحی خیال میکند ضعیف شده ایم، ضعیف نشده ایم اگر نگوییم قوی تر شده ایم. این جمله رهبری را قبول ندارید، باشد اما شما هم این یک سوال را جواب بدهید، ترامپ چرا اینقدر خفت و حقارت را در عمل پذیرفت؟ او که چیزی غیر از پول و قدرت نمیشناسد، آیا ایران ضعیف تر شده یا قوی تر؟ مقاومت در این یکی دوساله چه چیزی را به دشمن ثابت کرده؟ نتانیاهو این همه کشت، ویران کرد، الان دقیقا اراده او در منطقه حاکم است یا ایران؟ سوال است دیگر. @ali_mahdiyan

مناظره "تنابنده" با "برادران لیلا" ❤️مجادله بهتاش فریبا با نقی معمولی یکی از موثرترین قطعه‌های پایتخت بود، در آن واحد، هم قلب و هم ذهن مخاطب را درگیر میکرد، آن قدر این درگیری آشنا و ملموس بود که خیلی ها را به فکر فرو میبرد. هر کس گویا دوست داشت درباره این گفتگو سخنی بگوید و تکلیف خود را روشن کند. ❤️به نظر من حتی تنابنده معترض هم چند سر و گردن از خیلی ها در عرصه هنر بالاتر است، این را با پایتخت ۷ دوباره ثابت کرد. من جای مسوولین کشور بودم، سراغ خیلی از این سرمایه ها میرفتم. ولو پر خطا باشند. سبک رفتار رهبر با هنرمندان از مجیدی و امیرخانی تا میرشکاک و حتی مرحوم نوذری را ببینید. ❤️کاش میشد دوباره مثلا "بیژن بیرنگ" برگردد، میدانم که فریاد زده از همه ساخته های قبلیم پشیمانم، اما سخن او را جدی نگیرید، همانقدر جدی نگیرید که قهر کردن تنابنده با تلویزیون را جدی نگرفتید. محصول هنری، خروجی جان هنرمند است، و جان آدمها به این سادگی عوض نمیشود، رامبد جوان هنوز هم خندوانه خواهد ساخت و بیژن بیرنگ هنوز هم همسران و خانه سبز، کیومرث پورحمد اگر زنده شود دوباره خواهران غریب و قصه های مجید خواهد ساخت، همانطور که مجیدی اثر فاخر محمدرسول الله ص را آنگونه زیبا سرود. ❤️همه منطق تنابنده در تقابل نقی معمولی با بهتاش فریبا فریاد زده شد، او نمیگوید نسل قبل و "هد فامیل" کم خطا است، خطاهای آنها را میبیند، ضعفها و بچگیهایشان را میبیند، اما آنها را به نام نامی "زندگی" ، قهرمان میداند، فریادهای هما بر سر بهتاش فریاد زندگی پر تلاطم و سختی بوده که نسل دهه چهل و پنجاه و شصت چشیده، نسلی که از دالان پر درد زندگی ایرانی مظلوم عبور کرده و الان قهرمان معمولی و گمنام این دوران پر رنج است. ❤️سیلی مادر بهتاش که مثل طوفانی همه غرور و منطق پسر را به چالش کشید پاسخ دندان شکنی بود به سیلی لیلا به صورت پدرش، دستش بشکند آن بازیگر و آن کارگردان و آن سینما همگی با هم، این را اشکهای مادر بهتاش و سکوت مظلومانه رحمت و تواضع نقی و همه چارچوب این نقاشی در آن سکانس هنرمندانه و مینیاتوری فریاد میزد. و تو هم قلبت و هم ذهنت همراه میشد و همین را فریاد میکشید. ❤️انگار منطقی بالاتر از حرفهای ظاهرا منطقی بهتاش وجود داشت که باید دیده میشد، منطقی گمنام به نام "حرمت"، منطقی مظلوم به نام "صبر"، حالا این "زن" و "زندگی" بود که عنان "آزادی" را میکشید، همیشه در ایران اینگونه بوده. به قول رهبر حکیم همین زنان عادی و کم حجاب آبروی آن فتنه را بردند. اینجا زن است که حق دارد از زندگی بگوید، از آزادی دم بزند، زن است که پشتوانه قهرمانهای گمنام و ساکت و معمولی است، قهرمانی ساکت که پشت همه سر و صداهایش حین بازی های مسخره روزمره دنیا، مرام پهلوانی اش و ایمان الهی اش یافتنی و خواستنی است. چقدر این قطعه از پایتخت خوب بود. @ali_mahdiyan

جام زهر دوم؟ 🔺تغییر موضع رهبری دلیلش چیست؟ او گفت نسبت به مذاکرات بدبینی مفرط نباید داشت. موضع محکم و با استدلال قبلی اش ظاهرا صد و هشتاد درجه مخالف این موضع بود؟ اما چند پاسخ: 🔺پاسخ اول اینکه به رهبری فشار آوردند، این دولت با کلیدواژه وفاق، کارش را پیش میبرد تابوها را میشکند، اجرای قانون حجاب را تعلیق کرد، کروبی را آزاد کرد، فضای مجازی را کم کم آزاد کرد، جلوی وعده صادق سوم را گرفت و حالا مذاکره با آمریکا را به کشور تحمیل کرد. مثل ماجرای برجام که رهبری تصریح میکند که اصرار مسوولین دولتهای مختلف در این ماجرا وجود داشت. البته برای چنین تصمیماتی متهم کردن دولت کافی نیست لذا این تحلیل به نوعی مجبور است بقیه مدیران کلان را هم متهم کند و رهبری نیز در این وضع جام زهر مینوشد 🔺پاسخ دوم را جماعتی دیگر میدهند، آنها معتقدند رهبری از تهدیدها ترسید، این جماعت معتقدند شکستهای پی در پی مقاومت در منطقه به ایران حالی کرد که باید از خواسته های دشمن تبعیت کند، اینها معتقدند، یمن بعید است بیش از این دوام بیاورد، غزه در حال محو شدن است، حزب الله در حال خلع سلاح و حذف شدن و ادغام در ارتش است، حشد الشعبی در حال حذف و ادغام در ارتش است، سوریه کاملا توسط دشمن اشغال شد، ایران هم به وضوح و روشنی توسط آمریکا تهدید میشود و اینها یعنی رهبری ولو مخالف است اما ناچار است به خواسته های دشمن تن بدهد و بین بد و بدتر ، بد را انتخاب کند. لذا با قاتل سلیمانی هم مذاکره میکند و این جام زهر را مینوشد. 🔺تحلیل اول اشکالاتی دارد، اولا اگر رهبری مراعات مسوولین را میکرد از همان اول نظرش را مثل الان میگفت. ثانیا لزومی نداشت در دیدار با دانشجویان، در خطبه های نماز جمعه نصر، و دیگر سخنرانیها به وضوح و روشنی از مسوولین نظام هم ایمانشان و هم درایتشان تعریف کند و بلکه جوانان را دعوت کند به اینکه برخی تصمیمات را در این شرایط جنگی چشم بسته بپذیرند چون پشت پرده ها قابل توضیح هم نیست. ثالثا آن همراهی جدی مسوولین با رهبری نیز دلیلی نداشت؟ این تناقضها در رفتار و گفتار همگان وجود دارد. رابعا رهبری در همان ماجرای برجام مخالفتش با مسوولین در اصل مذاکره را بارها تکرار کرد و دلیل همراهیش را بیشتر تجربه مردم دانست، چیزی که مدعی بود الان دیگر وجود دارد. خلاصه قرائن مخالف هم زیاد و جدی است این نگاه در اداره کشور به انسداد میرسد؟ 🔺تحلیل دوم نیز پر خطا است. اولا اگر ایران این قدر در موضع ضعف است، چرا ترامپ به پیش شرطهای ایران تن داد؟ ثانیا آنجا که آتش دشمن بیشتر میریزد یعنی قدرت بیشتری وجود دارد. چه یمن چه غزه، کف خیابانهای اسراییل هنوز تظاهرات است؟ چطور هنوز حماس تلفات میگیرد؟ چرا اسراییل آتش بس را تن داد و چرا نقض کرد؟ حزب الله نیز اسراییل را مجبور به آتش بس کرد، الان دولت را تهدید میکند که مقابل اسراییل نایستد وارد عمل میشود، یک چهارم جمعیت لبنان زیر تابوت سیدحسن آمدند و این یعنی اقتدار مردمی دارد. واقعیت آن است که تغییر جغرافیای سیاسی در خاورمیانه به نفع ایران و جبهه مقاومت شکل گرفته رهبری بارها گفته امیدوارم چشمهای ظاهر بین متوجه پیروزیهای ایران بشود، او بارها گفته نگاههای سطحی و ناقص این پیروزیها را نمیبیند، او معتقد است بعد از طوفان الاقصی با اینکه فرماندهان بسیاری را از دست دادیم اما در منطقه قوی تر شدیم.و این تحلیل هم درست و هم مهم است و زیر بنای تحلیل درست. 🔺تحلیل سوم چیست؟ تحلیل سوم این است که اولا ایران دشمن را وادار به همراهی کرده. این به دلیل قدرت مقاومت از یک سوی و چالشهای آمریکا در مقابل چین و روسیه از سوی دیگر و فشار افکار عمومی داخلی اش از سوی سوم و درگیریهای جدی اش با قدرتهای داخلی و امثالهم است، آمریکا قابل اعتماد نیست ولی مجبور شده به کرنش. تا همینجا برای ایران نوعی قدرتنمایی هم هست حتی اگر این مذاکرات منتج هم نشود. اصل این مذاکرات با این شرایط نمایش قدرت است سخنان رهبری هم با هم تعارضی ندارد، شرایط عوض شده و این به اقتدار مقاومت مرتبط است. آمریکا قطعا قابل اعتماد نیست جمله ای که رهبری باز هم تکرار کرد، ولی آمریکا مقابل قدرت ایران کم آورده این را هم باید دید. نکته دوم که این هم مهم است این است که اساسا اصل این مذاکرات و گذر زمان هم به نفع ایران است، این را بارها رهبران غرب اذعان کرده اند. ایران هم قبلا نشان داده که چطور مثلا در سایه مذاکرات دهه نود برای ریشه کن کردن داعش و افزایش اقتدار مقاومت استفاده کرده بود. ایرانیها تیزهوشند. @ali_mahdiyan

رییسی که مملو از تواضع بود ☘دو بار آقای رییسی را از نزدیک دیدم، دوبار خیلی ساده و ظاهرا کم اهمیت، غیر از این دوبار چند باری گفته بودند در جلساتی با حضور ایشان بروم اما سستی کردم و نرفتم. کاش میرفتم. اما همین دو بار هم که ایشان را از نزدیک دیدم، برای من به عنوان یک طلبه خیلی درس‌آموز بود. ☘بار اول بعد از نماز مغرب و عشاء گوشه صحن رضوی داشتم قدم میزدم. او هم تنها بود داشت جایی میرفت، قبل از ریاست جمهوری اش بود، سلامی کردم، در حالی که داشت عبایش را مرتب میکرد جواب داد و رد شدیم، همین. اما همین چند لحظه در ذهنم ماند. با خودم گفتم چقدر خاکی بود این سید. سادگی و تواضعش بر ذهن و قلب من طلبه طوری اثر کرد که گویا خودخواهی و تکبرم را جلوی چشمم آورد، از خودم خجالت کشیدم. همه اینها به اندازه کمتر از سی ثانیه که از کنار هم عبور کردیم اتفاق افتاد ولی نقش آن اثر، هنوز هم در یادم مانده. ☘بار دوم زمانی بود که قرار بود در حسینیه جماران متنی را در اندازه پنج تا ده دقیقه بخوانم. در جمع جهادیها. حقیقتش نمیخواستم بروم، با طلاب قرار داشتم و احساس میکردم حالا دیگران میتوانند جای من بروند و صحبت کنند، اما دوستانم خیلی اصرار کردند طوری که احساس کردم اگر نروم ناراحت میشوند و بد برداشت میشود. رفتم. و چه جلسه با صفا و با حالی بود، حسینیه جماران در میان دوستان جهادی، با حضور آقای رییسی رییس جمهور. ☘اولین نفر هم من باید متنم را میخواندم، شروع متن طوری بود که اگر ادامه پیدا نمیکرد گویا نقد آقای رییسی است، نمیدانم ، شاید خودم اینطور فکر میکردم. مجری بی تجربه و سر به هوای جلسه سر دو دقیقه گفت تمام کن. هر چه تلاش کردم چند جمله بیشتر بخوانم که بد برداشت نشود، نشد. کاغذم را که برداشتم که بروم، موقع رفتن در حالیکه همه نشسته بودند از عزیزان و بزرگواران مختلفی که آنجا بودند، اما ☘ناگهان دیدم رییسی تمام قد بلند شد و ایستاد، آنقدر متواضع بود انگار مقابلش مقام رهبری ایستاده است، از تواضع او خجالت زده شدم، گفت خواهش میکنم متن را بدهید من همه اش را میخوانم. متن را دادم. وقتی میرفتم تصویر رفتار او از ذهنم پاک نمیشد. تواضعش که در همه سکنات و رفتارش موج میزد مرا به هم ریخته بود. احساس میکردم او در حال مبارزه ای عمیق و درونی است، احساس میکردم تواضع را با همه وجود به خودش یادآوری میکند. احساس میکردم با این کارش همه زشتی خودخواهی ام را دوباره مثل آینه به من نشان میدهد، بدون اینکه واقعا بنای بر این کار داشته باشد. احساسم این بود. ☘مناصب حکومتی ادامه و ذیل ولایت الهی رسول خدا است و خدای متعال به پیامبرش میفرماید: و اخفض جناحک لمن اتبعک من المؤمنین. تواضع باید ویژگی اصلی جلوداران و امامان جامعه ایمانی باشد. آنها که اهل علمند باز بیشتر باید متواضع باشند، به قول امیر المومنین علی ع : التواضعُ ثمرة العلمِ اساسا توحید موحدین عالم در سیمای تواضع با مردم ظاهر میشود. رفتارهای رییسی آنقدر متواضعانه بود که عده ای راحت به او تهمت میزدند و کوچکش میشمردند، ولی تواضع میوه دانش او بود، ویژگی امامت و هدایت و عقل او بود. او با سبک و سیره اش جریانهای سیاسی که خودخواهی شاخصه اصلی شان بود به چالش میکشید، همینطور اهل علم را، چه حوزوی و چه دانشگاهی. اما بیش از همه او، چه استاد خوبی بود برای ما طلبه ها. @ali_mahdiyan

سقاییان نژاد 🌿شهردار قم استعفا کرد، استعفای او در پی حرف و حدیثهایی بود که درباره رسیدن موعد بازنشستگی او بیان میشد. من او را اولین بار سال ۷۶ دیدم، بعد از قصه دوم خرداد، در اتاق جلسات بسیج دانشگاه صنعتی اصفهان، آن زمان رییس دانشگاه بود و من دانشجوی آن دانشگاه، روی زمین نشسته بود و رفقای بسیجی هم دوره اش کرده بودند، توضیح میداد که دکتر معین به او گفته بنا نیست تغییر کنی، اما معین به او دروغ گفته بود، همان روزها عوض شد، البته قبل از آن نیز دانشجویان زیادی برای تغییر او تلاش کرده بودند، دانشجویانی که معتقد بودند او بیشتر به تکنوکراتهای دوران هاشمی نزدیک است، الان شاید خیلی ها یادشان نباشد یا باور نکنند که رای بالای مردم به خاتمی، در آن دوران، بیش از همه مرهون رای منفی به هاشمی و جریان تکنوکرات او بود. هاشمی تا سالها توسط اطرافیان خاتمی له میشد، دلیلش هم فضای منفی بود که در کشور نسبت به سبک توسعه هاشمی وجود داشت، توسعه ای که بویی از عدالت نبرده بود فرهنگ هم نمیفهمید. این سبک توسعه به صورت طبیعی منفور مردم است. 🌿یادم هست در همان دهه هفتاد آخرین قسمتهای سریال "خانه سبز" نقد جدی به روش، شهرسازی بود که توسط کرباسچی در تهران انجام میشد، مدل شهرسازی که محله ها را و روابط اجتماعی و فرهنگی مردم را نمیدید، ظرافتهای شهردار بودن را نمیفهمید، متوجه نبود که در میان یک گلزار پر از ظرافت به نام محله، به نام زندگی ، شهرکهای بی ربط و بی اصل و نسب و اتوبانهای بزرگ و بی ضمیمه به هیچ چیز از جمله فرهنگ، مثل بردن تانک در میان باغ و گلزار میماند. کرباسچی را در تلویزیون جلوی چشم مردم و علنی محاکمه کردند چون فضای عمومی کشور نسبت به این جریان نفرت داشت. کاری به زرنگ بازی ها و سیاست بازیهای او ندارم، اما سبک توسعه شان ، عدالت کش بود، زندگی و لطافت نشناس بود، بی خیال فرهنگ بود. 🌿مدتها گذشت تا مردم فهمیدند خاتمی و هاشمی تفاوت زیادی با هم نداشتند و کلا خیلی ها سر کار رفته اند. توسعه خاتمی هم ضد عدالت بود اما و البته به شدت فرهنگی بود، فرهنگ مهاجم دشمن، فرهنگ معنویت کش لیبرالیسم، فرهنگی که فریاد جگرسوز رهبری را بلند کرد. آری، مساله نسبت عدالت و توسعه، مساله ای بود که در قامت شهرداری ها بیش از هر جای دیگری خود را نشان میداد. و اما سقاییان 🌿سقاییان مهم است، او شهردار اصفهان بود و قم، دو شهر کلیدی مرتبط با فرهنگ معنوی ایرانی. تخریب سه منزل تاریخی و تجاوز به حریم میدان امام، در زمان شهرداری اصفهان خبرساز شد، در دورانی هم که در قم بود حواشی کم و بیش نسبت به نحوه توسعه شهری او وارد شد. اما یک نکته همیشه باعث میشد صدای منتقدین او آنچنان به جایی نرسد و او تا زمان بازنشستگی اش بر سر کار باقی بماند. چرا؟ 🌿یک دلیلش آن بود که او حقیقتا کار میکرد، هیچ کس گزینه ای پیدا نمیکرد به جای او قرار دهد و مطمئن باشد قوت اجرایی او را داشته باشد و نقصهای او را نداشته باشد، سقاییان خودش یک مدیر کاری، مخلص و متدین بود. اما اندیشه مدیریتی که او دنبال میکرد، خیلی به قیافه قم و اصفهان نمیآمد، اساسا باید متوجه باشیم که این چالش اولا با افراد و مدیران نیست بلکه یکی از مهمترین نقاط چالشی در سبک اداره کشور و نوع اندیشه پشتیبان آن است. بازنشستگی سقاییان برای من خبر خوبی نبود، چون مدیر موفق و موثری بود و مثل او تعداد زیادی را نمیشناسم. اما آرزو میکنم سبک مدیریت توسعه محور روزی در این کشور بازنشسته شود و کنار برود. 🌿این روزها وقتی میبینم عده ای در ایام مذاکرات دم از امید میزنند ، دلم میگیرد، امیدی که جریان توسعه دنبال میکند همین گونه است، امید به قدرتها ، امید کاذب، امیدی که خبر از یک ماله کشی گسترده میدهد، پنهان کردن همه نقصها و ضعفهای مدیریتی که جز رشد ظاهری و مادی کشور چیزی را نمیبیند. نه انسانها را نه روابط اجتماعی را، نه زندگی و خانواده را و نه مردم سالاری را ، نه معنویت را و نه عدالت را. ولو مدیرانش در زندگی شخصیشان متدین و معنوی باشند. کاری و پر تلاش و موثر باشند. سبک توسعه ای که پایه مدیریتش تخصص گرایی گرته برداری شده از غرب باشد که ربطی به اندیشه و ایمان جوشیده از درون ندارد، برای این زیست بوم، جذاب نیست. خواستنی نیست. 🌿اما چه بخواهیم چه نخواهیم، این جنس امیدواری مضحک به سبک دهه هفتاد و نود، در حال بازنشستگی است، این را باید در میان مردم و جوانان باشید و آن دوران ها را هم دیده باشید، تا لمس کنید. به نظرم کشور به مرور امید و اعتمادش را به سبک مدیریت توسعه غربی از دست میدهد و بالاخره فریادهای ممتد این ده بیست سال رهبری درباره سبک رشد و پیشرفت کشور جدی گرفته خواهد شد. @ali_mahdiyan

روضه مکشوف طلبگی ❤️سدیر صیرفی از امام صادق ع میپرسد چرا قیام نمیکنید؟ تصور او این بود که جمعیت زیادی همراه امام صادق ع هستند، ظاهرا جماعت زیادی در آن دوران حول امام و بلکه شاگرد امام بودند، هزاران نفر فقط پای درس او بودند و قال الصادق ع میگفتند. اما امام پاسخی به سدیر میدهد که نگران کننده است، میفرماید آن تیمی که بنا است با آنها حرکتی را آغاز کنم به اندازه تعداد بزهای این گله هم نیستند. سدیر میگوید شمردم بزها هفده تا بودند. ❤️یعنی تعداد مشغولین به درس و بحث لزوما با تعداد افرادی که امام روی آنها حساب میکند برای مقاصدش، یکی نیستند. این سخن برای من طلبه نگران کننده است و به قول هیاتی ها روضه ای است مکشوف. امام صادق ع به ابومسلم هم کلمه نگران کننده ای گفت او فرمود "ما انت من رجالی و لا الزمان زمانی"، تو آدم من نیستی، دوران هم دوران من نیست. یعنی چه بسا ظاهرت هم خیلی آماده به مبارزه و در خدمت باشد، اما حقیقتا چنین نباشی، زمانه و دوران هم دوران من نیست که این بر میگردد به میزان رشد عمومی مردم در آن زمان. ❤️ روایت از پیامبر اکرم ص و امامان ما بسیار است که آنکه جهاد و درگیری با دشمن را رها کند، لباس حقارت تنش میکنند، معیشتش تنگ میشود، راهش را گم میکند و ... سوال من از خودم و خودمان این است، دستور جهاد تبیین و ورود در جنگ رسانه ای را چند نفر از ما جدی گرفتیم؟ رهبری ریشه ای ترین و فوری ترین جهاد را "امیدافزایی" دانست، چند نفر به خود گرفتیم؟ او گفت قصه تبلیغ نگران کننده است جدی نگیرید سیلی میخوریم، چند نفر جدی گرفتیم، گفت نه این تبلیغها که میروید ، بلکه محتوای نو، فرم جدید، نیروی تربیت شده، کانون عظیم تبلیغی و.. لازم داریم، چند نفر وارد شدیم؟ چند نفر از ما طلبه ها آن دستور رهبری که کار علمی کنید و ایمان مردم را به عمل صالح بکشید، جدی گرفتیم و کاری کردیم؟ چند نفر از ما جلوی تهمت و ایجاد بی اعتمادی به مسوولین و ایجاد جو شکست و ضعف و یاس ایستادیم و پیروزیهای مقاومت را تشریح کردیم؟ چند نفر از ما اندیشه نو برای ترسیم کارآمدی انقلاب تولید کردیم؟ چند نفر حقیقتا پای کاریم؟ ❤️یکی از مدیران مدرسه علمیه معصومیه یک روز مرا کناری کشید و گفت، امروز یکی از خادمهای مدرسه را دیدم که میز و صندلی طلاب را پاک میکرد و میگفت نوکری سربازان امام عصر عج مزه دیگری دارد، بعد اشک در چشمان آن مدیر مدرسه حلقه زد و ادامه داد، آقای مهدیان! نگرانم، قیامت خادم مدرسه از من طلبه جلوتر باشد به خاطر ایمانش و من فقط نامی و اسمی و .... ❤️شهادت امام صادق ع وقت روضه خواندن ما طلبه ها است، روضه های مکشوف.... @ali_mahdiyan