مردم متوجه باشند. تصویری از رای‌دادن رهبری منتشر شده و گویند که رای به قالیباف است. اما اصل تصویر، جعلی است. تصویر واقعی این است که بنده قرار دادم. تصویر جعلی آن‌ها هم در پس‌زمینه تفاوت دارد و هم در خود کاغذ!! @Aagahaneh

در دور دوم، شکست قالیباف در برابر پزشکیان حتمی است اما جلیلی نه. چرا؟ وحید خضاب مترجم و کارشناس مسائل سیاسی نوشت: 🔸به راست یا دروغ به سادگی می‌شود علیه «فساد» قالیباف جوسازی کرد (باز تاکید میکنم حتی به تهمت و دروغ). ماجراهایی مثل سیسمونی و هولدینگ یاس، چنین قابلیتی دارند. 🔻اما تهمت فساد، حتی با دروغ هم به جلیلی نمی‌چسبد. چنان که در این دور، هر دروغی علیه او گفتند، اما تهمت فساد مالی، سیاسی یا اخلاقی مطرح نشد (چون نمی‌گرفت). 🔻قالیباف رای منفی بالایی دارد اما جلیلی رای منفی بسیار پایینی دارد (چنانکه در افکارسنجی‌ها کاملا پیداست) و این، در دوئل دونفره بسیار تعیین‌کننده است. 🔻بخشی از سبد رای قالیباف برای وعده‌های شبیه به پزشکیان، یا همان رای‌های غیرگفتمانی است. در صورت وجود نسخه اصلی در یک رقابت دونفره، طبعا بخش زیادی از این سبد به پزشکیان منتقل خواهد شد. 🔻اما جلیلی و پزشکیان کمترین سبد رای مشترک را دارند. رای جلیلی گفتمانی، و در بخش آرای خاکستری هم جلب‌کنندهٔ رای خاکستری طبقات کمتربرخوردار است که می‌تواند موج سنگینی ایجاد کند. 🔻در جذب رای خاکستری غیرسیاسی هم قالیباف در نداشتن برنامه جامع و نگاه کلان، گرچه عین پزشکیان نیست ولی ظاهرا تفاوت چندانی با او ندارد. در مقابل، هر بی‌طرفی نگاه تخصص‌گرا و راهبردی و برنامه‌‌محور جلیلی را تایید می‌کند. پس در اینجا هم جلیلی قابلیت بیشتری برای جلب آرای خاکستری غیرسیاسی در مقابل پزشکیان دارد. 🔻تنها مسئله، لولوسازی‌های فرهنگی و سیاست خارجی از جلیلی است که رفتار او در مناظره چهارم و تسلط و رویکرد محکمش در مقابل پورمحمدی نشان داد حتی در موضوعی مانند FATF هم می‌تواند از هیولاسازی جلوگیری کند و بلکه جذب رای هم داشته باشد. 🔸با این حساب، ضمن احترام فراوانی که برای آقای قالیباف دارم، رای من جلیلی است و این رای را واقع‌بینانه می‌دانم. @Sabeti ✅

با رفتن به دور دوم، باید مراقب کشیده‌شدن آراء انقلابی به پزشکیان بود. دیگر بحث از تحسین و تقبیح قالیباف گذشته‌است. اکنون باید منحصرا روی جلیلی و پزشکیان تمرکز شود. @Aagahaneh

دیروز ک چند نفر رو متقاعد کردم رای بدن ابتدا گزینه‌شون پزشکیان بود! وقتی دلیلشو میپرسیدم جواب روشنی نداشتن واقعا! پاسخ کلی میدادن مثل خوب حرف میزنه و... وقتی این عکسو نشون میدادم و ۱ دقیقه توضیح میدادم واقعا متعجب بودن عزیزان مردم عادی مشغله دارن و زود فراموش میکنن تبیین کنید! 🗣 امیر فروغی

«بازنگری در طرح وان و مخالفت دکتر جلیلی با افزایش قیمت بنزین» طرح وان، مبتنی بر یک رابطه تنظیم‌گری به منظور توزیع همگانی حامل‌های انرژی مقید به دو اصل تقویت ریال و تقویت قدرت خریدمردم است. یعنی اساسا این فرمول زمانی عملیاتی می‌شود که اثر تورمی یا اثر کاهش ارزش ریال نداشته باشد. لذا این تصور که بنای آن بر تغییر قیمت است، منتفی است. ‏این بازنگری در طرح وان، آن را به طرحی کارآمد و پیشران در اقتصاد تبدیل می‌کند. در این بازطراحی، نرخ انرژی به جای وابستگی به ارز خارجی و نرخ‌های جهانی به حکمرانی ریال و تقویت ارزش پول ملی گره می‌خورد و بدون افزایش قیمت بنزین، آثار تورمی نخواهد داشت. #فوری_و_مهم ✍سیدامیرحسین حسینی🇮🇷 ✅به افرا بپیوندید: @afra_eco

چقدر مناظرهٔ جلیلی و پزشکیان اخلاق‌مدارانه است! واقعا زیباست. با تمام ایراداتش. پ.ن: بعدا پزشکیان آن را به گند کشید. @Aagahaneh

جلیلی خیلی خوب دارد مردم‌سالاری در حاکمیت اسلامی را بیان می‌کند. واقعا مرحبا دارد. این رویکرد، گمشدهٔ انقلاب ما است. @Aagahaneh

طراحی سؤال‌ها بسیار عالیست. دقیقا سوالات واقعی مردم را می‌پرسند. @Aagahaneh

پزشکیان از جواب به فیلترینگ شبکه‌هایی مثل اینستاگرام طفره رفت!! @Aagahaneh

پزشکیان از پاسخ به مسئلهٔ «تعارض کارشناسان» طفره می‌رود. در پاسخ می‌گوید مجموعهٔ کارشناسان و شواهد عینی مشخص می‌کند. اما خود این‌ها نیز در آن تعارض کارشناسان وجود دارد. @Aagahaneh

سیاستمدار باید از زمینه‌های مختلف سررشته داشته‌باشد تا بتواند سخن کارشناسان را فهم کند. اصلا سیاستمدار باید ذوالفنون باشد. واقعا نمی‌فهمم سخنان پزشکیان را که می‌گوید شخص از بیرون نمی‌تواند برای سازمان تصمیم بگیرد. خب در این صورت جهت‌گیری کلان و هماهنگی بین دستگاه‌ها چه می‌شود؟ کشور را که نمی‌شود جزیره‌ای اداره کرد! @Aagahaneh

دست پزشکیان در پوپولیسم بالاتر است. @Aagahaneh

پزشکیان پاسخ به سوالات نمی‌دهد. حرف‌های عوام‌فریبانهٔ خود را تکرار می‌کند. @Aagahaneh