بسیار زیبا و مبنی‌شناسانه

🔴 پیام رسان ایرانی ایتا نسبت به ممنوع بودن تبلیغات له یا علیه کاندیداها از ساعت ۸ صبح امروز طبق قانون انتخابات هشدار داده است. ما هم در این پیام رسان ایرانی به قانون تمکین می‌کنیم. اما در همین زمان در پیام رسان تلگرام و دیگر سکوهای خارجی چیزی بنام قانون و حکمرانی سایبری برای دستگاه های نظارتی وجود ندارد که بتوانند با تبلیغات غیرقانونی طبق قانون انتخابات برخورد و اعمال قانون بکنند. در واقع از ساعت ۸ صبح امروز به بعد سنگ بسته و سگ رها شده است . جریانات فتنه و غربگرا و ضدانقلاب که محل زیست مجازی آنها سکوهای خارجی مانند تلگرام میباشد به راحتی و آزادانه می‌توانند تبلیغ کاندیدای خودشان را بکنند و آنچه در توان دارند علیه کاندیداهای جبهه انقلاب بنویسند و منتشر کنند. آقای عدلیه آقای پلیس آقای امنیتی آقای..... لطفا در این ساعات باقیمانده دستور دهید پهنای باند تلگرام و اینستاگرام و....کامل مسدود شود تا انتخاباتی سالم و قانونی و بدون مداخله بیگانگان داشته باشیم 📌 @ponezs

🔆 با انصراف زاکانی، رای به جلیلی تعین یافته‌است. من حاضر نیستم به قالیباف رای بدهم و دلایل آن را ذیل تحلیل مناظرات ذکر کردم. اهم آن دلایل عبارت‌اند از: 1⃣ نفی هرگونه برخورد سخت با بدحجابی و انحصار مقابله با این پدیده در کار فرهنگی محض. 2⃣ نفی فیلترینگ و آزادگذاشتن شبکه‌های اجتماعی خارجی و بعضا معاند. 3⃣ جداسازی دخالت سیاست‌مداران در عرصهٔ فرهنگ و ارائهٔ فرهنگ به خود اهالی فرهنگ (بخوانید رهاسازی فرهنگ و گسترش وضعیت نابسامان شبکه‌های نمایش خانگی) 4⃣ عدم درک صحیح از تولید ملی، و آزادسازی واردات برخی اقلام آن هم در دوران گذار توسعه‌ای 5⃣ ادامهٔ دلاریزاسیون اقتصاد 6⃣ دادن وعده‌هایی که منحصرا در قدرت ریاست جمهوری نیست؛ همچون واردات خودرو. 7⃣ برخورد اخلاقی بسیار بد در آخرین مناظره، آنگاه که جدال ببن جلیلی با پورمحمدی و پزشکیان را دعواهایی توصیف کرد که مردم از آن خسته شده‌اند؛ خصوصا که آن دعوا دعوای دفاع از انقلاب و نفی آن بود. 8⃣ تمایل به مذاکره در سیاست خارجی با غرب، آن هم وقتی تجربهٔ وادادگی کامل از ما و عدم انعطاف کامل از ناحیهٔ غرب را داشتیم. 9⃣ بیان مجدد دوگانهٔ ترامپ-بایدن، و اینکه ترامپ بوده که برجام را نقض کرده نه دموکرات‌ها! 🔟 اینکه نقش زنان در اجتماع را نقشی مردانه می‌بیند و تفسیرش از عدالت جنسیتی، بیشتر به برابری جنسیتی شبیه است تا عدالت برخاسته از گفتمان انقلاب اسلامی. 1⃣1⃣ اطرافیان قالیباف شامل منتقدان به راهبردهای رهبری می‌شوند (مجید شاکری) تا کسانی همچون پورابراهیمی که نمایندهٔ جریان لیبرال در مجلس بود. @Aagahaneh

♦️ انقلابی‌گری در هر حیطه‌ای مصداق خودش را دارد. باری در جدیت مبارزه با ضد انقلاب نمود می‌یابد، باری در تبیین معارف انقلاب، باری در جنگیدن در میدان، باری در دیپلماسی، باری در اقتصاد ... اما آیا کسی که در حیطۀ خاصی، بسیار انقلابی عمل می‌کند، لزوما در حیطه‌های دیگر نیز انقلابی است؟! اگر نیست، پس چطور با صرف عملکرد کسی در یکی از حیطه‌ها، او را به‌صورت کلی و علی الاطلاق «انقلابی» می‌دانیم و سایر رفتارهای وی را نیز مرجعی برای تشخیص رفتارهای انقلابی تلقی می‌کنیم؟! 🔶 اما امروز می‌بینیم که سخنانی در حمایت از برخی نامزدها مطرح می‌شود که فلان شخصیت انقلابی، فلان سردار انقلابی و فلانی و فلانی از نامزد خاصی حمایت کرده‌اند! واقعا استدلال از این مضحک‌تر؟! @Aagahaneh

• وقتی نتوانستی مستقیم به پیکار جمهوریت بروی و با آن در بی افتی، میتوانی #جمهوریت_تقلیدی را جایگزین آن کنی. هردو به یک اندازه میتواند در خدمت اصحاب قدرت باشد

• اینکه نمیتوانند جمهوریت تقلیدی را جایگزین جمهوریت تحلیلی کنند به این دلیل است که نمی‌توانند با عقلانیت مکتب خمینی در بی افتند .

صف رأی در حرم حضرت معصومه سلام الله علیها، با حضور حجت الاسلام ذوالنوری نمایندهٔ شهرستان قم @Aagahaneh

رأی به اصلح مقبول مبارکم باشد. @Aagahaneh

مردم متوجه باشند. تصویری از رای‌دادن رهبری منتشر شده و گویند که رای به قالیباف است. اما اصل تصویر، جعلی است. تصویر واقعی این است که بنده قرار دادم. تصویر جعلی آن‌ها هم در پس‌زمینه تفاوت دارد و هم در خود کاغذ!! @Aagahaneh

در دور دوم، شکست قالیباف در برابر پزشکیان حتمی است اما جلیلی نه. چرا؟ وحید خضاب مترجم و کارشناس مسائل سیاسی نوشت: 🔸به راست یا دروغ به سادگی می‌شود علیه «فساد» قالیباف جوسازی کرد (باز تاکید میکنم حتی به تهمت و دروغ). ماجراهایی مثل سیسمونی و هولدینگ یاس، چنین قابلیتی دارند. 🔻اما تهمت فساد، حتی با دروغ هم به جلیلی نمی‌چسبد. چنان که در این دور، هر دروغی علیه او گفتند، اما تهمت فساد مالی، سیاسی یا اخلاقی مطرح نشد (چون نمی‌گرفت). 🔻قالیباف رای منفی بالایی دارد اما جلیلی رای منفی بسیار پایینی دارد (چنانکه در افکارسنجی‌ها کاملا پیداست) و این، در دوئل دونفره بسیار تعیین‌کننده است. 🔻بخشی از سبد رای قالیباف برای وعده‌های شبیه به پزشکیان، یا همان رای‌های غیرگفتمانی است. در صورت وجود نسخه اصلی در یک رقابت دونفره، طبعا بخش زیادی از این سبد به پزشکیان منتقل خواهد شد. 🔻اما جلیلی و پزشکیان کمترین سبد رای مشترک را دارند. رای جلیلی گفتمانی، و در بخش آرای خاکستری هم جلب‌کنندهٔ رای خاکستری طبقات کمتربرخوردار است که می‌تواند موج سنگینی ایجاد کند. 🔻در جذب رای خاکستری غیرسیاسی هم قالیباف در نداشتن برنامه جامع و نگاه کلان، گرچه عین پزشکیان نیست ولی ظاهرا تفاوت چندانی با او ندارد. در مقابل، هر بی‌طرفی نگاه تخصص‌گرا و راهبردی و برنامه‌‌محور جلیلی را تایید می‌کند. پس در اینجا هم جلیلی قابلیت بیشتری برای جلب آرای خاکستری غیرسیاسی در مقابل پزشکیان دارد. 🔻تنها مسئله، لولوسازی‌های فرهنگی و سیاست خارجی از جلیلی است که رفتار او در مناظره چهارم و تسلط و رویکرد محکمش در مقابل پورمحمدی نشان داد حتی در موضوعی مانند FATF هم می‌تواند از هیولاسازی جلوگیری کند و بلکه جذب رای هم داشته باشد. 🔸با این حساب، ضمن احترام فراوانی که برای آقای قالیباف دارم، رای من جلیلی است و این رای را واقع‌بینانه می‌دانم. @Sabeti ✅

با رفتن به دور دوم، باید مراقب کشیده‌شدن آراء انقلابی به پزشکیان بود. دیگر بحث از تحسین و تقبیح قالیباف گذشته‌است. اکنون باید منحصرا روی جلیلی و پزشکیان تمرکز شود. @Aagahaneh

دیروز ک چند نفر رو متقاعد کردم رای بدن ابتدا گزینه‌شون پزشکیان بود! وقتی دلیلشو میپرسیدم جواب روشنی نداشتن واقعا! پاسخ کلی میدادن مثل خوب حرف میزنه و... وقتی این عکسو نشون میدادم و ۱ دقیقه توضیح میدادم واقعا متعجب بودن عزیزان مردم عادی مشغله دارن و زود فراموش میکنن تبیین کنید! 🗣 امیر فروغی