eitaa logo
ابَرشاگرد
503 دنبال‌کننده
567 عکس
37 ویدیو
14 فایل
هرکه خواهان «ابَرتعقل» است، باید «ابَرشاگرد»ی کند. ارتباط با بنده: @abarshagerd1 تارنمای(وبلاگ) «ابَرشاگرد» در فضای مجازی: abarshagerd.blog.ir
مشاهده در ایتا
دانلود
🌙 گاهِ شب 🌙 آمریکا چه می‌کند؟ ▪️ تزویر ▪️ تهدید ▪️ تحدید ▪️ تقیید ▪️ تعذیب ▪️ تحمیق ▪️ تخریب ▪️ تخدیر ▪️ تحریم ▪️ تطمیع ▪️ تحریص ▪️ تحریض ▪️ تشکیک ▪️ تنکیث ▪️ تنکیس ▪️ تجهیز ▪️ تسلیح ▪️ تثلیخ ▪️ تذبیح ▪️ تخسیر ▪️ تسخیر ▪️ تعسیر ▪️ تبذیر ▪️ تشجیع ▪️ تضییع ▪️ تخویف ▪️ تضعیف ▪️ تشویش ▪️ توهین ▪️ تحقیر ▪️ تحمیل ▪️ تخذیل ▪️ تقتیل @abarshagerd
🌙 گاهِ شب 🌙 🔹 لابد آن روایت را شنیده‌اید که می‌فرماید: فقر از هر دری وارد شود، ایمان از در دیگر خارج می‌گردد. (قریب به مضمون) بنا را بر صحیح‌السند بودن روایت فوق می‌گذاریم. 🔹 یا آنکه فرمود: کاد الفقر ان یکون کفرا. (فقر ممکن است به کفر بینجامد). 🤔 سؤال: اگر کسی به سبب «فقر» کافر شود، آیا می توان گفت که در زمان تمکن و دارایی، آن فرد فردی مؤمن بوده است؟ آیا «فقر» یکی از نمونه‌های شرایط «شکافت شخصیتی» نیست؟ بلی! فقر یکی از مصادیق شکافت شخصیت محسوب می‌شود، همچنان‌که در روایتی به همین موضوع اشاره شده است. ⬅️ وضعیت شکافت شخصیتی، وضعیتی است که در آن «جوهر» افراد خود را نمایان می‌کند. حال، اگر کسی در شرایط شکافت، کفرش بروز پیدا کرد، آیا می‌توان گفت پیش از شکافت، مؤمن بوده است؟ یا آنکه پیش از شکافت نیز کافر بوده، لیکن پس از شکافت، کفر او رو آمده است؟ 🌺 تأمل کنیم! @abarshagerd ✍️
دوستان گرامی! 🌹 هفته‌ی پیش بود که مبتلا شدم به ویروس خطرناک «آنفولانزا»؛ یک ابتلای کاملا ناگهانی و آسان؛ حتی آسان‌تر از خوردن یک لیوان آب! اما بسیاری از امور روزمره‌ی اینجانب با اختلال مواجه گردید. غرض آنکه ⚠️ وسواس که نه، اما بسیار مراقب خودتان باشید و مبادا شرایط را دست‌کم بگیریم و سهل‌انگاری کنیم! 🌻 لطف کرده و دعا فرمایید برای امثال بنده که این بیماری و آثار آن به‌طور کامل برطرف گردد. ممنونیم. @abarshagerd ✍️
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
🔔 یادداشت «غربگرایان؛ بزرگترین مانع تعامل غرب با کشورها» امشب ساعت ۲۱:۲۰ منتشر خواهد شد؛ إن شاء الله. @abarshagerd
🌙 گاهِ شب 🌙 غربگرایان؛ بزرگترین مانع تعامل غرب با کشورها 🗣 حدود ۴۰ سال است که همواره غربگرایان در مقام تخفیف انقلاب و نظام اسلامی زبان به طعنه گشوده و سخن می‌رانند که: ایران می‌تواند با آمریکا و غرب وارد تعاملی عادلانه و سازنده شود، اما شما انقلابیون همواره در این مسیر مانع‌تراشی می‌کنید و منافع ملت را در نظر نمی‌گیرید و فدای آرمان‌های خودتان می‌کنید! 🤔 حال به راستی مانع‌تراشان واقعی در این مسیر «انقلابیون» هستند یا «غربگرایان»؟ (بخوانید.) 🔺 سؤال: غرب تحت چه شرایطی حاضر است با کشور شما وارد «تعامل سازنده و واقعی» شود؟ به معنای روشن‌تر، غرب چه زمانی مجبور می‌شود که به شما «امتیاز واقعی» دهد؟ ❇️ پاسخ: فقط زمانی که شما قوی باشید یا احساس کند که شما قوی هستید. اگر کشور شما قوی نباشد و یا غرب احساس کند که شما آنچنان قوی نیستید، مطمئن باشید که هیچگاه وارد تعامل واقعی با شما نخواهد شد. اصلا چرا باید بشود؟ وقتی او می‌بیند که شما ضعیف هستید و نمی‌توانید جلو فشارهای او استقامت کنید، بنابرین نتیجه می‌گیرد که می‌تواند هر طور و هر میزان که خواست از شما بهره‌کشی کند و امتیاز بگیرد. اگر هم بخواهید در مقابل او بایستید و به او امتیاز ندهید، از آنجایی که ضعیف هستید، پس بلافاصله او به فکر براندازی شما می‌افتد و موفق هم می‌شود. اما اگر قوی باشید و یا تصور قوی بودن شما در ذهن او جای بگیرد، آنگاه تازه می‌توانید از او امتیاز بگیرید. 💥 وقتی غرب به این نتیجه برسد که شما قوی هستید، به طوری که با فشار، حمله‌ی نظامی و امثال آن هم نمی‌تواند شما را براندازد، لذا مجبور و ناچار می‌شود وارد تعامل واقعی با شما شود تا از آن طریق سعی کند که بتواند دست‌کم جلوی سرعت رشد قدرت شما را بگیرد. ◀️ مثال ۱: آمریکا از دهه ی ۱۹۴۰ تا دهه ی ۱۹۷۰، یعنی به مدت سی سال، از هیچ تلاشی برای براندازی حکومت چین فروگذار نکرد، اما پس از گذشت ۳۰ سال وقتی فهمید که دیگر قادر به نابودی چین نیست، ناگزیر شد که به تعامل واقعی و سازنده تن دهد تا حداقل سرعت رشد چین کاهش یابد. ◀️ مثال ۲: گرچه گفتگوهای هسته‌ای میان ایران و گروه موسوم به ۱+۵ از سال ۸۶ آغاز شده بود، اما آمریکا با این استدلال که تا ایران به مُفاد قطعنامه‌ی شورای امنیت عمل نکند در گفتگوها حاضر نخواهد شد، هیچ‌گاه حاضر به شرکت در مذاکرات نشد. اما با ادامه‌ی روند بی‌توجهی ایران به قطعنامه‌های غیرقانونی شورای امنیت و پافشاری بر حقوق مسلم هسته‌ای خود، دیری نپایید که آمریکا به وضوح از موضع خود عدول و عقب‌نشینی کرد به گونه ای که در ژنو ۱ (تیر ۸۷) در سطح معاون وزارت خارجه (ویلیام برنز) حاضر به شرکت در گفتگوها شد و آماده برای امتیاز دادن! روند عقب‌نشینی‌های غرب در سال‌های بعد نیز ادامه یافت که در نقطه‌ی اوج آن می‌توان به اذعان و اعتراف رسمی اوباما طی گفتگوهای استانبول ۲ (فروردین ۹۱) به حقوق هسته‌ای ایران ذیل NPT اشاره کرد؛ همان حقوقی که این‌بار رسما در برجام پایمال شد (بخش دیباچه، بند ۲). 🔴 با این مبنا و تفاصیل، امروز چه کسانی در داخل کشور مانع اصلی ایجاد تعامل سازنده با غرب هستند؟ ❇️ پاسخ: دقیقا همان کسانی که مکررا طعنه می‌زنند که «ما بدبختیم/ ضعیفیم/ ما حتی آب خوردن‌مان را هم باید غرب تأمین کند/ ما ناچاریم با غرب مذاکره کنیم و جلوی او کوتاه بیاییم». اراجیف مذکور، این ذهنیت را در غرب ایجاد می‌کند که ایران آنچنان هم قوی نیست؛ پس نیازی نیست به او امتیاز دهیم، بلکه می‌توانیم او را براندازیم و حکومتی وابسته را به جای او بگماریم که هر چه خواستیم به ما امتیاز دهد. 🎯 نتیجه: موانع داخلی برقراری تعامل واقعی و سازنده با غرب دقیقا همان کسانی هستند که مدام به غرب پیام می‌دهند که ایران ضعیف است؛ نه انقلابیون که به دنبال قوی شدن هر چه بیشتر نظام و کشورند که نشانه‌های آن به روشنی در مقابل دیدگان ما نمایان است. قطع وابستگی در بسیاری از محصولات مورد نیاز مردم، رشد عظیم علمی، افزایش خیره کننده‌ی توان نظامی و امنیت، ایجاد عمق استراتژیک برای کشور ...، همه و همه در جهت افزایش قدرت و قوت می‌باشد که به دست توانای انقلابیون حاصل شده است. 🔰 (با الهام از یکی از فرمایشات استاد دکتر فؤاد ایزدی) @abarshagerd ✍️
🌙 گاهِ شب 🌙 «جذابیت» تا کجا؟ ⛔️ ما حق نداریم که بیش از حدّ بایسته به رفتار، سخن و نوشته‌مان جذابیت ببخشیم؛ چراکه این اقدام موجب مسحور شدن مخاطب و گرفتن قدرت انتخاب از وی می‌شود. پس این کار، کار حکیمانه و خداپسندانه‌ای بشمار نمی‌آید. 🌻 پیامبر خدا به آسانی می‌توانست میزان جذابیت سخنش را به حدی برساند که همه‌ی مردم (حتی مشرکین) نیز از شدت بهت، هوش از سرشان پریده و بی‌اختیار ایمان آورند، اما ایشان هیچ‌گاه چنین سخن نگفت؛ زیرا خداوند نمی‌پسندد که کسی به خاطر نداشتن قدرت انتخاب یا رودربایستی ایمان آورد که این ایمان چیزی نیست جز نفاق. @abarshagerd ✍️
🌤 گاهِ عصر 🌤 🔴 این واکنش انقلابی به اقدام خصمانه و ضداسلام ماکرون را باور کنیم، یا روابط صمیمی اردوغان را با صهیونیست‌هایی که براساس قرآن کریم، شدیدترین دشمنی را علیه مومنان در سینه دارند؟ کدام؟ @abarshagerd
🌙 گاهِ شب 🌙 این نسخه را بی‌خیال شوید! 🔘 حتی بر فرض آنکه «غربگرایی» امری مفید و حلّال مشکلات باشد، این نسخه برای کشور ما «ایران» ناکارآمد و مضر و بلکه خسارت‌بار است. چرا؟ ❇️ زیرا کشورمان به‌طور ذاتی دارای ظرفیت‌ها و ویژگی‌هایی است که با مقداری تحرک و استفاده از آن قابلیت‌ها و استعدادها، به‌آسانی می‌تواند به یکی از قدرتمندترین ممالک دنیا مبدل شود. 💥 و قوی گشتن ایران و تبدیل آن به یک «قطب» در دنیا، دقیقا همان چیزی است که غرب نمی‌تواند آن را تحمل کند؛ حتی اگر حکومت مستقر در ایران «سکولار» باشد. 🎯 «غربگرایی در ایران» و نزدیک شدن به آمریکا؛ یعنی وداع همیشگی با قوی شدن کشور. @abarshagerd ✍️
🌙 گاهِ شب 🌙 داری اشتباه می‌زنی! 🔴 بیچاره غربی‌ها! نه می‌دانند چکار باید بکنند، و نه می‌دانند چکار نباید بکنند! سالیان متمادی تلاش کرده بودند که با لب فروبستن و نادیده گرفتن اسلام، مانع شوند که این دینِ فطرت‌بنیاد و جذاب برای جهانیان تبدیل به «مسئله» شود، اما غافل بودند که اسلام و قرآن همانند بوی خوش گل‌های بهاری، خودبه‌خود به اقصی نقاط پخش می‌شود. و اکنون که تلاش‌هایشان برای «نامسئله‌»سازی اسلام با در بسته مواجه شده است، این بیچاره‌های بدبخت، راه‌حل را در پشت پا زدن به راهبرد پیشین خود دیده‌اند! ❇️ این احمق‌ها آیا ملتفت نیستند که هرچه بیشتر به اسلام توهین کنند، اسلام عزیز بیش از پیش در اذهان ملت‌های دنیا به «مسئله» تبدیل شده و درنهایت روند گرایش جهانیان به این دین تسریع می‌شود؟! ⏪ دشمنان دین خدا وقتی عصبانی می‌شوند، دست به «رفتارهای کور» می‌زنند که زوال زودتر آنان را در پی خواهد داشت. @abarshagerd ✍️
🌙 گاهِ شب 🌙 چرا «امر به معروف و نهی از منکر» دشوار و پرهزینه شده است؟ 👇 شاید بهتر باشد که پیش از سؤال بالا، به سؤال پایین پاسخ دهیم: 🔘 امتحان «کرونا» چه زمانی به اتمام می‌رسد؟ 🔘 ❇️ بلای «کرونا» فقط زمانی خاتمه می‌یابد که ما این حقیقت را درک کنیم و به آن ایمان آوریم که یکی از شروط و لوازم لایتغیر برای رفع این ویروس، «اجتماعی زیستن» و «مراقبت اجتماعی» است. در صورتی که هریک از آحاد مردم، دلخواه و دلپسند بودن را به عنوان ملاک رفتارهایشان برگزینند و «فردمحوری» پیشه کنند، بی‌شک این ویروس ما را رها نخواهد کرد. این را یقین بدانیم. 🌹 اما وقتی «همکاری»، «همدلی»، «همفکری» و «همسویی» حکمفرما شد، آنگاه دست خداوند نمایان شده و همه‌ی گره‌ها به برکت قدرتی که معبودمان در «وحدت» و «جماعت» نهفته است، یکی یکی باز می‌شوند. اکنون بازگردیم به سؤال نخست: 🔘 انسان برای نیل به کمال حقیقی، «باید» به لزوم زندگی اجتماعی ایمان آورد، روش صحیح آن را بداند و عمل کند. بدون این مهم، هیچ کمالی قابل دسترسی نیست و هیچ خیری حاصل و هیچ شرّی دفع نخواهد شد. ساختار عالم اساسا «اجتماعی» است و فرد نمی‌تواند نیازهای خود را به تنهایی برآورده سازد. ⬅️ یا أیّها الّذین آمنوا اصبِروا و صابِروا و 👈رابِطوا👉 ... (آل عمران، ۲۰۰) ⚠️ واقعیت تلخی است که بسیاری از ما کماکان «اجتماعی زیستن» را نه آنگونه که باید و شاید باور داریم و نه به واحد بودن هویت اجتماعی معتقدیم. به برکت شبه‌مدرنیته، «فردمحوری» به درون لایه‌هایی از وجود ما رسوخ کرده است؛ به گونه‌ای که منافع فردی اصیل پنداشته شده و هرگونه قانون و محدودیت اجتماعی‌ای که با دلخواه ما موافق نباشد، «بد» و «مزخرف» قلمداد می‌شود. 😔 متأسفانه بسیاری از والدین، فرزندان را در راستای باور و درک لزوم اجتماعی زیستن و مؤدب شدن به آداب آن پرورش نمی‌دهند و سبک تربیتی آنان، بچه‌ها را به سمت خودمحوری و زندگی فردی سوق می‌دهد. ⏪ این افراد بدتربیت و خودخواه، ظرفیت تولید انواع مفاسد فردی و اجتماعی را دارند؛ به طوری که نه تنها انتظار تولید هیچ ثروت معنوی و مادی‌ای از آنان نمی‌توان داشت، بلکه یک تهدید کاملا جدی برای تعالی و نظم عمومی نیز به شمار می‌آیند. ⏪ این افراد، هرآنچه میل و دلخواهشان باشد را «قانون» می‌پندارند و حاکمیت و سایر مردم را صرفا عناصر و ابزارهایی برای تأمین خواهش‌های نفسانیشان تلقی می‌کنند. 🎯 لذا کاملا منطقی است که هرگونه قانونی که ارضای امیالِ نفسانیِ «نامحدودِ» آنان را با محدودیت مواجه کند برنتابند و یک «آمر به معروف و ناهی از منکر» را به چشم یک مزاحم و «متجاوز به حقوق خود» ببینند. @abarshagerd ✍️