🌙 سحرنوشت 🌙 بالاخره «علم» بهتر است یا «ثروت»؟ کدام؟ 🔹 در مواجهه با هر سؤالی، به ناچار باید یکی از سه کار زیر را انجام دهیم : ۱- حل سؤال ۲- تحلیل سؤال ۳- منحل کردن سؤال 🔻 سؤال: چرا بعضی سؤالات را باید منحل کرد؟ 🔵 پاسخ: حداقل در دو مورد باید یک سؤال را منحل نمود : یک. سؤالی که از اساس غلط باشد دو. سؤالی که در حال حاضر پاسخ بدان مطابق با وظیفه و تکلیف ما نیست؛ بلکه باید وقت خود را صرف امور دیگر یا پاسخ به سؤالات دیگر نمود ✔️ به نظر می رسد که سؤال مذکور نیز از آن دسته سؤالاتی است که لازم می آید "منحل" شود. 🔻 اما چرا؟ 🔵 چون سؤال مذکور اساسا غلط است و یک دوگانه ی جعلی و غیراصیل را در ذهن ایجاد می کند. سؤالات غلط را نیز - بنابر آنچه عرض شد- باید «منحل» کرد نه آنکه "حل" یا حتی "تحلیل" نمود. توضیح : "علم" و "ثروت" هیچکدام فی نفسه دارای «موضوعیت» نیستند؛ یعنی ذاتا «مطلوبیت» ندارند، بلکه مطلوبیت آن ها تبعی و طفیلی است. ملاک برتری انسان ها نه «علم» بیش تر و نه «ثروت» بیش تر است؛ بلکه ملاک برتری انسان ها، "عقل" (گوهر وجودی) بیش تر آنان است. 💥 «علم» خوب است، نه ذاتا، بلکه اقتضائا. «ثروت» نیز خوب است، نه ذاتا، بلکه اقتضائا. تنها چیزی که ذاتا خوب است، عبارت است از «عقل». رشد فکری (علم) و رشد بدنیِ (ثروت) انسان زمانی ملاک برتری است که در راستا و تحت ولایت «عقل» باشد. بنابرین به عنوان مثال، روایت مشهور "ساعتی تفکر افضل از هفتاد سال عبادت است" به طور قطع شامل هر نوع فکر و کسب هر علمی نخواهد شد، بلکه مقصود از تفکر و رشد علمی در اینجا، آن تفکری است که تحت امامت عقل باشد که در غیر این صورت مصداق "علم لا ینفع" خواهد شد. 🌹 در این خصوص گفتنی های دیگری نیز هست که می گذریم. @abarshagerd ✍️

🌙 شب‌نوشت 🌙 بی‌مزه‌ها! 😢 طرف ترسیده و داره میگه نکنه یه بار دیگه تهدید کنین ما رو! اگه به ما حمله کنین، ما هم چنین و چنان می‌کنیم! 😃 اون وقت بعضیا تو کشور داد و هوار راه انداختن که نکنه طرف به ما حمله کنه!! اگه حمله کنه چیکار کنیم؟!! 😒 «بی‌مزگی» هم یه ژانره واسه خودش! @abarshagerd ✍️

🌙 سحرنوشت 🌙 امروز یکم خرداد، روز بزرگداشت مقام آقای ملاصدراست. 🔰 آیا فلسفه را می‌توان معادل "حکمت" دانست؟ 🔰 آیا لزومًا «ملاصدرا» حکیم است و «حسین فهمیده»ی اول یا دوم راهنمایی و «راشل کوریِ» مسیحیِ آمریکایی غیرحکیم؟ 💢 به چه دلیل و با چه ملاک و حجتی؟ @abarshagerd ✍️

🌙 شب‌نوشت 🌙 میگن دو سؤال رو هیچ وقت نپرسین : 😄 یک. از خانوما «سنّ» شون رو نپرسین! 😄 دو. از آقایونم نپرسین کِی «درس» شون تموم میشه! —------------------------------------------— اما به نظرم این فهرست هنوز جای خالی واسه پُر شدن کم نداره. سؤالایی که در روزگار ما واقعا بعضیا اصلا دوس ندارن که ازشون بپرسین. خُب شُمام نپرسین لطفا! فقط بین خودمون باشه ☺️☺️ مثلا: ⛔️ چرا دوستان دست اندرکار برجام، توی این توافق سازوکاری رو تعبیه نکردن که طرف مقابل نتونه بی هیچ هزینه ای ازش خارج بشه و زیر همه چی بزنه؟ واقعا هیچ جوره راه نداش؟ ⛔️ یا مثلا وقتی در یه مذاکرات طولانی و توافقی که ازش حاصل شده، این همه امتیاز به طرف مقابل دادیم ولی بازم طرف دبه کرده و همه چی رو به هم زده، چرا باید دوباره با این جماعت مذاکره کنیم؟ چرا؟ ⛔️ یا مثلا چرا با اینکه همیشه در لحظات مهم، اروپا با آمریکا همراهی کرده و اوامر آمریکا رو اجرا کرده، باز هم باید به اروپاییا اعتماد کنیم؟ مگه تجربه سالای ۸۲ تا ۸۴ یادمون رفته؟ مگه همین دوستان امروز در اون موقع هم مسئولیت نداشتن و غیرقابل اعتماد بودن اروپاییا رو با پوست و استخون لمس نکردن؟ مگه تجربه رفتارشون رو در ماجرای برجام فراموش کردن؟ ⛔️ و یا مثلا چرا با اینکه بعضا حتی دوستای آمریکا مثه ژاپن و کره جنوبی هم وقتی میخوان با هم تجارت کنن از دلار استفاده نمی کنن (چون کاملا به آسیب ها و آفاتش واقفن)؛ ولی با این حال، ما که اصلا روابط خوبی هم با آمریکا نداریم، تموم همّ و غمّ مون رو صرف برداشتن تحریم دلار و تجارت با اون می کنیم؟ واقعا چرا؟ 🔰 البته بازم از این سؤالا هس ... #برجام #آمریکا #اروپا #اینستکس @abarshagerd ✍️

🌙 سحرنوشت 🌙 در حقانیت #خامنه‌ای همین بس که دشمنان و بدخواهان او همان دشمنان و بدخواهان #خمینی، و دشمنان و بدخواهان خمینی همان دشمنان و بدخواهان علی ابن ابی طالب اند. 🔻 ناکثین 🔻 قاسطین 🔻 مارقین @abarshagerd ✍

🔴تقسیم کاری نانوشته بین دموکرات های آمریکا و غربگراهای داخلی! 🔺شاید برایتان جالب باشد بدانید چه قرابتی بین طیفی که در ایران غربگرا نامیده می شود، با دموکرات های آمریکایی وجود دارد که در قضیه احتمال جنگ اینقدر هماهنگ عمل می کنند! 🔹همانطور که می بینم در دو هفته گذشته دو طیف دموکرات آمریکا و غربگرای داخلی _ هم سیاستمداران هم رسانه هایشان _ در عملیاتی مشترک شروع به برجسته سازی احتمال وقوع جنگ بین ایران و و آمریکا کردند. غربگراهای داخلی با 1⃣پررنگ کردن احتمال اقدام نظامی آمریکا 2⃣بزرگنمایی قدرت و نفوذ نظامی و سیاسی آمریکا 3⃣کم اهمیت جلوه دادن مولفه های قدرت ج. ا(دفاعی، نفوذ منطقه ای، هسته ای...) و 4⃣تاکید بر وجود عده ای تندرو، جنگ طلب و تنش آفرین در حاکمیت، 5⃣سیاه نمایی وضع موجود و تصویر آینده ی کشور، دنبال اهداف خود هستند. با چه اهدافی؟ 🔺بعد از بی اعتبار شدن برجام نزد مردم، برای خود اعتبار آفرینی کنند؛ 🔺اقبال مردم را به خود برگردانند؛ 🔺با عملیات روانی ذهنیت مردم را به تسلیم شدن برای‌ حل مشکلات مثبت کنند 🔺زمینه وادار شدن نظام به تعامل با آمریکا را فراهم کنند. اما دموکرات های آمریکا... با: 1⃣تضعیف قدرت نظامی کشورشان 2⃣ ادعای جنگ طلبی دولت ترامپ 3⃣افراط در برجسته سازی نقش امثال بولتون در قدرت و ادعای وجود اختلاف بین‌ وی و پمپئو، 4⃣تقویت احتمال وقوع جنگ بین ایران و آمریکا، دنبال اهداف خود هستند. دموکرات ها با این اقدامات دنبال چه هستند؟ 🔺به مردم آمریکا القا کنند دولت ترامپ شایستگی حل مسائل آمریکا با کشورهای متخاصم را ندارد. 🔺القا کنند جمهوری خواهان دنبال جنگ هستند و با نزدیک کردن سایه جنگ باعث ضربه های اقتصادی و معیشتی به مردم آمریکا می شوند. 🔺همه این ها برای بازگشت به قدرت در انتخابات ۲۰۲۰ است. می بینید چه شباهت واضح و عجیبی بین‌ اهداف و عملکرد این‌ دو طیف هست؟! ❌آیا این شباهت نسخه عملکرد ریشه در هماهنگی و #تقسیم_کار_نانوشته بین اين دو طیف دارد؟ ❌ توییت ظریف درباره تیم B و بلافاصله گرفتن این خط توسط نشریات دموکرات ها، نشان از بازی ظریف در جهت منافع جناحی و باندی آنان است؟ ❌ظریف و غربگرایان داخلی با این هماهنگی مي خواهند به دموکرات ها برای پیروزی در انتخابات ۲۰۲۰ کمک کنند؟ 🔹آنان با تکرار نمودن کدهای خبری و رسانه ای دموکرات ها، به خیال نجات برجام با کمک آنها، خطرات زیادی برای کشور فراهم می کنند. کمترین خطر آن وابسته کردن امور کشور به مسائلي خارج از کنترل و اختیار خودمان مثل انتخابات آمریکاست. 🔹خطر دموکرات ها برای ما بیش از جمهوری خواهان است. چراکه آن ها بقول حضرت آقا روی پنجه چدنی دستکش مخملی می کشند و برای فریب به سمتت دراز می کنند؛ نامه فدایت شوم می فرستند...مقاومت را می شکنند و در نهایت با استفاده از کوچکترین فرصت ها، بیشترین فشارها و تحریم ها را برای ما به ارمغان می آورند. همانگونه که سخت ترین تحریم ها در دوره اوباما پایه گذاری شد. درحالی که امثال ترامپ، روی واقعی آمریکا را نشان می دهند و باعث نفرت بیشتر از آمریکایی ها و ایستادگی می شوند. 🔹ضمن اینکه دموکرات ها بیش از جمهوری خواهان قادرند با بهانه هایی هرچند واهی، اجماع بین المللی علیه جمهوری اسلامی به وجود بیاورند. 🔻وقتی متوجه هماهنگی این دو طیف با یکدیگر باشیم، بهتر درک‌ می کنیم چرا با وجودی که اظهارات قاطع رهبری درباره «جنگ نمی شود، مذاکره نمی کنیم»، معادلات دولت آمریکا را بهم ریخته، غربگراها هنوز بر احتمال جنگ و چاره ساز بودند مذاکره تاکید می‌کنند. 📝 #رها_عبداللهی http://eitaa.com/joinchat/3364487185Ca303041715

📚 پیشنهادی برای مطالعه @abarshagerd

🌙 شب‌نوشت 🌙 ⭕️ براستی کدام اظهارات و اقدامات داخلی موجب جری تر شدن بیشتر غربی ها در نقض برجام شد؟ اظهارات و اقدامات منتقدان یا حامیان سینه چاک برجام؟ 🔻 آقای رئیس جمهور! وقتی ساده ترین و ابتدایی ترین نکات و ملاحظات دیپلماتیک را در اظهارات و رفتارهای تان رعایت نمی کنید، انتظار اجرای تعهدات از جانب آمریکایی ها هم انتظار حکیمانه ای نیست. وقتی جنابعالی و سایر حامیان برجام بیان می دارید که تحریم های هسته ای رفع شده اند، این بدان معناست که آمریکا و سایر غربی ها به تعهدات شان عمل کرده اند! این سخن شما که فقط و فقط مصرف داخلی دارد و صرفا ابزاری است برای ساکت کردن منتقدان و نیز شانه خالی کردن دولت از زیر بار توقعات مردم و انداختن بار بر دوش کلیت نظام، موجب خارج شدن غربی های بدعهد از زیر بار مسئولیت و تبرئه از نقض عهدهای شان می شود. واقعا فهم این موضوع دشوار و سنگین است؟ ♦️ سخن مذکور سبب می شود که غربی ها انگیزه ای برای انجام تعهدات شان و نیز جبران نقض هایشان نداشته باشند؛ زیرا وقتی غربی ها می بینند که رئیس جمهور ایران رسما و علنا در حال لاپوشانی بدعهدی هاست و ایران را به همین حد که غربی ها انجام داده اند قانع می داند، دیگر چه نیازی هست که به سوی انجام تعهدات شان بشتابند! ✅ به جای این قبیل اظهارنظرها، باید این تصور را در ذهن غربی ها ایجاد کرد که اگر به تعهدات تان عمل نکنید لاجرم باید هزینه بدهید، اما این سخن شما مع الاسف موجب می شود که بار از دوش غربی ها خارج و بر دوش کشور و نظام انداخته شود و طبیعتا مردم در این میان آمریکا را بلاتقصیر ببینند. #مصرف_داخلی @abarshagerd ✍️

🌙 سحرنوشت 🌙 🔻 سؤال: امام خامنه ای بر چه مبنایی فرمود «تحریم ها با مذاکره برداشته نخواهد شد»؟ ✅ پاسخ: چون آمریکا به دنبال «براندازی» ماست. اگر آمریکا تحریم ها را کنار بگذارد، این معادل و مساوی است با قوی تر شدن ما. اگر ما قوی تر شویم، براندازی ما برای آمریکا به مراتب دشوارتر خواهد شد. لذاست که ایالات متحده تحریم ها را هیچ گاه رفع نخواهد کرد. همین. 🗣 یادگاری ارزشمند از کلاس های دکتر «فؤاد ایزدی» @abarshagerd ✍️

🌙 شب‌نوشت 🌙 🔻 سؤال: چرا آمریکا به کسانی که در مقابل او بسیار نرمش نشان می دهند و اوامر و فرامین او را اجرا می کنند نیز رحم نمی کند؟ مگر این افراد، دوستان آمریکا محسوب نمی شوند؟ پس راز این رفتار آمریکا چیست؟ ✅ پاسخ: دست کم به ۲ دلیل اصلی ◀️ یک. از نگاه لیبرال ها – از جمله آمریکایی ها – اساسا «انسان، گرگ انسان است». از دید آمریکا، کسانی که در برابر او نرمش و یا کرنش می کنند و حاضر می شوند که برای خوش آمد آمریکا حتی به منافع کشورشان نیز پشت کنند و امتیازاتی که حقوق و منافع مردم را پایمال می کنند واگذار نمایند، «خائن» محسوب می شوند. لذا برآورد آمریکا آن است که این افراد وقتی حاضر می شوند به مردم خود نیز خیانت کنند، فرداروز ممکن است که علیه خودِ ما آمریکایی ها هم خیانت کنند. پس بهتر آن است که به محض اتمام تاریخ مصرف این افراد، از میان برداشته شوند. نتیجه آنکه نگاه آمریکا به افراد مذکور، صرفا نگاهی «ابزاری» است. ◀️ دو. هم راستایی افراد یادشده با منافع آمریکا و نرمش در برابر او، طبیعتا موجب ایجاد توقع در این افراد خواهد شد و ادعای داشتن سهم از قدرت را مطرح خواهند کرد. به عنوان نمونه، آمریکا با استفاده از این افراد، اهداف مورد نظرش را در کشور مقابل پیاده می کند (مانند اسقاط آن نظام یا هر هدف دیگر) و پس از آن، این افراد در دوره ی جدید ادعای سهم کرده که "چون ما به شما آمریکایی ها کمک کرده ایم بنابرین باید به توقعات ما نیز توجه شود". آمریکا در دوره ی جدید می خواهد کسانی در منصب و جایگاه آن افراد (ابزار) قرار گیرند که هیچ گونه ادعای سهمی نتوانند داشته باشند و کاملا «وام دار» و «وابسته»ی آمریکا باشند که مبادا در بلندمدت موی بینی او شوند. ⚠️ این است آمریکا @abarshagerd ✍️

🌙 سحرنوشت 🌙 «جمهوری اسلامی» همان نظامی است که برای رشد "عقول" مردم حاضر می‌شود از بخش وسیعی از خطوط قرمز خود در برجام بگذرد و حتی اجازه می‌دهد که برخی نااهلان نیز بر مناصب و مساند آن تکیه زنند. 🌻 پاینده باد نظام مقتدر اما مظلوم ج.ا.ایران @abarshagerd ✍

🌙 شب‌نوشت 🌙 🤔 سؤال: اساسا هدف از «پیشرفت» چیست؟ ✅ پاسخ: هدف از پیشرفت عبارت است از «مستقل شدن»؛ وگر نه چه نیازی هست که افراد و کشورها، خود را برای پیشرفته شدن اینقدر به زحمت بیندازند. 🎯 نتیجه: اگر فردی/ کشوری پیشرفت کرد اما با این حال مستقل نشد، معلوم می شود که پیشرفتش واقعی نبوده، بلکه صرفا شبح و توهمی از پیشرفت بوده است. _ _ _ _ _ _ _ _ _ 🤔 با این اوصاف، آیا می دانید گناه انقلاب و نظام اسلامی چیست؟ ✅ گناه بزرگ انقلاب و نظام آن است که عاقل و باهوش بوده و حاضر نشده است که پیشرفت (مثلا از نوع صنعتی آن) را از هر راهی ولو سلب استقلال از مردم اش به دست آورد؛ زیرا خوب فهمیده است که آن پیشرفت کذایی نیز در واقع پیشرفت نیست و منجر به رفاه اعماق جامعه نخواهد شد. استعمارگران اگر دلسوز مردم بوده اند، پس چرا کشورها را مورد استعمار قرار داده اند؟ حال چرا عده ای تصور می کنند که عاملان سلب استقلال از ملت ها (استعمارگران) دلسوز و به دنبال رفاه توده های مردم هستند؟! 💥 پیشرفت حقیقی آن است که توأم با حفظ هویت و استقلال ملت ها بدست آید. @abarshagerd ✍️

🌙 سحرنوشت 🌙 مقام معظم ولایت: «بزرگترین مبارزه‌ی با آمریکا، خدمت به این مردم است. هر که می‌خواهد با آمریکا مبارزه‌ی اساسی کند، باید به این مردم خدمت کند.» ۱۴ خرداد ۱۳۸۲ @abarshagerd ✍️

🌙 شب‌نوشت 🌙 هنر مدیریت ابَرجرّاح و حجّت خدا؛ خامنه ای 🔷 امام جامعه به گونه ای کشور و جامعه را هدایت می کند که همزمان با حفظ شاخص ها و شعائر انقلابی، تکنوکراسی، ساختارهای غلط بروکراتیک و الگوی توسعه ی شبه مدرن نیز در کشور پیش رود تا شکست کامل آن برای همگان (توده های مردم و بخش های عظیمی از نخبگان) آشکار شود؛ یعنی در واقع با میدان دادن به «تکنوکرات های زبان باز» و شکست الگوهای مدرن و مزخرف شان (مزخرف = بی اساس)، در حال مبارزه ای پیچیده و پرُبرکت با غرب هستیم تا ریشه ی آنان و تفکرات شان برای همیشه در کشور عزیزمان خشکانده شود و این یعنی جراحی مغز و قلب نظام که مدیریت آن کاری است بس ظریف و طاقت فرسا که تنها از عهده ی اولیاء ممتاز خداوند بر می آید. 🔰 از لوازم «پیشرفت»، از بین بردن و دور انداختن موانع پیشرفت است. دیر یا زود ناکارآمدی و شکست الگوی توسعه ی شبه مدرن غربی بر همگان روشن خواهد شد که بحمدالله تا حدود زیادی روشن شده است. شکست تکنوکراسی در درون کشورمان و رفتن آبروی آن، مساوی و معادل است با رفتن آبرو و حیثیت نداشته ی غرب و غربی ها که قرن ها با توسل به دروغ و تدلیس، نفاق خود را پنهان کرده و خیانت های عظیمی را مرتکب شده اند. البته طبعا رسیدن به این مهم نیز دارای هزینه است و ما مردم باید هزینه ی انتخاب تکنوکرات ها را بپردازیم. 🌻 بالاخره جراحی سرطان، خونریزی نیز به همراه دارد. در این میان اما هنر حجت خدا آن است که با به کارگیری استراتژی ای به غایت مظلومانه و در عین حال مقتدرانه، این سرطان ها را با کمترین میزان آسیب و خونریزی ممکن جراحی و مدیریت نماید. 🌹 انتهای این مسیر مبارک و پرافتخار، خیر است و صلاح؛ پس باید صبر و استقامت ورزید که صبح نزدیک است. فرمود: الا و لایحمل هذا العَلَم الّا اهل البصر و الصبر @abarshagerd ✍️

🌙 سحرنوشت 🌙 🌻 پردازه و سلول بنیادی ابَرانسان شناسی مؤلف: أمیرالمؤمنین (ع) ⬛️ سالروز شهادت امام عاقلان و مؤلف فقه استراتژیک، أمیرالمؤمنین علیه الصلاة و السلام را صمیمانه تسلیت عرض می کنم. @abarshagerd ✍️

🌙 شب‌نوشت 🌙 پاسخ به دو مدعای خلاف واقع و تکراری آقای رئیس جمهور آن مدعاها عبارت‌اند از: ◀️ خروج ایران از ذیل فصل ۷ منشور ملل متحد ◀️ لغو ۶ قطعنامه‌ی شورای امنیت ۵ نکته را در پاسخ به دو مدعای ذکر شده از جانب جناب روحانی تقدیم می کنم. ❇️ یکم: ما هیچ‌گاه ذیل کلیت فصل ۷ منشور نبوده‌ایم که اکنون خارج شده باشیم، بلکه تنها ذیل یکی از بندهای این فصل یعنی بند ۴۱ (تحریم اقتصادی) بوده و پس از ۲۲ ماه مذاکره و حصول برجام، کماکان نیز «حداقل» تا ۱۰ سال پس از صدور قطعنامه‌ی ۲۲۳۱ ذیل این بند باقی خواهیم ماند؛ یعنی حتی با فرض بودن ایران ذیل فصل ۷، باز هم تغییری در وضعیت ایران پس از برجام ایجاد نشده است. (مراجعه شود به بند ۸ قطعنامه‌ی ۲۲۳۱) ❇️ دوم: هیچ قطعنامه‌ای لغو نشده بلکه فقط مفاد آن‌ها (provisions) لغو شده است و چارچوب‌ها و تدابیر آن‌ها (measures) کماکان باقی است (حداقل تا ۱۰ سال پس از صدور قطعنامه‌ی ۲۲۳۱). ❇️ سوم: همه‌ی مفاد این قطعنامه‌ها نیز لغو نشده، بلکه صرفا برخی از آن‌ها لغو شده‌اند (فقط "هسته‌ای" و حتی نه "اشاعه‌ای". همه‌ی تحریم‌های هسته‌ای نیز لغو نشده است، بلکه صرفا تحریم‌های مالی و اقتصادی مرتبط با موضوع هسته‌ای لغو شده‌اند، مانند تحریم "اقلام دوگانه" یا در اصطلاح dual use که یک تحریم هسته‌ای بود و کماکان پابرجاست). ❇️ چهارم: مفاد تحریمیِ مالی و اقتصادیِ مرتبط با برنامه ی هسته‌ای نیز لغو نشده‌اند، بلکه به صورت «مشروط» لغو شده‌اند؛ چرا که به صِرف ادعا و اعتراض یکی از شش کشور (حتی بدون آنکه لازم و نیاز باشد که ادعای خود را ثابت کنند!!!) تمامی مفاد ۶ قطعنامه‌ی مذکور دوباره باز می‌گردد و اعمال خواهد شد. (مراجعه شود به بند ۱۱ و ۱۲ قطعنامه‌ی ۲۲۳۱) ❇️ پنجم: اساسا قطعنامه‌های شش‌گانه‌ی شورای امنیت (۱۶۹۶ – ۱۷۳۷ – ۱۷۴۷ – ۱۸۰۳ – ۱۸۳۵ – ۱۹۲۹) از ابتدا نیز اثر تحریمی خاص و قابل ذکری بر کشورمان نداشتند، بلکه صرفا دستاویزی برای مشروعیت‌بخشی به تحریم‌های گسترده و پیچیده‌ی آمریکا و اتحادیه‌ی اروپا بوده و کارکرد رسانه‌ای داشتند. مضافا اینکه هیچ‌یک از تحریم های اصلی (بانکی - نفتی) مربوط به قطعنامه‌های شورای امنیت نبوده و نیستند، لذا لغو قطعنامه‌ها و تحریم‌های شورای امنیت نیز اثر عینی و علی‌الارضی بر ساختار تحریم‌ها نخواهد داشت. تمامی تحریم‌های اصلی همان تحریم‌های آمریکا و اروپا هستند که ساختار آن‌ها نیز - حتی پس از انعقاد برجام - کماکان به قوت خود باقی است. @abarshagerd ✍️

♻️ طرح پرسش (به همراه اهداء جایزه) سلام بر دوستان و همراهان گرامی سحر شما بخیر خداقوت عرض می‌کنم. 💥 به تمامی عزیزانی که بتوانند پاسخ صحیح پرسش زیر را ارائه کنند، إن شاء الله هدیه‌ای به رسم تقدیر تقدیم خواهد شد. 🌹 جایزه: یک جلد کتاب «نیمه پنهان آمریکا»؛ تألیف استاد شهریار زرشناس ______________ 🤔 اما پرسش موردنظر: براساس متن توافق وین (برجام)، «حداقل» و «حداکثر» مدت زمان محدودیت‌های هسته‌ای کشورمان به ترتیب چند سال است؟ ______________ 🔰 پاسخ‌ها را از طریق "ارتباط با بنده" ارسال فرمایید. (پاسخ‌ها به همراه نام مخاطب در کنال منتشر خواهد شد) ◀️ فرصت مجاز برای پاسخگویی: حداکثر ۲ بار @abarshagerd ✍️

🌙 سحرنوشت 🌙 چگونه آمریکا توانست به همین راحتی از برجام خارج شود؟ (بخش اول) 🤔 با وجود گذشت زمانی بیش از یک سال از خروج «رسمی» آمریکا از توافق وین (برجام)، شاید کماکان نیز در اذهان بسیاری از مردم این پرسش جولان دهد که براستی چگونه آمریکا توانست به همین آسانی (بخوانید: به سان آب خوردن!) از برجام خارج شود؛ آن هم بدون تحمل هیچ گونه هزینه و خسارت «حقوقی»؟ 🔵 پاسخ: دست کم ۳ عامل حقوقی، عرصه را برای خروج بی هزینه ی آمریکا از برجام فراهم آورد: ❇️ یک. از نظر آمریکایی ها (جان کری وزیر خارجه وقت آمریکا)، برجام هیچگونه الزام حقوقی (legally binding) برای آنها ایجاد نمی کند و بنابرین صرفا دارای الزام سیاسی (politically binding) است. تأکید دولت یازدهم بر عدم تصویب برجام در مجلس شورای اسلامی از یک سو و عدم تصویب آن در کنگره از سوی دیگر مؤید قابل توجهی در اثبات این مدعا است. جالب تر و عجیب تر آنکه، برجام حتی به امضای رئیس جمهور وقت آمریکا (اوباما) نیز نرسیده و تنها در حد امضای وزیر خارجه آمریکا (جان کری) و نشست ۱+۵ بوده است. این نشان می دهد که برجام برای آمریکایی ها، هیچگونه الزام حقوقی نداشته و ندارد و در نگاه آنها، برجام صرفا یک «برنامه اجرایی» بین دولتین آمریکا و ایران محسوب می شود و نه چیزی بیشتر (و نه حتی «کل حاکمیت آمریکا» و «ایران»)، لذا هرگاه که به مذاق آنها خوش نیاید می توانند آن را اجرا نکنند!! مضافا اینکه قطعنامه ۲۲۳۱ و ذیل ماده ۴۱ بودن پرونده ایران، موجب الزام آور شدن این برنامه اجرایی برای کشورمان شده است. ❇️ دو. در برجام هیچگونه مرجعی برای ارزیابی و اعلام اینکه آمریکا به تعهدات خود پایبند بوده است یا خیر پیش بینی نشده ولی برای ارزیابی تعهدات ایران ساختار «آژانس» پیش بینی شده است. «کشورهای ۱+۵» و «شورای امنیت» نیز دو ناظر دیگر بر اقدامات ایران محسوب می شوند. در این حال، اگر هم ایران در موضوعی علیه آمریکا (اعم از قبول نداشتن تفسیرهای یک جانبه ی آمریکا از برجام و قطعنامه ۲۲۳۱ یا اعمال تحریم های جدید و غیره) شکایت کند، موضوع مذکور به کمیسیون مشترک برجام رفته و در آنجا - با کمال تأسف - خودِ متهم (آمریکا) به عنوان قاضی پرونده عمل می کند و طبق بند ۳۷ برجام و بند ۱۲ قطعنامه ۲۲۳۱ تمامی تحریم ها به حالت قبل خود بازمی گردد و این در حالی است که ایران کماکان باید به تعهدات خود عمل کند (دقت شود)؛ یعنی حتی اگر ایران شاکی باشد، به جای آمریکا، این ایران است که مجازات می شود!!! بنابرین، استنباط آمریکایی ها از واقعیت مذکور آن است که برخلاف ایران، برجام برای آمریکا تعهدی ایجاد نمی کند (یک طرفه بودن برجام). ❇️ سه. توجه شما را به خط اول و دوم از بخش مقدمه توافق ژنو (توافق مادر و پایه) جلب می کنم : “… iran's nuclear program "will be" exclusively peaceful .” ترجمه : " هدف این مذاکرات رسیدن به یک راه حل جامع مورد توافق و بلند مدت است به نحوی که تضمین کند برنامه هسته ای ایران کاملا صلح آمیز «خواهد بود». " یکی از بزرگ ترین (و شاید هم بزرگ ترین) قسمت های زیان بار توافق ژنو (و به تبع آن برجام) همین عبارت "will be" می باشد. طبق جمله فوق، ایران اعتراف می کند که تا پیش از برجام فعالیت های هسته ای او صلح آمیز نبوده است و قرار است پس از اجرای کامل فرآیند برجام، برنامه هسته ای او صلح آمیز شود. این یعنی، تا پیش از برجام ما به دنیا دروغ گفته ایم که برنامه هسته ای مان صلح آمیز بوده است و آقای ظریف نیز به راحتی پذیرفته اند این تهمت بزرگ به ملت ایران را! البته مع الاسف وزارت خارجه عبارت will be را غلط و به جای "خواهد بود"، "باقی خواهد ماند" ترجمه نموده است!! برجام در واقع مجازات یک متهم بی گناه (ایران) است نه یک معامله؛ که از قضا این متهم بی گناه به مجرم بودن خود نیز اعتراف کرده است! اعتراف یک متهم، یعنی آمادگی او برای پذیرفتن مجازات. در این محکمه، آمریکا خود را قاضی می دانست و می داند. لذا استنباط آمریکایی ها این است که تنها ایران ملزم به اجرای تعهداتش می باشد. @abarshagerd ✍️

🌙 سحرنوشت 🌙 چگونه آمریکا توانست به همین راحتی از برجام خارج شود؟ (بخش دوم) 💥 صادقانه باید گفت و پذیرفت که موضوع عدم الزام حقوقی برجام برای آمریکا و نبودن هیچ گونه تضمین عینی و حقوقی در اختیار ایران (که ناشی از ضعف های متن برجام و عدم توجه دولت به شروط موجود در نامه ی رهبری به رئیس جمهور می باشد) و اطلاع آقای روحانی از این حفره های بزرگ، ایشان و دولت متبوع را مدت های مدید برای واداشتن آمریکا به اجرای تعهداتش به جای "فشار حقوقی"، ناگزیر و ناچار به "دیپلماسی عمومی" نموده است. 🎯 نتیجه: اساسا تیم اوباما برجام را برای همین روزها آماده کرده بود و از این روی، جدا دانستن حساب اوباما و ترامپ از یکدیگر، از آن اشتباهات فاحش و غیرقابل اغماضِ زمان ما به شمار می رود. ◀️ توضیح: بنابر آنچه گذشت، برجام به گونه ای تهیه و تدوین شده است که آمریکا هر زمان اراده نمود و منافعش ایجاب کرد، بتواند: اولا بدون تحمل هیچ هزینه ای از این توافق خارج شود؛ ثانیا دست ایران را برای انجام هرگونه عمل متقابلِ حقوقی بسته نگه دارد (سنگ را بسته و سگ را گشاده). @abarshagerd ✍️

📚 پیشنهادی ویژه برای مطالعه @abarshagerd ✍

🌙 شب‌نوشت 🌙 🌹 تأمین شدن نیازهای «بدنی» را "آسایش" گویند. آسایش خوب است، اما هدفی اصیل نیست. 🌹 تأمین شدن نیازهای «قلبی» را "آرامش" گویند. آرامش خوب است، اما هدفی اصیل نیست. 🌹 تأمین شدن نیازهای «فکری» را "دانش" گویند. دانش خوب است، اما هدفی اصیل نیست. 🌻 تأمین شدن نیازهای «عقلی» را "والایش" گویند. والایش خوب است و تنها هدف اصیل می‌باشد. @abarshagerd ✍

🌙 سحرنوشت 🌙 😔 همانگونه که از ظواهر پیداست برخی از ما جوان ها نام و نشان فلان ها و بهمان ها - که از بردن اسم آن ها نیز ابا دارم - را خیلی بیش تر و بهتر از خدمتگزاران واقعی به این نظام، مردم و کشور می شناسیم. عمیقا متأسفم! 🌹 آیت الله آقای سید محمد خامنه ای (برادر بزرگتر رهبر انقلاب اسلامی) تنها یکی از بزرگانی است که تمامی ماها از جمله بنده و شما بسیار مدیون خدمات ایشان هستیم، اما از بس که گمنام اند انگار اصلا نیستند! @abarshagerd ✍️

♻️ طرح پرسش (به همراه اهداء جایزه) سلام بر دوستان و همراهان گرامی سحر شما بخیر خداقوت عرض می‌کنم. 💥 به تمامی عزیزانی که بتوانند پاسخ صحیح پرسش زیر را ارائه کنند، إن شاء الله هدیه‌ای به رسم تقدیر تقدیم خواهد شد. 🌹 جایزه: یک جلد کتاب «نیمه پنهان آمریکا»؛ تألیف استاد شهریار زرشناس ______________ 🤔 اما پرسش موردنظر: براساس متن توافق وین (برجام)، «حداقل» و «حداکثر» مدت زمان محدودیت‌های هسته‌ای کشورمان به ترتیب چند سال است؟ ______________ 🔰 پاسخ‌ها را از طریق "ارتباط با بنده" ارسال فرمایید. (پاسخ‌ها به همراه نام مخاطب در کنال منتشر خواهد شد) ◀️ فرصت مجاز برای پاسخگویی: حداکثر ۲ بار @abarshagerd ✍️

🌙 شب‌نوشت 🌙 🤔 سؤال : چه تفاوتی بین کمک به «مظلوم» و کمک به «فقیر» وجود دارد؟ 📝 پاسخ از جناب محسن مهدیان: 🔷 ﺑﯿﻦ «ﻓﻘﯿﺮ» و «ﻣﻈﻠﻮم» ﺗﻔﺎوت ﺑﺴﯿﺎر اﺳﺖ. ﻓﻘﯿﺮ ﮐﺴﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ هر دﻟﯿﻠﯽ ﮔﺮﻓﺘﺎر «ﻧﺪاری» اﺳﺖ. اﻣﺎ ﻣﻈﻠﻮم ﮔﺮﻓﺘﺎر «ظلم» اﺳﺖ. ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ ظلم در ادﺑﯿﺎت دﯾﻨﯽ ﺑﻪ ﻣﺮاﺗﺐ از ﻓﻘﺮزداﺋﯽ بااهمیت ﺗﺮ اﺳﺖ. ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ ظلم اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﯽ ﺷﻮد جهاد، ﻣﯽ ﺷﻮد اﻧﻘﻼب. ﻓﻘﺮزداﺋﯽ اهمیتش از ظلم ﺳﺘﯿﺰی ﮐﻤﺘﺮﺳﺖ. ﻓﻘﺮ ﻗﺪرت ﺳﺮاﯾﺖ ﻧﺪارد، اﻣﺎ ظلم ﻗﺪرت ﺳﺮاﯾﺖ و ﺗﻮﺳﻌﻪ دارد. اﮔﺮ ﺳﺮاغ ظالم ﻧﺮوﯾﺪ و ﺑﻪ داد ﻣﻈﻠﻮم ﻧﺮﺳﯿﺪ ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﭘﯿﺪا ﻣﯽ ﮐﻨﺪ. «ﻓﻘﺮ» ﯾﮏ ﻣﻮﺿﻮع اﻗﺘﺼﺎدی اﺳﺖ اﻣﺎ دﻓﺎع از ﻣﻈﻠﻮم ﯾﮏ ﻣﻮﺿﻮع ﺳﯿﺎﺳﯽ اﺳﺖ. «ﺳﯿﺎﺳﺖِ ﻓﺎﺳﺪ» ام اﻟﻔﺴﺎد اﺳﺖ. همه ﻓﺴﺎدها رﯾﺸﻪ اش در «ظلم» اﺳﺖ؛ ﻟﺬا ﺑﻪ ﻓﺮﯾﺎد ﻣﻈﻠﻮم رﺳﯿﺪن وظیفه مهم تری اﺳﺖ و اوﻟﯽ ﺑﺮ هر ﻗﯿﺎﻣﯽ اﺳﺖ. ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﻣﺎ اﮔﺮ از ﻣﻈﻠﻮﻣﯿﻦ ﻋﺎﻟﻢ دﻓﺎع ﻣﯽ ﮐﻨﯿﻢ در اﺻﻞ رﯾﺸﻪ اش ﺑﻪ هویت دﯾﻨﯽ و ﻓﻄﺮت الهی ﻣﺎن ﺑﺮﻣﯽ ﮔﺮدد ﮐﻪ ﺿﺪ ظلمیم. ﻓﻘﺮ و ﻓﻘﯿﺮ ﯾﮑﯽ از ﺷﺎﺧﻪ های رﺷﺪ ظلم اﺳﺖ. @abarshagerd ✍