❎پاسخ👇🏽

۱: بحث اینه چنین خدایی که مخلوقات رو یله و رها ول کند زبانم لال از یک انسان عادی مسئولیت پذیر یا حتی از یک چوپان کمتر است و چنین خدایی که نقصان حکمتی دارد بلحاظ عقلی نمی تواند واجب الوجود باشد و داخل در ممکنات است. ۲: گفتید "طبق اون مقدار که میدونه..." از کجا میدونه؟! دزدی رو شما ثابت کن با فرض تزاحم انتفاع دزدی غلط است بسم الله ۳: قوانین مملکتی کیلویی چنده؟ بحث اینه شما با فرض اینکه بتونی قوانین مملکتی رو دور بزنی چرا باید دور نزنی؟! کی گفته این دور زدن برلی دزدی غلطه وقتی من نیاز دارم؟! بدون دین ثابت کن بسم الله ۴: حرفهای خنده دار میزنید از سر بیکاری لیبرالیسم رو ساختن یا برای منافع سرمایه داری آزاد و ابلیسانه؟! اومدن برای اهدافی که داشتن ایسم تولید کردن. ۵: تو فروعات اختلاف دارن؟! لایبرتن ها(که اعم از لیبرالهان) میگویند همه چیز آزاد است و دولت حق هیچ قانون گذاری را ندارد سوسیال ها میگویند در همه چیز دولت باید قانون بگذارد. شما حالت خوبه؟! ۶: دین برای جمع نازل میشود و باید مشخص باشد بنابراین نیاز به افراد شاخص هست و الا هر کسی می تواند القائیات شیطان را دین فرض کند و طبق اسلوب خودش سپری کرده و سنگ روی سنگ بند نشود. ۷: گفتید چقدر عمر داریم تحقیق کنیم...اولا که منطقا تحقیق از داشته ها شروع میشود و فهمیدن سره از ناسره نیاز به فهمیدن آنالیز ریز ندارد و اسلوب و کلیات میتواند حق را مشخص کند بعنوان مثال یک کسی که نمونه خونی را آزمایش میکند نیازی نیست همه ی خون را ماهها آنالیز کند تا بفهمد آیا فلان میکروب در خون وجود دارد یا نه، همینکه زیر میکروسکوب یک شاخص را ببیند میفهمد این خون حاوی میکروب است یا نه. حال وقتی اسلوب و چارچوب مشخص شد پس زدن عقاید غلط به یک لحظه هم طول نمیکشد کما اینکه من نوعی الآن میتوانم در عرض کمتر از چند دقیقه همه ی مکاتب و نحله های مطرح را برای شما نقد و رد نمایم و برای خودم در لحظه، چرا؟ چون مثلا برای زدن مسیحیت نیازی نیست حافظ کتاب مقدس باشم همینکه مثلا عدم اصالت تاریخی کتابشان و ضدیت اصل اعتقادی تعدد صانع با عقل یا عدم جسم پذیری خالق را بلد باشم در لحظه میتوانم تکلیف نه تنها مسیحیت بلکه تکلیف عموم ادیان و مکاتب را مشخص نمایم.و اینها شرایطیست که برای اسلام نبوده است. ثانیا انسانها تا جایی که توان دارند مسئولیت دارند نه بیشتر ثالثا میلیونها انسان محقق، ادیان و مکاتب مطرح را بررسی کرده و سره از ناسره تشخیص داده اند و اینها نقض منطقی بر شماست که اگر یک نفر هم بود کافی بود. ۸: عقلا و شرعا کسانی که از انسانها بدورند و اسم اسلام را نشنیده اند مستضعف محسوب میشوند و دین اصیل الهی برای آنها جایگاهی متفاوت قائل است‌. ۹:اعتقادات مسیحی و سنی و وحدت وجود و... هیچ ربطی به تشیع ندارد و با همان رئوسی وه گفتم رد میشوند ۱۰: گزاره های نقلی تشیع همگی از اتصال و قوت متن برخوردارند این را حتی شک گراترین تاریخ دانهای آکسفورد بهش اقرار دارند. ۱۱: برای اثبات حکم حتی اگر نیم خط روایت هم نباشد کافیست اینها ربطی به اصول اعتقادی ندارد و بحث استنباطی تخصصیست و چون شما سوادش را ندارید برایتان عجیب است و الا بفرمایید چه استبعاد عقلی دارد اگر حکمی از نیم خط روایت استخراج بشود؟! مهم اعتبار صدور آن است که بواسطه ی قرائن علمی اثبات میشود که گفتم حتی شک گراترین دانشمندان آکسفورد و غرب نیز به منبعیت و قابلیت صحت سنجی تک تک احادیث مقررند: each individual Hadith weighed and tested before it can be accepted as authentic https://t.me/mostanadaat313/3774

#پیام_مستشکل هم شیعه هم سنی هر دو کتب هم رو دروغ میدونن مثلا همین بخاری رو کذاب و دروغ میدونه سیعه و بر عکس هم یر قران هزار اختلاف دارن باهم هم یر معنی و تفسیرس و ...احادیث هم همینجور کسی که نه علمای شیعه رو قبول داله نه ینی باید چه کنه چون واقعا از هیچکدومسوک خیری نمیرسه و موثق بودنسون رویدهواست و مخالف داله

❎پاسخ👇🏽

خیلی واضح است دین اراده ی خدا پشتش بوده است که به ما برسد از طرفی مهمترین جنباننده و ارزش جامعه بوده و از همان اول اهل ایمان نیز در طول اراده ی خداوند ملزم بودند ثبت و ضبط نمایند لذا مهمتر از هر مسئله ای و کاملا دقیق ثبت مانده است و اتفاقا یکی از تفاوتهای شیعه و سنی همین تاریخ و اتصال روشن حدیث شیعه و عدم اتصال حدیث سنی است و این روشنی چیزی نیست که بشود گفت روشن نیست وقتی با اسلوب علمی نگریسته شود شما نیز مثل دانشمندان شک گرای غرب میفهمید که این روند قابل اتکاست البته ما نقدهایی به همان دانشمندان و دقتشان داریم و ما دقیق تر از آنها بررسی میکنیم اما خب این کف قصه است که ثابت است. ثانیا در حلشیه این را هم ذکر کنم قحطی و... نیز اسنادش متواتر به ما رسیده است اما چون کسی مسئول این کار نبوده که کشته ها را سرشماری کند لذا بین اینکه چند میلیون کشته بوده اتفاق نظر نیست این ربطی به ضبط و ثبت حدیث ندارد این بحثِ نبود اطلاعات سرشماریست اما اصل داستان رسیده است.

#عاشقانه_های_صاحبانِ_بانوانِ_پوشیه_ای پرده بردار از آن چهره که این شهر ندید پرده بردار تو تا شهره ی این مرد شوی خود بپوشان که خود باعث سرمستی ماست گرم من باش مبادا که دمی سرد شوی سبز باشی ز خودت، نور برون کی خواهی؟ تو اگر خانه نباشی، به دمی زرد شوی تو ندانی که چه جالب شده‌ای با #جلباب تو چه دانی به چه حالم؟ تو مگر مرد شوی؟ زنانِ پوشیه ای ملتزم به قعرِ بیت گنج های زندگانی هستند زنانِ پوشیه ای ملتزم به قعرِ بیت گنج های زندگانی هستند زنانِ پوشیه ای ملتزم به قعرِ بیت گنج های زندگانی هستند ❤️ #پوشیه ،حجابِ مؤمنات❤️ @hejabe_momenat313 #حجاب #چادر

❎جلباب چیست؟👇🏽 https://eitaa.com/hejabe_momenat313/11620 https://eitaa.com/hejabe_momenat313/11621

خونه از شما اومدن از ما

❎سخنرانی شب جمعه ⏱۱۱دقیقه 🗓 پنج شنبه 1402/10/07

👆🏾تا دیروز پوشیه میزد و اصرار داشت بخشی از صورتش دیده نشود پوشیه اش پوشیه نبود؛ برای همین خیلی زود همانطور که به خود او گفته بودیم پوشیه اش افتاد✋🏾 چون پوشیه اش محدودیت نداشت پوشیه اش با بلاگری مذهبی!! و قاب کردن چشمها و رنگی پوشی و چه و چه گره خورده بود..‼️ باید هم پوشیه اش می افتاد! البته چادرش هم در حال افتادن است...(اگر نیفتاده باشد) 👈🏾👈🏾👈🏾و این داستان موج جدید دفورمه شدن های بظاهر اختیاری اما به باطن بشدت اجباریست که حاصل تزهای غلط و تاثیرات اجتماعی سیاست های جدید است:) این زنانِ زباله صفتِ محصولِ شعارِ "حجاب محدودیت نیست" با خود میگویند وقتی کشف موی سر هم دیگر مورد پذیرش است و حجاب مانتو هم حجاب است، براستی دیگر پوشیه و چادر چرا؟! الآن دیگر مانتو هم زیاد است:))) اندکی بعد میگوید اصلا موی سر انقدر هم مهم نیست...مهم این است انسان باشیم...! خلاصه اهل ایمان به پوسته ی جدید ظلمات در تاریخ تشیع خوش آمدید:) زنان و بچه های ما در این جامعه و برهه قرار است زندگی کنند‼️‼️‼️ @hejabe_momenat313

این پست رو 👆🏽 که خوندید این پست رو هم گوش بدید👇🏽 https://eitaa.com/hejabe_momenat313/11664

#پیام_ناشناس جواب در لینک زیر👇🏽 https://eitaa.com/hejabe_momenat313/11666