eitaa logo
افرا (اقتصاد فردای روشن ایران)
3.7هزار دنبال‌کننده
2.6هزار عکس
588 ویدیو
39 فایل
اقتصاد با طعمی متفاوت یادداشت های تقریبا اقتصادی سید امیرحسین حسینی ارتباط با ادمین: @amirhossein_hosseini_ir
مشاهده در ایتا
دانلود
‏سطح انتظار ما از وزارت کار، تعاون و رفاه اجتماعی است. حتی تحول هم محکوم به پیروزی نیست. در اولین سالگرد ‎ در شروع وزارت دکتر عبدلملکی به عنوان یک از نمادهای اجرایی اقتصاد مقاومتی قول انقلاب اقتصادی جمهوری اسلامی را مطالبه کنیم. باید بدانیم در این مسیر، تحول، توقف است. امروز انقلاب نیاز است. ✅به افرا بپیوندید: @afra_eco
‏امروز سالگرد ابلاغ سیاست‌های ‎ در سال ۹۲ ، باید جایزه بدیم به کسی که در اولین بودجه دولتِ انقلابی! نامی نشانی اثری سیاستی حرفی از اقتصاد مقاومتی پیدا کند هیچی دیگه همین! @hzamanim
‏بعضی از سوالات، پاسخش برای تفکر اقتصادی بسیار راهگشاست، کاش یک بارهم که شده به این سوال در ذهنمان پاسخ بدهیم: آیا ‎ بازاری فاقد طراحی است؟ اگر بله، پس این همه توصیه، قاعده و سازوکار چیست؟ اگر خیر، چرا آن را آزاد می‌گویند؟ 💠 ☘کانال تحلیل های اقتصادی دکتر حمیدرضا مقصودی☘ https://eitaa.com/hamidrezamaghsoodi
به ندرت اتفاق می افتد که اهل یک حرفه با هم ملاقات کنند (اگر چه برای تفریح و وقت‌گذرانی باشد) بدون آن‌که مذاکره آن‌ها منتهی به توطئه‌ای علیه جمع و یا سازشی برای بالابردن قیمت‌ها نشود. ثروت ملل، آدام اسمیت، ج اول، ص۱۳۰، کتاب اول، فصل دهم، بخش دوم. تشکر از دکتر سعیدی بابت ارسال این متن https://eitaa.com/hamidrezamaghsoodi 💠 @QasdWay
‏دکترخاندوزی وزیراقتصاد ما در گذشته معتقد بود ادبیاتی همچون "یارانه‌پنهان" خلاف واقع است و جریان لیبرال دانشگاهی شریف ( ‎ ) عامل تصمیمات‌غلط‌اقتصادی در کشورند ولی حالا چرا همان جریان و عاملان مشکلات اقتصادی، تبدیل به دستیاران و طراحان برنامه اقتصادی این دولت شده‌اند؟ @hzamanim
‏مسئولان دولتی فرمودند بنزین در طرح جدید گران نخواهد شد. ما این وعده را دنبال می کنیم. ☘کانال تحلیل های اقتصادی دکتر حمیدرضا مقصودی☘ https://eitaa.com/hamidrezamaghsoodi
حاکمی را گفتند خزانه پر است و رعیت گرسنه. گفت: شکم مردم را گرسنه نگه‌داریم که شکم خزانه پر باشد؟ بدهید ایشان را به مساوات. وزیر برآشفت که "به‌مساوات" یعنی "به‌ظلم". باید به عدالت توزیع کنیم نه مساوات. حاضرین وزیر را گفتند تفاوتش در چیست؟ وزیر بر مبلی ابریشمی تکیه داد و بادی در غبغب انداخت و گفت: اگر به یک کارگر به اندازه یک بازرگان بدهیم گویی که بازرگان را تنبیه کرده‌ایم و کارگر را جَری... بازرگان اگر ابریشم نیاورد کارگر نمی‌تواند قالی ببافد و چون قالی نبافد دستمزدی نخواهد داشت و فقیرتر خواهد شد و باز باید به او بیشتر بدهیم تا از گرسنگی نمیرد. شکم فقرا هم که چاه ویل است و پر نمی‌شود! باید از خزانه به بازرگان‌ها بدهیم تا ابریشم بیشتری وارد کنند که قالی بیشتری بافته شود و کارگر بیشتری مشغول به کار گردد. آنگاه بازرگان سود بیشتری کرده و مالیات بیشتری می‌پردازد و از آن مالیات به فقرا خواهیم داد. درنتیجه بدون اینکه خزانه را خالی کنیم هم فقرا را سیر کرده‌ایم هم بازرگانان را راضی کرده‌ایم... انصاف از این ماخولیا چندان فرو گفت که بیش طاقت گفتنش نماند گفت سعدیا تو هم سخنی بگوی از آنها که دیده‌ای و شنیده‌ای. گفتم: آن شنیدستی که روزی تاجری در بیابانی بیفتاد از ستور گفت چشم تنگ دنیادار را یا قناعت پر کند یا خاک بر سر وزیر حاکم! القصه که معلوم شد وزیر در کار واردات ابریشم است و حاکم فریب او را نخورد و کیسه‌هایی که وزیر برای خزانه دوخته بود خالی ماند. حاکم گفت کیسه‌های طلا را بین مردم تقسیم کنید. استادی در مجلس بود. رو کرد به حاکم که ای حاکم! این کار تو غلط است. حاکم گفت تو بگو چرا؟ استاد گفت اگر طلا دست مردم بیفتد به بازار حمله می‌کنند و می‌خواهند بخرند و چون کالا در بازار کم می‌آید قیمت‌ها بالا می‌رود! حاکم سر را در جیب خود کرد و قدری سکه طلا بیرون آورد و استاد را داد! استاد فکر کرد صله است و تشکر کرد. حاکم او را گفت این طلاها را بستان و به طویله‌ای که در آن درس خواندی ببر و به ایشان بده. استاد گفت چرا؟ گفت حقا که خوب تربیتت کرده‌اند. سپس حاکم رو به دیگران کرد و گفت حرفی نیست؟ گفتند خیر. حاکم گفت پس به هر فرد سه کیسه طلا بدهید و اعلام کنید هر کس تولید کند سی کیسه دیگر به او می‌دهیم. مردم به بازار رفتند. برخی گندم خریدند و آرد کردند و نان پختند. هم برای رفع گرسنگی‌شان و هم برای فروش و کسب درآمد.‌ برخی هم گندم‌ها را بر سر زمین بردند و کاشتند. برخی ابریشم خریدند و قالی بافتند و برخی شروع به تولید ابریشم کردند. برخی هم که تولیدشان کم بود کارگر بیشتری استخدام کردند و تولیدشان را چندبرابر کردند. برخی هم سکه‌هایشان را با هم جمع کردند و قالی‌ها را به قیمت خریدند و بردند به بلاد غرب و شرق. خزانه هم دوباره با خمس و زکات تاجران و کشاورزان و صنعتگران پر شد و ضریب جینی هم پایین آمد...!!! خلاصه فقط سرِ وزیرِ بازرگان و استادِ نادان بی‌کلاه ماند. حاکم را گفتند: خزانه پر است و مردم سیر! حاکم به سجده افتاد و شکر نعمت گزارد! کتاب حِکمات آس من شیخ سیاس باب الخزانه فی دور الزمانه فصل العداله علی پشت القباله حکایت البازرگان الچموش و الاستاذ لاخموش 💠 @h_abasifar
ویژه بخوانید.. داستان بسیار جالب و کاربردی و حال و احوال این روز های اقتصاد کشور..
صادق الحسینی در نسخه اش برای ایران، فروش بنزین 5هزار تومانی را یارانه پنهانی میداند که دود شده و به هوا می رود.. از جمله تئوریسین های مهم افزایش قیمت و بورسی شدن انرژی در ایران هم هست.. اما به آمریکا که می رسد، گرانی بنزین و انرژی را جزو مشکلات اقتصادی بایدن می داند.. خیر است.. ✅به افرا بپیوندید: @afra_eco
‏از ‎ عزیز و رفقای شریف حکمرانی عاجزانه میخواهیم تا با اقدامات زودهنگام علاوه بر قطع یارانه مستقیم گاز آلمان که باعث لطمه به علم اقتصاد و ضربه به اقتصاد کشور آلمان خواهد شد.. از افزایش یارانه پنهان میلیون ها ایرانی نیز بواسطه افزایش قیمت گاز در آلمان جلوگیری نمایند. ‏و من یک سوال و فقط یک سوال از تئوریسین های ‎ دارم.. اگر فرضا آلمان صاحب منابع نفت و گاز بود و در ایران قیمت انرژی افزایش می یافت.. آلمان هزینه زندگی مردم کشور خودش را با افزایش قیمت انرژی بالا می برد؟ یا از این مزیت برای رفاه بیشتر مردمش استفاده می کرد؟ ✅به افرا بپیوندید: @afra_eco
🔅یارانه پنهان و قیمت انرژی🔅 🖊به نقل از آقای فصل زرندی/کارشناس اقتصادی 1- یارانه پنهانی وجود نداره در انرژی، یارانه انرژی آشکاری هست که محاسبه نمیشه و حاصل تفاوت نرخ فروش با قیمت تمام شده برای دولت هست. من موافق محاسبه دقیق این رقم و قرار گرفتنش در بودجه هستم. اما رقم یارانه انرژی واقعی چیزی در اردر یک دهم یارانه پنهان ادعایی هست. بنابراین ارزش پرداختن بهش کم و اولویتش کاهش پیدا میکنه. به طبع اگر اصلاحی هم صورت بگیره به نفع کم مصرفها (نه لزوما کم درآمدها)، آورده اش یک دهم تصوری هست که وجود داره. 2- تصوری که از مسرف بودن مردم ایران هست معمولا همراه با غلو و بزرگنماییه. بخش خانگی رو باید از صنعت جدا کرد در این محاسبات. صنعت ما هم کوچک هست هم همون کوچک انرژی بر. در خانگی ما متداول مصرف میکنیم. مثال اینکه به جهت مجموع انرژی (اعم از برق و گاز و ذغال و ...) که در خانه‌ها مصرف میشه، روی میانگین اروپا مصرف می‌کنیم. بنابراین باز این تصور که چنیدن برابر کشورهای مرفه در حال سوزاندن انرژی بیخود هستیم تصور صحیحی نیست. 3- تصوری که از ناعدالتی در مصرف انرژی و رابطه مصرف انرژی با درآمد هست در ایران هم صحیح نیست. انرژی جز عادلانه ترین بخشهای مصرف هست در ایران. باقی سبد مصرف به شدت ناعادلانه تر هست. درواقع نابرابری در درآمد باعث نابرابری در مصرف انرژی میشه نه بالعکس. بنابرین حل مسئله نابرابری از طریق انرژی منطقی نیست و مصداق بیتوجهی به زمینه های اصلی محسوب میشه. 4- کم مصرفی و پر مصرفی مطابقت دقیقی با کم درآمدی و پردرآمدی نداره. مثلا در مناطق جنوبی برق زیادی برای سرمایش مصرف میشه. یا برعکس در نواحی سردسیر گاز زیادی برای گرمایش مصرف میشه. همین الان با یک نظام یارانه‌ای ناشی از اقلیم‌بندی هم در گاز هم در برق این نکات دیده شده. یا مثلا در بنزین معیشت 1.5 میلیون نفر در دهکهای 1 تا 4 به مصرف زیاد بنزین وابسته است. از طرفی بخشی از پردرآمدها اساسا درآمد ناشی از سرمایه دارن و خونه نشستن و جایی نمیرن و هزینه جابجا شدن نمیدن. یا مثلا هرچند در شهرهای کوچک مصرف بنزین کمه اما برعکس، از جمله بیشترین مصرف بنزین در حاشیه شهرهای بزرگ رخ میده به دلیل فاصله زیاد بین محل کار و زندگی و نبود حمل و نقل عمومی. خلاصه اینکه این عدم تطبیق پر مصرفی به پردرآمدی ، ولو 5 درصد هم باشه، بعضی وقتها قابل حل شدن نیست و نمیشه راحت با قیمت بازی کرد. 5- به طور کلی انرژی خاوریار نیست که بگیم ثروتمندا فقط مصرفش کنن. همه جا مصرف میشه و خیلی چیزها بهش وابسته است که به چشم ممکنه نیاد حتی. رویکردهای عدالتی بهتره روی مواردی بره که جنبه خاویار داره، مثل دستمزد بالا، معاملات کلان، سرمایه های سنگین ، املاک پرارزش و ... . رها کردن اینها و چسبیدن به انرژی که هم پیچیدگی فراوانی داره و هم همه مصرف میکنن و هم مصرف مستقیم و غیرمستقیم داره، و هم مصرف زیادش لزوما دلیل پردرآمدی نیست، کار صحیحی به نظر نمیرسه. 6- بحران انرژی رو چه کنیم؟بحران انرژی برای حل شدنش نیاز به داشتن یک برنامه توسعه داره. در گاز و برق صنعتی ما چون برنامه توسعه مون این بوده که به جای فروش مستقیم نفت بریم یه مرحله بالاتر و صنایع انرژی بری مثل پتروشیمی و پالایشگاه و فولاد و ... توسعه بدیم، رانتهای زیادی برای پا گرفتن اینها دادیم و ازجمله انرژی ارزان. اگر میخوایم صنایع بهتری داشته باشیم باید اول تصمیمی در لایه توسعه صنعتی بگیریم. چیزی که نداریم. بسیاری از اصلاحات در این زمینه هم با رویکرد غیرقیمتی قابل انجامه. چه در صنعت چه در خانگی. بسیار هم تجربه موفقیت آمیزی داشتیم. مشکل بحران بنزین رو بدون دست زدن به قیمت برای چندین سال حل کردیم. لامپهای مردم رو بدون دست زدن به قیمت برق کم مصرف کردیم و پیک شبانه رو از بین بردیم و امثال اینها. بحران انرژی البته بحث مفصلی هست، صرفا هدف معرفی یک رویکرد برای حل مسئله بود. 7- جمعبندی: بحران عدالت رو باید جای دیگری حل کرد و بحران انرژی رو جای دیگری. ✅به افرا بپیوندید: @afra_eco
✍‏آیا ایرانیان در انرژی مسرف هستند و چند برابر کشورهای اروپایی گاز و برق در خانه مصرف می‌کنند؟ با مقایسه آماری دو کشور انگلستان و ایران میشود پاسخی به این سوال‌ها داد. ‏طبق اطلاعات ترازنامه انرژی ایران (1397) و دفتر ملی آمار انگلستان (2018): کل مصرف نهایی انرژی در ایران 197 ( معادل میلیون تن نفت خام) و در انگلستان 141 است. مصرف بخش خانگی در ایران 57 و در انگلستان 39.5 است. همچنین جمعیت ایران 82 میلیون نفر و انگلستان 66.5 میلیون نفر است. ‏بنابراین در ایران 28.8 درصد و در انگلستان 28 درصد از انرژی در بخش خانگی مصرف می‌شود. همچنین سهم هر خانوار از مصرف انرژی در سال (سرانه مصرف بخش خانگی) در ایران معادل 0.69 تن نفت خام و در انگلستان 0.59 است. ‏باید گفت سهم بخش خانگی از کل مصرف انرژی در ایران و انگلستان تقریبا برابر بوده، هرچند مصرف سرانه بخش خانگی در ایران 1.17 برابر انگلستان است. عددی که با تصورات عمومی، مثل چندبرابر بودن مصرف ایران به نسبت کشورهای اروپایی، تفاوت فاحشی دارد. ‏ممکن است کسی بگوید این مقدار بر اساس میانگین بوده و توزیع مصرف بین دهک‌ها در ایران به دلیل ارزان بودن انرژی بسیار نابرابرتر از کشورهای اروپایی است. در این رابطه نیز بررسی نشان می‌دهد توزیع بین‌دهکی هزینه انرژی خانوار در ایران و انگلستان بیش از حد تصور به هم شبیه است. ‏بنابراین به طور کلی مصرف انرژی در بخش خانگی ایران تفاوت معناداری با انگلستان ندارد و بسیاری از گزاره های متداول در این زمینه فاقد صحت بوده و اشتباه رایج است. طبیعتا مجموع این حرف‌ها به معنای بی‌اشکال بودن وضعیت مصرف انرژی در بخش خانگی ایران نیست. ‏وسایل برقی و گازی منازل ایرانی کم‌بازده است و عایق‌بندی مناسب نیز صورت نمی‌گیرد. همچنین خانواده‌های ثروتمند ایرانی هزینه مصرف زیادشان را نمی‌پردازند. اما برای حل این معضلات نیاز به دروغگویی و متهم کردن عموم مردم به پرمصرفی یا معرفی شوک قیمتی به عنوان کلید حل معضلات نیست. https://s4.uupload.ir/files/۲۰۲۱۱۱۱۳_۱۵۱۶۱۸_vrhs.jpg
شهرداری قم یک پیاده رو و یک مرکز دیتا با حضور کل مقامات استانی افتتاح کردن.. سطح شهر را هم پر از بنر کردند.. با عنوان اولا هیچکدام صحبت رهبری را نشنیدند که جهاد تبیین چیست ثانیا راهبرد حیاتی رهبری را برای 4تا پروژه به ابتذال کشیدند و از رهبری مایه گذاشتند. این ها در بهترین حالت اطلاع رسانی است که همیشه توسط روابط عمومی ها انجام می شود جهاد امری است در برابر دشمن.. الان دقیقا خاصیت شهرداری قم برای دشمن چیست؟ الان لابد عکس پیاده رو سازی شما را MI6 به دیوار چسبانده.. 1000میلیارد هزینه که دستاورد نیست. به هرکس بدهید پروژه افتتاح می کند.. این ها حتما باید بازخواست شوند. از بودجه بیت المال سطح شهر را از عکس خود پر کرده اند با نام اما اینجا دقیقا جهاد تبیین مقابله با کسانی است که این مفهوم را به ابتذال کشیدند.. ✅به افرا بپیوندید: @afra_eco
ان‌شاالله در این جلسه شرکت کنید... 💠 @h_abasifar
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
این نکته مقام معظم رهبری برای اقتصاددان‌ها یک درس بسیار بزرگ است. ایشان آمریکا را مظهرکامل جاهلیت مدرن می‌خوانند. نمی‌شود هم به این مساله اعتقاد داشت هم آمریکا را منشا تولید "علم" دانست. مبنای این جاهلیت مدرن، همان شبه‌علم مدرن است و نه چیز دیگر. اتفاقا وقتی ایشان به مساله تبعیض و شکاف طبقاتی بعنوان مصداق پررنگ جاهلیت مدرن اشاره می‌کنند دقیقا قلب نظام سرمایه‌داری و نئولیبرالیسم را نشانه گرفته‌اند. قلب اقتصاددانانی که جمع شدن ثروت ملت‌ها در دست ۱درصد از ثروتمندان را توجیه "علمی" می‌کنند! 💠 @h_abasifar
‏امروز رهبری در برابر توصیه های آمریکایی کردند آقای وزیر علوم اگر انقلابی هستید هر کجا فضولات ‎ آمریکایی در کشور تدریس می شود را لااقل جلوگیری کنید که جاهلان ضد انقلاب نان وزارتخانه شما را بخورند و با تئوری های آمریکایی به ریش شما و انقلاب بخندند. ✅به افرا بپیوندید: @afra_eco
🔘 ایجاد تورم با هدف عدالت؛ تناقضی آشکار 📌دکتر محمدجواد توکلی در گفت‌وگو با ماهنامه رویش اندیشه؛ 🔖 ما به‌جای آنکه نظام مالیاتی خود را درست کنیم و از پولدار بگیریم و به بی‌پول بدهیم، می‌آییم و به قیمت‌های پایه مثل ارز و انرژی شوک وارد می‌کنیم و قیمت را بالا می‌بریم. قیمت که بالا رفت، هزینۀ تولید هم بالا می‌رود و بعد هم تورم ایجاد می‌شود. تورم نیز ارزش آن پولی را که شما به‌عنوان یارانه از محل گرانی تأمین کرده‌اید، پایین می‌آورد و دوباره باید شوک دیگری وارد کنید و انرژی را گران کنید. 🔖 متأسفانه اقتصاددانان لیبرال وطنی، با پرچم عدالت، ناعادلانه‌ترین سیاست‌ها را در کاسۀ سیاستمداران می‌گذارند و می‌گویند که حذف یارانۀ پنهان انرژی برای ایجاد عدالت. این حرف به معنای گران‌کردن انرژی به‌عنوان کالای اساسی و نهادۀ تولید و درنتیجه ایجاد تورم با هدف عدالت است. 🔖 تورم به‌معنای بی‌عدالتی است. نمی‌دانم که این افراد چطور می‌خواهند این تناقض را حل کنند که می‌گویند ما می‌خواهیم با تورم، عدالت را ایجاد کنیم. اما شعارشان را خیلی قشنگ بیان می‌کنند: حذف یارانۀ پنهان انرژی. 🌐 @rouyesh_andisheh
با توجه به اوضاع جنگی روسیه و بالارفتن قیمت نفت، اروپا و آمریکا و چین و ... تشنه نفت ایران شده‌اند. ای کاش سیاستگذاران ما بدانند که نباید نفت فروخت. باید استراتژی تولید فراورده را تقویت کرد. فروختن نفت خام توسط ایران، قیمت جهانی را پایین می‌آورد و این خلاف منافع ملی ماست. هرگز و هرگز نباید نفت خام فروخت. ☘کانال تحلیل های اقتصادی دکتر حمیدرضا مقصودی☘ https://eitaa.com/hamidrezamaghsoodi
‏حاج آقای رییسی عزیز امسال سال رفع موانع از ‎ هست نه سال رفع موانع ‎ آن هم در زمان تحریم و تنگنا اگر ارز زیادی دارید پس چرا مصمم بر حذف ارز ترجیحی هستید که تاثیر مستقیم بر سفره مردم دارد؟! اگر ارز ندارید پس چرا چوب حراج به مالتان میزنید برای واردات خودرو لوکس خارجی؟! ✅به افرا بپیوندید: @afra_eco
‏قسمت اول سریال نمایش خانگی ‎ را دیدم سرشار از تحقیر و تحریف تاریخ.. با اینکه دل خوشی از دوران قاجار نداریم اما روایت ‎ را هم برنمی تابیم ایضا ‎ سبک زندگی و فرهنگ غنی و پوشش بومی که تماما تحریف شده است. مراقب تاریخ کشور باشید..لطفا🙏 ✅به افرا بپیوندید: @afra_eco
ما نفتِ با ارزش را و به دنیا می فروشیم. ناچیزترین استفاده از نفت، نقش آن در انرژی است. ما باید فروش نفت را به کشورهای دیگر ببندیم و نفت را به ارزش واقعی خود بفروشیم همچنین نباید خام بفروشیم بلکه باید تمام فرآورده های تبدیلی را استخراج و آنها را بفروشیم. ✅به افرا بپیوندید: @afra_eco
تذکر: من هیچ تخصصی در موضوع واکسن، ماسک و مسائل بهداشتی ندارم و طبعا هیچ ادعایی هم در این زمینه ندارم. اما به عنوان یک متخصص اقتصاد که از علوم اجتماعی است، جامعه را خوب می‌شناسم، از روانشناسی اندکی اطلاع دارم و به خاطر ماهیت سیاسی این دانش، کمی هم سیاست می‌دانم. آمار و عدد و رقم هم که نقل‌ و نبات مجلس اقتصاددانان است. با همین دانش‌ها می‌توان تناقضات، آمارهای نادرست، دروغ‌پراکنی‌ها و صدالبته وضعیت روحی و روانی جامعه را خوب فهمید. البته به خاطر حضور مداوم در دانشگاه، به اساتید مختلف هم دسترسی دارم و گفتگوی علمی می‌کنم تا بفهمم. از دوست شیمی‌دانم که جزء ۱۰۰ دانشمند برتر دنیا است سوال کردم آیا ماسک جلو ویروس را می‌گیرد؟ او در عین استفاده از ماسک می‌گوید آن‌چه ما آموخته‌ایم این است که ویروس و علی‌الخصوص کرونا از اکسیژن بسیار کوچکتر است. اگر جلو اکسیژن را نمی‌گیرد، جلو ویروس را هم نمی‌گیرد. اگر جلو ویروس و نتیجتا اکسیژن را می‌گیرد پس چرا باید استفاده شود؟ از اینجاست که در می‌یابیم که ماسک، یک ابزار پزشکی و فنی برای مقابله مستقیم با ویروس نیست. بلکه یک ابزار اجتماعی است برای این‌که مردم از هم فاصله بگیرند (تا شاید به طور غیر مستقیم از ابتلا جلوگیری کند). اما از کدام جامعه‌شناس و روانشناس درباره این فاصله سوال شده است؟ آیا هزینه‌های فاصله اجتماعی بررسی شده؟ محاسبه شده؟ کدام پژوهش در ستاد ملی کرونا پشتیبان این تصمیمات است؟ ببخشید این نکات را جدی نگیرید و نخوانید و بازنشر هم نکنید. چون دوستان بر نمی‌تابند و بلافاصله یا من را به ناصواب دارای زاویه با ولی امر (که جانم فدای او) معرفی می‌کنند یا ضدعلم می‌خوانند و بر نمی‌تابند که توضیح هم بدهم که این یک بحث علمی طلبگی و دانشگاهی است. نه بیشتر. ☘کانال تحلیل های اقتصادی دکتر حمیدرضا مقصودی @hamidrezamaghsoodi