eitaa logo
افسران بصیر رهبری
199 دنبال‌کننده
7.9هزار عکس
8.6هزار ویدیو
139 فایل
🌹رهبر معظم انقلاب: ✅ در دنیایی که اساس کار دشمنان حقیقت فتنه سازی است، اساس کار طرفداران حقیقت باید بر بصیرت و راهنمایی باشد #پایگاه_ب_ط_محدثه 🔷️ارتباط با ادمین کانال👈 🌹 @yar313_yamahdi ⛔ارسال مطالب👈ترجیحاهمراه با پیوند بخاطرتبلیغ 🔶️پیوندکانال👇
مشاهده در ایتا
دانلود
افسران بصیر رهبری
🌺🇮🇷🌺🇮🇷🌺🇮🇷 ✅ سوال شما مخاطب عزیز 🔸سوال شماره ۳👇 🔺هدف از تحمیل جنگ به ایران چه بود؟ ❎ منتظر پاسخ خو
🌺🇮🇷🌺🇮🇷🌺🇮🇷 پاسخ سوال شماره ۳👇 ✅ 🔸 نابودی انقلاب اسلامی و یا حداقل کنترل آن 🔸تشکیل عربستان بزرگ 🔸تصرف خوزستان و گرفتن کل شط العرب @afsaranebasir
🌺🇮🇷🌺🇮🇷🌺🇮🇷 سوال شما مخاطب عزیز 🔶شماره ۴👇 ✅با توجه به موقعیت برتر نظامی ایران و وضعیت حاکم بر منطقه و داخل، برای تصمیم‌گیری در مورد آینده‌ی جنگ چه گزینه‌هایی پیش روی ایران قرار داشت؟ 🔶منتظر پاسخ خود باشید⏰ @afsaranebasir
🌺🇮🇷🌺🇮🇷🌺🇮🇷 پاسخ سوال شماره ۴👇 ✅1. ایران بدون در نظر گرفتن خواسته‌های خود و تنها بر اثر فشارهای بین‌المللی و در حالی که نیروهای عراقی همچنان در مناطق اشغالی حضور داشتند، با پذیرش آتش‌بس، مذاکره با عراق را آغاز می‌کرد بدون آنکه هیچ‌گونه کنترلی بر آن داشته باشد یا از اهرم فشار برای تأمین خواسته‌های خود استفاده کند. این روش براساس ضرورت خاتمه‌ی جنگ با هر وضعیتی می‌توانست انتخاب شود، اما اینکه آیا انتخاب این راه‌حل به معنای حل و فصل جنگ به سود ایران بود، با در نظر گرفتن اینکه ایران طرف پیروز جنگ بود، پذیرفتنی نبود. 🔹2. ترک مخاصمه بدون اتمام جنگ راه‌حل دیگری بود که فرا روی ایران قرار داشت؛ بدین معنا که ایران راه‌حل اول را نمی‌پذیرفت، در عین حال از ورود به داخل خاک عراق خودداری می‌کرد و در مرز خود مستقر می‌شد. انتخاب این گزینه با توجه به اینکه عراق نفت شهر را در اختیار داشت و روی ارتفاعات و مناطق سرکوب مستقر شده و در عین حال به دنبال فرصت برای بازسازی و تجدید قوا بود چه معنایی داشت. آیا با این روش جنگ به پایان می‌رسید یا اینکه عراق پس از تجدید قوا مجدداً حملات خود را از سر می‌گرفت؟ ضمن اینکه، از نظر حقوقی، هیچ گونه آتش‌بسی میان دو طرف برقرار نشده بود و بهانه‌های لازم برای از سرگیری مجدد تجاوزات عراق وجود داشت. نتیجه‌ی هر دو راه‌حل این بود که روند برتری ایران بر عراق را متوقف و مخدوش می‌کرد و خطر سقوط احتمالی عراق کاهش می‌یافت و این برای آمریکا، اروپا و برخی از کشورهای منطقه، که به دنبال پایان دادن به جنگ با هدف جلوگیری از سقوط صدام بودند، بهترین گزینه بود. 🔸3. تنبیه متجاوز با هدف تأمین صلح شرافتمندانه راه‌حل دیگری بود که ایران انتخاب کرد. امام خمینی بر این نظر بودند: «امروز که ما قدرت داریم اگر مجرم را رها کنیم، این به معنای آتش‌بس و صلح نیست؛ ضمن اینکه منطق حکم می‌کند دشمن عقب رانده‌شده را باید به نحوی مجازات کرد که برای سال‌های سال‌ خیال تهاجم مجدد را از سر بیرون کند.» @afsaranebasir
رهبری چرا کاری نمیکنند؟ .mp3
6.65M
سؤال شما مخاطب عزیز 🗣🗣🗣چرا رهبری کاری نمیکنند؟ 🤔🤔🤔 پاسخ کارشناس ما: ☘☘☘💬💬 خانم ملیحه مختاری 🍃🌺🍃 @afsaranebasir
🌺🇮🇷🌺🇮🇷🌺🇮🇷 سوال شما مخاطب عزیز👇 ❓سوال شماره ۵ ✅ در کشوری که حکومت آن جمهوری اسلامی است، چرا افرادی مثل آقای حسن روحانی از غربال شورای نگهبان عبور داده میشوند که با عملکردشان چهره اسلام و نظام را خدشه دار کنند؟ پاسخ سوال در پیام بعدی👇 🌺🇮🇷🌺🇮🇷🌺🇮🇷 @afsaranebasir
331.7K
✅پاسخ سرکار خانم عسکری به سوال شماره ۵ 🌺🇮🇷🌺🇮🇷🌺🇮🇷🌺🇮🇷 @afsaranebasir
🌺🇮🇷🌺🇮🇷🌺🇮🇷 سوال ۶ شما مخاطب گرامی❓ ✅دلیل اینکه از بعد از دوران رئیس جمهوری حضرت امام خامنه ای، هر رئیس جمهوری که بر سر کار آمده، عملکرد آنچنان صحیحی نداشته و بعضاً به مردم و نظام مقدس جمهوری اسلامی خیانت کرده اند، چیست؟🤔🤨 ❌پاسخ سوال خود را در ادامه دریافت خواهید کرد. @afsaranebasir
1.01M
🌸🍃🌺🍃🌸 پاسخ سرکار خانم عسگری به سوال ۶ شما عزیزان @afsaranebasir
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
🇮🇷🌺🇮🇷 ⁉️سوال شماره ۷ ✅ اگر قطعنامه پذیرفته نمی شد در کوتاه مدت چه اتفاقی می افتاد؟ پاسخ به شما مخاطب عزیز👇👇👇 @afsaranebasir
🇮🇷🌺🇮🇷 ✅جواب سوال ۷ اگر قطعنامه پذیرفته نمی شد عراق به کرمانشاه وخرمشهر وارد می شد وهیچ وقت قطعنامه 598 را نمی پذیرفت وآنها قطعنامه 599 را به ایران تحمیل می کردند که در آن قطعنامه امتیازات بزرگی از ایران می گرفتند. @afsaranebasir