جمله ای که بلومبرگ به نقل از پزشکیان منتشر کرده است: “We’re willing to put all our weapons aside so long as Israel is willing to do the same,” Pezeshkian told reporters Monday ahead of the UN General Assembly in New York. “We’re not seeking to destabilize the region.” #خط_تحلیل پزشکیان روز دوشنبه در آستانه مجمع عمومی سازمان ملل متحد در نیویورک به خبرنگاران گفت: ❌«ما آماده‌ایم تمام سلاح‌های خود را کنار بگذاریم، به شرطی که اسرائیل نیز آماده چنین کاری باشد. ما به دنبال بی‌ثبات کردن منطقه نیستیم.» @Thirdintifada

نیم خط تحلیل 🔴چیزی که بنظر میرسد، فضاسازی رسانه ای جدی صهیونیست ها بر سر پاسخ به تهران با کلیدواژه تاسیسات نفتی است ✳️ پاسخ رژیم قطعا یکی از احتمالات روی میز تصمیم گیران است. لغو پروازها، تاکید همه مسئولین کشوری و لشگری بر پاسخ در صورت پاسخ، نشان از همین ملاحظه و با هدف بالا بردن هزینه پاسخ دشمن است 🔴اینکه پاسخ دشمن چه جنس و مدلی باشد بسیار حیاتی است. حمله ایران، با هدف بازدارندگی، برگرداندن ورق و فشاری بر روند کنونی منطقه ای رژیم بود 🔴اما پاسخ تل آویو با هدف جلوگیری از تثبیت معادله جدید (وعده صادق) هاست. یعنی ضربه به منافع من، پاسخ مستقیم از خاک ایران خواهد بود ✳️ لذا باید مراقب بود، آمادگی رسانه ای و ذهنی جامعه را همراه کرد. خط روایت از حمله دیشب در وهله اول، یک کنش اقدام ملی با هدف امنیت و صلح ملی باشد تا بیشترین همراهی را شامل شود، انشالله. دیگه واضح است که هنوزم بخوایم دعوای جناحی کنیم! اوج‌فاجعه است! نمیفهمم واقعا! 🔻 و یک نکته حاشیه ای: نوع انتخاب عملیات ( جمع انتقام های مورد انتظار) و کنش پس از آن، نشان از این دارد که تحلیل تهران این است که این تنش ادامه نیابد و پاسخ در همان #خط_تحلیل "دام افزایش تنش" داده شده است ❌با این تفاسیر بالا، من گمان میکنم پاسخ تل آویو با تاخیر چند روزه است، یا با اقدامی همراه است که تهران را از لزوم پاسخ معاف می‌کند! مثل اتفاق اصفهان بعد وعده صادق یک! آن زمان برخی دوستان بسیار معتقد بودند که اصفهان را باید پاسخ داد‌. جدا از اینکه چه مدلی ممکن و جامعه آن را می‌پذیرفت را خیر؛ اما نوع برداشت شما هم مهم است. آیا دنبال تداوم رفت و برگشتی هستی یا اتفاقا جلوگیری از آغاز "دام تنش؟" 🔴رفتارهای تل آویو و ایران خیلی از سوالات را مشخص خواهد کرد @Thirdintifada