eitaa logo
احمد نبویان
1.1هزار دنبال‌کننده
1.9هزار عکس
1.1هزار ویدیو
13 فایل
هرگونه نشر و استفاده از مطالب کانال آزاد است و نیازی به ذکر منبع ندارد
مشاهده در ایتا
دانلود
🔹به استناد نظریه علمی! «مارپیچ حقوق-تورم»، افزایش حقوق و دستمزد را عامل افزایش تورم معرفی کرده و از ۹۷ تاکنون اقدام به ها کرده‌اند (بجز ۱۴۰۱ و دوران وزارت دکتر ، آنهم فقط برای کارگران و نه کارمندان) 🔹نتیجه اما در عمل چیز دیگریست: ▪️عدم کاهش تورم (همچنان حوالی ۴۰درصد و گاهی بیشتر) ▪️کاهش قدرت خرید کارگران و کارمندان به یک‌چهارم از ۱۳۹۶ تاکنون! 🔹سفره مردم تا چه حد باید کوچکتر شود تا آقایان دولت و مجلس در مبانی نظری خویش تجدیدنظر کنند؟ جبران پیشکش، جلوی بدترشدن اوضاع را بگیرید و با اجرای ، حداقل حقوق و دستمزد را به اندازه تورم افزایش دهید! 📺 توضیحات دکتر احسان ولدان را در ببینید👆 💠 احمد نبویان 🔗@ahmad_nabavian
6.06M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔻نتیجه «سرکوب دستمزدها»: بیکاری ارادی - کاهش تولید 🔹افزایش حقوق و دستمزد تنها زمانی باعث تورمِ قابل ملاحظه می‌شود، که سطح درآمدها را به بیش از نیازهای اصلی کارگر و کارمند رسانده و منجر به افزایش تقاضای بیش از عرضه در بازار یا هدایت نقدینگی به سمت فعالیت‌های اقتصادی مخرب(دلالی و سفته‌بازی) گردد. 🔹اما در وضعیت کنونی اقتصاد کشور که از یک‌سو حقوق‌ها کفاف حداقل‌های ضروری زندگی را هم نمی‌دهد و از سوی دیگر بازار در رکود بسر برده و بشدت تشنه نقدینگی برای افزایش تولید و اشتغال است، افزایش دستمزدها باعث می‌شود که هم کارگر برای ادامه اشتغال در بنگاه تولیدی انگیره پیدا کند و هم عمده حقوق افزایش‌یافته وی، صرف خرید مایحتاج ضروری و در نتیجه رونق تولید و خروج بازار از رکود گردد، 👈 (یعنی عدم افزایش دستمزدها حداقل به اندازه نرخ تورم) اما نتیجه عکس داده و مستقیماً به نابودی تولید داخل منجر می‌گردد! 📺 دکتر سمیه گلپور، رئیس کانون عالی انجمن‌های صنفی کارگری کشور در ثریا از در کشور می‌گوید👆 💠 احمد نبویان 🔗@ahmad_nabavian
جناب جبراییلی فرمودند که میزان نقدینگی نسبت به تولید ناخالص داخلی در ایران کمتر از بسیاری کشورهای پیشرفته است، در حالیکه آنها تورم بسیار کمتری از ما دارند؛ این درست اما باید این را هم در نظر بگیرند که افزایش قابل توجه نسبت نقدینگی به تولید، دقیقا از زمان صدور مجوز تشکیل بانک‌های خصوصی بوده و همه می‌دانند که این بانک‌ها همه نقدینگی خلق‌شده خود را صرف سرمایه‌گذاری در تولید نمی‌کنند! اساساً تا زمانی که صرفه و سوددهی دلالی بیشتر از تولید است، تا زمانی که از تولیدکننده مالیات گرفته می‌شود اما مالیات بر عایدی سرمایه و مالیات خانه‌های خالی معطل مانده است، تا زمانی که بازار ولنگار ارز و طلا در کشور وجود دارد ... کدام عقلِ محاسبه‌گری نقدینگی خود را به سمت تولید می‌برد؟! 👈 لذا در این شرایط قطعاً افزایش نقدینگی در بلند مدت، عامل تورم خواهد بود و این امر قابل انکار نیست! ❓اما سوال اساسی اینست که چرا برای مقابله با رشد بی‌ضابطه‌ی نقدینگی، به سراغ عامل اصلی آن یعنی بانک‌های خصوصی نمی‌رویم و ریشه این شجره ملعونه را از خاک اقتصاد این کشور نمی‌کنیم؟ چرا بجای مقابله با خلق پولِ خارج از اراده حاکمیت، جلوگیری از رشد نقدینگی را در و برداشتن از سفره حداقل بگیران جستجو می‌کنیم؟ چرا با حذف بازار آزاد ارز و وضع مالیات‌های سنگین و پشیمان‌کننده بر دلالی و سفته‌بازی و اخذ مالیات موثر از عایدی سرمایه و ... نقدینگی را به سمت تولید هدایت نمی‌کنیم؟ بجای نفی اثر نقدینگی بر تورم، این سوال‌ها را باید پرسید؛ پ.ن: صدالبته بحث دکتر جبراییلی درباره اثر اقتصاد در ایجاد جهش‌های تورمی صحیح و مورد تأکید است. ✍ احمد نبویان 🔗@ahmad_nabavian