هر چند بعید به نظر می رسد رژیم در بلند مدت به آتش بس پایبند باشد اما الان زمان روایت جنگ و ترمیم کم‌کاری ها و تعارفات است. اینکه الان دشمن در اذهان افکار عمومی چه چیزی میخواهد ثبیت شود. مظلوم کیست و مقتدر کدام طرف است. در یک فضا آرام باید طرح شود. این جنگ ماهیتی تمامی ندارد، ساده لوحی است که گمان کنیم رژیم دست برمیدارد. به بازنگری اساسی و بی تعارف نیاز است. #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

آن زمانی که ما برای یک دهه درگیر مسائل فرعی بودیم: فیلترینگ، برجام، دعوای انتخاباتی آقایان، سرگرمی های سیاسی اجتماعی دسته چندم که خانم‌ها ورزشگاه بروند یا نروند، فلان قانون تصویب بشود یا نشود! دوقطبی فلانی طالبان است. وقتی قدرت تصمیم گیری قاطع نداشتیم تا برای حریم سایبر کشور به اجماع برسیم... وقتی تعارف تعارف تعارف در مملکتداری وقتی تعلل در ساماندهی اتباع وقتی تعلل در ساماندهی کولبرها و... دشمن داشت طراحی میکرد، شبکه سازی میکرد. حالا که به هدف سقوط نظام و کشور در این مرحله از جنگ دست نیافته قطعا دوباره بازیابی میشود. بجای هدر دادن وقت و توان کشور با مسائل فرعی برای طرح بعدی دشمن آماده شویم. جنگ تمام نشده است. او تا نابودی کامل شما ادامه میدهد‌. #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

⭕️خوش‌چشم: دوشنبه هفته پیش می‌خواستند جلسه سران قوا را بزنند! الان هنوز بدن‌مان گرم است. نمیدانیم چه گذشت. پیچیده ترین جنگ تاریخ را پشت سر میگذرانیم. در آینده نزدیک باید اسناد را طرفین منتشر کنند. چندین سال برنامه ریزی... فقط جنگ موشک و پهپاد نبود سایبری هوش مصنوعی ریزپرنده شبکه جاسوسی اطلاعاتی امنیتی تضعیف اراده جنگ روانی بی سابقه سه ضلع ولی فقیه،‌ مردم و نیروهای مسلح با عنایت خدا ایران را نگاه داشت. #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

🔻این دیگر چه نوع جنگی بود؟ 🔹جنگ و ظهور قدرت جنگ و انقلاب‌ها در تاریخ دو خاصیت و عواقب مهم دارند. برخی از جنگ ها و انقلابات می توانند نظم حاکم قبلی را از بین ببرند و حکایت از درد زایش نظم جدیدی داشته باشند. تغییر نظم در روابط بین الملل همواره با نزاع خونین و جنگ های بزرگ همراه بوده است. همین آمریکا پس از جنگ جهانی دوم سر برآورد و در نظم دو قطبی جهان از اروپایی ها سبقت گرفت. بریتانیا کبیر پیش از آمریکا در نظم قبلی قدرت بود. در تاریخ بسیاری از جنگ ها صرفا برای تصرف خاک دیگری و گسترش مرز یک کشور آغاز شده اند. جنگ اخیر ایران و غرب، جنگ بر سر گسترش خاک نبود. غربی ها با ما همسایه نیستند. قرار نبود و نیست خاک ما به اسرائیل ملحق شود. جنگ اخیر، جنگ پیش دستی بود. پیش دستی از برهم خوردن نظم جهان، نظم حاکم بر جهان باید بر محور قدرت غرب پیش برود. ایران در این نظم زائد و خلاف جریان آب حرکت می‌کند. ایران باید به گاو شیرده با چند برج بزرگ که نماد توسعه غربی هستند تبدیل شود. این جنگ، جنگِ تمدن صاحب استیلا در جهان با یک قدرت نوظهور که از نظر فرهنگی و تاریخی ظرفیت تمدن سازی دارد. معنایش این نیست که ما الان تمدن نوین ساخته ایم. خیر؛ غربی ها به خوبی می‌دانند ایران ظرفیت تمدنی دارد. این جمهوری اسلامی میتواند ظرفیت را احیا کند‌. به همین دلیل پس از دهه ها تحریم و کارهای نیابتی، دیگر خود غرب مستقیما جلو آمد. اگر از زوایه جنگ تمدنی به ۱۲ روز نگاه کنیم: ۱. تمام نشده است. ۲. دهه ها میتواند ادامه داشته باشد. ۳. برای تاریخ ظهور تمدن ها دهه ها عدد بزرگ بحساب نمی آید. ۴. عظمت حرکت نشان میدهد هزینه دادن های بزرگ با ارزش است. ۵. باید صاحب ابزارهای تمدنی در مبارزه بود. ۶. با تحلیل سیاسی و نظامی محض نمی‌شود مفاهیم آتش بس و صلح را فهمید. ✍ #علیرضا_زادبر 💠@ahmad_nabavian

دُکان آسیب شناسی جنگ! عظمتِ ایستادگی ولی فقیه، ملت، نیروهای مسلح و حتی ایرانیان با شرف در خارج از کشور در برابر جنگ تحمیلی غربی‌ها که موجودیت و تمامیت ارضی ایران را تهدید می‌کرد با حواشی امثال کواکبیان یا تعدادی عاشق دوربین نباید به حاشیه برود. بساط "آسیب شناسی جنگ" دکان جلب توجه نیست. بس کنید. به بهانه "آسیب شناسی جنگ" عده ای از فردای آتش بس پیدا شده اند و همه چیز را زیر سوال می برند. از استراتژی نظامی و فرماندهان[همان کاری که قبلا هم می کردند] تا تصمیمات کلان را زیرسوال می برند. هیچ فرصتی برای روایت اصل جنگ و اصل پروژه ای که دشمن داشته است قائل نیستند. جای آسیب شناسی های تخصصی در شبکه اجتماعی و رسانه عمومی نیست. اگرم قصد نقد دارید شرایط جنگی را بفهمید. نمیگویم نقد نکنید. درک این مساله اهمیت دارد. #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

تا زمانیکه غلبه روایت در اذهان و حجم متحوا تولیدی حول محور پیروزی در یک جنگ بزرگ نمی چرخد، جنگ بزرگی که اهداف تاریخی داشت، طراحی بی سابقه جبهه وسیع دشمن، جنگی که قرار بود و هست نظم جدیدی در منطقه و خاورمیانه ایجاد کند... همه اینها را نادیده بگیریم و به اموری بپردازیم که اولا تحلیل جامع نیستند، ثانیا نیاز افکار عمومی نیست، ثالثا مساله را در جنگ آینده در نظر نمی گیرد! دوستان ما تخصص دارند با سَر در دام و تله تبلیغی دشمن داخلی و خارجی در حالت تدافعی و انفعالی نقش آفرینی کنند. عادت است. عادت به فریب خوردن! #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

رهبر انقلاب درباره امکان اعتراض به یک مسئول در قضیه‌ای نظامی یا دیپلماسی: نمی‌گوییم اعتراض خود را مطرح نکنند اما اعتراض و انتقاد باید با لحن قابل قبول و پس از تحقیق و اطلاع‌یابی انجام شود چرا که گاهی برخی اظهارات و اعتراض‌هایی که در رسانه‌ها منعکس می‌شود، ناشی از بی‌اطلاعی است. . . رهبر انقلاب دعوت به سکوت و سرکوب نظرات نمی‌کند اما می گویند: با اطلاع و تحقیق بیان کنید! به ویژه آنچه قرار است رسانه ای شود!دو دلیل تحلیل های ناامیدکننده افراد در لحظه بحران و تاکید رهبر انقلاب از پرهیز از این مواضع: ۱. تحلیل ها و اعتراضات بدون اطلاعات دقیق و میدانی است. ‏۲. تحلیل های فوری در حالیکه هنوز ابعاد مساله روشن نیست و اتکا به داده دشمن در تحلیل! . برخی از دوستان دلسوز پاسخ ایران به پایگاه آمریکا در قطر را ضعیف و نمایشی می دانستند، مثل رفتار و مواضع بعد از حمله به عین الاسد، اما امروز رهبر انقلاب برای دومین بار به اهمیت و ابعاد حمله به پایگاه العدید اشاره کردند. این یکی از همان مصادیق صبر در تحلیل است. ترامپ در شب حمله به پایگاه آمریکایی سعی در کوچک نمایی داشت تا جاییکه گفت: کلیه موش‌ک ها رهگیری شد و یک اصابت در منطقه خالی بوده! اجازه دادیم اصابت کند! درباره نابودی فردو هم فورا روایت خود را غالب کرد. به فاصله چند روز مشخص شد هر دو ادعای او مخدوش است و تصاویر ماهواره ای پایگاه العدید نشان داد یک رادار امن ارتباطی آمریکا بطور کامل منهدم شده است. از طرف دیگر پاسخ ایران پیام سیاسی داشت، میزان خسارت در مرحله دوم اهمیت جا داشت. کشورهای کوچک منطقه هم باید پیام دریافت میکردند که کردند‌. تحلیل های فوری و فوتی بدون در نظر گرفتن اطلاعات دقیق و میدانی، آسیب بزرگی در پی دارد. شاید یک راه پرهیز در شرایط بحران، اظهارات دقیق و به موقع مسولان خودی باشد که غایب بودند. اگر مسولان خط روایت اول رسانه را جدی بگیرند راه برای بسیاری از تحلیل های هیحانی بسته خواهد شد. اعتماد ارتقا می یابد. شیوه شهید نصرالله در پیروزی و شکست اینگونه بود. با دقت و سرعت ورود میکرد و فضا را از دشمن میگرفت. . #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

سوریه آزادِ آزاد است! آزاد از هفت دولت! شدت آزادی همراه با خشونت دست جنگل بی قاعده را هم از پشت بسته است. حتی در جنگل هم قانون جنگل حاکم است. کسانیکه ۴۸ ساعت پس از سقوط اسد با تکیه بر تصاویر در ایران شادمان بودند که ملت سوریه با کوله پشتی نظامی خارجی ها به آزادی رسید امروز طوری سکوت کرده اند که انگار دسترسی به اینترنت ندارند و این ویدئوهای قتل عام و کشتار را نمی بینند! . چند نکته: از ابتدا مساله بشار اسد نبود. از همان سال نخست بحران نه مساله ما اسد بود و نه طرف مقابل، اسد باید حذف می‌شد تا سوریه وارد چرخه ناامنی شود. ناامن شدن سوریه به نفع اسراییل امن بود. اسرائیل از آغاز تاسیس مهمترین مسیر زمینی تصرف و تسلط را سوریه میدانست و نظام حاکم بر سوریه با همه ویژگی های منفی و بعثی خود برای اسراییل مضر بود. نکته مهمتر، آیا امروز اسرائیل با این نمایش حمایت از دروزی ها و مذاکرات قبل با جولانی و ترکیه، صرفا دنبال تجزیه بخشی از سوریه است؟ خیر. مساله فقط تجزیه سوریه نیست. رژیم به دنبال یک نظم جدید منطقه ای است که بخش مهم آن از این مسیر یا کریدور عبور می‌کند. نخست وزیر رژیم سخن از غیرمسلح بودن این منطقه و ایجاد حائل می کند ولی در واقع آن پروژه اصلی را پیش می برد. پس فقط سوریه هدف نیست نوبت به دیگران و دیگران هم خواهد رسید. اینکه چند دهه سوریه سد محکم مقابل این آرزوی صهیونیست ها بود الان قابل درک است. این یک نمایش بزرگ است که جولانی نه تنها فریب نخورده بلکه خود در نمایش نقش دارد. #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

جنگ بر سر بقا ایران! یا جنگ بر سر قدرتمند شدن ایران! از دوره فتحعلی شاه و جنگ طولانی با روسیه تزاری[۱۲ سال جنگ] ایرانِ ضعیف و عقب مانده تلاش داشت بر سر بقا و باقی ماندن خود بجنگند. همان هدف حداقلی نیز محقق نشد. جنگ تحمیل شد اما شکست پشت شکست، بخش به بخش از خاک ایران جدا گشت. مساله فقط جدایی خاک نبود‌. حاکمانی بر سرکار آمدند که منافع استعمار را تضمین میکردند. بقای استبداد در ایران دیگر وابسته به حمایت استعمار بود: ۱. روس تزاری ۲. انگلستان ۳. آمریکا جنگ برای بقا، در عصر ابرقدرتهای غربی سخت بود اما عزم و اراده هم وجود نداشت. انقلاب اسلامی امام خمینی و مردم ایران در سال ۵۷ خارج از این دایره قدرت غرب بود.‌ معادله تغییر کرد و مسیر جدیدی آغاز شد. آن مسیر چه بود؟ ما ایرانیان دیگر برای بقا نمی جنگیم! دیگر مساله فقط باقی ماندن ایران نیست. از این پس ما بر سر قدرتمند شدن می ایستیم. در این نقطه تفاوت اساسی آیت الله العظمی خامنه ای با تمامی افراد قبل او مشخص میشود. اینکه روز گذشته رهبر انقلاب سخن از "دین و دانش" و تقویت هر دو می کنند یعنی او نگاهش فقط برای بقای ایران نیست. او ایران قوی میخواهد. آیندگان بیش از ما متوجه مسیری خواهند شد که آیت الله العظمی خامنه ای برای ایران قدرتمند ترسیم کرد. #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

نقد مقایسه وضعیت ایران عصر فروغی و لاریجانی آقای محمد قوچانی دبیر شدن دکتر لاریجانی در وضعیت کنونی را با وضعیت فروغی در شهریور ۱۳۲۰ مقایسه کرده اند. دیدم چند نفر دیگر نیز این مقایسه را تکرار کرده و دامن می زنند. اینکه از نظر سیاسی هدف چیست بماند. اما از نظر تاریخی این "مقایسه" فروغی _لاریجانی درست است؟ . ایشان تاکید بر مقایسه شخصیت فردی آقای دکتر لاریجانی با فروغی ندارد و اصرار بر مقایسه وضعیت این دوره تاریخی دارند. یعنی وضعیت شهریور ۱۳۲۰ با امروز ایران در سال ۱۴۰۴ و پس از جنگ تحمیلی غربی ها! پس در نتیجه من هم به مقایسه شخصیت این دو نمی پردازم. اینکه قیاس تاریخی دو دوره نیز به این شکل صحیح است یا نه کار ندارم. در قیاس ادوار تاریخی ظرایف و مغالطه بسیار است، این نیز بماند. با ذکر این مقدمات چند نکته: ۱. در شهریور ۱۳۲۰ ایران اشغال شده، کشور کاملا سقوط کرده، شاه قدرتمند در مرحله خلع و دوره انتقال قدرت از رضاشاه به ولیعهد جوان است! آیا ایران امروز در وضعیت سقوط کشور و حکومت وجود دارد؟ این دو "وضعیت" که آقای قوچانی به مقایسه می پردازد به یکدیگر شباهت دارند؟ در حالیکه در جنگ اخیر حمایت مردم از کشور و نظام علیرغم دعوت ترامپ و نتانیاهو به قیام خیابانی باعث تعجب همگان حتی خود آقای قوچانی شد! در شهریور سال بیست مردم پس از خبر سقوط رضاشاه به شادی پرداختند، در تهران برای تزیین شهر قالی آویزان کرده و خوشحال بودند! . ۲. در سال بیست در تفاهم بین فروغی با شوروی و انگلیس قرار بود استقلال و حاکمیت ایران مورد احترام واقع شود و پس از پایان جنگ متفقین کشور را ترک کنند. فروغی سال بعد از دنیا رفت ولی قوای متفقین تا چند سال بعد ایران را ترک نکردند و به غائله جدایی آذربایجان و کردستان با کمک نیرویهای نظامی شوروی ختم شد. کدام استقلال و حاکمیت حفظ شد؟ . ۳. فروغی شروط شوروی و انگلیس را پذیرفت. ابتدا قرار بر اخراج المانها از ایران بود ولی خلف وعده کردند و خواستند انها بازداشت شوند. تهدید کردند نیروهای ارتش سرخ از سمت کرج وارد تهران شوند ضمن انکه سفارت آلمان، ایتالیا و مجارستان را اشغال می‌کنند. رضاشاه پذیرفت ما امروز در چنین وضعیتی هستیم؟ . ۴. شاه تغییر کرد. ولیعهد جوان با تعهدات و نقش افرینی فروغی به پادشاهی رسید و لااقل حدود یک دهه فاقد قدرت بود. آیا ایران امروز در آن وضعیت خلا قدرت مرکزی قرار دارد؟ . ۵. آیا فروغی در آن وضعیت حساس اقدامات مثبت هم داشت!؟ بله. فرض را بر این میگذاریم که کلیه اقدامات جناب فروغی دقیق و یک به یک خدمت به ایران بود. حال این نقش حفظ ایران در امروز را چه کسی ایفا کرد و می‌کند؟ چرا اشاره ای به نقش اساسی ولی فقیه آیت الله الظمعی خامنه ای ندارید! خود دکتر لاریجانی چندین نوبت در همین جنگ به نقش بی بدیل رهبری و اینکه اگر ایشان نبودند دشمنان ایران به اهداف خود دست می یافتند اشاره دارند. چرا آدرس غلط درباره نقطه قوت میدهید! . . وضعیت ایران امروز با موقعیت ایران شکست خورده، اشغال شده و تغییر دادن پادشاه مملکت در شهریور ۱۳۲۰ قابل مقایسه نیست. شباهت وجود ندارد. اینکه دکتر لاریجانی در جایگاه فعلی وظایف مهمی برعهده دارند که برای ایشان آرزوی موفقیت دارم جای خود درست است اما "وضعیت سازی تاریخی" آن هم با شهریور سال بیست که ننگ تاریخی است معنا دیگری دارد. . . #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

بعد از جنگ اخیر؛ در این اربعین هر جا با عراقیها هم‌کلام میشوی از "آیت الله العظمی" میگویند. اینجا حرفش این است: قدرت شیعه در این زمان از "علی خامنه ای" است! اینها که دهه‌ها ناامنی را زندگی کرده اند معنای قدرت را می فهمند. آقا در پیاده روی اربعین حضور فیزیکی ندارد؛ اما بیش از سال‌های گذشته به یاد اویند. #علیرضا_زادبر

مساله #پیاده_روی_اربعین صرفا یک حرکت عظیم، تجمع بزرگ انسانی، مواکب، پذیرایی و آن جلال و جبروت نیست. همه این عناصر حول "محور امام" نمونه ای کوچک از تشکیل جامعه توحیدی است. اربعین یک تجمع چند روزه است که باید تبدیل به جامعه توحیدی شود. باید تجمع به جامعه سازی ختم شود. #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory