تله آمریکا برای تکرار توافق بد 🔹در روند خسارت دیدگی برجامی، هر چه جلو تر آمده ایم، درستی این حرف بدیهی، آشکار تر شده که "عدم توافق، بهتر از #توافق_بد است". این حرف فقط ماقبل از توافق معتبر نبود و امروز هم که مذاکرات ادامه دارد، معتبر و مهم است. ♦️طرف آمریکایی از همان زمان اوباما تا به امروز، بیشتر بر این منطق که قدرت چانه زنی را افزایش می دهد، تاکید ورزیده و در عمل هم به مبانی کلان آن پایبند مانده است. 🔹این در حالی است آن که عایدی آنها در توافق، سود خالص بود و می توانستند تخفیف بیشتری بدهند؛ اما ما درباره اصل حقوق و سرمایه -بلکه قدرت بازدارندگی خود- مذاکره می کردیم و حق خوش گمانی، گشاده دستی، تغافل و تنازل نداشتیم. ♦️#توافق_خوب برای ما نمی تواند معنایی جز لغو واقعی و پایدار تحریم ها داشته باشد، توافقی که تضمین کافی داشته باشد و امکان بهانه جویی و کلاهبرداری جدید را به طرف بی آبروی برجام (آمریکا و اروپا) ندهد. در مقابل، #توافق_بد، توافقی است که دست آمریکای دست بسته را بگشاید و از موضع مجرمیت در جایگاه طلبکاری قرار دهد. 🔹توافقی که تکلیف لغو تحریم ها و انتفاع پایدار ایران را در کلان موضوع حل نکرده باشد و صرفا برخی اشخاص و نهادها را موضوع تعلیق تحریم ها با برچسب هسته ای کند، توافق بد است که صرفا به آمریکای پشت در مذاکرات و بیرون از برجام، امکان دسترسی به مکانیسم ماشه و احیای تحریم ها بلافاصله پس از احیای تعهدات الزام آور ایران را می دهد. ♦️نباید به طرف غربی اجازه داد صورت مسئله بن بست مذاکرات را تحریف کند و آدرس دروغین بدهد. تبدیل سپاه پاسداران به "مسئله/مانع توافق" در حالی که ساختار تحریم ها با تقسیم بندی موهوم "هسته ای/ غیر هسته ای" سر جای خود می ماند، نقشه غرب است و وزارت خارجه ما نباید در این تله بیفتد. 🔹دشمن می خواهد بازوان توانمند امنیت و اقتدار ملی را مسئله و دردسری بر سر راه توافق جا بزند و حال آن که اساسا برنامه ای برای توافق مفید به حال ایران ندارد. ♦️اجمالا، تفاوت مرحله ماقبل توافق با تکرار توافق بد این است: آمریکا اکنون متهم است که در توافق عهد شکنی کرده و تحریم ها را برگردانده است. اما پس از توافق بد (بازگشت به چهارچوب معوج و ناکارامد برجام)، می تواند همان تحریم ها را با بهانه های غیر هسته ای (تواتمندی موشکی و منطقه ای) باز گرداند و تقصیر احیای فشار تحریمی را گردن رویکرد های انقلابی ایران بیاندازد. 🔹در این صورت طبیعی است که چند ماه پس از احیای نسنجیده برجام، ما را وارد مجادله درونی کنند. در صورت تکرار توافق بد، هم محرومیت های هسته ای احیا خواهد شد و هم تحریم ها. یعنی عایدی ناچیز و خسارت های بزرگ؛ به علاوه خروج از موضع طلبکاری حقوقی، و رفتن به موضع بدهکاری سیاسی! @IMANI_mohammad

📣تحلیل علی خضریان سخنگوی کمیسیون اصل نود مجلس در خصوص متن توافق احتمالی برجام 🔸️‏واقعیت این است آنچه تاکنون در متن ۲۷ صفحه‌ای پیش‌نویس توافق حاصل شده است، حاکی از عدم تحقق خطوط قرمز نظام و برخلاف قانون مجلس و تحمیل خسارت جدید به ‎#منافع_ملی است. بطوریکه در این متن شاهد عدم تضامین عملی و واقعی برای رفع تحریم‌ها و عدم وضع ‎#تحریم جدیدی علیه ملت ‎#ایران هستیم.‏ 🔸️از سویی دیگر ‎#فروش_نفت همچنان با محدودیت‌هایی همراه است و برخلاف سیاست قطعی نظام مبنی بر لغو کل تحریم‌ها جهت بازگشت ایران به تعهدات ‎#برجام، در پیش‌نویس ۸ مارس تعهدات اصلی آمریکا به بعد از اقدامات ایران موکول شده و امکان ‎#راستی_آزمایی رفع تحریم‌ها نیز برای ایران پیش‌بینی نشده است.‏ 🔸️لذا در حالی که طبق پیش‌نویس تهیه شده، فروش نفت و بازگشت پول نفت دچار مشکل است و آمریکا تضمینی برای رفع تحریم‌ها و وضع تحریم جدید علیه ایران نداده و ایران حق دخالت در راستی‌آزمایی لغو تحریم‌ها را ندارد؛ امکان تامین منافع ملی در ‎#انتفاع_اقتصادی مردم از این توافق فراهم نشده است.‏ 🔸️به نظر می‌رسد یکی از اصلی‌ترین دلایل عدم توفیق در ‎#مذاکرات برای رسیدن به ‎#توافق_خوب، ناشی از عدم تغییر مسئولین اصلی مشغول در مذاکرات باشد. بطوریکه مسئولین کمیته‌های هسته‌ای، تحریم، تصمیم‌ کمیسیون مشترک و ضمیمه بازاجرا عینا همان مسئولین اصلی تیم مذاکراتی جناب ‎#محمدجواد_ظریف هستند. 🇮🇷بدون مرز @bedonemarz @bedonemarz