#جلیلی : بگویید دیگر چه امتیازی می خواهید بدهید؟ #مناظره @alamesorkh

سعید #جلیلی : آقای پزشکیان می گویید 150 اقتصاد دان حامی شما هستند، شما دکتر شیبانی را قبول دارید یا خیر؟ رئیس بانک مرکزی اصلاحات که به او افتخار می کنید را قبول دارید یا خیر؟ (دکتر شیبانی از حامیان دکتر جلیلی هستند) @alamesorkh

پزشکیان کاغذش رو پیدا نکرد، نتونست درباره تورم توضیح بده ! سعی خودشم کردا، اما پیداش نکرد... 🥲 @alamesorkh

پزشکیان هنوز داره میگرده کاغذ تورم رو پیدا کنه! اللللللللللهم، یا واجد و یا واصل! 🥲 @alamesorkh

فکر کنم #سعید_جلیلی امشب اینجوری اومده بود #مناظره 😅✌️ @alamesorkh

به لحن گفتار پزشکیان توجه کنید، چیزی از ادب و تواضع دیده نمیشه. کاغذ رو وقتی میخونه پرت می‌کنه... خودکارش رو سُر میده روی میز... مجری و جلیلی رو با ضمیر مفرد خطاب می‌کنه با تبختر میگه خببیب! بگوووو! مدام هم داخل حرفهای طرف مقابلش وارد میشه و اعصاب طرف رو خرد می‌کنه. تیکه میندازه و نمی‌ذاره حرف طرف مقابلش تموم بشه. @alamesorkh

🚨دلخوش به مناظره نباشید 🚨 دوستان حامی جبهه انقلاب، به تجربه عرض کنم، دلخوش به مناظره نباشید و میدان را رها کنید، اتفاقا از فردا وقت تثبیت موفقیت است ... یقین بدانید، یقین بدانید، از فردا و پس فردا احتمالا حملات شدید رسانه ای تا شب اتمام انتخابات ادامه خواهد داشت، و رها کردن و دلخوش بودن یعنی شکست قطعی.. فشار کار رسانه ای پزشکیان از فردا چند برابر خواهد شد.... @alamesorkh

این رو الان یادم اومد، دیدید چند بار به #سعید_جلیلی با تبختر گفت«این»؟ «این حرفشو بزنه» «این اینجور میگه!» «این» رو در فارسی به درخت میگن، آقای پزشکیان! مودبانه اش همان چیزی است که دکتر جلیلی خطاب به شما می گفتند «ایشان...» @alamesorkh

یک هایپرسونیک از #سعید_جلیلی در #مناظره «این احادیث خیلی خوبه، اما ائمه جماعات ما توی مساجد هم می توانند بخوانند ، این باید امتداد پیدا کند در عمل...» @alamesorkh

اگر #مناظره دیشب جلیلی طلا بود، متن آخرش💎 بود✌️ @alamesorkh

در جنگ احد مسلمانان پیروزی اولیه کسب کرده بودند، اما با رها کردن کمینگاه جنگ معکوس شد، و منجر به شکست لشکر شد... مواظب باشیم باد #مناظره دیشب ما را نگیرد... کمینگاه میدان و گفتگو را رها نکنیم... سیل جادوی تبلیغات جریان غربگرا در این دو سه روزه ، تا دوازده شب انتخابات ادامه خواهد داشت.... ..فاسْتَقِم... @alamesorkh

. 🔴🔻التزام عملی به #قرآن را در ثانیه ۸ مشاهده کنید در اوج مناظره با خواندن قرآن توسط پزشکیان، جلیلی حرف خودش را قطع می کند. ببینید و به سعید جلیلی افتخار کنید‌. #فدای_قرآن‌کریم #سعید_جلیلی #جلیلی @alamesorkh

طبق اخبار رسیده از چند منبع مردمی در سطح شهر، عده ای در تاکسی و پارک و خیابان، مجدانه در پی گفتگو با مردم برای رای ندادن هستند. ..فاسْتَقِم... #سعید_جلیلی #انتخابات @alamesorkh

#جلیلی و #روستا 👨‍🌾 🤔تا الان کجا بودید ؟! 🌟سرکشی مداوم به چهل روستای نقاط مختلف کشور+ برنامه عملیاتی شده برای روستا @alamesorkh

🟢گرانی گوشت در دولت رییسی ↩️روایت دامدار استان فارسی 🚨ورشکستگی دامداری، یکی از بمب هایی که روحانی به ارث گذاشت. ➕دامداری ما از سال ۹۵ بخاطر عدم تامین علوفه نابود شد ➕رییسی دامداری کشور را در همان ابتدا از نابودی نجات داد ➕اگر دو سال دیگر دولت روحانی ادامه داشت، کل لبنیات را باید از خارج وارد می کردیم. 🔴حالا طعنه بمب های روحانی رو پزشکیان به شهید رییسی می زنه! 🫤 @alamesorkh

🚨هجوم جلیلی چی ها به حامی پزشکیان!🫣 🌟مراقب جنگ تبلیغاتی باشید 👌هر ویدیویی قابل اطمینان نیست #انتخابات #سعید_جلیلی @alamesorkh

🚨تنها خاصیت پزشکیان، بی خاصیتی است! 🟢سعید اسماعیل دخت ، دانش آموخته حوزه و دانشگاه ➕باید از اینجا شروع کنیم که چرا این چهل درصد مشارکت در سال ۸۸ دست کم ۸۵ درصد بود، در سال ۹۲ ، ۷۵ درصد؟ ➕این هشت سال چه شد که ۳۵ درصد تخریب سرمایه اجتماعی اتفاق افتاد؟ ➕آیا همین نگاه دکتر پزشکیان حاکم نبود؟ ➕بنده این هفته کارم شده گفتگو با مردمی که رای ندادند. عمده مصاحبه شوندگان اخلال در «کارآمدی» را اصلی ترین عامل قهر می دانند. ➕مسأله مردم، کارآمدی است. ➕هدف جریان اصلاحات از بازگشت دادن مردم با ایده ای که «هیچ ایده» است، نه برنامه دارد به اعتراف خود، و نه توانایی به گواه تجربه و البته اعتراف خود، یعنی تخریب بیشتر سرمایه اجتماعی. ➕هیچ مهندسی دقیقی به اندازه دولت روحانی برای مین گذاری زندگی مردم ایران در کل دوره بعد از انقلاب صورت نگرفته. نمونه اش را ما اینجا آوردیم. و توصیف آنرا اینجا کردیم. ➕پزشکیان، یعنی تداوم ناکار آمدی، یعنی تداوم گسترش سرمایه «قهر», برای امتیاز گیری و تغییر قانون اساسی! ➕تنها خاصیت پزشکیان برای جریان حامی اش ، همین بی برنامگی و ناکارآمدی است! چون از دل این برنامگی است، که اقتصاد و معیشت مردم نابود میشود، و قهر اتفاق می افتد. همانطور که روزی له شدن و خرد شدن مردم زیر چرخ توسعه غربی شان، «گذار»بود. امروز نابودی زندگی آنها، سوخت گذار از جمهوری اسلامی و قانون اساسی آن است! ➕ دولت شهید رییسی بطور مشهود به دنبال مسأله مردم بود، و این بزرگترین خطر برای پروژه ناکار آمدی بود. آنها آنقدر کلاف سیمپیچی بمب های خود را محکم و تو در تو بسته بودند که گمان نمی کردند کسی توانایی باز کردن آن داشته باشد. ➕گره ها آرام و با احتیاط در حال باز شدن بود که قضای الهی بر شهادت شهید رییسی واقع شد. تداوم راه شهید رییسی یعنی حل مسأله معیشت مردم، و این یعنی شکست پروژه اصلاحات، برای تغییر بزرگ، در حساس ترین موقع ممکن. ➕مردم عزیز به عنوان یک دلسوز کمترین عرض می کنم، جریانی با نابودی زندگی شما، با ساختن قفل برای زندگی شما، به دنبال خاصیتی برای کلید خود است! @alamesorkh

مبارک باشع... #انتخابات ۱۴۰۳ #جلیلی #پزشکیان @alamesorkh

رضایت در دنیا با دویدن دنبال دنیا رابطه ندارد، بلکه رابطه عکس دارد. خسران و ضرر، با فروش و ترجیح دنیا بر آخرت حاصل است. از طرفی، رضایت، با مقاومت بر حق مرتبط است. خداوند رضایت را برای اهل استقامت تضمین کرده ، ورای هر ساختاری و هر زمانی و هر مکانی . ..... مَّن كَانَ يُرِيدُ الْعَاجِلَةَ عَجَّلْنَا لَهُ فِيهَا مَا نَشَاءُ لِمَن نُّرِيدُ ثُمَّ جَعَلْنَا لَهُ جَهَنَّمَ يَصْلَاهَا مَذْمُومًا مَّدْحُورًا ﺁﻥ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺩﻧﻴﺎی ﺯﻭﺩﮔﺬﺭ ﺭﺍ ﺑﺨﻮﺍﻫﻨﺪ، ﺑﻪ ﺁﻥ ﻫﺎ ﻣﻲ ﺩﻫﻴﻢ؛ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﻪ ﻫﺮﻛﺲ ﻫﺮ ﻣﻘﺪﺍﺭ ﻛﻪ ﻣﺼﻠﺤﺖ ﺑﺪﺍﻧﻴﻢ. ﻭﻟﻲ ﺩﺭ ﺁﺧﺮﺕ، ﺟﻬﻨﻢ ﺭﺍ ﻧﺼﻴﺒﺸﺎﻥ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺧﻔﺖ ﻭﺧﻮﺍﺭی، ﺩﺭ ﺁﻥ ﺳﺮﺥ ﻭﺳﻮﺧﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ!(الإسراء١٨) الإسراء وَمَنْ أَرَادَ الْآخِرَةَ وَسَعَىٰ لَهَا سَعْيَهَا وَهُوَ مُؤْمِنٌ فَأُولَٰئِكَ كَانَ سَعْيُهُم مَّشْكُورًا ﺑﻪ ﻋﻜﺲ، ﺁﻧﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻣﺸﺘﺎﻕ ﺯﻧﺪﮔﻲ ﺁﺧﺮﺕ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻭ ﺁﻥ ﻃﻮﺭﻛﻪ ﺑﺎﻳﺪ، ﺑﺮﺍﻳﺶ ﺗﻠﺎﺵ ﻛﻨﻨﺪ، ﺑﻪ ﺷﺮﻁ ﺍﻳﻤﺎﻥ ﺑﻪ ﺧﺪﺍ ﻭ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮﺍﻥ ﻭ ﻗﻴﺎﻣﺖ، ﺍﺯ ﺗﻠﺎﺷﺸﺎﻥ ﺣﺴﺎﺑﻲ ﻗﺪﺭﺩﺍﻧﻲ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ.(١٩) @alamesorkh

این یک هفته به هم پیوستگی خوبی رخ داد، نباید این رو تخریب کرد. هر کسی این رو تخریب کنه، کمر بسته به شکست بدتر از پیروزی پزشکیان. @alamesorkh

💬پاسخ من به همه کسانی که می گویند امیدواریم پزشکیان اِله کند و بِله کند : «امید چیز خوبیست، منتها تجربه یک چیز قلمبه است!» @alamesorkh

#روایت_انتخابات #انتخابات #جلیلی #سعید_جلیلی هدفم از نوشتن این مطالب صرفا ماندن در یاد خودم و تاریخ است. نکته اول ؛ قالیباف نمی خواستم وارد شوم، بنا بر اصرارها وارد شدم. "در ابتدا با توجه به اعتماد نمایندگان محترم در سپردن کرسی ریاست مجلس به بنده وظیفه اصلی خود را خدمت در مجلس می‌دانستم و این موضوع را با دلسوزان کشور نیز در میان گذاشتم، اما مشاهده صحنه انتخابات و کمرنگ شدن کارآمدی و راهکارهای حل مشکلات و همچنین دعوت اکثریت نمایندگان محترم و تکلیف کردن جمعی از فرزندان و خانواده های شهدا که آنها را امین و یاور خود و کشور می‌دانم و همچنین دعوت گسترده چهره های سیاسی برجسته جبهه انقلاب بنده را به جمع بندی جدیدی رساند که اگر داوطلب این انتخابات نشوم کاری که در چند سال گذشته برای حل مسائل اقتصادی مردم در دولت مردمی و مجلس انقلابی شروع کرده ایم و به زمان ثمردهی رسیده است ناتمام می ماند." -ثبت نام ایشان در حالی بود که او در انتخابات مجلس تهران که پایگاه اصلی رای او بود چندانی نداشت و با افت آرای شدیدی مواجه شد. -فرایند انتخابات مجلس بین نیروهای حامی ایشان و دیگران رقیبان گفتمان اصولگرایی همراه با کش و قوس ها و اختلافات بعضا شدیدی بود. هنوز آتش زیر خاکستر بود . آمدن او به میدان یعنی شعله ور شدن دوباره اختلافات درونی . و چنین هم شد. -اولین تاثیر ورود قالیباف به انتخابات گردش رقابت از رقابت با کاندیداهای جناح رقیب به رقابت درون گفتمانی بود. -با وجود چنین فضایی آنچه قابل تامل است اصرار به گفته او "چهره های برجسته جبهه انقلاب" برای به میدان آمدن ایشان است! این چهره های برجسته چه کسانی بودند؟ هوش سیاسی آنها در رصد فضای انتخابات و وضعیت دکتر قالیباف با توجه به انتخابات اخیر مجلس محل تامل است. -اولین ثمره رقابت درون گفتمانی، ایجاد فضای لجاجت و تخریب بود. دور دوم رقابت بین جلیلی-پزشکیان در حالی صورت گرفت که به گفته برخی خبرگزاری ها بخش قابل توجهی از حامیان ایشان در حساس ترین وضعیت ممکن به سوی پزشکیان چرخش کردند و نه به سوی جلیلی. تقریبا این مورد اتفاق تحلیل گران و آمارهای انتخاباتی است که سبد رای مشترک قالیباف اغلب با پزشکیان است. و اکثریت حامیان ایشان در دوگانه پزشکیان-جلیلی، پزشکیان را انتخاب می کنند. -وجود کاندیداهای متفاوت از اصولگرایان موجب تردید در بین نخبگان و کف جامعه شده بود. نتایج ئدور اول هر چند تردیدها را زدود اما فرصت روایت دولت شهید رئیسی و همچنین تمرکز بر روی کاندیدای هدف را از جبهه گرفت. همه اینها فارغ از اختلافاتی است که بوجود آمد. -بخشی از تخریب های حامیان قالیباف نسبت به جلیلی در دور دوم از زبان کاندیدای رقیب نیز بازگویی شد. اهمیت این مساله در این است که عملا دشت گرفتن این انتقادات موجب نفوذ این خوانش و تردیدها نسبت به جلیلی شد. -اطرافیان جلیلی توسط حامیان قالیباف هیولاهای خطرناک و خشن نشان داده شدند. با اینکه اگر قرار به سخن گفتن از اطرافیان و قضاوت کاندیداها با اطرافیان بود، قالیباف اساسا نمی بایست تایید صلاحیت می شد. چرا که در مجموعه شهرداری با لیست بلندی از مدیران متخلف با محکومیت قطعی قضایی همراه بوده ایم. همین فضا مورد سوء استفاده اصلاح طلبان نیز واقع شد. ضمن اینکه یکی از عوامل رویگردانی حامیان ایشان از جلیلی شایدهمین فضای مستقر در بین هواداران ایشان بود. -فشارها برای کنار زدن جلیلی در روزهای آخر علی رغم پایین بودن قالیباف در همه نظر سنجی ها ادامه یافت. شایعات در مورد سید حسن نصرالله و یا اطرافیان او تا سردار قائنی و .... در رسانه های حامی قالیباف و اکانت های حامی او پمپاژ شد. فشار سنگینی علیه جلیلی و حامیان ایشان به راه افتاده بود . رسانه های حامی قالیباف با نظر سنجی و هر حربه ای که داشتند سعی در چرخش آرا به سمت قالیباف داشتند، در روز رای گیری تصویرر ساختگی از رای رهبری هم پخش کردند. تا به نوعی آخرین تیر برای چرخش آرا باشد. اما چیزی تغییر نکرد. -نتایج آرا نشان می داد مجموع آرای قالیباف و جلیلی یعنی برنده شدن جلیلی اما تقسیم رای اتفاق افتاده بود و کار به دور دوم کشیده شد. @ALAMESORKH

-افسانه سرایی های حامیان قالیباف تمامی نداشت، در حالی که از هیچ کاری برای گردش آرا به سمت قالیباف فروگذار نبودند، حتی جعل تصویر رای رهبری، بعد از آمدن نتایج آرا گفتند قالیباف از خود گذشتگی کرده است و با وجود اینکه می دانسته شکست می خورد اما ماند تا پزشکیان در دور اول پیروز نشود و فرزصت دیگری به جبهه انقلاب داده شود! خب سوال میشود که اگر این فرصت با نیامدن ایشان یک ماه بود به جای یک هفته بهتر نبود؟ بالاخره اگر ایشان رای نداشت، که از همان اول هم برای ما با توجه به نتایج تهران مشخص بود ورود ایشان ثمره ای بجز تقسیم زمان نداشت. و نکته دیگر اینکه اگر هدف ایشان از ماندن نگه داشتن سبد مشترک با پزشکیان بود پس آن همه فشار و دنگ و فنگ و جعل رای رهبری و خبر کذب ورود سید نصرالله و مایه گذاشتن از سرداران محترم سپاه برای چیدن از سبد رای جلیلی بود یا نگه داشتن سبد مشترک با پزشکیان؟! این از خودگذشتگی اگر در خود قالیباف هم وجود داشته، نمودی در حامیان ایشان نداشت. بلکه به عکس رفتار آنها نه در قالب کشاندن آرای پزشکیان به سمت خود بلکه کشاندن آرای حامیان جلیلی به سمت خود بود. -انصافا بخشی از حامیان ایشان در دور دوم آمدند پشت جلیلی ؛ اما همانطوری که عرض شد عمده مشکل در تقسیم زمان با آمدن ایشان و تبدیل رقابت بیرونی به درونی بود. کشیده شدن انتخابات به دور دوم عملا رای های خفته اصلاحات را هم بیدار کرد، پمپاژ علیه جلیلی تقویت شد و تقویت شد تا اینکه رای های خفته بیدار شدند. اصل بالا رفتن مشارکت خوب بود اما کیفیت حضور مشارکت کنندگان می توانست متفاوت باشد. می شد زمان بیشتری صرف تبیین دولت شهید رئیسی نمود و مردم را نسبت به آنچه اتفاق افتاده روشن نمود اما به وضوح با حضور در بین مردم کمبود تبیین به چشم می آمد. قرائت های مختلف و متعدد و پرداختن به اثبات خود به جای تبیین فضا توسط کاندیداها و حامیانشان، همراه با مبارزه واحد جناح رقیب علیه دولت شهید رئیسی عملا مجالی برای استقرار یک تفسیر ذهنی درست و درمان بین مردم را نداد. انتخابات تمام شده است و حامیان قالیباف با دستاویز قرار دادن جلسه آخر برای اجماع حملات پر دامنه ای را علیه جلیلی شروع کرده اند. عمده استدلال آنها این است که اگر جلیلی کنار می رفت سبد رای مشترک او با قالیباف بالا بود و همین موجب آمدن آرای او به سمت قالیباف و پیروزی در دور اول انتخهابات می شد. در مقابل روایت برخی از اعضای ستاد جلیلی از جلسه مذکور در رد چنین استدلالی از سوی قالیباف در جلسه مذکور است. آنها می گویند قالیباف دلیل ماندن خود را حجت شرعی نداشتن برای کناره گیری عنوان می کرد . برخی از حامیان قالیباف می گویند مقصود نظر رهبری بوده است. در حالی که اعضای ستاد جلیلی می گویند چنین چیزی با کسب اطلاع از رهبری فردای همان روز تکذیب شده است. همه این ها در حالی است که رهبری خود نیز صریحا دخالت در فرایند انتخابات و نظر داشتن به فرد خاصی را قویا تکذیب کرده است! با این حال خوانش اصلی همان گردش آرای جلیلی به سمت قالیباف در صورت کناره گیری اوست. حامیان قالیباف این کار جلیلی را تک روی او و در نتیجه عامل شکست عنوان می کنند. در مقابل حامیان جلیلی استدلال می کنند که کنار رفتن کسی که سه برابر قالیباف رای داشته است به لحاظ احترام به آرای عمومی هیچ گونه وجاهت سیاسی ندارد ، بخصوص اینکه اختلاف نظر سنجی ها در دوگانه ها با توجه به فضای دور اول و آنهم در حدود یک درصد در یک بازه آماری حداکثر 15 هزار نفری بوده است! از نظر حامیان جلیلی این حرکت و خوانش حامیان قالیباف حاکی از نگاه ابزاری به آرای عمومی دارد. گویی آرای عمومی قرار است زینت باشد و نه اینکه کاندیداها برایندی از آرای عمومی باشند. امروز همان ها با استناد به همان یک درصد احتمال بیشتر رای آوری قالیباف می توانند بگویند دیدید جلیلی شکست خورد، اینجای قضیه درست است که جلیلی شکست خورد اما اینکه آنها برای حرفهای خود به بازه آماری 15 هزار نفری با یک درصد احتمال آرا در سبد رای سی میلیون نفری، آن هم قبل از دور دوم استناد می کنند مشخص است که هیچ وجاهت علمی ندارد! چون بالاخره نتایج انتخابات از دو حالت خارج نبوده است ! یا جلیلی یا پزشکیان ، اما نسبت درستی آمارهای آنها یک درصد در یک پانزده هزارم بوده است، و همین اختلاف یک درصدی قرار بود تبلوری در یک بازه سی میلیونی داشته باشد. اینکه این نتیجه گیری چقدر علمی است را به قضاوت خود شما واگذار میکنم. علاوه بر اینکه همه آمارها و نظر سنجی های دور اول مبتنی بر مشارکت نزدیک 50 درصد بودند، با اینکه مشارکمت عملا 40 درصد شد! یعنی ده درصد تفاوت در نظر سنجی ها! با این حال استناد به نظر سنجی می تواند علمی باشد؟ تخریب ها و بد اخلاقی های حامیان قالیباف از تریبون های رسمی هواداری ایشان و هواداران نشان دار ایشان ادامه دارد . به اعتقاد من بخشی از این تخریب ها ناشی از ترس این جریان و شاید پشتیبان های آنهاست، ترس از رای قریب به 14 میلیونی جلیلی در انتخابات. بخصوص اینکه جلیلی بخواهد این سرمایه اجتماعی را بصورت سازماندهی ادامه دهد. مشخصا برخی اصولگراهای تشکیلاتی و حزبی انگار بیشتر دیگر با این آرا به جلیلی به چشم یک تهدید می نگرند تا یک فرصت! @ALAMESORKH

🟢کنکاشی آماری در استناد حامیان دکتر قالیباف به نظر سنجی ها، برای پیروزی ایشان و تخریب سعید جلیلی 🔴سعید اسماعیل دخت/دانش آموخته حوزه و دانشگاه ⚫یکی از استدلال های محکم ستاد و حامیان دکتر قالیباف برای کناره گیری دکتر جلیلی در دور اول، و به اصطلاح جلسه سه نفره در مشهد، نتایج نظر سنجی ها در رقابت دو گانه بود. ⚫بنظر تنها استناد موجه ایشان و حامیانشان همین دلیل است. بیایید بیینیم چقدر علمی است این استناد. 1⃣اول این را در نظر بگیرید دور دوم احتمال پیروزی و شکست هر کدوم از کاندیداها 50-50 بوده است. از این جهت شانس صحت و عدم صحت هر گفته و نظر سنجی ای نسبت به دور دومی منحصر در این دو حالت است. این یعنی اینکه اگر شما شیر و خط هم می کردید احتمال درست بودن حرف شما 50 درصد بوده است. از این جهات باید بررسی های آماری در مورد دور دوم وجاهت و مطابقت علمی قابل اعتنا داشته باشد. 2⃣نکته دوم اینکه استناد حامیان آقای قالیباف برای پیروزی ایشان بر پزشکیان در دور اول با فرض کنار رفتن جلیلی، به تنها نظر سنجی ای است که این فرض را بررسی کرده است، یعنی نظر سنجی متا. که در آن آرای آقای قالیباف کمتر از یک درصد(0.3 درصد) بالاتر از پنجاه درصد در دوگانه ایشان با پزشکیان است. 3⃣نکته اول در مورد همین اختلاف است که در دور اول، برای دور دوم قابل اعتنا نیست. می گویید شد، می گویم اگر شیر و خط هم می کردید ممکن بود بشود. در بند 1 عرض شد که اختلاف باید وجاهت قابل اعتنا داشته باشد و 0.3 درصد در جامعه آماری حداکثر 15 هزار نفری که یعنی یک/200 هزارم افراد شرکت کننده در دور دوم است قابل اعتنا نیست. 4️⃣همه نظر سنجی هایی دور اول و از جمله همین متا با خطای چیزی نزدیک به ده درصد در مشارکت همراه بودند. همین متا 12 درصد در اصل مشارکت خطا داشت. این یعنی چه؟ یعنی اینکه اساسا 0.3 درصد استنادی حامیان آقای قالیباف دیگر وجاهتی ندارد. پیش فرض بر 52 درصد مشارکت بوده است، 12 درصد کم شده، پس اساسا دیگر قابل استناد نیست. 5️⃣ آن دوازده درصد خطا از چه کسی کم شد؟ همین نظر سنجی ای که آقای قالیباف را پیروز دوگانه ایشان با پزشکیان با اختلاف 0.3 درصد عنوان کرده است، با فرض مشارکت 53 درصدی خود، آرای آقای قالیباف را در تاریخ 6 تیرماه 25 درصد و آرای آقای جلیلی را 18 درصد عنوان کرده است! در حالی که نتیجه واقعی انتخابات 39 درصد جلیلی و 14 درصد قالیباف بود! یعنی با دوازده درصد مشارکت کمتر عملا چیزی که دیدیم، نصف شدن آرای قالیباف و افزایش دو برابری آرای جلیلی در واقعیت بود! 6️⃣حرف زدن بعد از مشخص شدن دور دوم که احتمال پیروزی هر دو کاندیدا 50-50 بوده است، آسان است! کما اینکه حدس زدن با شیر و خط هم آسان است. اگر می خواهید تخریب کنید خجالت نکشید. اما به استناد آمار نمی توانید تخریب کنید، چون با حرفهای بالا به شما می گوییم " عدد نمی فهمید". #انتخابات #روایت_انتخابات #سعید_جلیلی #قالیباف @ALAMESORKH

💬این روزها... اصلاحاتی ها و برخی اصولگرایانِ خاص و عام در تخریب سعید جلیلی به اجماع رسیده اند... «سبدِ مشترک!» @alamesorkh