📳آرمیتا گراوند ✔️قانون اول استدلال و مباحثه «فرض ها رو از یاد نبریم» روز یکشنبه نهم مهر رسانه‌ها از دختری به نام آرمیتا گراوند گفتند که در متروی تهران در درگیری با ماموران #حجاب بیهوش شده است. ☑️ اول فرض‌های بحث را مشخص و صحت سنجی کنیم ✅ فرضها ✔️1 بیهوش شدن دختری به نام آرمیتا ✔️2. عامل بیهوشی درگیری با ماموران بوده است ✅ فرض اول ( بیهوش شدن دختری به نام آرمیتا) با توجه به منابع خبری متعدد که مورد پذیرش تفکرات مختلف است و همچنین اظهارات، والدین مسئولان مترو و فیلمها درست بنظر میرسد. ❌اما فرض دوم ( به دلیل درگیری با ماموران بوده) ابتدایی‌ترین سوال در برخورد با این فرض اینست که👇 ⁉️ منبع این اطلاعات کجاست یا کیست؟ ⁉️کسی از جمعیت فراوان حاضر در مترو فیلم گرفته است یا یکی از آنها خبررسانی کرده است؟ ⁉️دوستان آرمیتا یا والدین آرمیتا اولین بار این فرض مطرح کرده‌اند؟ ⁉️سندی ارائه شده است؟ 📡یورونیوز و اینترنشنال جزو اولین رسانه‌های مطرح کننده این ادعا فرض (دوم). بودند با سناریویی مشترک: «دختری در متروی تهران مورد آزار نیروهای موسوم به حجاب‌بان قرار گرفته و طی درگیری به وجود آمده، ماموری او را هل داده است و سرش به میله آهنی واگن برخورد میکند و بیهوش میشود 📡ایران اینترنشنال برای این اطلاعات منبعی را ذکر نمیکند و تنها مینویسد : «گزارش‌هایی منتشر شد...» اما نمی‌گوید «توسط چه کسی؟» اما یورونیوز منبع آن را توییت یکی از خبرنگاران ایرانی ساکن خارج از کشور اعلام میکند پس تمام داستان فرض دوم از این جا آغاز شد، از این منبع ناشناخته و این سناریو... به سناریو دقت کنید بعدا نیاز میشود بدنبال مطرح شدن این سناریو، بلافاصله ویدیوهای مداربسته محل بیهوش شدن آرمیتا پخش میشود این فیلم داخل واگن را نشان نمیدهد اما چند سوال بعد از تماشای این فیلم باید پرسیده شود زمان کافی برای شروع بحث درگیری و به دنبال آن هل دادن وجود دارد؟» «بعد از هل دادن توسط مامور فرضی کسی از مردم یا دوستان ارمیتا با مامور درگیر نمیشود؟ یا حتی اعتراض نمیکند؟ یا حتی به او نگاه نمیکند؟» حتی قبل از ارمیتا فرد دیگری هم بدون مقنعه وارد واگن میشود او درگیر نمیشود؟» اما واکنش رسانهها بعد از انتشار این فیلم جالب بود یورونیوز نوشت: «چرا ویدئوی لحظه ورود و قبل از آن منتشر نشده است» این سوال باید از این رسانه ها باید پرسیده شود، چرا ویدیوهای قبل از محل بیهوشی نیاز است؟ مگر سناریوی آغاز این فرض ، این نبود که «بعد از هل دادن مامور ،سر آرمیتا به آهن میخورد و بیهوش میشود؟». نکته ماجرا اینجاست که اگر سناریو اول بیهوش شدن بعد از هل دادن مامور درست نبوده یعنی منبع اول روزنامه نگار ایرانی ساکن خارج قابل اعتماد نیست پس یعنی کلاً آغاز فرض دوم و به دنبال آن امنیتی شدن ماجرا بر اساس یک منبع و سناریو نادرست بوده. 👈اما دیگر کسی فکر نمیکند کل این ماجرا و این فرض،بر اساس یک منبع نادرست شروع شده بود چون رسانه ها از همین عدم آشنایی ما شیوه های تفکر نقادانه استفاده میکنند از این جا به بعد ماجرا سناریوها توسط رسانه ها نوشته میشوند و اینگونه ما را بازی میدهند دقیقا مانند سناریوی مهسا ✍آنتی‌فکت    @wiki_shobhe @alfavayedolkoronaieh🌱

⏰ چقدر این ساعت را دوست دارم! "از عشق تو صاحب الزمان ساعت هم آیین دوازده امامی دارد!" 🔻پ.ن: هر ساعت به یاد یک امام بودن هر ساعت عملی را به نیت یک امام انجام دادن کارهای هر ساعت را هدیه به یک امام کردن دوازده ساعت، وقف دوازده امام بودن جانم! چه ساعتی است این ساعت! @tanhaelaj

. 🔆 بهترین شیوه #تمرکز فکر و مدیریت ذهن #امام #نور #مصباح @tanhaelaj

🎥 پاسخ مجری پاورقی به "سفر آه" مهدی نصیری! @alfavayedolkoronaieh🌱

«‏شب‌ها» پنجره‌هایِ روح به سوی خدا باز می‌شود و خدا مثلِ نسیم، مثل عطر، مثل .... #نفحه |رسانه هنری نفحات| @alfavayedolkoronaieh🌱

پیامبر مهربانی‌ها: چیزی نزد خداوند محبوب‌تر از جوانی نیست که به درگاه خداوند توبه کند✨ 🌐 @makroobah @alfavayedolkoronaieh🌱

😂همخوانی بسیار بامزه گروه سرود سربازان 😅 😂قدر آش ننه مو حالا میدونم... @alqatreh @alfavayedolkoronaieh🌱

📰 دکه روزنامه| شنبه ۱۵ مهر ۱۴۰۲ @Farsna @alfavayedolkoronaieh🌱

🔰 #پنج عامل اصلی که باستان گرایان غربی را به ترویج سلسله #هخامنشان ترغیب کرد: 1⃣ عدم دسترسی به منابع بومی در خصوص هخامنشيان و كثرت منابع بومي در باره ساسانيان وقتی منابع بومی زیادی در دسترس نباشد، هر چیزی را می‌توان به خورد یک ملت داد. متأسفانه منابع زیادی از تاریخ هخامنشی در دسترس ما نیست. لذا شروع کردند به #کوروش سازی، و آب و تاب دادن به کوروش و دوران هخامنشی و چون ما چیزی نداریم که بگوییم این منبع شما دروغ است، دست آنها پر و دست ما خالی است. به ناچار می‌پذیریم و نمی‌توانیم در مقابلش حرفی بزنیم. اما اگر ميخواستند در خصوص ساسانيان حرف بزنند ميتوانستيم با توجه به كثرت منابع وتاريخ هاي بومي مچ دروغگويان را بگيريم. 2⃣منجی یهود بودن (كوروش هخامنشي منجي يهود از اسارت بابل بود) یهودیان در کتب خویش نوشته‌اند که کوروش #یهود را از اسارت هفتاد ساله نجات داده است. دشمن، به اسم باستان گرایی و هویت باستانی ایرانی، تلاش دارد مردم را قانع کند که شما باید برگردید به گذشته‌ی خویش. آن هم نه هر گذشته‌ای؛ گذشته‌ای که مهم‌ترین ویژگی‌اش #یهود_گرایی است. کوروش، منجی یهود بود و اگر کسی بخواهد بر هویت باستانی خود باقی بماند، باید به این مسئله پایبند باشد. یکی از چیزهایی که #محمدرضا_پهلوی هم بر آن تأکید داشت (و اتفاقا همین تأکید نشان می‌دهد تاریخ سازی شده است) منجی بودن کوروش برای یهود بوده است. محمدرضا، نفت مجانی به #اسرائیل می‌داد و به اسرائیل در برابر اعراب کمک می‌کرد. او با این رفتار در صدد بود بگوید: همانطوری که کوروش منجی یهود بود، من هم منجی یهود هستم. درحالی که یهود آن زمان یک دین بر حقی بود و یهود امروز، صرفا یک نژاد است نه یک دین بر حق! 3⃣ یهودگرایی (هخامنشيان در خدمت يهود بودند در حالي كه ا ين وضعيت در ساسانيان منتفي بود) مهم ترین ویژگی حکومت هخامنشی، یهودگرا بودن این سلسله است. خصوصا بعد از خشايارشاه كه همه كاره دولت او يهوديها شدند . از نظر باستان گرايان #هویت_ایرانی باید به یهود گرایی منحرف شود. به اسم هویت ایرانی و به اسم #ایران_باستان. در كتاب استر از كتب عهد عتيق يهود هست که خشایار شاه یهود را بر ملت خودش برتری داد و یک زن یهودی به نام استر و عمویش، مردخای را بر ملت ایران مسلط کرد که در نتیجه، هفتاد و پنج هزار ایرانی را در چند روز قتل عام کردند و #خشایار_شاه خم به ابرو نیاورد. تکیه بر حکومت هخامنشی، به معنای ترجیح و تسلط فرهنگ یهودی و غربی بر فرهنگ ایرانی است. به اسم هویت ایرانی، و به کام فرهنگ یهود. به اسم هویت ایرانی و به سمت نابود کردن هویت ایرانی. درحقیقت اینجا هویت ایرانی یک رمز است برای غالب کردن هویت یهودی و غربی بر ايران اسلامي. 4⃣ مشروعیت قلابی خاندان پهلوی که بر مملکت مسلط شده بودند، هیچ نوع #مشروعیت دینی و قانونی نداشتند. قانون اساسی را زیر پا گذاشته بودند. از حمایت دینی و فقها و علما هم برخوردار نبودند و حتی به لحاظ ساخت و ساز و عظمت و قدرت نتوانسته بودند برای خودشان مشروعیتی دست و پا کنند. نادرشاه، توانسته بود کشور را از بیگانه خالی کند و از این طریق برای خودش مشروعیتی فراهم سازد. درحالی که خاندان پهلوی حتی این مقدار هم نتوانسته بودند کار کنند. بنابراین محمدرضا پهلوی، مجبور بود سراغ یک عنصر برود که در آن عنصر، غرب گرایی و یهود گرایی موج بزند و چه بهتر که این عنصر با ایران باستان پیوند خورده باشد تا اینطور برای خود مقبولیت اجتماعی بسازد. 5⃣ جدا کردن مردم از اسلام به اسم باستان گرایی مردم همواره دنبال ریشه‌های تاریخی‌شان هستند. بهترین کار برای تحریک و تهییج هیجانات عمومی مردم، یادآوری ریشه‌های تاریخی آنان هست. یادآوری اینکه شما در اصل این بودید، پس الان هم باید طبق گذشته خود رفتار کنید، این می تواند قشر زیادی از مردم را همراه سازد و به هیجان آورد. این مسئله سبب شد تا استعمار سراغ قبطی گرایی در مصر برود و سراغ هخامنشی گرایی در ایران برود تا به کمک این باستان گرایی، اولا قلوب مردم را از وابستگی به اسلام تهی سازند و ثانیا مردم را به یهود سوق دهند. ‌‌ ادامه یادداشت در پست بعدی ....  @Ebad_o_alzahra @alfavayedolkoronaieh🌱