‏دو نکته درباره جهاد تبیین اولا ورود در مبارزه مشروط به خوب و بی نقص جنگیدن رفقات نیست. ثانیا جایی که بلد نیستی، یا سوال کن یا سکوت. لزومی نداره متهم کنی. عدم همدلی و متهم کردن خودی ها در عین بی اطلاعی یعنی لااقل دشمن در سنگر شخص شما پیروز بوده. ‎#دولت_مردمی ‎#جهاد_تبیین @ali_mahdiyan

‏کانادا گفته نرید ایران، فرانسه گفته، کجا و کجا گفتن. صبح تا شب هم همگی دارن خودتحقیری پمپاژ میکنن بی بی سی ده برابر انگلیسیش، فارسیش مشغول اینستاس خوب؟! حالا اگر میخواهید ببینید چقدر این بازیشون جواب داده، نگاه کنید ببینید یه دخترک چطور بازی و اعصابشون رو به هم ریخته ‎#هدی_رستمی @ali_mahdiyan

⚛️دومین پیش نشست همایش «الهیات خدمت» با موضوع «فقه امداد» به همت پژوهشکده مطالعات تمدنی و اجتماعی و همکاری پژوهشکده فقه و حقوق و مرکز همکاری‌های علمی و بین‌المللی پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی برگزار می‌شود: ◀️سخنران: آیت الله احمد مبلغی ◀️دبیر نشست: حجت‌الاسلام و المسلمین دکتر مهدی فیروزی ☑️روز: پنج‌شنبه 🗓تاریخ: 1401/03/26 🕥ساعت: 18 الی 20 🌐 لینک حضور در جلسه dte.bz/scscenter 🔔 #تبلیغ_نیوز| پایگاه خبری دفتر تبلیغات اسلامی حوزه علمیه قم 🌐 Tablighnews.Dte.ir 🆔 @tablighnews

💠دوره معرفتی_تشکیلاتی اسلام ناب طلبگی ویژه طلاب جوان انقلابی 📚 آموزش منظومه معارف ناب مبتنی بر اندیشه امامین انقلاب اسلامی 📆زمان برگزاری: ۳۱ تیر تا ۵ مرداد ماه 📌مکان برگزاری: تهران 🔹دوره به صورت حضوری برگزار خواهد شد. ⏳ مهلت ثبت نام: ۱۰ تیر ماه ❓جهت کسب اطلاعات بیشتر با شناسه @eslamenab_dore در همه پیام رسان ها تماس حاصل فرمایید. ثبت نام از طریق👈 www.eslamenaab.ir #اسلام_ناب #دوره_معرفتی_تشکیلاتی #اسلام_ناب_طلبگی #منظومه_فکری_امامین_انقلاب 🔸دوره معرفتی_تشکیلاتی اسلام ناب 🔸 @eslamenaab_tollab

قرار بود پنج شش دقیقه صحبت کنم. اما نمیدانم چرا اجازه دو سه دقیقه صحبت کردن بیشتر پیدا نکردم. برای همین این متن را نتوانستم کامل بخوانم. همین مقدارش را داشته باشید فعلا تا کلش را بعدا منتشر کنم. اما خوش گذشت. حسینیه جماران آنهم با رفقای جهادی پر شود. و تو هم آنجا باشی و نفس بکشی. چه لذتی بهتر از این. جلسه خوبی بود. @ali_mahdiyan

متن کامل سخنان شیخ علی مهدیان با رییس جمهور در حسینیه جماران 🔹مسیر توسعه مستضعف پرور است و مسیر پیشرفت امام پرور. 🔹رهبری در مراسم تنفیذتان گفت:«مساله اصلی، کلید اصلی ، اینجا است؛حضور مردم در همه مسائل، حل کننده همه مشکلات است. حضور مردم هیچ جایگزین دیگری ندارد» 🔹موفقیت حقیقی زمانی است که تشکیل یک دولت اسلامی به تحقق«دوران دولت اسلامی» بینجامد. 🔹باید مراقب بود که مسیر توسعه غربی که ریلهای آماده و نیروهای تربیت یافته خود را دارد ما را فریب ندهد. در مسیری نیفتیم که خروجی اش عملا استضعاف مردم است. 🔹تجربه حاج عبدالله والی در پیشرفت بشاگرد چه بود؟ با دست خالی در بستر برنامه های توسعه دولتها با همه اشکالاتشان، او چه کرد؟ 🔹سه پیشنهاد برای دولت مردمی و انقلابی @ali_mahdiyan

همه امام شوند @ali_mahdiyan

ضرورت روایت جهادی روایت چیست جنگ روایت ها یعنی چه نقش روایت در رشد انسان نقش روایت در رشد جامعه نقش روایت در مبارزه اهمیت روایت جهادی برای امروز ۱۴۰۱٫۳٫۳۱ شیخ علی مهدیان @ali_mahdiyan

چک برجام چگونه نقد میشود؟ ۱ 🌱اصل گفتگو با آمریکا را رهبری قبل از انتخابات و روی کار آمدن دولت روحانی اجازه داد. او کاملا مسوولین سیاست خارجه را پشتیبانی کرد و با همه کسانی که آنها را خائن یا فاسد میدانستند، مخالفت صریح و روشن کرد. البته نقدهایی به روش مذاکره کنندگان و عجله کردنشان داشت، همینطور خطوط قرمزی مشخص کرد که لزوما رعایت هم نشد، گفتمان دولت روحانی هم کاملا با گفتمان او زاویه روشن داشت و دولت به طور واضحی گفتمان او را خراب میکرد. در کل ولی جریان کلی سیاست خارجه را پشتیبانی میکرد. اما 🌱اما یک پرسش روشن وجود دارد و آن اینکه چرا رهبری بارها علنا اعلام کرد که به این ماجرا اساسا خوشبین نیست و فکر میکند این داستان به طور کلی به نتیجه نمیرسد؟ او البته دلیل اینکه چرا با وجود این بدبینی اجازه گفتگو داده است را اینطور گفت که لازم است برای مردم و همه مسوولین تجربه شود. تجربه ای که در انتهای کار دولت روحانی به صراحت گفت که حالا برایتان تجربه شد که این مسیر خطا بود. هیچ امیدی نباید به این مسیر میبستید. 🌱لکن پاسخ سوال اول مهم است. بالاخره او معتقد بود چه ظریف چه جلیلی چه باقری چه هر کس دیگری در این مسیر نمیتواند نتیجه مطلوب ما را بگیرد. مذاکره جواب نخواهد داد. خوب او چطور بیش از یک دهه این جمع بندی را داشت، جمع بندی که امروز ما به تجربه میابیم؟ اختلاف او با هاشمی و روحانی مجمع تشخیص و ماجرای محاجه هاشمی و پذیرش پاسخگو بودن به خدا، که بعدها روشن شد، نیز نشان میدهد مساله بسیار سابقه دار تر از این بوده. عده ای حقیقتا فکر میکردند مشکل ما با آمریکا حل میشود و او حقیقتا یقین داشت که این مشکل حل نخواهد شد. و راه رهایی از فشارهای آمریکا این نیست. حالا تجربه نشان میدهد که او درست فهمید و هاشمی و روحانی و احمدی نژاد و دیگران همه اشتباه کردند. خوب چرا این همه با هم اشتباه کردند و چرا او درست فهمید؟ 🌱یک قدم دیگر عقب برویم، پرسش را میتوان به پیام امام برای پذیرش قطعنامه برگرداند، چرا و چطور رهبر با تجربه تیزهوشی چون امام آنهم در اواخر عمر معتقد بود که برخی مسیری را میروند که «آب در هاون می‌کوبند.» بعدها در گفتگوی علنی شده رهبری با هاشمی معلوم شد که یکی از این افراد هاشمی بوده است. رهبری گفت زمان امام هم این نکته را گفتید و او مخالفت کرد. خوب سوال پا برجا است؟ 🌱چه نکته ای باعث میشد که هاشمی و بسیاری از مسوولین به اشتباه بیفتند و در مقابل امام و رهبری به این مسیر بدبین باشند یا رفتن در این راه را آب در هاون کوبیدن بدانند؟ مسیری که حالا بیش از یک دهه است تجربه شده و نتیجه اش هم پیش چشم است؟ پ ن. از نکاتتان بهره خواهم برد. البته درباره این پرسش مطالبی خواهم نوشت. @ali_mahdiyan

چک برجام چگونه نقد میشود؟ ۲ 🌱هنگامی که رهبر در بهار سال ۹۲ یعنی چند ماه قبل از انتخابات و روی کار آمدن دولت روحانی، اجازه مذاکره مستقیم را علنی کرد جمله بعدیش این بود که ؛ اما من به این مسیر خوش بین نیستم. خوب چرا یک سیاستمدار کهنه کار مسیری را که خوش بین نیست، اجازه میدهد؟ بعدها معلوم شد یک فشار و درخواست جدی از جانب مسوولین وجود داشت. او صراحتا گفت هم احمدی نژاد و دولتش و هم هاشمی و اعوان و انصارش درخواست مذاکره داشتند. روحانی که بعدها علنا درخواست همه پرسی میکرد چون معتقد بود جو عمومی جامعه نیز موافق ادامه مذاکره است. این جو عمومی در آن دوران حتما وجود داشت و با فشارهای بیشتر ناشی از تحریم و روشن شدن نقصهای داخلی به سبب تحریم، جدی تر هم میشد. رهبر نیز پشت بلندگو به صراحت اعلام کرد من خوش بین نیستم اما برای آنکه مردم تجربه کنند و مسوولین تجربه کنند موافقت میکنم. هشت سال بعد او در انتهای کار روحانی به دولتش گفت:«این شد تجربه!» 🌱من اما یک سوال روشن پرسیدم که فکر کردن به آن، برای ما مهم است و آن اینکه چه چیزی باعث میشود رهبری زودتر از این تجربه، متوجه شود و علنا این مسیر را بی فایده بلکه به تعبیر خودش«مضر» بداند. ولو البته روشن است که برای آنکه همه مردم تجربه کنند پای ضرر این کار بایستد. ضرر هم که میگویم، یعنی کل دهه نود که قرار بود دهه عدالت و پیشرفت باشد، به دست مسوولینی که امید و اعتماد جدی به مسیر مذاکره داشتند، به فنا رفت. امروز را نگاه نکنید که نه دولت، توجهاتش بر مقوله برجام متمرکز است و نه مردم. کاملا حس و حال مردم در ابتدای دولت روحانی در نسبت با مذاکره با امروزشان قابل مشاهده و مقایسه است، بسیار متفاوت شده. اما این حس و حال تازه بعد از ده سال شکل گرفته، یک دهه لااقل از فهم رهبری عقب تریم، لااقل یک دهه. 🌱رهبری در سخنانی میگوید من برای یکی از مسوولین (که بعد معلوم شد جناب هاشمی هم بوده) استدلال کردم و او در شورای امنیت ملی گفت برای این استدلالها پاسخی هم ندارم. این یعنی جمع مسوولین هم استدلالها را شنیده بودند و هم جوابی نداشتند و باز اصرار داشتند. سوال آن است که چرا هاشمی و دیگران با اینکه استدلالهای رهبری را هم شنیده بودند باز معتقد بودند مسیر مذاکره و حل مخاصمه (یا به تعبیر هاشمی اینکه مشکلمان را حل کنیم با آمریکا) جواب میدهد؟ 🌱پاسخهای ساده ندهید خواهشا. این جماعت واقعا انقلابی بودند. سابقه دار بودند. همنشین رهبر بودند. با او بحثهای جدی کردند. اما سال نود و دو قبل از آنکه اوباما بخواهد نقض توافقات کند یا ترامپ بخواهد برجام را پاره کند، رهبری گفت اینها «نه قابل اعتمادند نه منطقی اند نه راست میگویند» او معتقد بود با دشمن هم میشود گفتگو کرد اما این دشمن به گونه ای است که حتی نمیشود با او گفتگو کرد و گفتگو با او مضر هم هست در مقابل تا چند سال مقامات دیگر که خوب و اهل عبادت و معنویت و هوشمند و با تجربه و چه و چه هم بودند اما معتقد بودند امضای کری تضمین است یا برجامهای بعدی را باید آغاز کرد. این تفاوت دلیلش چه بود؟ 🌱او چه میدید که دیگران نمیدیدند؟ چرا وقتی میگفت و آنها پاسخی نداشتند باز نمیپذیرفتند؟ چرا باید تجربه میشد تا بعد ده سال همه بفهمند هم عموم مردم هم خواص و مدیران؟ (مرحوم هاشمی اواخر عمرش تا مرزهای خلع سلاح ایران هم پیش رفت تا به خیالش دشمنی تمام شود. چرا؟) 🌱 باز هم تاکید میکنم پاسخهای یک خطی مثل خائن بودن مسوولین و نادان بودن و فحش و ناسزاهایی از این دست تحویل من ندهید. یا از آن سوی ایمان و چشم باطن بین و امثالهم درباره امام و آقا هم کار مرا راه نمیاندازد. اما تفاوت امام که این مسیر را «آب در هاون کوبیدن» میدانست و بعدها در گفتگوی رهبری و هاشمی معلوم شد او نیز با هاشمی و مسوولین در این موضوع اختلاف جدی داشته تا حدی که این سخن را علنی در پیام قطعنامه هم آورده، و همینطور تفاوت رهبری که فرمود به این مسیر خوش بین نیستم و مضر میدانم، با انقلابیهای حزب اللهی عادی و خواص و نخبگان و اهل اندیشه چه بود؟ آنها چطور فکر میکردند که زودتر از دیگران فهمیدند این مسیر منتج نیست؟ پ ن. از نکاتتان بهره خواهم برد. درباره این پرسش باز هم خواهم نوشت. @ali_mahdiyan

سومین پیش نشست همایش «الهیات خدمت» با موضوع «اصل "سود" در الهیات اسلامی» به همت پژوهشکده مطالعات تمدنی و اجتماعی و همکاری پژوهشکده اخلاق و معنویت و مرکز همکاری‌های علمی و بین‌المللی پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی برگزار می‌شود: ◀️سخنران: استاد محسن جوادی ◀️دبیر نشست: حجت‌الاسلام و المسلمین دکتر حسن بوسلیکی ☑️روز: چهارشنبه 🗓تاریخ: 1401/04/15 🕧ساعت: 11 الی 13 🌐 لینک حضور در جلسه dte.bz/scscenter

✅ جنگ امروز ما، آواربرداری از ذهن مردم است "بازخوانی داغ واقعه #متروپل از نگاه روایتگران داوطلب" 🎙 گفت‌وگوی خبرگزاری #فارس با حجت‌الاسلام #کاظم‌زاده و سیدهادی #قادری از اعضای خانه طلاب جوان قم 🔻 از یک جایی به بعد، مردم حتی اخبار #بی‌بی‌سی را با ما چک می‌کردند. مثلاً می‌گفتند: «بی‌بی‌سی گفته ۱۵۰ کارگر در طبقه منفی ۲ ساختمان متروپل زیر آوار هستند». در حالی‌ که ساختمان متروپل اصلاً طبقه منفی ۲ ندارد! پس منبع خبر بی‌بی‌سی چه کسی بوده؟ یک نفری در کنار ساختمان متروپل! وقتی از فرمانده میدانی عملیات امداد و نجات سؤال می‌کردم او می‌گفت: «متروپل فقط یک طبقه منفی دارد»، برای مخاطب روشن می‌شد خبر بی‌بی‌سی دروغ است. 💠 لینک مطالعه کامل گزارش در #خبرگزاری_فارس: 🌐 https://b2n.ir/s26467 #روایت_آبادن #جنگ_روایت‌ها #خانه_طلاب_جوان 🌀🌀 خانه طلاب جوان 🔰🔰 http://eitaa.com/joinchat/2731802626C6597703c2f