توی چارچوب فکر نکردن این شکلیه، همینقدر زیبا، همینقدر متفاوت، همینقدر خلاق! @aliya_ne

اینها قطعات یک پازل هستند!

همینقدر مدعی همینقدر وقیح همینقدر متعفن با ژست مظلوم با ژست قهرمان

اینها آدمهایی هستند که یک روزی در همین صدا و سیما انواع تهمت‌هارو به شهید مظلوم ما زدن!

https://virasty.com/Mahdijamshidi/1718816877264363933 🗒 میزگرد فرهنگی پزشکیان را دیدم؛ دریغ از حتی «یک برنامه‌ی فرهنگی». کمترین شناختی از فرهنگ ندارد. ما با یک «ذهن ساده» و «نگاه ابتدایی» روبرو هستیم که میل به بدیهی‌گویی و‌ توده‌ای‌اندیشی دارد. مشاورانش هم اندکی در وصف لیبرالیسم فرهنگی گفتند. اما شهاب اسفندیاری، منطق پزشکیان و مشاورانش را نقش بر آب کرد. ،،،،،،،،،، 🖇 تعلیقه: شهاب اسفندیاری در این میزگرد، بسیار عالمانه و تخصصی وارد میدان مباحثه شد و پزشکیان و مشاورانش را ضربه فنی کرد. او تناقض‌های درونی اصلاح‌طلبان را آشکار کرد. کارشناس باید جسور و شفاف باشد و مواجهه‌ای انتقادی داشته باشد. محمد فاضلی که از ساکنان دولت روحانی بود، صراحت اسفندیاری را برنتابید و از میدان گریخت. https://eitaa.com/sedgh_mahdijamshidi

سال ۹۲ و ۹۶ هم ژورنالیست‌ها می‌نوشتند و روحانی تکرار می‌کرد. شاید شما یادتان نباشد اما همینقدر پوپولیستی بود و عوام‌فریبانه! قابل توجه آقای پزشکیان که بیشتر و بهتر می‌فهمند؛ استاندار چهار استان ایران کرد هستند: کردستان، کرمانشاه، آذربایجان غربی و مازندران! @aliya_ne

بعد از یکی دو سال رسانه‌های اصلی‌ جریان اصلاح طلب رو رصد میکنم. خودمونیم بیشتر از اینکه با یک ایده مرکزی و برنامه منسجم برای اداره کشور مواجه باشیم. با انواع مغالطه و تکنیک‌ها و ترفندهای رسانه‌ای و شامورتی بازی آشنا میشیم. حال داشته باشم براتون هم اصل مطالب رو میزارم هم جوابشون رو.

اول تصویر سمت چپی رو ببینید بعدش فیلم رو باز کنید و قول بدید به اعصاب خودتون مسلط باشید! @aliya_ne

🔻پریشان‌حالیِ اصلاح‌طلبان: در حاشیۀ یک نمایش ناخواسته 🖊مهدی جمشیدی [یکم]. میزگردِ فرهنگیِ مسعود پزشکیان، یک آئیۀ تمام‌نما از «وضع هویّتی و معرفتی اصلاح‌طلبان» است و هرچه آن را بیشتر و دقیق‌تر بخوانیم، به فهم عمیق‌تری دربارۀ ماهیّت و غایت اصلاح‌طلبیِ سکولار دست خواهیم یافت. نباید از کنار این نمایش رسانه‌ای، به‌سادگی عبور کرد، بلکه باید لحظه‌لحظۀ آن را با دقت و تأمّل، دید و واقعیّت‌های نهفته را از این «متنِ رسانه‌ایِ افشاشده»، دریافت کرد. اما دربارۀ شخص پزشکیان باید گفت همچنان‌که وی دربارۀ سیاست و اقتصاد، داشته و اندوخته‌ای ندارد و یک هوس و سودای شخصی، وی را به میدان انتخابات کشانده، دربارۀ فرهنگ نیز گرفتار «فقر مطلق» است. در طول این میزگرد، احساس نکردم که وی حتی اندکی از نظریۀ فرهنگی و هویّتِ فرهنگیِ انقلاب اسلامی، فهم و شناخت دارد و بر اساس آن، سازوکارهای سیاستی را طراحی کرده است. او با بی‌خیالیِ نامسئولانه، «هیچ» را به نمایش گذاشت و نشان داد که اصلاح‌طلبی، دیگر سخنی ندارد و به پایان راه رسیده است. هرچه که از او دربارۀ امر فرهنگی پرسیده می‌شد، وی به «غیرفرهنگ» ارجاع می‌داد و می‌کوشید با «برداشت‌های عوامانه» و «تحلیل‌های سطحی»، نقصان‌های رسوای خود را جبران کند، درحالی‌که مخاطب به‌آسانی فهمید که وی، فکر پخته‌ای و چارۀ اندیشیده‌ای برای علاج دردهای فرهنگی ندارد، بلکه حتی خودِ «فرهنگ» را نیز نمی‌شناسد. فاصلۀ ذهنیِ او با فرهنگ، فرسنگ‌ها بود و اگر در طول سال‌های نمایندگی در مجلس، او نتوانسته به یک «فهم ابتدایی» و «برداشت حداقلی» از فرهنگ دست یابد، روشن است که چنانچه جامۀ ریاست‌جمهوری به تن کند نیز نخواهد توانست که چیزی بر ذهنیّتِ فرهنگیِ خویش بیفزاید. پاسخ‌های «کلّی»، «نامرتبط»، «نافرهنگی»، «توده‌ای»، «سلبی»، «روزمرّه»، «عوام‌فریبانه»، «تکه‌تکه»، «بدیهی»، «غیرتجویزی» و ... همۀ داشته‌های فرهنگی او بود که در رسانه ارائه کرد. [دوّم]. اصلاح‌طلبان، محمد بهشتی را از قعر دهۀ شصت به انتخاباتِ اکنون آوردند تا شاید گرهی از کار فروبستۀ آنها بگشاید، غافل از این‌که رویکردهای «انقباضی» و «تنگ‌‌نظرانۀ» او در دهۀ شصت، فراموش‌شدنی نیست. او در آن دوران، در کنار مسیرحسین موسوی و زهرا رهنورد و محمد خاتمی و محسن مخملباف و ...، حلقۀ تمامیّت‌خواهی را تشکیل می‌دادند که کمترین تفاوت و زاویه‌ای را برنمی‌تابیدند و نگاه «تمرکزگرایانه»‌شان در فرهنگ، فرصت‌ها را سوزانده بود. اینان بودند که روایت «سخت‌گیرانه» و «انعطاف‌ناپذیر» از سیاست فرهنگیِ انقلاب را در دهۀ شصت، ساخته‌وپرداخته کردند و همگان را دیگری و معارض انگاشتند و طریق «سرکوب» و «نفی» و «طرد» و «تحقیر» را در پیش گرفتند. اما اکنون، محمد بهشتی با نسخۀ جدیدِ خود به میدان مددرسانی به پزشکیان آمده و می‌خواهد گذار ایدئولوژیک خویش را از «توتالیتاریسم فرهنگی» به «لیبرالیسم فرهنگی» نشان بدهد و گزاره‌هایی را بیان کند که از نظر اصلاح‌طلبان، رأی‌ساز است و خاکستری‌ها را شکار می‌کند. بااین‌حال، مسأله این است که کسی همچون او که در دهۀ شصت، آنچنان «غلیظ» و «فروبسته» و «انسدادی» رفتار کرده، اینک نمی‌تواند از «گشاده‌دستی» و «انبساط» و «آزادی» سخن بگوید؛ خاکستری‌ها، صداقت وی در گفتار فرهنگی‌اش را باور نخواهد کرد و وی را به گذشتۀ سیاستی و مدیریّتی‌اش ارجاع می‌دهند و او را به چالش می‌کشد. دست‌کم، او کسی نیست که بتواند لیبرالیسمِ فرهنگی را به مخاطب خاکستری بخوراند؛ این مواضع برای چون اویی، «نچسب» و «نمایشی» و «تصنّعی» است. افزون‌براین، وی در موضع نقادیِ وضع موجود، متوقف ماند و از اثبات‌ها و ایجاب‌ها و راهکارها سخنی نگفت، درحالی‌که وی به عنوان مشاوری که می‌خواهد برای دولت آینده، بسترسازی فکری کند، باید به پرسش «چه باید کرد؟» پاسخ بدهد،؛ نه این‌که همچون روشنفکرانِ بی‌مسند سخن بگوید. جالب و تأسف‌برانگیز این‌که پزشکیان به دلیل «ناآگاهیِ فرهنگی»، از پیشینۀ فرهنگیِ محمد بهشتی بی‌اطلاع بود و تازه در لحظه‌های پایانیِ میزگرد درمی‌یابد که یک مُهرۀ سوخته و فرصت‌سوز را به میدان کنشگری رسانه‌اش آورده است. [سوّم]. رسواترین پاره از این میزگرد، محمد فاضلی بود که در مواضع رادیکال و انقلاب‌ستیزانه، شهره است. اگر محمد بهشتی را به سیاه‌کاری‌اش در دهۀ شصت ارجاع می‌دهند، او را نیز به نسبتِ مستقیمش با دولت نامتعادلِ حسن روحانی ارجاع می‌دهند. او نیز، «بخشی از روند اختلالی» بوده و نه یک روشنفکرِ مظلومِ حاشیه‌نشینِ بی‌بهره از منصب و قدرت. او در آنچه که هست، سهیم و شریک بوده و بدون تردید باید وی را از بانیان و همکاران فلاکتِ دهۀ نود قلمداد کرد. او در آن فرصت ناچیز، خودش را بر جریانش ترجیح داد و کوشید از گذشته‌اش، روایت سفید بسازد، اما ناگهان، غضبِ مخاطب‌سوز بر وی غالب شد و کارِ پزشکیان را بساخت. https://eitaa.com/sedgh_mahdijamshidi

🔸همه‌ی ما یک دکتر فاضلی عصبی هستیم 📝محمد حسین تیرآور ۱)راستش را بخواهید همه‌ی ما این روزها یک دکتر فاضلی عصبانی هستیم، فقط میکروفون نداریم که پرت کنیم. چرا عصبی نباشیم؟ کسی آمده است برای سکان داری ریاست جمهوری یک کشور نود میلیونی با بیست وزارت‌خانه، که یک سرش فرهنگ است، یک سرش امنیت، یک سرش اقتصاد، یک سرش انرژی و... اما صادقانه می‌گوید که: «نه ایده دارم و نه برنامه، نه کارشناس هستم و نه متخصص». طوری کلی پاسخ می‌دهد به سوالات تخصصی که هر آگاه منصفی می‌فهمد آقای نماینده اطلاع دقیقی از هیچ چیز ندارد. مدام با خودمان کلنجار می‌رویم که: مرد حسابی اینکه می‌گویی «کار باید علمی و کارشناسی باشد» که نشد! مگر ما یک نظر کارشناسی داریم و یک قرائت علمی؟ اقتصاد و فرهنگ پر از مکاتب متناقض با یکدیگرند، شما که کارشناس کلان نیستید، در مواجه با تضارب آرای کارشناسان و نسخه های علمی، چه می‌کنید؟ سنگ کاغذ قیچی می‌کنید که کدام را انتخاب کنید؟ کلی گویی، هم پرسشگران متخصص را کلافه می‌کند هم مخاطبان را و حتی خود آقای کاندید کلافه شده از سوالات تخصصی را. ۲) کارگردان استودیو ‌ نما را از بالا و باز می‌گیرد تا رفت و آمد عصبی مشاور فرهنگی دکتر پزشکیان واضح ثبت شود، روی آنتن زنده؛ اصرار آقای نامزد هم برای آرام کردن دکتر فاضلی عصبانی فایده‌ای ندارد، وقتی که مجبور است به مشاور هیئت علمی خود با صدای بلند روی انتن زنده تذکر بدهد: «آقای دکتر فاضلی عصبی نشو». دست آخر کار به جایی رسید که مسعود پزشکیان مجبور شد در میز گرد فرهنگی، از مشاور خود انتقاد کند که: «ما فرهنگ گفتگو نداریم». ۳) گفتم، همه‌ی ما یک دکتر فاضلی عصبانی هستیم، وقتی مسعود پزشکیان طوری به مردم می‌گوید «فقط چهل سال می‌گوییم درست می‌کنیم‌، چرا نکردید؟» و به روی خودش هم نمی‌آورد که دهها سال از این چهل سال ، خودش هم نماینده بوده و هم وزیر و فی‌الحال اکثریت تیم حاضرش نیز، یا وزیر این مملکت بوده‌اند یا مسئول. وقاحت همه را عصبی می‌کند. @mohammadhoseintiravar

با یک بررسی اجمالی متوجه میشید: بکار گیری استاندار کرد در دولت روحانی: ۲ نفر بکار گیری استاندار کرد در دولت رئیسی : ۴ نفر بکارگیری زنان در دولت‌های بعد از انقلاب: ۱ وزیر زن در فقط دولت احمدی نژاد مجوز ورود بانوان به ورزشگاه‌ها؛ دولت رئیسی بیشترین نرخ بازگشت نخبگان به کشور: دولت رئیسی بیشترین توانمندی دیپلماتیک:(بازاریابی اقتصادی و سرمایه‌گذاری خارجی در کشور) دولت رئیسی موفق‌ترین معاونت حقوقی بین المللی:(بازگشت ارز، موفقیت در پیروزی در دادگاه‌های بین المللی) دولت رئیسی دقیقا پزشکیان چی میگه؟ @bostan_pira

صحبتهای قابل توجه هوشنگ امیراحمدی در شبکه ایران اینترنشنال راجع به محمدجواد ظریف! @aliya_ne

🚨بسیج دانشجویی دانشگاه شهید بهشتی: علی‌رغم موافقت دانشگاه شهید بهشتی(ره) جهت شفاف‌سازی بیشتر مسئله، جناب دکتر فاضلی با ارسال پیام زیر از شرکت در این جلسه خودداری کردند: "سلام برای من دانشگاه شهید بهشتی ارزش یک دقیقه وقت گذاشتن هم ندارد" @OfficialTwitTelegram

💠 مسئولیم که سوال کنیم! دست‌نوشته‌ای داره که مربوط میشه به شب قبل از انتخابات چهارم ریاست جمهوری توی پادگان سنندج، اونجا میگه: «اعتقاد دارم تا ما کسی را دقیقاً نشناخته‌ایم، حق رأی دادن نداریم. مسئولیم که سؤال کنیم! تحقیق و مطالعه کنیم، مسائل را تعقیب کنیم و از هیچ چیز نگذریم!» "شهید بهمن درولی" @shavadon | شوادون‌خاطرات https://eitaa.com/shavadon

فرق می‌کنه زاویه دوربین کدوم سمتی باشه! @aliya_ne

⭕️ اولین تصاویر هوایی از حماسه مردم اصفهان در استقبال از سعید جلیلی #جلیلی #سعید_جلیلی #انتخابات ✅ @Jalili_saeed

🔴 ‏آ. ‎#پزشکیان و آ. ‎#جلیلی، هر دو هر زمان در یک شب و در یک ساعت در اهواز برنامه داشتند. خودتان مقایسه کنید! ✅ #داود_مدرسی_یان: http://eitaa.com/joinchat/3604742157Cf3fa1341d3

کاش تاریخ اینگونه رقم می‌خورد که حاضرین به غایبین می‌رساندند و خلافت به ولی خدا می‌رسید و سست‌ ایمان‌های بیعتِ شکنِ غدیر، غصبِ حق نمی‌کردند. کاش پیام آخرین حج همراه رسول خدا فراموشی و نسیان نمی‌شد. کاش روایتی و تحلیلی‌ و سوز و آهی از سکوت علی و آغاز فتنه‌ها برایمان نمی‌گفتند. کاش می‌شنیدیم خواص و بزرگان و صحابه لال و مبهوت نبودند! کاش میراث پیامبر میانه شعله و دود نمی‌رفت و خاک بر دهانم واسطه فیض الهی، با دستان بسته... خلاصه کاش انسان اینقدر دیر نمیفهمید! @aliya_ne

دومین مستند انتخاباتی «سعید جلیلی» بعد دیدنش واقعا روحم شاد شد. مخصوصا آنجایی که پدر روح‌الله عجمیان سعید جلیلی را محکم در آغوش می‌گیرد. برای من که آینه‌ایست تمام نما از قشر کارگر و مستضعفی که تعطیلی چند ساله کشور از یک سو و حرکتهای زیگزاگی در ریل گذاری اقتصادی کشور از سوی دیگر بیشترین فشار را بر آنها فرود آورد و غوغای نوکیسه‌گانی که میخواستند با برجام و ظریف الکسیس را به تهران بیاورند هم اینها را به ورطه ناامیدی و یأس کشانده بود. جمهور زخم دیده‌ای که این سالها به دنبال پناه و مأمنی می‌گشتند، دولت رئیسی برایشان راهی گشود، اما ناتمام ماند... امروز جلیلی بدون شک تکیه‌گاه همین مستضعفین و پابرهنه‌هاست و امتداد و ارتقای دولت رئیس جمهور شهید. ان شاءالله @aliya_ne

وقتی بهم میگن این ۲۵۶ نفری که توی کانالت عضو هستن کین؟ @aliya_ne

امشب مستند #زالو رو دیدم. در مورد جریانی که سالهاست قدرت رو در دست داره. با همون فرمونی که پهلوی در سیاست خارجه داشت، سرمایه مملکت رو به ثمن بخس واگذار می‌کنه به بیگانه. بدون در نظرگرفتن منافع ملی و صرفا در ازای گرفتن حق دلالی حاضره ننگین‌ترین قراردادها رو ببنده. صرفا بخاطر منافع شخصی و حزبی با چیزی مخالفت یا موافقت می‌کنه. با اینکه قدرتش از نهادهای حاکمیتی (وزارت اطلاعات، شورای عالی امنیت ملی، سازمان بازرسی کل کشور و...) بالاتره ولی همیشه به همه چی و همه کس معترضه؟ زالو یک شخص نیست. یک جریانه @aliya_ne

برسی نتایج وحدت احتمالی نیروهای انقلاب در ایستگاه پایانی انتخابات: با توجه به اتمام مناظره ها و روبه اتمام بودن فرصت تبلیغات، کم کم زمزمه‌های لزوم وحدت حول یک کاندید بیش از پیش شنیده میشود. در این متن سعی میشود تا نگاه واقعی‌تری به صحنه انتخابات داشته باشیم و نتایج مختلف را برسی کنیم. ۱- سناریوی کنارکشیدن قالیباف به نفع جلیلی: در هر دو سو، یعنی طرفداران آقایان قالیباف و جلیلی معتقدند که کاندید آنها رای بیشتری دارد و البته هرکدام از آنها هم به یکسری از نظرسنجی ها استناد میکنند. از طرفی تمامی نظرسنجی ها، نزدیک بودن رای این دو کاندید را پیش‌بینی میکند. در این شرایط آیا کنار کشیدن آقای قالیباف به نفع جلیلی کار درستی است؟ برسی شرایط میدانی و طیف هواداران آقای قالیباف نشان میدهد که در صورت کنار کشیدن ایشان پیش از رای‌گیری، خشم طرفداران حاج باقر را در پی دارد و سبد رای او میان پزشکیان، آرا باطله و اندکی هم جلیلی ریخته میشود. چیزی که مشخص است، احتمال اینکه در پایان این سناریو انتخابات در دور اول تمام شود، بسیار دور از واقعیت است. ۲- سناریو کنار کشیدن جلیلی به نفع قالیباف: در اطرافیان سعید جلیلی و بعضی طرفدارانش خلوص‌گرایی به‌شدت مشاهده میشود. جلیلی‌چی ها به دنبال کسانی هستند که هیچ‌نقطه خاکستری در کارنامه خودش یا خانواده اش دیده نشود. طرفداران جلیلی با توجه به استقبال میدانی از جلیلی در اصفهان، اهواز و تبریز خودشان را پیروز انتخابات میدانند. همچنین بخشی از آنان، قالیباف را حتی در دایره انقلاب نمیدانند و از نظر آنان تفاوت چندانی میان حاج باقر و جناح غرب‌گرا نیست. کنار کشیدن جلیلی در این لحظه‌ای که او از سال نود و دو به بعد بیشترین اقبال را پیدا کرده، یعنی پشت پا زدن به تلاش تمامی نیروهای ستادی و طرفداران دو آتیشه اش. کاری که میتواند اکثر سبد رای او را به قاضی زاده و آرا باطله منتقل کند. ۳- سناریو ماندن جلیلی و قالیباف تا آخر: تقریبا تمامی نظرسنجی ها و برسی های میدانی گواه آن دارد که انتخابات دو مرحله ای است و هیچکدام از نامزدها توانایی گرفتن پنجاه درصد آرا را ندارند. جبهه اصلاحات با تمام توان خود به میدان آمده و مناظرات هم که منشا دو قطبی سازی جامعه بود به پایان رسید‌. آرا نامزد اصلاح طلب اما نهایتا چند درصد رشد کرد و هنوز بدنه اجتماعی اصلاح‌طلب ها از شرکت در انتخابات امتناع میورزد. در چنین شرایطی آیا وحدت حول یک کاندید در جبهه انقلاب بهترین انتخاب است؟ به نظر نگارنده با توجه به در نظرگرفتن مسائل گوناگون و طیف های مختلف فکری، بهترین گزینه، ماندن آقایان قالیباف و جلیلی در عرصه انتخابات و محکم کردن #وحدت_گفتمانی است. یعنی همین روشی که بزرگان از اول انتخابات گوشزد کردند. تبلیغ کاندید خود بدون تخریب و یا پرداختن به کاندید جبهه خودی. یعنی تمرکز بر نقاط ضعف جبهه غرب‌گرا. در دور اول کار را به مردم بسپاریم تا کاندید جبهه انقلاب به دور دوم برود و آنجا تمامی ظرفیت جبهه انقلاب در خدمت او بپا خیزد. ✍🏻سیدمحمد امامی @meshkat_emami