⚖ این بار نه، به انقلابی نماها و متمایلین به غرب 🎤#آقای_تحلیلگر 📝ویراستاری: اتاق فکر اندیشکده [۱] 🔸در شرایطی که برخی، عدم حضور متمایلین به غرب در انتخابات، ولو مشارکت به نیم درصد برسد، را غنیمت می دانند و معتقدند برای آینده ایران، به عدم حضور آنها نیاز دارند، جماعتی دیگر در ایران موفقیت خود را دخیل بستن به گیسوان مهسا مي دانند. 🔺 چند ماهی تا انتخابات مجلس مانده و جریانی آن گونه که از بیانیه های احزابش و از اظهارات چهره‌های سیاسی اش مشخص است؛ نسبت خود با انتخابات را نه بر اساس ارائه‌ی برنامه به افکار عمومی، بلکه با در نظر گرفتن آنچه در سالگرد مهسا امینی رخ خواهد داد، تعریف کرده است. به عبارتی، متمایلین به غرب منتظرند ببینند از ماجرای مهسا امینی می توانند برای کامل کردن سبد رای خود، استفاده کنند یا افکار عمومیِ هواداران آنها و مخاطبین رسانه های مربوطه، حولِ محورِ تحریم انتخابات می گذرد؟ 🔺اگر هواداران آنها در جوِ تحریم انتخابات باشند، متمایلین به غرب، قطعا شکست می خورند، پس ایده آل این است که انتخابات را تحریم کنند و مشارکت را پایین بیاورند. (تا وانمود شود که نبود ما باعث عدم مشارکت شد) اما اگر شانس استفاده از #دوقطبی کردن جامعه به کمک مسئله‌ حجاب در سالگرد #مهسا_امینی پیدا کنند، ماجرا کاملا وارونه خواهد شد. حالا که کار به این نقطه رسیده، بگذارید چند مسئله را مرور کنیم: 🔺در سال ۹۸ بحث اصلی این بود: باید مجلسی انقلابی تشکیل داد. سوال: ✅ آیا مجلس انقلابی راهکار حل مشکلات بود؟ ✅ آیا تشکیل مجلس انقلابی لازم بود؟ #پاسخ: با توجه به روندی که متمایلین به غرب در پیش گرفته بودند و فضایی که بر کشور حاکم شد، عقل جماعتی اين گونه می‌فهمید که در گام اول #مجلس، باید از وجود این جماعت، خالی شود. این جماعت آموخته اند چون در هر آشوبی تریبون مجلس به #محل_نزاع تبدیل می شود و در نزاع پیشرفتی نیست!! پس بهتر است در گام اول حتی اگر شده بادمجان دور بشقاب چین را روی صندلی‌هایی که قبلا توسط امثال خانم پروانه سلحشوری، آقای محمود صادقی و دیگران اشغال شده بوده نشاند، تا بلکه تنش از مجلس گرفته شود. 🔺 آیا در این سال‌ها، این مهم رخ داده است؟ بله قطعا رخ داده است. برای مثال، در ماجرای مهسا، که پروژه ای خاص بود، اگر به جای مجلس کنونی، لیست سابق متمایلین به غرب به مجلس می آمدند، قطعا به دو قطبی شدن بیشتر فضا کمک می کردند و شاید که نه، به احتمال زیاد ایران، ویران می شد. پس تا همین جای کار، حضور انقلابی ها در مجلس، و لو برخی از آنها که چندان عمیقا انقلابی نبودند، ضروری بود. ⁉️سوال؛ اما آیا کافی است؟ پاسخ: تجربه‌ی دوره اخیر، به نشان داده، حتما خیر! شرط لازم، انقلابی بودن است، اما هر انقلابی بودن کافی نیست. 🔺 اما با توجه به رفتار جریان متمایل به غرب باید یک نکته را برجسته کرد: در هر دوره از انتخابات، در صورت نبود بزرگترها، نیروهای جوان، اما عمیقا انقلابی امکان ایفای نقش پیدا می کنند. جریان به اصطلاح غربگرا در این سال‌ها، هم انتخابات را به طور خاموش تحریم کرد، و هم شانس حضور را از جوانانش گرفت. (با عدم حمایت از آنها) این اتفاق یک حسن برای مملکت دارد: جماعت متمایل به غرب، عادت کرده اند از دلِ دو قطبی ها رای آورده و وارد مجلس شوند. 🔺 وقتی چنین جریانی، انتخابات را تحریم کند، به مرور حذف خواهد شد و وقتی آنان حذف شدند، ما دیگر نیاز نداریم بگوییم: بین غربگرا و انقلابی، به انقلابی رای بدهید تا حداقل مجلس محل #فتنه نشود. بلکه برعکس؛ ما می توانیم بگوییم به جای اینکه به این دو قطبی برسیم که به جای بد و بدتر انتخاب کنیم، بیایید ببینیم بین چه کسانی می توانیم انتخاب صحیح داشته باشیم، اینجاست که #انتخاب_شایسته پیش می آید. 🔺پس تحریمِ خاموش، توسط جریان غربگرا و گرفته شدنِ امکان حضور آنان، می تواند آغازگر این راه باشد که وطن ما، از انتخاب بین غربگرای پرحاشیه و انقلابی های سطحی، به انتخاب هایی شایسته تر برسد. این تنها راهی است که انتخابات را از احساسات، به منطق هدایت خواهد کرد. 🔺چنین چیزی، به مرور با حذف جریان غربگرایی و انقلابی های سطحی می‌انجامد و روی مشارکت هم، اثر می گذارد، و در بلند مدت خیر و برکت برای ملت ایران خواهد داشت. فراموش نکنیم، هر موجی می تواند فراز و فرودی داشته باشد؛ اگر فرودِ ما در انتخابات‌ اخیر به پیاده کردن کسانی که عادت کرده اند از دل دو قطبی ها رای بیاورند (و اگر در یک انتخابات امکان پیروزی از طریق دو قطبی ها نبود، شرکت نکنند) منجر شود، اوج گیری ایران در دنیای سیاست به سمت مسیری درست ریل گذاری خواهد شد... .👌 https://eitaa.com/joinchat/2102525986Cbab1324731