🔴 گزینه مناسب #ریاست_مجلس_یازدهم؟ 🔹مجلس یازدهم در حالی شکل گرفت که هم مشارکت مردمی پائین بود هم حامیان دولت فعلی در انتخابات شرکت نکردند و هم کسانی که پای صندوق ها آمده اند با یک امیدی رأی داده اند که مجلس یازدهم بتواند حقیقتاً کار کند. 🔸شک نکنید که خروجی عملکرد مجلس یازدهم برروی انتخابات ریاست جمهوری 1400 تأثیر خواهد گذاشت. لذا عملکرد این مجلس که اکثریت صندلی های آن را نمایندگان جریان موسوم به جریان انقلابی تصاحب کرده اند بسیار مهم است. 🔹شخصیت های بزرگی در این مجلس راه پیدا کرده اند که هر کدام حقیقتاً در عرصه سیاسی، فرهنگی یا اجرایی کشور وزنه بوده و نفوذ اجتماعی دارند. آقایان حمیدرضا حاجی‌بابایی، محمدباقر قالیباف، سیدمصطفی میرسلیم، علیرضا زاکانی، مرتضی آقاتهرانی، علی نیکزاد، سیدشمس‌الدین حسینی، فریدون عباسی و الیاس نادران جزو مهم ترین شخصیت های این دوره از مجلس هستند که البته هر کدام دارای تجربه اجرایی یا قانون گذاری اند. 🔸در این بین نقش ریاست مجلس بسیار پراهمیت است. اگر رئیس مجلس، فردی کاردان، اهل کار تشکیلاتی و تیمی، متخصص، قانوندان، صبور و دارای شرح صدر بوده و از رفیق بازی و رانتخواری و لابی گری بدور باشد می تواند این مجلس را به رأس امور بازگرداند. فراموش نکنیم در حال حاضر مجلس یکی از بی خاصیت ترین و ناکارآمدترین نهادهای تصمیم گیر است و بازگرداندن آن به رأس امور هم ضروری و فوری است هم نیاز دارد به یک فرد قانوندان و کاربلد و متخصص و اهل کار تشکیلاتی و مدیر و مدبر. 🔹به نظر می رسد ریاست مجلس باید کسی باشد که بتواند مدیریت کند؛ بتواند هماهنگی ایجاد کند؛ جدا از اشراف به روند قانونگذاری و سوراخ و سمبه های مجلس، اهل صبر و شرح صدر باشد و مهم تر تجربه قانون گذاری و کارهای علمی قانونی را داشته باشد. اینکه شخص وزیر بوده یا شهردار، ملاک و معیار کاملی برای ریاست مجلس نیست. 🔸طبیعتاً به هر کدام از این افراد، انتقاداتی مطرح است اما از بین این حضرات، آقایان زاکانی، آقاتهرانی، نادران و حاجی بابایی به واسطه تجربه حضور در مجلس، به روند قانونگذاری و تصویب قوانین و کار مجلس آشنایی کامل دارند. 🔹همچنین آقایان زاکانی، آقاتهرانی و نادران به جهت کار حزبی و تشکیلاتی تجربه و تخصص بیشتری نسبت به سایرین دارند. هر کدام تاکنون در تشکل های کشور فعالیت تشکیلاتی داشته و در برخی احزاب فعالیت نیز داشته اند. 🔸به لحاظ ارتباط با نهادها، ارکان نظام، رهبر انقلاب، بیوت مراجع قم و شخصیت های دینی و سیاسی به نظر می رسد آقایان زاکانی و آقاتهرانی ارتباطات وسیع تری نسبت به سایرین داشته اند. مقبولیت بین نهادها و ارکان نظام می تواند در موفقیت ریاست مجلس مؤثر باشد. 🔹از نظر حقیر به لحاظ تخصص روی قوانین و آئین نامه ها و روند مجلس و مصوبات، آقای علیرضا زاکانی توانمندی بیشتری نسبت به حجت الاسلام آقاتهرانی دارد. کمیسیون ویژه برجام، تحقیق و تفحص از دانشگاه آزاد و سایر نهادها نمود تجربه و تخصص بیشتر جناب زاکانی است. 🔸در زمینه مقابله با فساد و عدالتخواهی و مقابله با اشرافی گری نیز جناب زاکانی از سایرین عملکرد و سابقه بهتری دارد. اشراف و آگاهی جناب زاکانی به ساختار سیاسی کشور، سیستم اقتصادی، بانک مرکزی، وزارتخانه های نفت، صمت، نیرو، بهداشت، کشور و ... نسبت به سایر بزرگوران هم بیشتر و بهتر است. 🔹به نظر این حقیر؛ با تمام انتقادات و نکاتی که نسبت به آقای علیرضا زاکانی تاکنون داشته ام و بارها علنی هم ابراز کرده ام، وی برای ریاست مجلس یازدهم ارجحیت دارد. 🔸اما ما با واقعیت انکار نشدنی روبرو هستیم در مجلس با عنوان «نگاه سیاسی». نگاه سیاسی یک جریان در مجلس به جناب قالیباف است و نگاه دیگری به جناب آقاتهرانی. هر نگاه هم بدنبال این است که دیدگاه خود را در مجلس حاکم کند. اصولگرایان بدنبال قالیباف بوده و پایداری هم بدنبال آقاتهرانی. البته که مقبولیت قالیباف در بین نمایندگان بیشتر است. 🔹پیش بینی ریاست قالیباف بر مجلس، بدیهی است و احتمال وی از سایرین نیز بیشتر است. شاید یکسال آینده بهترین فرصت است تا جناب قالیباف، بالاخره بعد از سالها تلاش برای کسب رأی مردم، خود را در جایگاه منتخب مردم به نمایش بگذارد. به احتمال این جایگاه آخرین نمایش سیاسی وی خواهد بود.(به دلایلی که بعدها خواهم گفت) ❇️ پ.ن: ممکن است فردی برای ریاست مجلس مفید باشد اما برای ریاست جمهوری خیر! این عماریون