🔴 خطیب گزینه نامطلوب برای #وزارت_اطلاعات!
🔹یکی از گزینه های احتمالی وزارت اطلاعات دولت آقای #رئیسی، حجت الاسلام #سیداسماعیل_خطیب است. در سوابق وی، مدیرکلی اطلاعات قم در دوره هاشمی و خاتمی و چهار سال اول احمدی نژاد به چشم می خورد.
🔸وی قریب 7، 8 سال رئیس مرکز حفاظت و اطلاعات قوه قضائیه در دوران آیت الله صادق آملی لاریجانی بود و در دوران رئیسی برکنار و به دلیل قرابت با آقای مروی به آستان قدس رضوی منتقل شد. حالا اما عجیب است که برخی از منابع احتمال می دهند برای وزارت اطلاعات معرفی شود!
🔹خطیب چهره نزدیک به مرحوم هاشمی و علی لاریجانی است. او قم را خوب می شناسد و بچه های انقلابی قم هم او را خوب می شناسند!
🔸عملکرد وی در ماجرای اختلاف بیوت برخی مراجع با دولت اول آقای احمدی نژاد مبهم و مورد سؤال است. خطیب یکی از موانع جدی جریان انقلابی قم بوده و حتی در فتنه 88 عملکرد غیرقابل قبولی را از خود در قم نمایش گذاشت. در حالیکه مردم شریف و جریان انقلابی قم در فتنه88 محکم پای کار انقلاب بودند اما خطیب ساز دیگری می زد!
🔹عملکرد نامطلوب وی در مدیرکلی اطلاعات قم در دوره اول احمدی نژاد منجر به برکناری وی در سال 88 شد در کمال ناباوری سال 90، 91 به مرکز حفاظت و اطلاعات قوه قضائیه منصوب می شود. میتوان او را یکی از عوامل جدی اختلاف بین قوه قضائیه لاریجانی و دولت احمدی نژاد دانست.
🔸عملکرد خطیب همچنین در دوران حفاظت قوه قضائیه چندان چشم گیر نیست. در این دوران قوه قضائیه گرفتار برخی باندهای فساد و مافیا در داخل شد که یکی از آنها اکبر طبری است. اما خبری از عملکرد حفاظت قوه در مبارزه با این مفاسد و باندها دیده نمی شود!
🔹حالا خطیب مورد حمایت برخی از شخصیت های با نفوذ است و از او بعنوان یکی از گزینه های وزارت اطلاعات یاد می شود! باید دید چنانچه جناب آقای رئیسی به هر دلیلی، او را به مجلس انقلابی معرفی کرد آیا مجلسی که با 221 امضا از نامزدی آیت الله رئیسی حمایت می کند دربست به همه وزرا حتی به چنین فردی رای می دهد یا با بررسی سوابق این فرد او را از رسیدن به وزارت باز می دارند؟
✅ #داود_مدرسی_یان:
http://eitaa.com/joinchat/3604742157Cf3fa1341d3
🔴 چرا می‌گوئیم #نه_به_خطیب؟
🔹رسالت اصلی #وزارت_اطلاعات در کنار دیده‌بانی امنیتی، کشف شبکه های درهم تنیده فساد است؛ شناسایی گلوگاه‌های فساد اقتصادی، قاچاق و رانت و تخلفات سازمان یافته و #تروریسم_اقتصادی مفسدان داخلی است! اما متاسفانه این وزارت هنوز در فضای دهه۶۰ مانده!
🔸امروز تروریسم اقتصادی در وزارتخانه‌ها و بانک مرکزی و نهادها و دستگاه‌ها علیه ملت بسیار فعال است. فساد و شبکه‌های قاچاق، اقتصاد کشور را فلج کرده. اگر وزارت اطلاعات ما طی دوسه دهه اخیر به وظایف اصلی خود عمل می‌کرد وضعیت اقتصاد کشور این نبود!
🔹ضعف‌های ساختاری این وزارتخانه و ناکارآمدی آن مشهود است. معضل دیگر این وزارتخانه فعالیت‌های اقتصادی غیرشفاف و مبهم است که از دهه ۷۰ با نظر هاشمی رفسنجانی و بدست فلاحیان وزیر وقت اطلاعات نهادینه شده و بعضاً تعارض منافع ایجاد کرده و روابط آلوده‌ای را بوجود آورده است.
🔸برای برخی جریانات فاسد سیاسی و اقتصادی در دو سه دهه اخیر، حیاط خلوتی ایجاد شده! تقریباً میتوان در اکثر پرونده‌های فساد اقتصادی کشور، ردپایی از برخی مدیران آلوده امنیتی را مشاهده کرد! مدیرانی که با رانت‌های اطلاعاتی و نفوذ امنیتی خود زمینه فساد را فراهم کرده‌اند.
🔹اگر دولت جدید بنای مبارزه با فساد را دارد باید بداند مرحله اول پاکسازی و طهارت وزارت اطلاعات است. لذا باید از فردی در راس وزارت اطلاعات استفاده کند که کارنامه روشن و مشخصی در حوزه مبارزه با فساد دارد. برخی برای توجیه می‌گویند وزیر هیچ کاره است! استدلال مضحکی است! چرا هیچ کاره است؟ چرا می‌گوئید وزیر هیچ کاره است؟ بله وزیر بی‌خاصیت و بی‌عرضه‌ای چون فرد #نقاش هیچ کاره است و جاده صاف‌کن برخی جریانات امنیتی آلوده است! اتفاقاً اگر فرد امتحان پس داده‌ی کارآمد و پاکدست و فسادستیزی در راس این وزارتخانه قرار بگیرد می‌تواند ساختار و اولویت‌ها و لایه‌ها را اصلاح کند!
🔸حالا با همین شاخصه‌ها، جناب #سیداسماعیل_خطیب را بررسی و ارزیابی کنید. آیا جناب خطیب قادر است این وزارتخانه را متحول کند و پای کار اقتصاد کشور بیاورد؟ در حالیکه عملکرد ۷،۸ ساله او را در مرکز حفاظت و اطلاعات قوه قضائیه در دوران صادق آملی لاریجانی روشن است! یا در سالهای مدیرکلی اطلاعات قم!
🔹یک پرونده مبارزه با فساد را نام ببرید که جناب #خطیب پیگیر شناسایی و برخورد با عوامل آن بوده! در حالیکه در دوران چندساله حضور وی در مرکز حفاظت قوه، بحران اقتصادی به اوج رسید، قاچاق کالا ۵ برابر شد، میانگین رقم فساد از چندصد میلیارد به چندهزار میلیارد تومن رسید!
🔸خطیب حتی با جریان سوت‌زن و افشاگر مفاسد و مطالبه‌گران سر ناسازگاری داشت. کسی در دوران مدیریت او اجازه نقد آملی لاریجانی را نداشت، اجازه نقد قوه قضائیه را نداشت، جرات نقد سیاست و عملکرد دستگاه قضا و قضات را نداشت. در این دوران بدترین سالها برای منتقدین دستگاه قضا بود!
🔹خطیب عملکرد مناسبی نیز در حوزه نظارت داخلی قوه قضا ندارد. نظارت بر دادگستری‌ها و دادستان‌های سراسر کشور، قضات و همه عوامل دستگاه قضا ۷،۸ سال بعهده این فرد بود. اما طی ۷،۸ سال، روز به روز نارضایتی از عملکرد دستگاه قضا و شبکه های فاسدی چون #طبری به اوج خود رسید!
🔸به نظر حقیر، جناب آقای #رئیسی اگر حقیقتاً بنای ریشه کن کردن فساد اقتصادی و رانت و قاچاق را دارد مهم‌ترین راه، اصلاح ساختار وزارت اطلاعات و کنار زدن افراد ناسالم از گلوگاه‌های این وزارتخانه بسیار مهم است. آقای رئیسی بداند این مهم با خطیب انجام شدنی نیست و نخواهد بود!
🔴 چرا می‌گوئیم #نه_به_خطیب؟
🔹رسالت اصلی #وزارت_اطلاعات در کنار دیده‌بانی امنیتی، کشف شبکه های درهم تنیده فساد است؛ شناسایی گلوگاه‌های فساد اقتصادی، قاچاق و رانت و تخلفات سازمان یافته و #تروریسم_اقتصادی مفسدان داخلی است! اما متاسفانه این وزارت هنوز در فضای دهه۶۰ مانده!
🔸امروز تروریسم اقتصادی در وزارتخانه‌ها و بانک مرکزی و نهادها و دستگاه‌ها علیه ملت بسیار فعال است. فساد و شبکه‌های قاچاق، اقتصاد کشور را فلج کرده. اگر وزارت اطلاعات ما طی دوسه دهه اخیر به وظایف اصلی خود عمل می‌کرد وضعیت اقتصاد کشور این نبود!
🔹ضعف‌های ساختاری این وزارتخانه و ناکارآمدی آن مشهود است. معضل دیگر این وزارتخانه فعالیت‌های اقتصادی غیرشفاف و مبهم است که از دهه ۷۰ با نظر هاشمی رفسنجانی و بدست فلاحیان وزیر وقت اطلاعات نهادینه شده و بعضاً تعارض منافع ایجاد کرده و روابط آلوده‌ای را بوجود آورده است.
🔸برای برخی جریانات فاسد سیاسی و اقتصادی در دو سه دهه اخیر، حیاط خلوتی ایجاد شده! تقریباً میتوان در اکثر پرونده‌های فساد اقتصادی کشور، ردپایی از برخی مدیران آلوده امنیتی را مشاهده کرد! مدیرانی که با رانت‌های اطلاعاتی و نفوذ امنیتی خود زمینه فساد را فراهم کرده‌اند.
🔹اگر دولت جدید بنای مبارزه با فساد را دارد باید بداند مرحله اول پاکسازی و طهارت وزارت اطلاعات است. لذا باید از فردی در راس وزارت اطلاعات استفاده کند که کارنامه روشن و مشخصی در حوزه مبارزه با فساد دارد. برخی برای توجیه می‌گویند وزیر هیچ کاره است! استدلال مضحکی است! چرا هیچ کاره است؟ چرا می‌گوئید وزیر هیچ کاره است؟ بله وزیر بی‌خاصیت و بی‌عرضه‌ای چون فرد #نقاش هیچ کاره است و جاده صاف‌کن برخی جریانات امنیتی آلوده است! اتفاقاً اگر فرد امتحان پس داده‌ی کارآمد و پاکدست و فسادستیزی در راس این وزارتخانه قرار بگیرد می‌تواند ساختار و اولویت‌ها و لایه‌ها را اصلاح کند!
🔸حالا با همین شاخصه‌ها، جناب #سیداسماعیل_خطیب را بررسی و ارزیابی کنید. آیا جناب خطیب قادر است این وزارتخانه را متحول کند و پای کار اقتصاد کشور بیاورد؟ در حالیکه عملکرد ۷،۸ ساله او را در مرکز حفاظت و اطلاعات قوه قضائیه در دوران صادق آملی لاریجانی روشن است! یا در سالهای مدیرکلی اطلاعات قم!
🔹یک پرونده مبارزه با فساد را نام ببرید که جناب #خطیب پیگیر شناسایی و برخورد با عوامل آن بوده! در حالیکه در دوران چندساله حضور وی در مرکز حفاظت قوه، بحران اقتصادی به اوج رسید، قاچاق کالا ۵ برابر شد، میانگین رقم فساد از چندصد میلیارد به چندهزار میلیارد تومن رسید!
🔸خطیب حتی با جریان سوت‌زن و افشاگر مفاسد و مطالبه‌گران سر ناسازگاری داشت. کسی در دوران مدیریت او اجازه نقد آملی لاریجانی را نداشت، اجازه نقد قوه قضائیه را نداشت، جرات نقد سیاست و عملکرد دستگاه قضا و قضات را نداشت. در این دوران بدترین سالها برای منتقدین دستگاه قضا بود!
🔹خطیب عملکرد مناسبی نیز در حوزه نظارت داخلی قوه قضا ندارد. نظارت بر دادگستری‌ها و دادستان‌های سراسر کشور، قضات و همه عوامل دستگاه قضا ۷،۸ سال بعهده این فرد بود. اما طی ۷،۸ سال، روز به روز نارضایتی از عملکرد دستگاه قضا و شبکه های فاسدی چون #طبری به اوج خود رسید!
🔸به نظر حقیر، جناب آقای #رئیسی اگر حقیقتاً بنای ریشه کن کردن فساد اقتصادی و رانت و قاچاق را دارد مهم‌ترین راه، اصلاح ساختار وزارت اطلاعات و کنار زدن افراد ناسالم از گلوگاه‌های این وزارتخانه بسیار مهم است. آقای رئیسی بداند این مهم با خطیب انجام شدنی نیست و نخواهد بود!
به اسم تایید رهبری، نقدوبررسی را تعطیل نکنید!
🔹معمولاً رسم بر این بوده که روسای جمهور، گزینه‌های پیشنهادی چهار وزارتخانه را بعد از انتخاب با رهبر انقلاب نیز در میان گذاشته‌اند. وزیر کشور، امور خارجه، اطلاعات و دفاع.
🔸مشی رهبری همواره هم تایید انتخاب رئیس جمهور بوده. مثل تنفیذ حکم خود رئیس جمهور که همواره رای مردم تنفیذ شده. سابقه نداشته که رهبری با گزینه رئیس جمهور مخالفت کند و فرد دیگری را جایگزین نماید. برخی اما سعی کرده‌اند به بهانه اینکه "رهبری فلان کس راتایید کرده" یا "اگر رهبر مخالف بود اجازه نمی‌داد" اجازه انتقاد به نمایندگان مجلس و سایرین ندهند. جماعتی تعطیل، که میخواهند همه را تعطیل کنند!
🔹نمایندگان مجلس و فعالان رسانه‌ای و عموم مردم عادی وظیفه دارند وزرای پیشنهادی روسای جمهور را نقدوبررسی کنند هرکدام سالم و متعهد و کارآمد است را انتخاب و حمایت کنند و جلوی افراد ناکارآمد و ناسالم را بگیرند. خود رهبری این قضیه را وظیفه مجلس می‌داند.
🔸مثال نقض این مسئله وزرای ناکارآمد در این چهار وزارتخانه طی دولت‌های مختلف است. امثال علوی که نهایتاً یک نقاش بود هیچ‌گاه شایسته وزارت اطلاعات نبود، یا امثال ظریف که سیاست‌های کلان نظام را قبول نداشت و در عرصه اجرا بارها از سیاست‌های نظام تخطی می‌کرد و بجای اجرای سیاست‌های نظام، مجری سیاست‌های آمریکا بود مثال نقض این مسئله هستند.
🔹اهمیت نقدوبررسی وزرای اطلاعات، کشور، خارجه و دفاع توسط مجلس و رسانه‌ها روشن است و نباید عده‌ای در پوشش امضای رهبری جلوی بررسی اینها را بگیرند!
🔸امروز به اعتقاد افراد مطلع فراوانی از جریان انقلاب، جناب #سیداسماعیل_خطیب گزینه کارآمد، مناسب و انقلابی‌ای برای وزارت اطلاعات نیست و ناکارآمدی و محافظه‌کاری وی در سالهای مسئولیتش بر ما مسجل است. حامیان خطیب میخواهند به بهانه اینکه گزینه‌ها به امضای رهبری رسیده است دهان منتقدین را پلمپ کنند. ما نباید اجازه دهیم.