■■■قالیباف غایب بزرگ تصویب اعتبارنامه تاجگردون!؟ 🔹از نمایندگان حاضر در شعبه ۱۲ بررسی اعتبارنامه‌ها سوال میکنیم زمان تصویب اعتبارنامه #تاجگردون چرا دو نفر از نمایندگان نبودند و کجا بودند و چه کسانی اعتبارنامه آقای تاجگردون را تائید کردند!!؟؟ 🔹اعتبارنامه تاجگردون با ۹ رای موافق و ۷ رای مخالف در این شعبه تصویب شد که عدم حضور آن دو نفر قضیه را بودار و مشکوک کرده!! همه چیز باید کاملا شفاف مشخص بشه و مردم بفهمند چرا اعتبارنامه تاجگردون با انهمه تهدید و ارعاب و فساد تایید شد!؟ اگر قرار باشه این مجلس هم به سبک و سیاق مجلس قبلی پیش بره پس ، وای بر ما..! "پشت پرده" #مطالبه_گری #شفافیت_آرا ■صدافسوس!!!! این عماریون

🔴شفاف‌تر از طرح شفافیت! ◻️مجلس انقلابی!!! برای بار دوم طرح #شفافیت_آرا را رد کرد. صرف نظر از سکوت معنادار مدعیانی که برای عدم شفافیت مجلس قبلی حنجره پاره می‌کردند و اکنون با وجود داشتن تریبون لام تا کام حرفی نمی‌زنند، این سؤال ذهن مرا به‌شدت درگیر کرده است که؛ ◾️اگر این مجلس و آقایان مدعی انقلابی‌گری حقیقتاً به دنبال تصویب طرح شفافیت بودند چرا همین طرح را به‌صورت شفاف و علنی به رأی نگذاشتند؟ ◻️آن‌ها می‌توانستند حداقل شفافیت رأی همهٔ نمایندگان درباره این طرح را پیشنهاد کنند تا روشن شود چه کسانی با این طرح موافقند و چه کسانی مخالف و چه کسانی مانند چوب بستنی رأی ممتنع می‌دهند! ◾️فراموش نکنید در این‌گونه تصمیمات، تعداد آراء مخالف مهم نیست! معمولاً نمایندگان مجلس از رأی کلی مجلس آگاه هستند و تنها چند نفر این وظیفهٔ خطیر(رأی مخالف و زمین زدن طرح) را به عهده می‌گیرند تا عنوان «مجلس انقلابی» با ۱۵۳ رأی موافق باقی بماند. لذا سه نفر(تعداد آرای لازم برای تصویب طرح شفافیت) با ۱۵۰ نفر چندان تفاوتی ندارد. ◻️به یاد بیاورید آخرین بار قالیباف از شورای شهر اصلاح‌طلب تهران با اختلاف تنها یک رأی، حکم شهرداری را از آن خود کرد؛ آن یک نفر هم اصلاح‌طلب بود. ◾️مجلس «قالیباف-پایداری» با این اقدام خود نشان داد در عمل هیچ تفاوتی با مجلس علی لاریجانی ندارد. چراکه اگر انقلابی‌گری به شعار و ادعا باشد، حسن روحانی و ظریف بسیار انقلابی‌تر از آن‌ها هستند! این عماریون

🔚 شفاف‌تر از طرح شفافیت! ✍🏻 #صدرا_فاطمی‌پور 🔸 مجلس انقلابی!!! برای بار دوم طرح #شفافیت_آرا را رد کرد. صرف نظر از سکوت معنادار مدعیانی که برای عدم شفافیت مجلس قبلی حنجره پاره می‌کردند و اکنون با وجود داشتن تریبون لام تا کام حرفی نمی‌زنند، این سؤال ذهن مرا به‌شدت درگیر کرده است که؛ 🔖 اگر این مجلس و آقایان مدعی انقلابی‌گری حقیقتاً به دنبال تصویب طرح شفافیت بودند چرا همین طرح را به‌صورت شفاف و علنی به رأی نگذاشتند؟ 🔸 آن‌ها می‌توانستند حداقل شفافیت رأی همهٔ نمایندگان درباره این طرح را پیشنهاد کنند تا روشن شود چه کسانی با این طرح موافقند و چه کسانی مخالف و چه کسانی مانند چوب بستنی رأی ممتنع می‌دهند! 🔸 فراموش نکنید در این‌گونه تصمیمات، تعداد آراء مخالف مهم نیست! معمولاً نمایندگان مجلس از رأی کلی مجلس آگاه هستند و تنها چند نفر این وظیفهٔ خطیر(رأی مخالف و زمین زدن طرح) را به عهده می‌گیرند تا عنوان «مجلس انقلابی» با ۱۵۳ رأی موافق باقی بماند. لذا سه نفر(تعداد آرای لازم برای تصویب طرح شفافیت) با ۱۵۰ نفر چندان تفاوتی ندارد. 🔸 به یاد بیاورید آخرین بار قالیباف از شورای شهر اصلاح‌طلب تهران با اختلاف تنها یک رأی، حکم شهرداری را از آن خود کرد؛ آن یک نفر هم اصلاح‌طلب بود. 🔜 مجلس «قالیباف-پایداری» با این اقدام خود نشان داد در عمل هیچ تفاوتی با مجلس علی لاریجانی ندارد. چراکه اگر انقلابی‌گری به شعار و ادعا باشد، حسن روحانی و ظریف بسیار انقلابی‌تر از آن‌ها هستند!

🤦‍♂ چی شد؟ رأی امنیتی به استیضاح وزیر صمت؟! 👤 «حمیدرضا حاجی‌بابایی»، رئیس کمیسیون برنامه‌وبودجه مجلس شورای اسلامی: من به شفافیت اعتقاد دارم ولی حد و حدود آن باید مشخص باشد؛ برخی تصمیم‌های مجلس سطح امنیتی دارد. 👤 مجری: رأی شما به استیضاح وزیر صمت چه بود؟ این که دیگر امنیتی نیست. 👤 حاجی‌بابایی: نماینده را بگذارید که پیش خودش و خدایش رأی بدهد و تاثیر داشته باشد بهتر است یا جایی که تحت‌فشار نظرش جابه‌جا شود؟ 📍 پ‌ن: آقایان ظاهرا فراموش کردن که می‌رن مجلس تا نظر مردم رو انعکاس بدن، نه نظر خودشون رو! #شفافیت_آرا #مطالبه_مردم ما را به چوب و رخت شبانی فریفته اند ، این خبیثها چند دوره ست که با شفافیت رای گرفته اند . هر الاغی کز اصالت دور شد عاقبت در مجلس او ، مزدور شد .