🔴فقط شورای نگهبانی که ما می گوییم! 🔺گاه آسیب شناسی تجربیات تلخ، ما را به ارائه راه حل هایی می رساند که خود آسیب زا هستند. ما از تفسیر به رأی قانون زیاد خوده ایم؛ اما اجرای قانون هیچ وقت پشیمانی نمی آورد. نمی شود گاه منتقد عدم اجرای قانون باشیم و گاه مطالبه گر توقف اجرای قانون. 🔹نامه ای به #شورای_نگهبان نوشته شد که «آقای شورای نگهبان بیا در راستای نیل به #انتخاب_آزاد و محک زدن سلایق مختلف سیاسی توسط آحاد جامعه و رقابت عادلانه و مشارکت بالا، در تایید صلاحیت ها فقط به دو ملاک "تجربه سیاسی و اجرایی" و "عدم محکومیت در حوزه مفاسد اقتصادی" اکتفا کن.» دلیل شان هم بلوغ جامعه پس از چهل سال است. 🔹حرف زیبایی ست و در نگاه اول راحت الحلقوم. اما خیلی زود اولین سوال در ذهن مان شکل می گیرد که اگر بناست به خاطر بلوغ جامعه، نظارت را کنار بگذاریم، دلیل سوا کردن دو مولفه فوق چیست؟ 🔹اگر آزادی حکم می کند انتخاب مردم را محدود نکنند، سلیقه شما در سوا کردن ملاک ها، به این محدودسازی دامن نمی زند؟ 🔹اگر سلیقه مردم به این تعلق بگیرد که یک مفسد اقتصادی بهتر می تواند بحران های اقتصادی را حل کند، ملاک تعیین شده توسط شما این را محدود نمی کند؟ 🔹در کدام نظام سیاسی دنیا آزادی به معنای در معرض انتخاب مردم قرار گرفتن کسانی ست که اصل آن نظام را قبول ندارند؟ 🔹آیا #عدالت است در روزگاری که رسانه ها کرکس را جای قناری به افکار عمومی غالب می کنند، دستگاه های نظارتی اجازه دهند افرادی با نداشتن ملاک های قانونی، #آزادی استفاده از فرصت و تریبون فریبکاری در بالاترین جایگاه انتخابی جامعه را بیابند؟ 🔹باز هم می توان به لیست این سوالات اضافه کرد. اما به پرسیدن این سوال اکتفا می کنم؛ آیا دوستان نویسنده نامه به این سوالات فکر نکرده بودند؟ یا ماجرا همان داستان قدیمی «قانونی که من می گویم، شورای نگهبانی که من می گویم ‌‌...» است؟! 🔻پاسخ امام خمینی(ره) به چنین سخنانی کافیست: «نمی‌شود از شما پذیرفت که ما قانون را قبول نداریم. غلط می‌کنی قانون را قبول نداری! قانون تو را قبول ندارد. نباید از مردم پذیرفت، از کسی پذیرفت، که ما شورای نگهبان را قبول نداریم. نمی‌توانی قبول نداشته باشی. مردم رای دادند به اینها، مردم شانزده میلیون تقریباً یا یک قدری بیشتر رای دادند به قانون اساسی. مردمی که به قانون اساسی رای دادند منتظرند که قانون اساسی اجرا بشود؛ نه هر کس از هر جا صبح بلند می‌شود بگوید من شورای نگهبان را قبول ندارم، من قانون اساسی را قبول ندارم، من مجلس را قبول ندارم، من رئیس جمهور را قبول ندارم، من دولت را قبول ندارم. نه! همه باید مقید به این باشید که قانون را بپذیرید، و لو بر خلاف رای شما باشد. باید بپذیرید.»

نقد نامه‌ "جمعی از عدالتخواهان کشور" خطاب به #شورای_نگهبان 🔻حرف اصلی نامه مذکور این است: "تمام نامزدهای #طیف‌های_مختلف که برخوردار از تجربه سیاسی و اجرایی بوده و فاقد محکومیت قضایی در حوزه مفاسد اقتصادی هستند تایید صلاحیت شوند." 🔹فارغ از نیت‌خوانی و بررسی انگیزه نگاشتن این نامه، چند نکته مطرح است: 1⃣ اولین اشکال جدی این نامه، اصالت دادن به «طیف های مختلف سیاسی» است. کجای دین، عقل، منطق و قانون آمده که «طیف های سیاسی» حق دارند در انتخابات ها گزینه داشته باشند و باید گزینه شان تأیید صلاحیت شود؟ آن چیزی که قانون و عقل و دین، آنرا را به رسمیت شناخته، این است که ملت و عموم مردم با هر سلیقه ی سیاسی آزاد هستند در انتخابات شرکت کنند و ثبت نام در انتخابات بعنوان کاندیدا، شرایط عمومی و اختصاصی دارد که باید داشته باشند. حق تأیید صلاحیت برای افرادی منطقی، قانونی و شرعی است که شرایط عمومی و اختصاصی را داشته باشند نه اینکه چون از طیف سیاسی هستند باید تأیید شوند! 2⃣ محدود کردن شرایط به «تجربه سیاسی و اجرایی» و «عدم محکومیت قضایی در حوزه مفاسد اقتصادی» اشکال دوم این نامه است. گویا دوستان نمی دانسته اند که تمام رؤسای جمهوری سابق و فعلی هیچکدام محکومیت فساد اقتصادی نداشته اند و اکثر مطلق(شاید موارد معدود) نامزدهای ریاست جمهوری در انتخابات های مختلف هم محکومیتی نداشته اند. اما امروز خیلی از کارشناسان و تحلیلگران معترض اند چرا برخی از این افراد تأیید شده اند. نمونه آن تأیید صلاحیت حسن روحانی است. هم تجربه سیاسی و اجرایی داشته هم محکومیت نداشته است! اما آیا لایق این مسئولیت بوده؟ 🔹اتفاقاً بسنده کردن به «محکومیت نداشتن قضایی در حوزه مفاسد اقتصادی» بسیار غلط و اشتباه است تا اینکه پیشنهاد خوبی باشد! چرا که عمده مفسدین اقتصادی، از خود ردی به جای نمی گذارند و در دادگاه هم محکوم نمی شوند بلکه برخی که سند بجا گذاشته باشند و ... . 3⃣ اتفاقاً شورای نگهبان وظیفه دارد فرای اینکه کسی در دادگاه حکم محکومیت داشته باشد تحقیق کند که آیا آن فرد اهل رانت و سوءاستفاده مالی و فساد هست یا نیست؟ بطور مثال هم مرکز پژوهش های مجلس عنوان کرده هم برخی دستگاه ها که از قِبَل رانت ارز 4200 تومنی #اسحاق_جهانگیری قریب 200 هزار میلیارد تومان برای ثروتمندان و اغنیاء رانت ایجاد شد! 4⃣ شورای نگهبان وظیفه دارد تحقیق کند بررسی کند و به گزارشات مستند دستگاه ها و مراجع قانونی(حتی گزارشات مستند مردمی) نسبت به کاندیداها وقع بنهد. گاهی اوقات فرد اهل رانت و فساد اقتصادی هست ولی هیچ محکومیتی ندارد! 5⃣ آیا کسی که در دوران مسئولیتش نشان داده، مدبر نبوده است. آینده نگر نبوده؛ اهل سیاست ورزی صحیح نیست، اهل برنامه ریزی و طرح ریزی نیست، باید مجدد تأیید صلاحیت شود؟ پس چرا قانون اساسی خواسته که شورای نگهبان باید مدیر و مدبر بودن شخص را احراز کند؟ 6⃣ از طرفی آیا «فساد سیاسی» دلیل روشنی برای ردصلاحیت افراد نمی شود؟ فساد سیاسی یعنی یک شخصی اعلام کند انتخابات را تأیید نمی کند. به طریق اولی فردا اگر شکست هم بخورد اعلام می کند نتیجه را قبول ندارد! آیا این مصداق #فساد_سیاسی نیست؟ آیا شورش علیه جمهوریت و دموکراسی و لگد زدن به صندوق رأی که نتیجه آن اغتشاش و ناامنی در جامعه و شکاف در جامعه باشد مصداق فساد سیاسی نیست؟ 7⃣ آیا کسی که از اول دارد می گوید سیستم را قبول ندارد؛ قانون اساسی را قبول ندارد؛ ولایت فقیه بعنوان رکن اصلی جمهوری اسلامی را قبول ندارد، باید تأیید صلاحیت شود؟ مگر بنا نیست رئیس جمهور سوگند یاد کند که به قانون اساسی پایبند بوده و آن را اجرا می کند؟ اگر رئیس جمهور اعتقادی به این قانون اساسی نداشته باشد چه چیزی را می خواهد اجرا کند؟ 8⃣ آیا کسی که قانون را قبول ندارد و تخلفات قانونی او در زمانی که مسئولیت داشته محرز است و بارها نشان داده که قوانین را اجرا نمی کرده و دور می زده است، باید تأیید صلاحیت شود؟ می خواهد رئیس جمهور شود که چه چیزی را اجرا کند؟ مگر رئیس جمهور وظیفه ندارد قوانین مجلس را اجرا کند؟ 9⃣ آیا کسی که رسماً اعلام می کند سیاست های کلان نظام را در عرصه داخلی و خارجی قبول ندارد و بارها خلاف سیاست ها هم نظر داده و عمل کرده است؛ این باید تأیید صلاحیت شود؟ این شخص قرار است چه چیزی را اجرا کند؟ مگر رئیس جمهور طبق قانون اساسی موظف به اجرای سیاست های کلان نظام نیست؟ 🔹به نظر حقیر این دوستان بزرگوار بهتر بود بجای مطالبه غیرقانونی از شورای نگهبان، مطالبه می کردند که شورای نگهبان باید به مُر قانون عمل کند نه سلیقه. شورای نگهبان باید به قانون عمل کند نه اینکه مصلحت سنجی کند. چرا که ما هر چه ضربه خورده ایم از عدم اجرای قانون بوده نه از اجرای قانون!

#احراز_صلاحیت #شورای_نگهبان

🔴چند خطی درباره نامه اخیر #عدالتخواهان ✍ محمد عبدالهی 🔰اخیرا نامه ای از سوی جمعی موسوم به نیروهای #عدالتخواه تحت عنوان درخواست از #شورای_نگهبان برای تایید صلاحیت نامزدهای همه سلایق سیاسی منتشر شده. فرض را بر دغدغه مند بودن نویسندگان نامه و ایمان داشتنشان به نیتی که در نامه ادعا کرده اند یعنی تقویت #عدالت_اجتماعی و #امنیت_ملی گذاشته و برادرانه به چند نکته اشاره می کنم. 🔰در ابتدا باید گفت اصل این نامه یک نقض غرض بزرگ است. مهمترین چیزی که در آن مغفول مانده، #قانون_اساسی و قانون مداری ست. اصل 99 قانون اساسی شورای نگهبان را موظف به نظارت بر #انتخابات کرده و در ماده ۸ قانون انتخابات ریاست جمهوری اسلامی ایران مصوب ۵/۴/۱۳۸۶ ، این نظارت عام و در تمام مراحل و در کلیه امور مربوط به انتخابات جاری دانسته شده. با این حساب شورای نگهبان، نگهبان اصل 115 قانون اساسی یعنی نظارت بر احراز شرایطِ تعریف شده در این اصل برای نامزدهای ریاست جمهوریست تا کسی خارج از دایره ی شروط تعریف شده در قانون، نتواند خود را در معرض امتخاب مردم قرار دهد. هر نظری مبنی بر باز کردن دایره تعریف شده در قانون برای احراز صلاحیت ها، خدشه به قانون اساسی و به مثابه تقابل با آن است که بعید می دانم نویسندگان نامه متوجه این خطای بزرگ بوده باشند. 🔰آنان می گویند دلیل مطرح کردن این مطالبه، شرایط خاص این انتخابات یعنی حضور طیف های مختلف و خاص است و این اتفاق را نشاندهنده رویکرد مثبت طیف های مختلف سیاسی به انتخابات دانسته اند. حال آنکه این مساله اصلا جدید نیست و در برخی دوره ها حتی اپوزیسیون هم به کارزار انتخابات ورود کردند. می گویند این حضور، نشان از امیدواری به اصلاح و تغییر از کانال بسترهای قانونی درون نظام است. این هم یک مغالطه دیگر است. کسی مثل #تاجزاده سال هاست هم اپوزیسیون نظام است و ساختارها را معیوب و قوانین را ناقص و نیازمند به بازنگری می داند و حتی نداهای براندازانه سر می دهد؛ هم در مقاطع انتخاباتی مثل این ایام، سراسیمه می آید و ثبت نام می کند. پس اینکه امکان اصلاح و تغییر از داخل نظام مهیاست یک شعار سیاسی و یک پارادوکس اساسی بین گفتمان و عملکرد این افراد است. 🔰هیچ وقت اینطور نبوده که ظرفیت های قانونی کشور اجازه اصلاح رویکردها را ندهد. قوانین هم مبسوط است و هم آزادی عمل در اجرا وجود دارد. با مشارکت در انتخابات مجلس می توان نمایندگانی را انتخاب کرد که همین قوانین را تغییر دهند. بارها دیده ایم در انتخابات مختلف، سلایق سیاسی مختلف با هدف تغییر قوانین و اصلاح رویکردها لیست داده اند؛ اما خروجی آن مثل #مجلس_ششم عملا چیزی نبوده که به نفع مصالح مردم باشد و نهایتا با یک غوغاسالاری سیاسی و تولید حواشی مختلف گذشته و با خروج علیه کلیت نظام هم تمام شده. پس سابقه ای برای تایید این ادعا در جریانات سیاسی وجود ندارد. اساسا این تئوری که ما دچار انسداد و بن بستیم و وضعیت قوانین ما به گونه ایست که اصلاح ناپذیر است خودش یک مغالطه است. اول باید این را اثبات بکنند و بعد بگویند همچنان امیدوارند تغییر به وجود بیاید. 🔰از دیگر انگیزه های مطالبه ایشان، تلاش های داخلی و خارجی که برای دلسرد کردن مردم از حضور در پای صندوق های رای عنوان شده که آن هم تازگی ندارد و در طول انقلاب و هر انتخاباتی که برگزار شده، جریانات خارجی و دنباله روهای داخلی برای دلسرد کردن مردم و کاهش مشارکت تلاش کرده اند و این اصلا پدیده جدیدی نیست. اتفاقا #بحران_اعتماد_عمومی و اتفاقاتی که باعث کاهش مشارکت در انتخابات گذشته شده، حاصل عملکرد همان جریانی ست که سیستم نظارتی ما اگر با دقت عمل می کرد اصلا وارد گود نمی شد. نمونه اش همین هشت سال دولت #روحانی ست که شاید با دقت بیشتر ناظران و عمل به شاخصه ها این سرنوشت رقم نمی خورد و ما باید از شورای نگهبان مطالبه گر باشیم روی ملاک هایش محکم تر بماند؛ نه اینکه آن را تضعیف کنیم. 🔰بند بعدی که اساسا می شود گفت خلاف قانون است، احراز یا تایید صلاحیت را به عدم محکومیت قضایی در حوزه مفاسد اقتصادی محدود کرده. اگر نویسندگان نامه اندک اشرافی بر قوانین کشور داشتند، می دانستند تمام مفاسد در حوزه اقتصادی رقم نمی خورد و احراز تمام شرایط هم به واسطه سلامت اقتصادی نیست. البته و صد البته که سلامت اقتصادی مهم است. اما برای احرازصلاحیت #رجل_سیاسی شاخصه های مهم دیگری هم لحاظ شده؛ مثلا آیا شایسته است کسی که می خواهد برای تصدی جایگاه مهمی مثل ریاست جمهوری وارد گود انتخابات شود، با فرض سلامت اقتصادی، دچار مفاسد دیگر همچون سیاسی و اخلاقی باشد؟ آیا اثبات کارآمدی و توان مدیریتی که مصداق شاخص های مدیر و مدبر بودن است، برای تصدی پستی به اهمیت ریاست جمهوری ضروری نیست؟ ادامه دارد.

♦«شاید‌ لاریجانی رئیس جمهور شد،کی به کیه؟!» 🔰برسد به دست #جامعه_محترم_مدرسین، #حامیان_قدرت_دهنده_سابق_لاریجانی که لازمه امروز جبران کنند و همانند #مدرس که در ابتداء گول رضاخان را خورد و حامی او شد، اما بعدا جبران کرد امروز نیز لازم است حضرات در مقابل او بایستند و سخن‌رییس فقید جامعه مدرسین علیه روابط مخفی او با انگلیسی ها را سر دست بگیرند و‌مانع تأیید صلاحیتش شوند ✍پ ن حوزه انقلابی: 🔹این جمله استاندار سابق خراسان رضوی و وزیر فعلی صمت در سال98 برای خیرمقدم به علی لاریجانی واقعیت مییابد اگر: 🔸اگر #جامعه_مدرسین کوتاهی وبی تفاوتی کند و ادامه دهنده موضع حکیمانه رییس فقیدش در کنار زدن #شریک_جرم_روحانی،نباشد 🔸اگر #شورای_نگهبان روابط مخفی او با انگلیس را نادیده بگیرد وتوجه به لزوم سختگیری این دوره باتوجه به أمین نبودن برگزارکننده انتخابات،نکند 🔸واگر #دولت ۳۵٪ روغن و‌شکر و‌نان و..را گران کند تابه طبقات ضعیف فشار بیاید واین قشر که معمولا رأیشان به جبهه انقلاب است پای صندوق رأی نیایند 🔸واگر #قوه_قضائیه،فریب أحمقهای مصلحت اندیش را بخورد وفضای مجازی خارجی إشغال دشمن را مدیریت موقت(فیلتر تا انتخابات)نکند تا باآن أغنیاء طرفدار غربگرایان و‌بلکه عموم مردم را با رأی به میل خود پای صندوق رأی بیاورند ..یقینا و‌ناباورانه همانند۹۶، #لاریجانی رییس جمهور می شود #جامعه_مدرسین #شورای_نگهبان #دولت #قوه_قضائیه همگی شریک جرم #دولت_سوم_روحانی خواهند بود ⛔️اگر شوای نگهبان احمدی نژاد را رد ولاریجانی را تأیید کند،عامل #فتنه در کشور میشود باید هر۲ را رد،یا مصلحتا هر۲را تأیید کند.

⭕️زیر سوال بردن تصمیم های شورای نگهبان، تکمیل نقشه‌ی خطرناک دشمن است ❇️حضرت #امام_خامنه_ای: 🔸نتیجه‌ی زیرسؤال بردن تصمیم‌های شورای نگهبان، القای غیرقانونی بودن انتخابات است. 🔹بیشتر این افراد متوجه صحبت‌های خود نیستند و نمیتوان آنهارا متهم به خیانت کرد، اما آنها باید متوجه شوند که نتیجه‌ی این هم‌صدایی، تکمیل کردن نقشه‌ی خطرناک دشمن است ۱۳۹۴/۱۱/۲۸ #شورای_نگهبان #تخریب_شورای_نگهبان_ممنوع

⭕️هر گونه تخریب #شورای_نگهبان اقدامی غیرانقلابی است. 🔻حضرت #امام_خامنه_ای: 🔹افرادی که به شورای نگهبان هجمه می‌کنند، ناخواسته از دشمن تبعیت میکنند 🔹شورای نگهبان اگر نتواند شرایط قانونی را در فردی احراز کند، نمی‌تواند وی را تأیید کند و این عمل به قانون است 🔹هرگونه تخریب شورای نگهبان، اقدامی غیراسلامی، غیرقانونی، غیرشرعی و غیرانقلابی است. ۹۴/۱۲/۲۰ #انقلابی_گری ♻️نشر مطالب صدقه جاریه است

بیانیه #جهانگیری پس از رد صلاحیتش توسط #شورای_نگهبان برای #انتخابات 1400 به نام خدا هموطنان عزیز 🔹 با اعلام اسامی نامزدهاي نهایی انتخابات ریاست جمهوری از سوی شورای نگهبان، "عدم احراز صلاحیت " اینجانب نيز مشخص شد. 🔹 به طور طبيعي مسئولیت این تصمیم و مبانی و معیارهای حقوقی و قانوني و نیز آثار سیاسی و اجتماعی مترتب بر آن متوجه شورا است، اما بار بزرگ مسئولیت در پیشگاه خداوند و تعهد در برابر شما هموطنان عزيز را از دوش من برداشت. 🔹 من به قصد گشایش در زندگی مردم، توسعه ایران و آغاز مرحله نوینی از اصلاحات وارد عرصه انتخابات شدم. 🔹 به رغم میل و مصلحت شخصی، با توکل به خداوند بزرگ از قبول مسئولیت شانه خالی نکردم و آبرو و تجربه ام را که متعلق به مردم است، تقدیم ملت کردم. 🔹 من به درخواست شخصیت های دلسوز اصلاح طلب، تشخیص " جبهه اصلاحات ایران" و اصرار بسیاری از جوانان و فعالان سیاسی و مدنی که دغدغه امروز و فردای ایران را دارند، با آگاهی از تنگناها و شرایط دشوار پیش رو براي دور کردن خطر مشارکت پایین و دفاع از صندوق رأی و حق مردم در پیشبرد دموکراسی و عدالت همه جانبه قدم در این راه نهادم. رأی و حقی که پایه جمهوریت نظام است و امام بزرگوار و رهبر معظم انقلاب همواره بر آن تاکید داشته اند. 🔹 به خدا پناه می برم و عدم احراز صلاحیت بسیاری از شایستگان را تهدیدي جدی برای مشارکت همگانی و رقابت عادلانه گرایش ها و جریان های سیاسی بویژه اصلاح گرایان میدانم و امیدوارم که جمهوریت نظام، مشارکت موثر مردم در تعيين سرنوشت خود، منافع ملی و آینده ایران فداي مصالح آنی سیاسی نشود. 🔹 اکنون تکلیف از من ساقط است و پایان فعالیتهای انتخاباتی خود را اعلام مي كنم و از اقشار مختلف مردم و نخبگان و فعالان سیاسی و آشنا به مسایل کشور به ویژه از همفکران و جوانان و شخصیت های دلسوز و احزاب و تشکل های سیاسی و صنفی که در این روزها برای کاستن از رنج مردم و کمک به ترسیم آینده ای بهتر و اميد بخش برای ایران در همه جای كشور مشتاقانه و دلسوزانه به میدان آمدند و به اينجانب اعتماد و ابراز لطف داشته اند، کمال تشکر و قدردانی را دارم و عموم شهروندان را به مشارکت در انتخابات دعوت می کنم.

🔺خیلی سوال میشه که شورای نگهبان چرا برخلاف دو دوره قبلی مصلحت اندیشی نکرد و هرکی که واقعیت صلاحیت داشت تایید کرد.. پاسخ ساده است؛ چون نیاز به مصلحت اندیشی نبود.. مصلحت اندیشی برای وقتیه که این جریان در بدنه جامعه و افکار عمومی مقبولیت داشت نه حالا که اسم روحانی میاد مردم فحش میدن! ✍️ شمیرانی 🔹آنهایی که میگویند چرا #شورای_نگهبان از همه طیف ها کاندیدا معرفی نکرده، در واقع معتقدند این شورا باید مهندسی انجام میداده تا همه راضی باشند.. شورا وظیفه دارد بر اساس قانون و اسناد و مدارک و در نهایت رای اعضا، نتیجه احراز صلاحیت را اعلام کند نه اینکه مصلحت سنجی کند.. ✍️ آخوندی ➕والله که اگر شورای نگهبان همین آقایانِ ردصلاحیت شده را تائید میکرد، الان همان کسانی که نانشان در نقد بی مبنای رسانه ای است، درحال توییت زدن علیه این شورا بودند که چرا این آقایان با این سوابق را تائید کرده است

💢 #یادداشت_کوتاه ✅ تکرار یا تغییر؟ (۲۶) 🍃🌻🍃 🌀 موضوع: مُرِّ قانون یا مصلحت اندیشی؟! 🔻امروز #شورای_نگهبان فهرست نامزدهای تایید صلاحیت شده را به وزارت کشور فرستاد. 🔹فهرستی که با سرلوحه قرار دادن مُرِّ قانون؛ مصلحت اندیشی را کنار گذاشته و افراد را با شاقول قانون سنجیده است. 🔸یکی از شرایط نامزدهای ریاست جمهوری تدبیر و تدبّر است، از این رو بانیان وضع موجود که از این مولفه بی بهره بودند، مورد تایید قرار نگرفتند. 🔺 اما در عین حال از گرایش های مختلف سیاسی اعم از اصلاح طلب، اعتدال گرا و اصولگرا در این ترکیب وجود دارند، هر چند ممکن است نفرات اصلی آنها نبوده باشند.

#خرده_عرایض_انتخاباتی- ١ گرم کردن تنور #انتخابات وظیفه‌ی شورای نگهبان نیست. بی‌مبنا و جوگیرانه وظیفه‌تراشی نکنیم. مشارکت اجتماعی تابع رضایت مردم از وضع موجود یا امید به اصلاح آن است. دولت در این ماجرا در جایگاه متهم ردیف اول است، نه مدعی‌العموم. آنها که باید یار شاطر می‌شدند، امروز بار خاطرند. مصلحت‌سنجی کار شورای نگهبان نیست. هیچ مصلحتی بالاتر از عمل به قانون نیست. شتر دوکوهانه به معجزه‌ی مصلحت هم از سوراخ سوزن ردادوزی عبور نمی‌کند. از غربال قانون، پاره‌آجر و خرده‌شیشه رد نمی‌شود. زورچپانِ الکی باعث پاره شدن الک می‌شود! اسیر عملیات روانی و صحنه‌آرایی آنها که امروزِ مردم را ساخته‌اند، نشویم. از بانیان وضع موجود، ناجی وضع موجود در نمی‌آید. از آنها که بر دست‌و‌پای مردم تار ناامیدی بافته‌اند، مرد عنکبوتی بیرون نمی‌آید. مشارکت اجتماعی با حضور آنها که محبوبیت ۶ درصدی دارند، بالا نمی‌رود. با متهم کردن #شورای_نگهبان به مشارکت‌سوزی، کاسه‌ی داغ‌تر از آش نشویم. سوپرانقلابی‌ها خود را دایه‌ی دلسوزتر از مادر ندانند. حداکثرسازی مشارکت از مسیر اقناع مردم به امکان تغییر محقق می‌شود، نه از طریق میدان دادن به مهره‌های سوخته‌ی رقیب. آنها که به جمهور آسیب زده‌اند، چیزی به جمهوریت اضافه نمی‌کنند. بجای فلسفه‌بافی و نظریه‌پردازی، مردم‌‌داری و امیدآفرینی را پیشه کنید. کارزار انتخابات، فضای نقد درون‌گفتمانی نیست. وظیفه‌شناسی تابع زمان‌شناسی است. خوبانی که از رقابت بازماندند، برای رفاقت تلاش کنند. اگر هواخواه دارند، نخ تسبیح جوانان جواهراندیشه باشند. اگر برای انتخاب پرچمدار گفتمان بازارگرمی کنند، هرگز از رونق نمی‌افتند. جریانات مردمی را برای نیل به آرمانها راهبری کنند و برای میزان کردن حرکت جامعه به سمت کمال، تنه‌به‌تنه‌ی حاکمیت بزنند.

⭕️ پست ویژه ✡ ماموریت ویژه بحران سازی 📌 عصبانی کردن مردم در آستانه انتخابات 👈 مراقب باشید رسانه ها فریبتان ندهند آن‌ها برای هر تیتـــر دستمزد خودشان را دریافت می‌کنند #شورای_نگهبان

✅مردم ما فهیم اند... ⭕️ اگه مشارکت پائین باشه عامل اصلیش عملکرد 8 سالۀ دولته نه عملکرد چند روزۀ #شورای_نگهبان!!

#مو_از_ماست #شورای_نگهبان

🇮🇷🌸 🍀 ✅ #یادداشت_کوتاه 💠 موضوع: مشارکت حداکثری چگونه رخ می دهد؟ ✍ مهدی عباسی شاهکوه 🍃🌻🍃 🔻الگوی ذهنی موجود در نگرش نخبگان سیاسی ما دوقطبی است که بر اساس آن یک مناقشه و ماجراجویی در انتخابات رخ می دهد و مردم از سر هیجان و احساس، در این ماجرا حس طرفداری پیدا می کنند و به یک طرف رأی می دهند! 🔹 اما نکته اینجاست که این مشارکت قهرا با رشد و تعالی در تعارض و تباین قرار دارد چراکه این مشارکت با ایجاد هیجان صورت پذیرفته و بصیرتی در کار نیست. 🔸به بیان واضح تر، فریب مردم و مشارکت حداکثری در تضاد با هدایتگری قرار میگیرد. 🔹برخی اظهار می کنند: برای آنکه گفتمان خودی پیروز شود، نیاز به گفتمان غیر و به نوعی دشمن سازی است و به همین دلیل، #شورای_نگهبان باید طوری کار را مدیریت کند که عملا بتوان در جامعه دوقطبی ایجاد کرد تا بدین وسیله مردم #مشارکت کنند! 🔸سوال جدی این است که آیا این نوع مشارکت هیجانی، با تعالی که هدف عالی انقلاب است، می تواند تناظر داشته باشد⁉️ 🔹به نظر می رسد که در این راستا نوعی #فساد_سیاسی شکل می گیرد. در حالی که مولی الموحدین می فرماید: من اصلاح مردم را به فساد خودم نمی خواهم. 🔺آیا میشود با فریب و فساد، در مسیر هدایت و تعالی مردم گام برداشت؟ پاسخ منفی است.

🔻دولت پنجم خاتمی؟!🔻 ستاد انتخاباتی محسن مهرعلیزاده معاون رئیس دولت اصلاحات و نامزد سیزدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری اطلاعیه‌ای صادر کرد‌ در بخشی از این اطلاعیه اینگونه آمده است: ستاد انتخاباتی دکتر محسن مهرعلیزاده، به عنوان تنها نامزد انتخاباتی اصلاح طلب تایید صلاحیت شده، با اعتقاد به قانون اساسی و اصول و مشی و منش اصلاح طلبی، معتقد است علیرغم همه محدودیت‌ها و گلایه‌ها می‌توان حماسه‌ای دیگر از جنس دوم خرداد آفرید و دولت سوم خاتمی را تشکیل داد. ⁦⁉️⁩ آقای مهر علیزاده به نظر می‌رسد کمی اشتباه می‌کنید. شما اگر قصد دارید امتداد دولت خاتمی باشید، باید دولت پنجم خاتمی را تشکیل دهید؛ چراکه دولت سوم و چهارم خاتمی با دستور خود او توسط روحانی تشکیل شد و روزهای پایانی خود را با خفت سپری می‌کند. ✍️#سید_امیر_حسینی #شورای_نگهبان #مشارکت_حداکثری #انتخابات #سرطان_اصلاحات آنتی سکولار

🔴چرا نیازمند ایران قوی هستیم؟ 🔹توازن در محیط بین‌الملل و منطقه‌ای دچار به هم ریختگی و تغییر شده است. در محیط‌های بی‌ثباتِ ناشی از به هم ریختگی توازن قوا و تغییر نظم موجود، کشورهایی امنیت خواهند داشت و می‌توانند منافع ملی خود را تامین کنند که همزمان در داخل و در مناسبات بین‌المللی #قوی باشند. به عبارت دیگر، تامین منافع ملی و امنیت ملی، نسبت مستقیم با افزایش سطح اقتدار دارد. با این شرایط تشکیل #دولت_قوی، یک استراتژی ملی است و این راهبرد نباید اسیر دوقطبی سازی‌های کاذب انتخاباتی و جناحی می‌گردید. در چارچوب این استراتژی ملی، گام دوم انتخابات پُرشور، رای سدید و محکم است. #استراتژی_ملی #شورای_نگهبان #ایران_قوی ✍️ دکتر #رضا_سراج

#تحلیل_کوتاه 🔘نتیجۀ ذوب شدن در تفکر اصلاح طلب‌ها 💢 اگر چه #شورای_نگهبان یادگار گرانبهای امام راحل است اما دهن‌کجی یادگار یادگار امام راحل به این نهاد انقلابی مایۀ تعجب و عبرت است. 💢 اگر لایه‌‎های تفکر حجت الاسلام #سید_حسن_خمینی را با سرانگشت #بصیرت ورق بزنیم به راحتی می‌توان پی برد که چرا به برخی کاندیداهای تایید صلاحیت شده، بی‌مهابا سفارش می‌کند که « اگر جای آنها بودم، انصراف می دادم » و آنها را به مقابله با شورای نگهبان دعوت می‌کند. 💢 مگر امام راحل به شورای نگهبان تذکر نداده‌اند که « در كار خود استوار باشيد و با قاطعيت و دقت عمل فرماييد.» (صحيفه امام، ج18،ص432) پس چرا ایشان از دقت عمل شورای نگهبان برآشفته شده است. ♨️ اگر سید حسن به جای ذوب شدن در تفکرات اصلاح طلبان، ذوب در #منظومۀ_فکری_امام_راحل می‌شد، در شرایط حساس انتخاباتی زبان به تقبیح شورای نگهبان نمی‌گشود.

#پاسخ_کوتاه_به_دلایل_کسانی_که_میگویند: رای نمی دهیم ♦️کسی که رای نمی دهد حرف حسابش چیست؟ برخی #دلائل رای بی رای: 1⃣یکم. می‌گویند هیچکدام با هیچکدام فرقی ندارند؛ 🔻واقعا بین روحانی و خاتمی و احمدی نژاد تفاوت نبود؟ عملکردها یکسان بود؟ 2⃣دوم. می گویند چیزی تغییر نمی کند؛ 🔻یعنی اگر روحانی نبود هم باز وضعیت مرغ و پوشک و روغن و ارز و سکه و بورس و غیره همین بود؟ جبر است که بدبخت باشیم؟ 3⃣سوم. می گویند دولت هیچ کاره است؛ 🔻اگر دولت هیچ کاره است اینهمه نامزد برای هیچ آمدند؟ #برجام محصول دولت هیچ کاره است؟ دولت چون هیچ کاره است قیمت بنزین را چندبرابر کرد؟ چون کاره ای نیست سربودجه اش در مجلس دعواست؟ 4⃣چهارم. می گویند اگر با رای ما چنین شد، رای نمیدهیم تا بهتر شود. 🔻واقعیت اینست که با قهر هم باز رای می دهید؛ رای ندادن خودش رای است: رای به اینکه دیگران بجای من انتخاب کنند؛ رای به استمرار وضع موجود؛ رای به حاکمیت اقلیت؛ و در نهایت رای به شیادان؛ کسانی که تلاش کردند با فشار تحریم، مردم را از کشور و خاک شان جدا کنند. رای ندادن یعنی " آی شیادها شما موفق شدید. لطفا بازهم تحریم بفرمائید." 5⃣پنجم. می گویند رای حق من است، نمیخواهم استفاده کنم. 🔻بله شما می توانید رای ندهید اما محق نیستید. رای ندادن یعنی "لطفا سرنوشت مرا شما تعیین کنید." هیچ کس چنین حقی ندارد. چرا؟ برخی حقوق قابل انتقال نیستند. مثل اینکه انسان مالک دستش است و بگوید حق دارم به کس دیگری بدهم. 6⃣ششم. می گویند "رای ندهیم تا ادب شوند" 🔻کسی که رای نمی دهد حرف حسابش چیست؟ مهمترین گزاره ای که این روزها در دفاع از تحریم انتخابات می شنویم همینست. اما واقعا قهر چه چیز را اصلاح می کند؟ 🔻فرض کنیم به تعبیر شما با قهر، نظام عاقل شود. خب دقیقا چه می کند؟ گام اولش چیست؟ آیا غیر از همین فرآیند انتخابات راهی هست؟ غیر همین آدمهای موجود، آدم شگفتی ساز داریم؟ آیا تصور کردیم قهر ما باعث می شود عصای معجزه موسی جای فرآیند انتخابات را بگیرد و مثلا بجای لاریجانی و #رئیسی از مریخ یا بهشت آدم نازل شود؟ 🔻ممکن است بگوئید: "ما می خواهیم قهر کنیم تا #شورای_نگهبان اصلاح شود و مثلا امثال تاج زاده ها تائید صلاحیت شود." مثل کودکی که از پدر و مادرش قهر می کند تا والدینش اجازه دهد او زهر بخورد. مزاح نیست؟ حقیقت اینست که هیچ قهری موجب زائل شدن عقل پدر و مادر نمی شود تا فرزندشان را دستی دستی بکشند. ⚫️در نهایت اینکه: کدام آدم عاقلی است که روی کشتی بایستد و برای ادب کردن ناخدا و کاپیتان، #کشتی_را_سوراخ_کند؟

#متولی_کیست_مساله_اینست علی مطهری: جز تایید صلاحیت لاریجانی، جبران معنا ندارد🤔 👈هر کسی از ظن خود شد یار من👈 یکی میگه منظور آقا لاریجانی بوده یکی میگه جهانگیری یکی پزشکیان دیگری رد صلاحیت‌ها مربوط به اصول گراها بوده و خلاصه هر کسی یه برداشتی کرده است اما... ...اما این وسط آنهایی که برای ریاست جمهوری لاریجانی هزینه کرده و یا حساب باز کرده بودند، بیشتر دامن می‌زنند و تحلیل و تعبیر می‌کنند! که در این باره چند نکته حایز توجه است👇 🔺اول اینکه هر کسی به نوبه ای برداشت کرده و درباره هر کاندیدایی که به خود و خانواده اش تهمتی زده شده و یا طرفداری که دلیل رد صلاحیت افراد مورد نظرشان را اینگونه شنیده، حق دارند منظور گرفته و از #مبادی_ذیربط مطالبه جبران داشته باشند اما حواسشان باشد مبادی ذیربط #شورای_نگهبان نیست، بلکه هر شخص حقیقی و یا حقوقی که در تولید و انتشار (حتی به یک ارسال پست! مصداق فمن یعمل مثقال ذره شر یره) سهم داشته و البته #فضای_مجازی_رها_شده. 👈وگرنه که خود کاندیداهای احراز صلاحیت نشده هم اصرار کردند دلایل گفته بشود ولی شورای نگهبان به لحاظ ممنوعیت شرعی و محدودیت قانونی اجازه انتشار نداشته و نکرده است. 🔺دوم اینکه امثال مطهری، حتی نحوه جبران را تعیین کرده اند و آن احراز صلاحیت ایشان است!!!! این قضیه همانند توقع #احراز_صلاحیت پیش از اعلام شورای نگهبان است که #وجاهت_عقلی ندارد، شورای نگهبان وظیفه ذاتی خود را انجام داده است و دلایل عدم احراز کاندیداها همچنان مفروض است و اینکه بیرون از شورا هر مرجع یا شخصی بی اخلاقی کرده خودش مسئول است.

⭐️☄⭐️☄⭐️☄⭐️☄⭐️ ☄ ⭕️بایسته های رقابت سیاسی سالم (بخش سوم) 🔶از مؤلفه های اساسی #رقابت_سالم میان احزاب و گروه های سیاسی، و حاکم شدن #عقلانیت بر رقابت های سیاسی است. 🔷 #درانتخابات‌ریاست‌جمهوری پیش رو #صلاحیت بعضی از افراد و نامزدهای منتسب به برخی جریان های سیاسی در کشور از سوی این شورا #احراز نشد، در این میان برخی تلاش کردند که این اقدام #شورای_نگهبان که بر اساس قانون و مبتنی بر مستندات لازم بود را، موجب از بین بردن رقابت در انتخابات و برخورد مغرضانه و کاهش مشارکت مردم قلمداد نمایند. در حالی که احراز صلاحیتی که توسط شورای نگهبان در مورد افراد صورت می گیرد،  چیزی جز احراز پایبندی به اصول و مبانی نظام و قانون اساسی در افراد و احراز شرایط و شاخص های مندرج در قانون اساسی نیست. 🔷آیا این انتظار که این شورا به بهانه افزایش مشارکت و ایجاد فضای رقابت و... از مسئولیت قانونی خود تخطی کند و حقوق عمومی را نادیده بگیرد، انتظاری به جا و منطقی است؟ اینکه نامزدهای مطرح یک جریان سیاسی خاص دارای مشکلاتی هستند که صلاحیت آنها احراز نمیشود، متوجه آنان است نه اینکه بر #شورای_نگهبان خرده بگیریم. این #افراد باید #پاسخگوی‌عملکردخود باشند که منجر به عدم احراز صلاحیت آنها شده، نه آنکه اشکال را متوجه شورای نگهبان کنیم و در برابر قانون تمکین نکنیم. 🔷نباید تصور کرد که تحقق فضای رقابت سیاسی در انتخابات در گرو حضور افراد و جریان هایی است که فاقد شرایط مندرج در قانون بوده و التزام لازم با مبانی و اصول نظام نداشته باشند. در اصل ایجاد فضای رقابتی تردیدی نیست، امّا نمی توان اجازه داد که به بهانه فضای رقابت، #سلامت_انتخابات زیر سؤال برود. افراد و جریان های سیاسی مختلف و تخصص های متنوع در میان نامزدهای انتخاباتی وجود دارد و مردم می توانند آزادانه و با #انتخاب_آگاهانه به انتخاب بپردازند. #ادامه‌دارد...

👌‼️👌فوق العاده حیاتی⛔️‼️⛔️‼️⛔️‼️⛔️‼️⛔️‼️⛔️‼️خیلی خیلی مهم 💥✅💥✅💥✅💥✅💥✅💥✅💥✅ ‼️نظارت استصوابی درجریان مناظرات‼️ دوستان انقلابی دقت کنند در ارتباط با موضوع سخنان خیلی مهم آقای پناهیان مبنی بر عدم سکوت در مقابل تهمتها و بداخلاقی‌ها در مناظره اخیر بصورت گسترده کار کنند. هم سخنان ایشان را بصورت وسیع در شبکه های مختلف نشر بدهند و هم اینکه خودشان درباره این موضوع تولید محتوا از جمله متن و کلیپ داشته باشند و جامعه رو آماده کنند تا این امر صورت بگیرد. چون همانطور که قبلاً نیز شورای نگهبان اعلام کرده بود این موضوع نظارت استصوابی در جریان مناظرات نیز وجود دارد و امکان رد صلاحیت افراد محتمل است. در هر حال آماده کردن جو جامعه برای این موضوع احتیاج به روشنگری و بصیرت افزایی دارد که این کار برعهده من و شماست. پس از همین حالا به یاری خدا با تمام توان روی این موضوع رد صلاحیت‌ها کار کنیم و نکته مهم دیگر این است که اینکار باعث می‌شود در انتخابات دیگر هم کسی جرات نکند این همه تهمت و افترا بزند و با وقاحت در مقابل قانون اساسی بایستد و برای گرفتن رای در جامعه فتنه ایجاد نکند. پس یا علی بگید و شروع کنید تمام بستر فضای مجازی رو تو این موضوع بسیج کنید. یا علی التماس دعا ⛔️‼️⛔️‼️⛔️⛔️‼️⛔️‼️⛔️‼️خیلی مهم✅ خیلی مهم ✅خیلی مهم✅ #ردصلاحیت_کاندیدای_هتاک #شورای_نگهبان #واکنش_علما این هشتک ها رو ترند کنید تا اصلاح طلبان امریکائی حساب کار واسه دروغ و تهمت و هتاکی دستشون بیاد!

🔰 واقعا جای تاسف است که عده ای مثلا مذهبی در کانال هایی به ظاهر مذهبی و انقلابی دارند مردم را می ترسانند که در برگه رأی باید حتما نام و نام کامل نامزد انتخاباتی ریاست جمهوری به همراه کد وی ثبت شود وگرنه آن رأی باطل می شود !!!!!!!!!! 👈 حتی برخی ها گفته اند دولت به دروغ کد آقای #رئیسی را عوض کرده است تا کد وی غلط نوشته شود و آرای او باطل شود!!! ✅ آدم جا دارد مدام غصه بخورد از این جهل یک عده جماعت که با پخش اینگونه مطالب ، انقلابی ها را افرادی بی سواد و بی اطلاع نشان می دهند!!! گویا شورای نگهبان که حافظ رأی مردم است از این موارد خبر ندارد و فقط این جماعت این موارد را کشف کرده اند!!! 👈👈👈 آقا جان ، خانم جان ، برادر عزیز ، خواهر محترم در قانون #انتخابات آمده است که برگه رأی به هر شکلی نوشته شود که مقصود را برساند کافی است و نیازی به ثبت کد نیست !!!! یعنی شما اگر در برگه رأی ، سید ابراهیم هم بنویسید و بدون نام خانوادگی و کد ، آن برگه خوانده می شود! حتی اگر کلمه رئیسی را به تنهایی بنویسید هم خوانده می شود اگر حرف ما را قبول ندارید بخوانید این اطلاعیه رسمی #شورای_نگهبان را که برای سال 96 است و البته هنوز هم این مصوبه و قانون تغییر نکرده است . در این لینک 👉 نوشته شده است که به هر صورتی از صورتهای گفته شده نام نامزد نوشته شود ، برگه صحیح است و باطل نیست. 👈 این هم لینک قانون انتخابات ، ماده 25 و 26 را بخوانید تا متوجه شوید کدام آراء ، باطله حساب می شوند کجا نوشته اگر نام و نام خانوادگی کامل و کد نامزد را ننویسید آراء باطل می شود؟ ⬅️ البته اگر کسی همه نام و نام خانوادگی و کد نامزد را بنویسد چه بهتر، اما این طور نیست که اگر ننویسد رأی او باطل می شود. 👈 هر گونه خبر رسمی در این موارد را باید از سایت رسمی شورای نگهبان پیگیری کرد نه کانال هایی که فقط بلدند با نشر دروغ ، مردم را بترسانند 👈متوجه هم نیستند که با این حرفها فقط دولت را زیر سوال نمی برند ، بلکه کل نظام انتخابات کشور را زیر سوال می برند امان از دوست نادان !!!

🔶 خبر هولناک امروز: امروز قیمت خودروهای داخلی رسما دهها میلیون گران شد.. آقای رئیسی.. این مردم به امید بهبود اقتصاد به تو رای دادند.. به امید بستن دست مافیای خودروسازی به تو رای دادند.. به امید اینکه از شنیدن هر روز #اخباربد در دولت روحانی رها بشن به تو رای دادند.. کجا هستید؟ تورم در ماههای آینده سر به فلک خواهد کشید.. فکری کنید👆 #رئیسی #رییسی #وزارت_صمت #فاطمی_امین #مجلس #قالیباف #رهبر #جمهوری_اسلامی #ایرانخودرو #سایپا #خودرو #دلار #گرانی #مافیا #تورم #شورای_نگهبان #گرانی_خودرو

۲۶ تیرماه ، سالروز تاسیس #شورای_نگهبان گرامی باد . 🔰نهاد مهم و حیاتی شورای نگهبان که وظیفه نظارت بر قانون گذاری، تفسیر قانون اساسی، نظارت بر انتخابات و ... را دارد، در تاریخ 26 تیر ماه سال 59 رسماً فعالیت خود را آغاز کرد. ❇️این نهاد نقش تعیین کننده ای در حفظ اسلامیت و جمهوریت نظام داشته و تاکنون در پاسداری از شرع و قانون اساسی قدمی کوتاه نیامده است. ❇️شورای نگهبان از ابتدا مورد آماج حملات منفعت طلبانه و کینه توزانه اصلاح طلبان غرب گرا ،منافقین، سلطنت طلبان و مخالفان قانون اساسی قرار گرفته است. ⭕️اصلاح طلبان در آستانه هر انتخاباتی با علم به عدم صلاحیت بعضی افرادشان، اقدام به ثبت نام فله ای در انتخابات می کنند؛ بعد از ردصلاحیت همین افراد به همراه رسانه های اصلاح طلب شروع به تخریب شورای نگهبان کرده و این شورا را به جانبداری از یک طیف خاص متهم می کنند. این در حالی است که سابقه 40ساله این نهاد نشان می دهد که هیچ‌گاه گرایشات سیاسی داوطلبان برای این شورا موضوعیت نداشته است. 💠اگر نگاهی منصفانه به انتخابات برگزار شده در طول 43 سال انقلاب داشته باشیم، می بینیم که اصلاح طلبان در همۀ انتخابات نماینده داشته و در اکثر آنها پیروز بوده اند، به طوری که 32 سال از 43 سال انقلاب مدیریت اجرایی کشور در اختیار آنها بوده است؛ اما باز هم نگاهی غیر منصفانه به نگهبان انقلاب دارند.