گفت‌گو دو طرفه و ترکیبی پررو💥 4⃣ امتزاج افق‌ها و تولید معنا #هرمنوتیک_فلسفی #معرفت_شناسی _____________ @amirpouyaFH

کسب دانش جدید تا بی‌نهایت♻️ 5⃣دور هرمنوتیکی #هرمنوتیک_فلسفی #معرفت_شناسی _____________ @amirpouyaFH

به قول یارو گفتنی…تَهِش چی🧐⁉️ 🔻 آقا ما الان فهمیدیم که مهمترین آموزه های #هرمنوتیک_فلسفی چی هستند اما سوال❔؛تَه این آموزه ها یا بهتره بگیم آخرِ این دیدگاه فلسفی چیه و چه نتایجی رو به همراه داره: 1⃣ عدم امکان فهم واقع و مراد مولف🤕 وقتی به این رسیدیم که فهم بدون #پیش‌داوری ،شدنی نیست و تازه همین فهم برمی‌گرده به ذهن طرف؛ دیگه واقعیتی خارج از ذهن رو نمی‌تونیم فهم کنیم! 2⃣ ثابت و یکسان نبودن فهم✳️ با فهمیدن این آموزه که توضیحش رو هم دادیم؛میشه فهمید که چرا این نتیجه برداشت میشه...چون هم پیش داوری های هر کسی متفاوته،هم پیش‌داوری های خود فرد تغییر می‌کنه و هم مواردی(واقعیت های دیگه) که فرد باهاشون مواجه میشه تفاوت دارند. 3⃣ #نسبی‌گرایی معیاری برای سنجش فهم و تفسیر درست و نادرست نداریم‼️چون معیار؛ذهن افراده که ما نمی‌تونیم تعیین کنیم که فهم کی برتره و بجای ترجیح فهم ها،گادامر میگه،باید بگیم: تفاوت فهم ها!! چقدر جالب🙃 یعنی میگن اگر ما چیزی یا واقعیتی رو بفهمیم،یعنی هرکسی بدون جهان خارج باهاش و با ذهن خودش، با واقعیت رو به رو میشه... ! مثل همون چیزی که #نسبی‌گرا ها می‌گفتند :) #معرفت_شناسی ____________ @amirpouyaFH

زمان برپایی دادگاه نقد و بررسی رسید⚖🤭 1⃣ واضح ترین نقدی که میشه به هرمنوتیک فلسفی کرد؛خود متناقض بودن آموزه‌های این دیدگاست😵‍💫.#گادامر مدعی بود که: هیچ فهمی ثابت نیست یا می‌گفت: هر فهمی بر اساس #پیش‌داوری ها هست و فهم عینی نداریم و … . حالا اگر ازش بپرسیم ،خود این گزاره ها،فهمشون ثابت و بدون دخالت پیش داوری ها هست یا نه...واقعا چی می‌خواد جواب بده⁉️اگر بگه آره،که یعنی پذیرفته که بعضی فهم ها ثابت اند که نقض می‌کنه دیدگاهِشون رو؛اگر بگه نه، یعنی ممکنه همین گزاره ها هم تغییر کنند و روزی بفهمیم فهم های ثابت نیز ممکن‌اند...که این جواب هم، ادعایی برای هرمنوتیک نمی‌ذاره‼️ 2⃣ ادعای گادامر اینه که:"هر فهمی بخاطر پیش داوری های فرده و نمی‌تونیم فهم کسی رو به فهم دیگه ترجیج بدیم و فقط می‌تونیم بگیم که فهم ها با یکدیگر تفاوت دارند".خب پس فهم یک فرد عادی با یک فرد تحصیل🎓 کرده یکسانه دیگه ❕و اصلا چرا باید این ادعای هرمنوتیک فلسفی #هایدگر و گادامر رو ترجیح بدیم؟اصلا با استناد به آموزه‌های خودشون، گادامر حق ارائه نظریه خود به عنوان نظریه برتر🔝 رو نداره!!تازه اگر فهم دو فرد متناقض باشه؛باید هر دو تا رو بپذیریم♨️ که این یعنی #اجتماع_نقیضین تایید میشه!! پ.ن: خود معاصرین با این نقد،به هرمنوتیک پرداختن مثل:ریکور،هابرماس،هِرش #معرفت_شناسی #تناقض #نقد_هرمنوتیک_فلسفی ______________ @amirpouyaFH

❌ اشتباه فهمیدن نداریم⁉️ 🧮 فَهم ثابت و مطلق چطور⁉️ 3⃣ هرمنوتیک فلسفیِ گادامر میگه:" آقا!! فهم غلط و غیرمعتبر معنا نداره!هرکسی یک #پیش‌داوری داره که با بقیه افراد جامعه و حتی خودش در زمان ها و جامعه های دیگه،فرق داره❕فهم هم به همین پیش داوری ها وابستَست، فهم غلط دیگه چه چیزیه شما ها می‌گید😑❗️ ▪️سوال:پس چرا ماها خودمون به این فهم غلطه داخل زندگیمون اقرار کردیم و می کنیم🤨؟؟مثلا می‌گیم: کاش فلان کار رو نمی‌کردم!! یا می‌گیم: چقدر اشتباه فکر می‌کردم! ▪️سوال: پس چرا ما همدیگه رو مطلع به فهم غلط از صحبت های یکدیگر می‌کنیم🔊❓مثلا می‌گیم: شما بد فهمیدی یا کامل نفهمیدی! ▫️پس این اشتباهاتی که در زندگیِ همه‌ی ما پیش آمدند... هیچ🕳؟! آخه چطور میشه این رو پذیرفت و بعدش خیلی شیک و مجلسی بگیم همه فهم ها یکسان هستند و هیچ کدوم بر دیگری ترجیحی ندارد‼️ 4⃣نقد بعدی به دیدگاه #گادامر درباره فهم ثابت و یکسانه💢در #هرمنوتیک_فلسفی گفته میشه که همه‌ی گزاره ها درحال تغییر هستند...نخیر😕گزاره های بدیهی در منطق و ریاضیات ثابت‌اند و با تغییر پیش‌داوری‌ها،زمان و مکان عوض نمی‌شوند‼️"دو دو تا؛ تا ابد و دَهر میشه ۴"همچینین اگر این اصول ثابت نبودند که خود گادامر هیچ جوره نمی‌تونست نظر خودش رو اثبات کنه. پ.ن: به هرحال برای اثبات یک چیزی به گزاره های بدیهی نیازه...یادته دیگه😉🤞🏻 #معرفت_شناسی #نقد_هرمنوتیک_فلسفی ____________ 🆔 @amirpouyaFH

آیا واقعا اینجوری هست یا دوست داریم اینجوری باشه🤑📛 5⃣ آقای #گادامر چند مدعا (منظور همون آموزه های دیدگاهِش هست) رو؛برای بیان کردن🗣 این دیدگاه فلسفی(#هرمنوتیک_فلسفی)مطرح کرده ولی هیچ حرفی درباره‌ی اینکه اصلا اینا رو چطوری اثبات کرده و از کجا آورده نزده‼️ مثل: "دخالت انواع #پیش‌داوری در فهم متن،غیر اختیاری بودن این دخالت، امتزاج افق‌های معنایی،دور هرمنوتیک" موضوع اینه که:حاجی جان🧔🏼‍♂!! شما اصلا چطوری به این ها رسیدی😅؟ صرفا به توضیح دیدگاهِت و بررسی نتایجش پرداختی!آخه بدون دلیل چطور می‌تونیم بپذیریم⁉️ پ.ن: حالا ما میگیم دلیلی برجسته شدن این دیدگاه و نتیجه‌گیری خود گادامر بخاطر ندونستن بوده شما هم بگید باشه :) اصلا هم بخاطر نون تو روغن بودنِشون نبوده و نیست... ! #معرفت_شناسی #نقد_هرمنوتیک_فلسفی __________ 🆔 @amirpouyaFH

6⃣ نادیده‌گرفتن هدف مولِّف هدف نویسنده دیگه کیلو چنده😒؟؟ #معرفت_شناسی #نقد_هرمنوتیک_فلسفی ___________ 🆔 @amirpouyaFH

✍🏻 پیش‌داوری و فهم‌های پیشین ما 🔻وقتی که #هرمنوتیک_فلسفی رو مورد بررسی قرار می‌دهیم،به یک مفهومی برمی‌خوریم که تمام آموزه‌ها و نتایج این دیدگاه، از آن سرچشمه گرفته‌اند،مفهومی به نام #پیش‌داوری💬مفهومی که به بیان #گادامر،اختیار آن دست ما نیست،نمی‌تونیم از دخالت آن در فهم جلوگیری کنیم و هر فردی نسبت به زمان⏰،مکان،افراد و واقعیت های دیگر؛از پیش‌داوری متفاوتی برخوردار است.با بررسی این دیدگاه فلسفی و ارائه شدن نقدهای بنیادین متعدد به آن،به این می‌رسیم که:این نوع نگاه معرفت‌‌شناسانه، در باطن چیزی برای ارائه کردن ندارد و حتی غالب آموزه‌های آن نیز به راحتی رد می‌شوند❌اما سوال" آیا واقعا پیش‌داوری ها، در فهم ما نقشی ندارند و ما از قبل چیزهایی نمی‌دانیم⁉️" 🔹اگر کمی منطق و فلسفه خونده باشیم می‌فهمیم که نمی‌شود همه‌ی فهم های ما؛به فهم های قبلی‌مون بازگردند چرا که #تسلسل_محال🔗 ایجاد می‌شود و این بدین معماست که اصلا فهمی شکل نمی‌گیرد! از طرف دیگر اگر با #علم_حضوری✨ آشنا باشیم،می‌فهمیم که در این علم، معرفت مبتنی به فهم دیگه ای نیست و بدون واسطه‌ی مفهوم،می‌تونیم درک کنیم. جدای از دو مورد قبل،یکسری فهم هایی داریم که هم تاثیرگذار هستند و هم تاثیرپذیر(هم می‌تونند دانش💥 جدیدی خلق کنند و هم می‌تونند از گرایشات ما،تاثیر بپذیرند).با تذکر این مطالب و باخبری از گستردگی فهم های پیشینمون ،می‌تونیم به جای نام گذاری آنان به پیش‌داوری،که لفظی منفی هست و این جور تلقی می‌کند که انگار از قبل می‌دانیم و ندانستن ما صرفا یک شو و نمایش🎭 است؛از تعبیر «#پیش‌زمینه» استفاده کنیم. #معرفت_شناسی _______ 🆔 @amirpouyaFH

🔸ما ۳ مدل پیش‌زمینه داریم که در اینجا صرفا به توضیح مختصری از آن ها می‌پردازیم: ▫️پیش‌زمینه های بایسته آن دسته از دانسته‌ها و اطلاعاتی هستند که برای شناخت و تحقق فهم❇️ لازم و ضروری هستند؛مثل:الفبای زبان. همچنین آن دسته از اطلاعاتی که برای فهم درست✅ لازم و ضروری‌اند،مثلا شما میخوای تو جمع خانوادگی حافظ بخونی،ولی چون آرایه‌های ادبی رو نمی‌شناسی و از عرفان سر در نمیاری...فکر می‌کنی حافظ داره لهو و لعب میگه!! همش جام مِی🍾و معشوق❣ و... . ▫️پیش‌زمینه‌های شایسته برای اینکه چیزی بفهمیم ضروری نیستند ولی در بیشتر فهمیدن و عمیق‌تر شدن در آن فهم اصلی،کمک می‌کنند؛مثل: سوالات خودارزیابی🔙 آخر هر درس در دوران مدرسه📔. ▪️و اما... پیش‌زمینه‌ های نبایسته همون پیش‌زمینه هایی که برعکس دو مورد قبلی؛خیلی راحت به‌دست ما می‌رسند(چون اون دوتا باید با دقت و تلاش بهشون رسید) و درعوض نباید دخالتِشون بدیم❌همون احساسات و گرایشات جانبدارانه‌ی ما...همون پیش‌زمینه هایی که باعث میشه ما از دامنه عدالت⚖ خارج بشیم و اشخاص و گروه ها،بجای واقعیت و حقیقت، برای ما مهم بشوند‼️همون دانسته هایی که شاید حضرت علی(ع) برای جلوگیری از آنان بود که فرمودند: نگاه کن به مطلبی که گوینده بیان می‌کنه نه اینکه چه کسی داره بیان می‌کنه...💢 اما دخالت ندادشون به چه شکله؟؟ ⚜سخت اما شدنی⚜ #معرفت_شناسی #پیش‌زمینه #نمودار _____________ 🆔@amirpouyaFH

#شک‌گرایان نخونند😄🕵🏻 🔻حدود دو هفته ای میشه که شروع کردم به خوندن کتاب "اصول فلسفه و روش رئالیسم". از اینکه هدف🎯 کتاب چیه و چه دانشی به ما اضافه می‌کنه که فعلا بگذریم…یک قسمتی از کتاب بود که دیدم تنها خوری 🍽میشه اگر فقط خودم بخونم . قسمتی درباره چرایی نام‌گذاری #اجتماع_نقیضین به " اُم‌القضایا "... غیرمستقیم بیان می‌کرد که در صورت نداشتن این اصل،یک آدم می‌تونه #شک‌گرا باشه😉: "اگر اصل امتناع نَقایض را از فکر بشر بگیریم پایه یقین خراب خواهد شد و ذهن در شک مطلق فرو خواهد رفت و هیچگونه تصدیق یقینی در هیچ موضوعی برای ذهن حاصل نخواهد شد،هرچند صدها هزار برهان همراه داشته باشد.این اصل مورد قبول تمام اذهان بشری است و واقعا نمی‌توان انسانی را پیدا کردن که در حاق(مرکز) ذهن خود منکر این اصل باشد! یعنی ممکن است انسانی را پیدا کرد که به واسطه عروض شبهات از این حکم فکری ذهن غفلت کند و وجود آن را انکار کند اما ممکن نیست که انسانی پیدا شود که واقعا در ذهن خود،این حکم را نداشته باشد" #شک‌گرایی _________ 🆔 @amirpouyaFH

آیا راه سعادتمندی رو میشه شناخت🌠⁉️ 🔻این مسئله رو شاید شما هم با من هم نظر باشید که در زمانه‌ای⏳ به سر می‌بریم که هرکسی،در هر زمینه ای می‌تونه به راحتی ادعای #نسبی‌گرایی بکنه،شاید مثل رفقای #هرمنوتیک_فلسفی مون مستقیما بیان نکنند که #نسبی‌گرا هستند،اما در حقیقت،چیزی فرارتر از این نیستند📛.یکی از اون حوزه هایی چالش‌برانگیز که حتی توجه خیلی از عموم مردم و فیلسوفان و مُتِکلمین رو به خودش جلب کرده حوزه "معرف‌شناسی دین" هست (علم بررسی معرفت شناسانه‌ی معرفت های دینی) خیلی خودمونی میشه این: آقا اصلا دین و اطلاعاتِش رو میشه شناخت🤨؟چطوری و با چه وسایلی⁉️ ➖ حالا اصلا چه اهمیتی داره؟؟ فضا رو دینی کردی😒 ➕ببین...دین کل حرفش اینکه برای سعادت ما آمده و باعث میشه بهتر زندگی کنیم و از این قَبیل مسائل....حالا؛اگر این دین رو نفهمیم یا اشتباه بفهمیم که به سعادت نمی‌رسیم❌ ➖اصلا کی گفته دین باعث خوشبختی و سعادت ما میشه😑؟ ➕حالا شد یک سوال خوب.. به هرحال دین یک نوع روش زندگی‌ِ دیگه!برای همین سوال هم که شده،باید دین و دیتاهایش رو به عنوان یک معرفت بررسی کنیم تا بعدا بتونیم به این سوال جواب بدیم✌️🏻 #معرفت_شناسی #معرفت_دینی _________ 🆔 @amirpouyaFH

🚦راهنمای کانال🚦 این لیست بروزرسانی می‌شود‼️ ✅ توی این کانال چخبره😐⁉️ 📌 هشتگ‌های مربوط به هرکدام از عناوین شاخص در زیرمجموعه آن موضوعات قرار گرفته‌ است👇🏻👇🏻 🔶 علم معرفت‌شناسی #معرفت_شناسی #علم_حضوری #علم_حصولی #تصور_جزئی_و_کلی #ارزش_علم_حصولی #راه_های_معرفت #شهود #راه_حس #راه_عقل #راه_تجربه #راه_استناد_به_معرفت_دیگران #راه_یادآوری #راه_نقل #ارزش_راه_عقل #اعتبار_راه_حس #ارزش_راه_تجربه #ارزش_راه_نقل #نسبی‌گرایی #شک‌گرایی #شک‌گرایان #نسبی‌گرایان #شک‌گرا #نسبی‌گرا #مطلق‌گرا #هرمنوتیک_فلسفی #نقد_هرمنوتیک_فلسفی #پیش‌داوری #پیش‌زمینه #معرفت_دینی #ناسازگاری_معارف_دینی #تعدد_قرائت‌ها #برداشت‌های_مختلف_از_دین #نمادین_بودن_زبان_دین #پلورالیسم_دینی #نقد_پلورالیسم_دینی . 🔷 علم خداشناسی #خداشناسی #توحید #خداشناسی_فطری #خداشناسی_عرفانی #خداشناسی_نقلی #خداشناسی_عقلی #وجوب_امتناع_امکان #واجب_الوجود_بالذات #ممتنع_الوجود_بالذات #ممکن_بالذات #اصل_علیت #علت #معلول . ⭐️ اشخاص نام‌دار #هایدگر #گادامر #سید_کمال_حیدری #جان_هیک #بیژن_عبدالکریمی . 💬 اصطلاحات منطقی و فلسفی #مغالطه #اجتماع_نقیضین #تناقض #تسلسل_محال #کثرت‌گرایی #پلورالیسم . 🔆 ‌هشتگ‌های دیگر #جامعه_شناسی #ماتریالیست #پوزیتیویسم #تفکر_نقاد #تلگرام #نمودار #اسلام #دین ______________ 🆔@amirpouyaFH