اهمیت مباحث اولیه معرفت شناسی و #شک‌گرایی 🔠🗯 🔻تصمیم داشتم که از قول یک #شک‌گرا بیام دو تا از ساده‌ترین استدلال‌های اونا رو بیان کنم و بگم که مثلا به این دلایل من شک‌گرام،اما به این رسیدم که مگه چه ارزشی داره⁉️ هم امروزه ما شک‌گرا(به آن معنی مطلق و باستانی که در یونان باستان بود)نداریم،هم استدلال هاشون به اصطلاح آبَکی💧 و خنده داره و اساسا منطقی پشتش نیست(مثلا در یکی از استدلال‌هاشون میگن:ما یا باید همه چیز رو بدونیم یا هیچ چیز🚫رو چون اساسا همه‌ی معرفت ها به‌هم وصله! یا میگن راه معرفت فقط حس و عقله و اگر این در دو اشتباه باشه یعنی دیگه معرفت معتبر نداریم‼️) 🔸جدا از اینکه خود غربی ها هم نقدِشون کردن،جواب دادن بهشون بدیهی‌ِ. درضمن ؛مایی که فهمیدیم چیزی به اسم #علم_حضوری ✨ با معرفت‌های خطاناپذیر وجود داره و #راه_های_معرفت 🛤مختلفی داریم با اعتبار متفاوت؛چه اصراریِ که وقت خودمون رو تلف کنیم⁉️ ➕اما وقتی همین شک‌گرایی رو آرایش کنیم🛁و بشه #نسبی‌گرایی،یکمی استدلال‌هاشون به‌ظاهر منطقی‌تر🧠 میشه و اونجاست که جای ابهام ایجاد میشه و باید هرکدوم رو توضیح داد. #معرفت_شناسی _________________ @amirpouyaFH

به نام خدا 🕋☝️🏻من یک #شک‌گرا و #نسبی‌گرا هستم‼️ . استدلال من: 1⃣ معرفت به هر چیز، به دستگاه ادراکیِ درک کننده وابسته است. 2⃣ با احتمال تصرف دستگاه ادراک در معرفت،معرفت یقینی به واقعیت آن گونه که هست،ممکن نیست. ⬅️ پس معرفت یقینی به واقعیت هیچ چیز،آن گونه که هست،ممکن نیست❗️ #شک‌گرایی #معرفت_شناسی _______________ @amirpouyaFH

ظاهرِش جون میده برای کانال‌های روشنفکری🥸 اما اَمان از باطن🙃 1⃣ نقض مقدمه اول،مَگه ما فقط با دستگاه ادراکی و ذهنمون،معرفت دریافت می‌کنیم پس علم حضوری چیه❓ . 2⃣ نقض مقدمه دوم،شما از کجا به این رسیدی که با دخالت ذهن به واقعیت نمی‌رسیم؟!شاید آمد و اتفاقی رسیدیم!شما اثبات نکردی که با دستکاری به واقعیت نمی‌رسیم،فقط بیان کردی❗️ . 📛 ایراد اساسی: شما چرا بدیهیات و معرفت‌های نظری مبتنی بر بدیهیات رو نادیده گرفتی؟؟ اصلا گیریم که ذهن در آن ها دخالت می‌کنه،ما که به این رسیدیم که صدق اونا رو با علم حضوری اثبات می‌کنیم✅ و بدون واسطه واقعیت رو به ما نشان می‌دهند ؛ پس چرا این موارد رو لحاظ نکردید⁉️و غفلت شما در این مورد باعث شده که چنین برداشت غلطی،به‌وجود بیاد... . #معرفت_شناسی #شک‌گرا #شک‌گرایی ___________ @amirpouyaFH

جمله قشنگیه😍اما برای پشت نیسان🚚 🔹#شک‌گرایان توی یکی از استدلال‌هاشون میگن : از اونجایی که #راه‌_های_معرفت فقط حس و عقل هستند و این دو نیز خطا پذیرَند،این خطا داشتنِ‌شون باعث سلب اعتماد📉 میشه و نمیتوان به هیچ معرفتی یقین کرد‼️حالا کار هم نداریم که چرا راه های دیگه معرفت که یقینی هم هستن(مثل #راه_شهود ✨ یا همین برهانی که با عقل به دست میاد💬)رو حساب نکردند؛مسئله اینجاست که چطور توانستند اینقدر راحت نتیجه‌گیری کنند و غیر مستقیم بِگن: بعد از یک خطا در معرفت: تمام معرفت ها مشکوک‌اند و یقینی نیستند..! 🔸این جمله هم👆🏻مصداق بارز این اصطلاحه که: میخوای بیای ابرو رو درست کنی،ولی میزنی چشم رو کور می‌کنی❕(البته با توجه به ارائه‌ی این استدلال و شتاب‌زدگی برای تعمیم دادن ادعا‌شون،گویا دنبال این اتفاق هم هستند💢یا دنبال این هستند که یک عده لایکشون کنن یا بهشون بِگن سوس ماست🙃) پ.ن:دستم به یکی از کانال های تبلیغاتی پروکسی در تلگرام خورد و از شانسم با چنین پستی مواجه شدم و دیدم چقدر خوبه که باهاش دوباره #شک‌گرایی رو بکوبیم :) #معرفت_شناسی #تلگرام #شک‌گرا _____________ @amirpouyaFH

📌چالش‌ برانگیزترین استدلال #نسبی‌گرایان💥 خلاصه استدلالِشون: ➕ هر معرفت تصدیقی؛وابسته به تصور اجزای آن است. ➕ تصور هرچیزی عبارت است از مجموعه تصدیق های مربوط به آن چیز.پس هر معرفت تصدیقی، وابسته است به مجموعه تصدیق های مربوط به اجزای آن➡️ . ➕ با هر تغییری در مجموعه تصدیق‌ها، همه تصدیق‌ها تغییر می‌کنند و این یعنی🔙 هم تصور و هم تصدیق ها تغییر می‌کنند❗️ ➕ معرفت ها درحال تغییر هستند 🔴پس همه معرفت ها تغییر پذیرند و معرفت ثابت نداریم🔴 #نسبی‌گرایی _____________ @amirpouyaFH

فَرمون فَرمون که می‌گفتن...این بود🗿⁉️ 🔻می‌دونم باورنکردنی‌ به‌نظر می‌رسه، ولی همین استدلال به‌ظاهر پخته‌ای که مطرح کردن،نزدیک به 5⃣ تا نقد اساسی بهش وارده(تازه با این ارفاق که ما تناقض‌ گفتاری‌شون رو در نظر نمی‌گیریم و نمی‌پرسیم که چطور به این دریافت ها رسیدند...!!) 1⃣ #مغالطه اشتراک لفظ برای واژه تصور(عرفی و منطقی)،میگه که هر تصدیق دارای تصورِ؛این درست!اما بعد میگه هر تصور، مجموعه‌ای از تصدیق هاست!!!عجب پس توضیحاتی که دادیم برای تصور و تصدیق رو نخوندن اینا :) 2⃣ اگر این استدلال درست باشه،کسایی که تصور مختلفی،درباره خورشید داشتند...دیگه نمی‌تونستند باهم بحث کنند و هم رو قضاوت کنند،چون درباره امر واحدی که بحث نمی‌کنند❗️تصور ها با هم متفاوته دیگه :) 3⃣ پس با پذیرش این استدلال باید نتیجه بگیریم که تصدیق های همه افراد درباره همه چیز؛هم درسته هم صادق✅چون هرکسی یک‌جور حقیقت رو میفهمه :) 4⃣ اگر بگیم تصور یک چیز یعنی مجموعه تصدیق های اون،بعد بگیم تصدیق یعنی تصور های اون...این وضعیت تا بی نهایت🔚 ادامه پیدا می‌کنه و این تسلسل دور محال میشه و اساسا هیچ علم و تصور و تصدیقی ممکن نمیشه‼️ 5⃣ اگر پذیریم تصور یک چیز مجموعه تصدیق‌های مربوط به آن چیز است؛مثبت➕ آخر ناپذیرفتنی میشه،چون با این استدلال اگر یک تصدیق تغییر کنه،تصور هم تغییر می کنه و اساسا وَجه مشترکی نیست که بگیم این تغییر یافته‌ی دیگری هست،میشه یک استدلال جدید♨️ 🔻 این هم فاکتور می‌گیریم که این #شک‌گرایی آرایش کرده،همون #نسبی‌گرایی،چطوری تونسته برای خارج از ذهن ما یک قانون مطلق و ثابت دربیاره :) #معرفت_شناسی #تسلسل_محال ______ @amirpouyaFH

#نسبی‌گرایی و #شک‌گرایی رو کوبیدیم،ولی پروندَشون بسته نمیشه🗃‼️ 🔸نسبی‌گرایی و شک‌گرایی دیدگاه هایی بودند که از زمان یونان باستان🏛 و تا همین امروزه،به شکل های گوناگون رواج داشتند و دارند که ما اجمالا باهاشون آشنا شدیم اما سوالی که احتمالا ایجاد میشه اینکه: خب آقا ما که فهمیدیم معرفت یقینی و #راه_های_معرفت و اعتبارشون چقدره،دیگه چرا حالا دنبال این هستیم که دیگران چه عقیده‌ای دارند🤨⁉️شاید بگید محک زدن دانسته‌هامون اما جدای از اون یک دلیل دیگه هم داره: "آگاهی نسبت به دیدگاه‌های حال حاضر جامعه" 🔻مباحث شک‌گرایی و نسبی گرایی ،درسته که در چارچوب اعتقادی‌شون تغییری رخ نداده،اما با توجه به باز بودن فضای حقیقتی و خلاصه کردن حقیقت به آنچه که هرکسی به آن می‌رسه🗯،باعث شده که در این زمینه نظریات و بحث های گوناگونی از طرف کسانی مطرح شود که هم خود آن افراد و هم مطالبشان امروزه در جامعه و خصوصا دانشگاه‌های ما به عنوان علم ناب و تراز،مطرح می‌شود‼️ 🔹یکی از مشهورترین و غول‌ترین👺 دیدگاه های فلسفی تقریبا تازه در زیرمجموعه نسبی‌گرایی،بحث #هرمنوتیک_فلسفی هست و حتی به عنوان یک سرچشمه و کلان شُبهه از اون یاد میشه و همچنین برای نسبی دانستن #معرفت_دینی،از این دیدگاه کمک گرفته میشه😬اما این هرمنوتیک فلسفی چی هست؟از کجا آمده؟چی میگه؟...این سوالاتی❔ هست که انشاءالله تک تک بهشون می‌پردازیم... . #معرفت_شناسی ________ @amirpouyaFH

هرمنوتیک یعنی چی و از کجا آمده🤔⁉️ ▫️هرمنوتیک که از یک واژه‌ی یونانی🇬🇷 گرفته شده و به معنای تفسیر کردن و بیان کردن🗣 و ترجمه کردنه؛البته این رو هم ذکر کنم که این کلمه در طول تاریخ، شاهد تغییراتی در کارکرد خودش بوده.کلیپی هم داخل یوتیوب پیدا کردم که تاریخچه📜 این اصطلاح رو گفته و برای اطلاعات بیشتر خوبه(اما طرف هیچ تحلیلی نکرده فقط بیان کرده)👇🏻👇🏻 https://www.youtube.com/watch?v=6vFN5TTOv6U 🔻و با وجود نکات جالب از این تغییر و تحولات واژه هرمنوتیک،ما فقط به قرن ۲۰ این تغییرات و به عبارتی #هرمنوتیک_فلسفی کار داریم‼️ 🔹هرمنوتیک فلسفی،اولین بار توسط مارتین هایدگر مطرح شد، او گفت که: هرمنوتیک یک روش نیست، یک نوع هستی شناسی برای شناخته❗️(یعنی نوع شناخت ما هرمنوتیکه نه که یک روش خاص باشه) بعد از او شاگردش، گادامر،حرف‌هایش رو در کتاب حقیقت و روش تکمیل کرد🖋 کل حرفِش هم پیرامون این سوال بود که فهم انسان چگونه است؟ و این یعنی تمام مدل‌های فهم رو مورد بررسی قرار داد💢در آخر هم نتیجه گرفت فهم ما براساس #پیش‌داوری‌های ماست! اما حرف حساب این هرمنوتیک فلسفی چیه و منظور از پیش‌داوری یعنی چی؟؟ #معرفت_شناسی #هایدگر #گادامر #نسبی‌گرایی _____________ @amirpouyaFH

▫️یک‌روز عادی داری داخل فضای مجازی📲 می‌چرخی که چشمت به مصاحبه سید جواد هاشمی(مخصوصا این تیکه جنجالی) میخوره و کلی حرف و حدیث درباره‌اش می‌شنوی💬.کار به این ندارم که: قضیه چیه و اصل حرفشون چیه،بیاین مسئله رو از زاویه #معرفت_شناسی خصوصا #نسبس‌گرایی ببینیم👀 ▪️بجای اینکه از اول شروع کنیم به نگاه کردن،اول این زمان رو ببینید👈🏻1:30.سید جواد میگه:"دیدگاه آدم ها مهمه،اون عکس،عکس منفوری نبود"(داره دیدگاهش رو میگه)بعد در ادامه و اول کلیپ📽،دیدگاه‌های دیگه رو کثیف خطاب می‌کنه(باز هم داره دیدگاهش رو میگه)حالا میشه از ایشون دو تا سوال پرسید:شما اگر #نسبی‌گرا هستی،که دیدگاه خودت رو گفتی رو تمام،چرا به دیدگاه بقیه میگی کثیف⁉️اگر #مطلق‌گرا هستی،چرا به زبان بی‌زبانی میگی هرکسی یک دیدگاه مخصوص خود داره و قابل احترامه⁉️ 📛 بحث رو #هرمنوتیک_فلسفی ای کنیم.داره میگه:"من وقتی به عکسِش نگاه کردم،چشم هاش رو دیدم ولی شما بدنش رو؛شما لجن هستید❕" اگر ما قائل به هرمنوتیک‌ فلسفی باشیم،باید بگیم:آقای سید جواد هاشمی!شما یکسری #پیش‌داوری ها دارید ما یکسری دیگه(مثلا برای شما رفتن عکس روی فلان مجله مهمه،مثلا برای عده‌ای حیا و عفت)،اگر شما قائل به هرمنوتیک فلسفی هستید،نباید با پیش‌داوری خودتون بقیه رو بسنجید❌اگر هم نیستید،چرا میگید دیدگاه آدم‌ها مهمه که کی،چه چیزی رو می‌بینه🤨؟ ❇️ کار نداریم که به این رسیدیم نسبی‌گرایی در حوزه معرفتی باطله و به ابطال هرمنوتیک فلسفی هم می‌پردازیم،صرفا خواستم تناقض گویی این بنده خدا رو ببینید🙃 ___________ @amirpouyaFH

یکم از قول گادامر صحبت کنیم🎙‼️ 🔸#هرمنوتیک_فلسفی یکسری آموزه‌هایی داره،یعنی بیان می‌کنه که چطوری به نتایج‌اش رسیده و میگه #پیش‌داوری ها مهمه💢که تصمیم گرفتم چند تا از مهم‌ترین آموزه‌هاشون رو باهم بخونیم و بشنویم: 1⃣ پیش‌داوری؛شرط تحقق فهم ▫️هیچ انسانی با ذهن خالی سراغ متن یا چیزی دیگه نمیره و همیشه یکسری اطلاعات و دانسته‌های قبلی داره↪️ آدمیم دیگه❗️تمایلات، قضاوت و انتظاراتی هم داریم(به‌تمام این امور، میگه پیش داوری)که برای فهم متن لازم و شرط اساسیِ چون فهم بدون پیش داوری ممکن نیست🧐!! ▪️فهم زمانی برای ما رخ میده که خواننده‌ی متن📄یا همون فردی که با چیزی مواجه میشه، سوالاتِش رو بر متن یا اون چیز عرضه کنه و پاسخش📬رو بگیره(به نوعی با متن گفت و گو کنه). پس این آموزه میگه: آقا اصلا دخالت پیش‌داوری ها در فهم ناپسند نیست...بلکه واجبه✅ #معرفت_شناسی #گادامر _____________ @amirpouyaFH

آموزه‌ دوم؛تنوع پیش‌داوری‌ها💭✳️ تو مجلس عروسی یکی گفت فلانی آمد عروس انتظار داشت داماد بیاد...پدر عروس👨🏻 انتظار داشت عمه بزرگه فامیل بیاد..!! #هرمنوتیک_فلسفی #معرفت_شناسی __________ @amirpouyaFH

راه فراری نداری...🏃🏻‍♂🚫 4⃣ دخالت غیر اختیاری پیش‌داوری‌ها در فهم 🔻گادامر توی یکی دیگه از آموزه های #هرمنوتیک_فلسفی میگه: حتی اگر ما قصد دخالت دادن #پیش‌داوری های خودمون💬 در مواجهه با متن یا واقعیت‌های دیگه رو نداشته باشیم، چاره‌ای برای دخالت دادنشون نداریم🙅🏻‍♂ چون نقطه آغاز فهم همین پیش داوری هاست➡️ ▫️پیش‌داوری ها (گرایشات،انتظارات، دانسته‌ها و تیپ شخصیتی‌مون) بخشی از وجود ما هستند و نمی‌‌تونیم جلوی دخالت ندادن آن را بگیریم و به عبارتی اصلا پیش‌داوری های ما در اختیار ما نیستند🔗❌ #معرفت_شناسی _______________ @amirpouyaFH