نسبی‌گرایی در ناسازگاری معرفت ها⁉️ 🔻فرض می‌کنیم که همه‌ی راه های معرفت رو می‌شناسیم،اقسامشون رو می‌دونیم و مطلع هستیم که هرکدوم‌شون چقدر اعتبار دارد.اما آقا‼️اومدیم و دو تا معرفت که از راه‌های چه یکسان چه متفاوت به دست آمدند،باهم در تعارض باشند(یعنی مثلا شما یک آدمی بهت بگه خدا وجود نداره(با #راه_نقل🗣)اما تو با #راه_عقل🧠به اثبات خدا رسیده باشی)اینجا تکلیف🤔 چیه؟؟ 🔸اول این رو بگم که همیشه حق و ارزش با معرفت یقینی‌هست(۱۰۰ درصد درسته دیگه💯) و اصلا امکان نداره دو ارزش یقینی باهم در تعارض باشند!! چرا؟چون گفتیم در معرفت یقینی واقعیت رو همون‌که هست به ما نشون میده✨ و اگر دو معرفت یقینی واقعیت رو مختلف نشون بدهند؛ تنها دلیل منطقی‌اش اینه که یکی از اونها معرفت یقینی نیست❌ درغیر این صورت #اجتماع_نقیضین میشه که همیشه باطله(بعدا بهتون میگم چیه). 🔹حالا اگر دو معرفت داشتیم که یقینی نبودند.اون وقت چی؟؟ببین کدوم یکی ارزش بیشتری داره!✅مثلا اینکه به شما یک خبر واحد غیر نص بدند ارزشش بیشتره یا یک خبر با آزمایشات علمی با دامنه‌ی مورد آزمایش قابل قبول و چند بعدی🙃⁉️ #معرفت_شناسی #راه_های_معرفت #نسبی‌گرایی ________________ @amirpouyaFH

📌 جمع‌بندی #راه_های_معرفت ما از چه راه‌های می‌تونیم معرفت کسب کنیم⁉️ #راه_شهود #راه_حس #راه_عقل #راه_استناد_به_معرفت_دیگران #راه_تجربه #راه_یادآوری #راه_نقل 🔻گفتیم که راه شهود ارزش کامل داره💯 چون همون راه #علم_حضوری هست✨ راه‌های دیگه معرفت هم درصورتی ارزش کامل دارند که با معرفت های بدیهی تولید شوند یا با استدلال یقینی به اون ها🔙برمی‌گشتند: مثلا گفتیم راه عقل(تعقل💬 محض) که با راه حس هم کاری نداره یقینی هست و بقیه معرفت هارو هم باید با این عقل بسنجیم✅ 🚷و امااااا...وقتِشه که بسم‌الله یک راه جذاب ولی پرخطر رو بگیم😁🛤 #معرفت_شناسی ____________ @amirpouyaFH

✍🏻 ابن خَلدون جامعه‌شناس مطرح مسلمان،در یکی از نقدهایی که به بعضی از مورخین کرده، می‌گویند:"این ها در نقل تاریخ‌ها فقط دنبال صحت سند📜 هستند درصورتی که باید قبل از اینکه دنبال سند رفت، اول فکر کرد که اصلا خود مطلب با منطق جور در می‌آید یا جور در نمی‌آید💭" 🔻شاید بتوان گفت، اینکه در بازه‌ی زمانی خاصی در فضای مجازی و حتی جامعه،مطالب مبالغه‌آمیز و غالبا نادرست گسترش پیدا می‌کنه،بخاطر همین مسئله هست که ما بجای تفکر و تعقل در مواجهه با خبر🗣،صرفا بدلیل یکسان بودن موضوع منتقل شده با عقایدمون🗯 و اعتماد بیش از حد به فلان کس یا فلان رسانه ای که این خبر رو منتقل کرده،خبر رو گسترش میدیم و جالبی اینجاست که درسته که ما در علم #معرفت_شناسی خبر را از سه قسم تقسیم بندی کردیم؛ اما باید به این توجه کنیم که این نوع تقسیم بندی و اعتبار‌سنجی صرفا مخصوص فرایند انتقال🔛 خبر هست نه خود محتوا♨️ و درستی و نادرستی‌اش(یعنی ممکنه یک اتفاق تاریخی‌ای که به ما گفتن رو واقعا عده‌ای دست به دست کردن ولی خرافات بوده باشه!) پ.ن: عکس پُست و متن راجع به ابن خلدون برگرفته از صفحه ۳۱ کتاب تعلیم و تربیت در اسلام،اثر متفکر شهید مطهری هست. #راه_نقل #تفکر_نقادانه ___________ @amirpouyaFH

"می‌گویند پیروان پیرون،پدر شک‌گرایی معروف در یونان باستان🇬🇷 که حدود سیصد سال پیش از مسیح می‌زیست،مراقب او بودند که هنگام راه رفتن در چاله🕳نَیفتد،از آن جهت که استاد در وجود چاله پیش روی خود نیز تردید داشت‼️اگر این نقل درست باشد،پیروان وی به چاله پیش روی استاد،بیش از گفته استاد یقین داشته‌اند و البته، هم استاد و هم پیروان او نیز به چیزی یقین داشته‌اند💯:استاد به ایده‌ی شکاکیت و شاگردانش به چاله راه،پس هیچ یک به واقع شکاک نبودند...! #معرفت_شناسی #شک‌گرایی #نسبی‌گرایی _______________ @amirpouyaFH

زمان به چالش کشیدن هرچیزی که گفتیم،رسید⏳💥 🔻مثال پنجره رو یادته؟؟که گفتیم اگر بخوایم چیزی رو باهاش ببینیم، هرچقدر شیشمون تمیزتر و شفاف‌تر✨ باشه راحت‌تر می‌تونیم اون چیزِ پشت شیشه رو ببینیم⁉️(معرفت رو به شیشه‌ی پنجره و واقعیت رو به اون چیزِ پشت شیشه تشبیه کردیم و و تمیزی شیشه هم برای بیان یقینی بودن معرفت بود) 🔹اما یک عده از افراد هستند که میگن: آقا اصلا کی گفته ما واقعا می‌تونیم شی پشت شیشه رو ببینیم؟این مسئله شدنی نیست‼️ عده‌ای دیگه هم گفتن که:از کجا معلوم اونی که الان می‌بینیم همونی باشه که فردا می‌بینیم؟!شی پشت شیشه نسبی هست(یعنی ممکنه هرکسی یکجور ببینه) و تغییر می‌کنه‼️به عبارتی ما میگیم معرفت‌های یقینی💯 داریم که ثابت هستند؛این عزیزان میگن یقینی نیست،یا اصلا نمی‌تونیم چیزی بفهمیم یا نسبی هست و تغییر می‌کنه. 🔸دسته‌ی اول رو میگیم #شک‌گرایان و دسته‌ی دوم رو میگیم #نسبی‌گرایان.اما مشکل کجاست🤨؟!خب اونا این مدلی بگند ما هم همین مدل خودمون دیگه❕...اصل ماجرا اینجاست که ما نمی‌تونیم بگیم که هم اونا درست میگن هم ما،چون که #اجتماع_نقیضین میشه زیرا ما داریم میگیم حقیقت یکیست1⃣، شک گرایان میگن حقیقتی نداریم و نسبی گرایان میگن حقیقت بستگی به فرد یا اشخاص داره و حالا....داستان ما شروع میشه :) ______________ @amirpouyaFH

حرف حساب شک‌گرایی🗯‼️ "شما میگی قضاوت کن...من میگم چیزی نمیشه فهمید که قضاوت کرد!" 🔻وقتی صحبت از شک کردن میشه،شاید اولین چیزی که به ذهن ما برسه اینه که مثلا سر یک دو راهی🔀 موندیم که یک طرف دسته و یک طرف نادرست و ما در انتخاب کردن یکی از این دو راه حالت ۵۰ ۵۰‌ای داریم➖؛اما شک‌گرایی‌ای که در معرفت‌شناسی بحث می‌کنیم این رو نمیگه💢، نمیگه که مثلا یک واقعیتی هست و من نسبت به درستی یا نادرستی‌ اون،شک پنجاه پنجاه برابر دارم؛بلکه منظورش اینه من اصلا به اینکه این موضوع درست یا نادرست هست یقین ندارم و نمیشه هم یقین داشت🆘(مثلا شما بپرسی که تیم فوتبال استقلال قهرمان این فصل لیگ میشه یا نه؟شک‌گرا میگه ببین...اصلا نمیشه فهمید،اعتبار نداره این فهمیدن ها حالا چه بر فرض محال استقلال🔵قهرمان بشه... چه نه)به عبارتی درعقیده شک‌گرا ها اصلا دسترسی به واقعیت معنا نداره❕ 🔸اینم بگم که دو نوع شک گرایی داریم: نسبی (یعنی فقط در بعضی موضوعات شک‌گرا هست و میگه واقعیت رو نمیشه فهمیدی مثل شک گرایی اخلاقی) و مطلق(یعنی در همه معارف این بحث دسترسی نداشتن به معرفت،خصوصا معرفت یقینی رو مطرح می‌کنه) که طرف حساب ما هم،شک‌گرایی مطلق هست🔜. #شک‌گرایی #شک‌گرا #معرفت_شناسی _______________ @amirpouyaFH

حرف حساب نسبی‌گرا ها💢🎙 ➕ببین دوست عزیز...بستگی داره #نسبی‌گرایی ___________ @amirpouyaFH

بستگی داره لبنان باشی... یا ایران🇱🇧🇮🇷‼️ 🔹نسبیت عینی یا هستی شناختی

خوبی در ذهنِ تو یک معناست در ذهن من یک چیز دیگه🙄‼️ 🔸نسبیت ذهنی یا معرفت‌ شناختی #نسبی‌گرایی #نسبی‌گرا __________ @amirpouyaFH

نسبی‌گرایی همون شک‌گرایی آرایش‌ کرده است🎀🎁... #نسبی‌گرایی #شک‌گرایی

تناقضات قبل از تو سوء تفاهم بود↔️🚷 ✍🏻 مثال زیر رو داشته باش تا بهت بگم ربطش با #شک‌گرایی و #نسبی‌گرایی چیه: "سلام منه امیرپویا فدوی حسینی،طبق مطالبی که در ایتا دیدم و خوندم؛در جمع‌بندی ، به این رسیدم که هر نوشته‌ای که داخل ایتا قرار می‌گیرد،نه تنها اعتبار ندارد بلکه درست هم نیست و دروغ محض است!لطفا این پیامَم رو در کانال های ایتاتون اطلاع رسانی کنید تا کسی گول نخورد!!" 🔻این پیامَم جوک نبود!!می‌خواستم #تناقض رو ببینید!که من دارم میگم خودم از ایتا مطلب خوندم🧑🏻‍💻 بعد خودم در ایتا دارم مطلب می‌نویسم که چی؟؟ که به شما بگم،خوندن این مطالب ارزشی نداره👎🏻 و درست نیست؛ که باعث بشه شما هم این نکته رو به بقیه بگید‼️خب پروفسور👨🏻‍🔬! اگر ارزش و اعتبار نداشت پس چرا خودت خوندی و می‌نویسی و میگی نشرِش بدیم⁉️ 🔸حالا #شک‌گرا چی میگی؟! میگه"هیچ معرفت یقینی‌ای وجود نداره" اما خود این حرفِش معرفت یقینی‌ حساب میشه!!چون وقتی شما یک ادعایی می کنی، یعنی بهش یقین داری...این عمل شک‌گرایان یعنی تناقض در حرف و عملشون❌ 🔹حالا #نسبی‌گرا رو ببین که میگه"هیچ معرفتی،مطلق نیست" یکی نبوده بگه خب ممنونم از نظرت ولی نظرت برای خودت محترمه چون من جور دیگه‌ای فکر می‌کنم🙃این رو هم فاکتور بگیریم...هرادعایی مستلزم مطلق دونستن مدعاست که این حرکت نسبی‌گرایان هم یعنی تناقض در حرف و عملشون❌ #معرفت_شناسی _____________ @amorpouyaFH

هرحرفی بزنی،تو دادگاه بر علیه‌ات ثبت میشه⚖ 🔻این عبارت بالا رو👆🏻غالبا تو فیلم‌ها🎞،خصوصا زمان دستگیری یک مجرم شنیدیم. اینجا هم این عبارت، مصداق بارز دو مکتب #شک‌گرایی و #نسبی‌گرایی هست.این گروه ها استدلال‌هایی آوردن برای دفاع از این دیدگاهشون💭 که یا جدلی هست یا به عقیده‌ی خودشون،برهانی؛ولی به همین عملشون دقت کن👀 از طرفی میگین معرفت یقینی نداریم یا میگین معرفت مطلق نداریم اما بعد می‌خواهند با استدلال برای ما توجیح کنند که داریم‼️ 🔸یعنی جدا از اون تناقضی که در نتیجه‌گیری و محتوای نتیجه‌گیری‌شون دارند،این معرفت های یقینی و مطلق رو هم قبول دارند👇🏻👇🏻 1⃣ معرفت به وجود مخاطب(چون می‌خواهند مارو قانع کنند) 2⃣ معرفت به همه مقدمات استدلال مزبور 3⃣ معرفت به امکان معرفت یافتن مخاطب به مدعا 4⃣ معرفت به درستی استدلال مزبور و… . ✍🏻ای کاش درگیر این اسم هایی که پَسوندهای ایسم و ایست دارند،نَشیم و با عینک منطقی و نه از سَرِ جو روشنفکرمآبانه🥸بهشون نگاه کنیم تا ببینیم و بفهمیم که بهترین کار برای این دو گروه حرف نزدنه!! #معرفت_شناسی #شک‌گرا #نسبی‌گرا _________ @amorpouyaFH

اهمیت مباحث اولیه معرفت شناسی و #شک‌گرایی 🔠🗯 🔻تصمیم داشتم که از قول یک #شک‌گرا بیام دو تا از ساده‌ترین استدلال‌های اونا رو بیان کنم و بگم که مثلا به این دلایل من شک‌گرام،اما به این رسیدم که مگه چه ارزشی داره⁉️ هم امروزه ما شک‌گرا(به آن معنی مطلق و باستانی که در یونان باستان بود)نداریم،هم استدلال هاشون به اصطلاح آبَکی💧 و خنده داره و اساسا منطقی پشتش نیست(مثلا در یکی از استدلال‌هاشون میگن:ما یا باید همه چیز رو بدونیم یا هیچ چیز🚫رو چون اساسا همه‌ی معرفت ها به‌هم وصله! یا میگن راه معرفت فقط حس و عقله و اگر این در دو اشتباه باشه یعنی دیگه معرفت معتبر نداریم‼️) 🔸جدا از اینکه خود غربی ها هم نقدِشون کردن،جواب دادن بهشون بدیهی‌ِ. درضمن ؛مایی که فهمیدیم چیزی به اسم #علم_حضوری ✨ با معرفت‌های خطاناپذیر وجود داره و #راه_های_معرفت 🛤مختلفی داریم با اعتبار متفاوت؛چه اصراریِ که وقت خودمون رو تلف کنیم⁉️ ➕اما وقتی همین شک‌گرایی رو آرایش کنیم🛁و بشه #نسبی‌گرایی،یکمی استدلال‌هاشون به‌ظاهر منطقی‌تر🧠 میشه و اونجاست که جای ابهام ایجاد میشه و باید هرکدوم رو توضیح داد. #معرفت_شناسی _________________ @amirpouyaFH

به نام خدا 🕋☝️🏻من یک #شک‌گرا و #نسبی‌گرا هستم‼️ . استدلال من: 1⃣ معرفت به هر چیز، به دستگاه ادراکیِ درک کننده وابسته است. 2⃣ با احتمال تصرف دستگاه ادراک در معرفت،معرفت یقینی به واقعیت آن گونه که هست،ممکن نیست. ⬅️ پس معرفت یقینی به واقعیت هیچ چیز،آن گونه که هست،ممکن نیست❗️ #شک‌گرایی #معرفت_شناسی _______________ @amirpouyaFH

ظاهرِش جون میده برای کانال‌های روشنفکری🥸 اما اَمان از باطن🙃 1⃣ نقض مقدمه اول،مَگه ما فقط با دستگاه ادراکی و ذهنمون،معرفت دریافت می‌کنیم پس علم حضوری چیه❓ . 2⃣ نقض مقدمه دوم،شما از کجا به این رسیدی که با دخالت ذهن به واقعیت نمی‌رسیم؟!شاید آمد و اتفاقی رسیدیم!شما اثبات نکردی که با دستکاری به واقعیت نمی‌رسیم،فقط بیان کردی❗️ . 📛 ایراد اساسی: شما چرا بدیهیات و معرفت‌های نظری مبتنی بر بدیهیات رو نادیده گرفتی؟؟ اصلا گیریم که ذهن در آن ها دخالت می‌کنه،ما که به این رسیدیم که صدق اونا رو با علم حضوری اثبات می‌کنیم✅ و بدون واسطه واقعیت رو به ما نشان می‌دهند ؛ پس چرا این موارد رو لحاظ نکردید⁉️و غفلت شما در این مورد باعث شده که چنین برداشت غلطی،به‌وجود بیاد... . #معرفت_شناسی #شک‌گرا #شک‌گرایی ___________ @amirpouyaFH

جمله قشنگیه😍اما برای پشت نیسان🚚 🔹#شک‌گرایان توی یکی از استدلال‌هاشون میگن : از اونجایی که #راه‌_های_معرفت فقط حس و عقل هستند و این دو نیز خطا پذیرَند،این خطا داشتنِ‌شون باعث سلب اعتماد📉 میشه و نمیتوان به هیچ معرفتی یقین کرد‼️حالا کار هم نداریم که چرا راه های دیگه معرفت که یقینی هم هستن(مثل #راه_شهود ✨ یا همین برهانی که با عقل به دست میاد💬)رو حساب نکردند؛مسئله اینجاست که چطور توانستند اینقدر راحت نتیجه‌گیری کنند و غیر مستقیم بِگن: بعد از یک خطا در معرفت: تمام معرفت ها مشکوک‌اند و یقینی نیستند..! 🔸این جمله هم👆🏻مصداق بارز این اصطلاحه که: میخوای بیای ابرو رو درست کنی،ولی میزنی چشم رو کور می‌کنی❕(البته با توجه به ارائه‌ی این استدلال و شتاب‌زدگی برای تعمیم دادن ادعا‌شون،گویا دنبال این اتفاق هم هستند💢یا دنبال این هستند که یک عده لایکشون کنن یا بهشون بِگن سوس ماست🙃) پ.ن:دستم به یکی از کانال های تبلیغاتی پروکسی در تلگرام خورد و از شانسم با چنین پستی مواجه شدم و دیدم چقدر خوبه که باهاش دوباره #شک‌گرایی رو بکوبیم :) #معرفت_شناسی #تلگرام #شک‌گرا _____________ @amirpouyaFH

📌چالش‌ برانگیزترین استدلال #نسبی‌گرایان💥 خلاصه استدلالِشون: ➕ هر معرفت تصدیقی؛وابسته به تصور اجزای آن است. ➕ تصور هرچیزی عبارت است از مجموعه تصدیق های مربوط به آن چیز.پس هر معرفت تصدیقی، وابسته است به مجموعه تصدیق های مربوط به اجزای آن➡️ . ➕ با هر تغییری در مجموعه تصدیق‌ها، همه تصدیق‌ها تغییر می‌کنند و این یعنی🔙 هم تصور و هم تصدیق ها تغییر می‌کنند❗️ ➕ معرفت ها درحال تغییر هستند 🔴پس همه معرفت ها تغییر پذیرند و معرفت ثابت نداریم🔴 #نسبی‌گرایی _____________ @amirpouyaFH

فَرمون فَرمون که می‌گفتن...این بود🗿⁉️ 🔻می‌دونم باورنکردنی‌ به‌نظر می‌رسه، ولی همین استدلال به‌ظاهر پخته‌ای که مطرح کردن،نزدیک به 5⃣ تا نقد اساسی بهش وارده(تازه با این ارفاق که ما تناقض‌ گفتاری‌شون رو در نظر نمی‌گیریم و نمی‌پرسیم که چطور به این دریافت ها رسیدند...!!) 1⃣ #مغالطه اشتراک لفظ برای واژه تصور(عرفی و منطقی)،میگه که هر تصدیق دارای تصورِ؛این درست!اما بعد میگه هر تصور، مجموعه‌ای از تصدیق هاست!!!عجب پس توضیحاتی که دادیم برای تصور و تصدیق رو نخوندن اینا :) 2⃣ اگر این استدلال درست باشه،کسایی که تصور مختلفی،درباره خورشید داشتند...دیگه نمی‌تونستند باهم بحث کنند و هم رو قضاوت کنند،چون درباره امر واحدی که بحث نمی‌کنند❗️تصور ها با هم متفاوته دیگه :) 3⃣ پس با پذیرش این استدلال باید نتیجه بگیریم که تصدیق های همه افراد درباره همه چیز؛هم درسته هم صادق✅چون هرکسی یک‌جور حقیقت رو میفهمه :) 4⃣ اگر بگیم تصور یک چیز یعنی مجموعه تصدیق های اون،بعد بگیم تصدیق یعنی تصور های اون...این وضعیت تا بی نهایت🔚 ادامه پیدا می‌کنه و این تسلسل دور محال میشه و اساسا هیچ علم و تصور و تصدیقی ممکن نمیشه‼️ 5⃣ اگر پذیریم تصور یک چیز مجموعه تصدیق‌های مربوط به آن چیز است؛مثبت➕ آخر ناپذیرفتنی میشه،چون با این استدلال اگر یک تصدیق تغییر کنه،تصور هم تغییر می کنه و اساسا وَجه مشترکی نیست که بگیم این تغییر یافته‌ی دیگری هست،میشه یک استدلال جدید♨️ 🔻 این هم فاکتور می‌گیریم که این #شک‌گرایی آرایش کرده،همون #نسبی‌گرایی،چطوری تونسته برای خارج از ذهن ما یک قانون مطلق و ثابت دربیاره :) #معرفت_شناسی #تسلسل_محال ______ @amirpouyaFH

#نسبی‌گرایی و #شک‌گرایی رو کوبیدیم،ولی پروندَشون بسته نمیشه🗃‼️ 🔸نسبی‌گرایی و شک‌گرایی دیدگاه هایی بودند که از زمان یونان باستان🏛 و تا همین امروزه،به شکل های گوناگون رواج داشتند و دارند که ما اجمالا باهاشون آشنا شدیم اما سوالی که احتمالا ایجاد میشه اینکه: خب آقا ما که فهمیدیم معرفت یقینی و #راه_های_معرفت و اعتبارشون چقدره،دیگه چرا حالا دنبال این هستیم که دیگران چه عقیده‌ای دارند🤨⁉️شاید بگید محک زدن دانسته‌هامون اما جدای از اون یک دلیل دیگه هم داره: "آگاهی نسبت به دیدگاه‌های حال حاضر جامعه" 🔻مباحث شک‌گرایی و نسبی گرایی ،درسته که در چارچوب اعتقادی‌شون تغییری رخ نداده،اما با توجه به باز بودن فضای حقیقتی و خلاصه کردن حقیقت به آنچه که هرکسی به آن می‌رسه🗯،باعث شده که در این زمینه نظریات و بحث های گوناگونی از طرف کسانی مطرح شود که هم خود آن افراد و هم مطالبشان امروزه در جامعه و خصوصا دانشگاه‌های ما به عنوان علم ناب و تراز،مطرح می‌شود‼️ 🔹یکی از مشهورترین و غول‌ترین👺 دیدگاه های فلسفی تقریبا تازه در زیرمجموعه نسبی‌گرایی،بحث #هرمنوتیک_فلسفی هست و حتی به عنوان یک سرچشمه و کلان شُبهه از اون یاد میشه و همچنین برای نسبی دانستن #معرفت_دینی،از این دیدگاه کمک گرفته میشه😬اما این هرمنوتیک فلسفی چی هست؟از کجا آمده؟چی میگه؟...این سوالاتی❔ هست که انشاءالله تک تک بهشون می‌پردازیم... . #معرفت_شناسی ________ @amirpouyaFH

هرمنوتیک یعنی چی و از کجا آمده🤔⁉️ ▫️هرمنوتیک که از یک واژه‌ی یونانی🇬🇷 گرفته شده و به معنای تفسیر کردن و بیان کردن🗣 و ترجمه کردنه؛البته این رو هم ذکر کنم که این کلمه در طول تاریخ، شاهد تغییراتی در کارکرد خودش بوده.کلیپی هم داخل یوتیوب پیدا کردم که تاریخچه📜 این اصطلاح رو گفته و برای اطلاعات بیشتر خوبه(اما طرف هیچ تحلیلی نکرده فقط بیان کرده)👇🏻👇🏻 https://www.youtube.com/watch?v=6vFN5TTOv6U 🔻و با وجود نکات جالب از این تغییر و تحولات واژه هرمنوتیک،ما فقط به قرن ۲۰ این تغییرات و به عبارتی #هرمنوتیک_فلسفی کار داریم‼️ 🔹هرمنوتیک فلسفی،اولین بار توسط مارتین هایدگر مطرح شد، او گفت که: هرمنوتیک یک روش نیست، یک نوع هستی شناسی برای شناخته❗️(یعنی نوع شناخت ما هرمنوتیکه نه که یک روش خاص باشه) بعد از او شاگردش، گادامر،حرف‌هایش رو در کتاب حقیقت و روش تکمیل کرد🖋 کل حرفِش هم پیرامون این سوال بود که فهم انسان چگونه است؟ و این یعنی تمام مدل‌های فهم رو مورد بررسی قرار داد💢در آخر هم نتیجه گرفت فهم ما براساس #پیش‌داوری‌های ماست! اما حرف حساب این هرمنوتیک فلسفی چیه و منظور از پیش‌داوری یعنی چی؟؟ #معرفت_شناسی #هایدگر #گادامر #نسبی‌گرایی _____________ @amirpouyaFH

▫️یک‌روز عادی داری داخل فضای مجازی📲 می‌چرخی که چشمت به مصاحبه سید جواد هاشمی(مخصوصا این تیکه جنجالی) میخوره و کلی حرف و حدیث درباره‌اش می‌شنوی💬.کار به این ندارم که: قضیه چیه و اصل حرفشون چیه،بیاین مسئله رو از زاویه #معرفت_شناسی خصوصا #نسبس‌گرایی ببینیم👀 ▪️بجای اینکه از اول شروع کنیم به نگاه کردن،اول این زمان رو ببینید👈🏻1:30.سید جواد میگه:"دیدگاه آدم ها مهمه،اون عکس،عکس منفوری نبود"(داره دیدگاهش رو میگه)بعد در ادامه و اول کلیپ📽،دیدگاه‌های دیگه رو کثیف خطاب می‌کنه(باز هم داره دیدگاهش رو میگه)حالا میشه از ایشون دو تا سوال پرسید:شما اگر #نسبی‌گرا هستی،که دیدگاه خودت رو گفتی رو تمام،چرا به دیدگاه بقیه میگی کثیف⁉️اگر #مطلق‌گرا هستی،چرا به زبان بی‌زبانی میگی هرکسی یک دیدگاه مخصوص خود داره و قابل احترامه⁉️ 📛 بحث رو #هرمنوتیک_فلسفی ای کنیم.داره میگه:"من وقتی به عکسِش نگاه کردم،چشم هاش رو دیدم ولی شما بدنش رو؛شما لجن هستید❕" اگر ما قائل به هرمنوتیک‌ فلسفی باشیم،باید بگیم:آقای سید جواد هاشمی!شما یکسری #پیش‌داوری ها دارید ما یکسری دیگه(مثلا برای شما رفتن عکس روی فلان مجله مهمه،مثلا برای عده‌ای حیا و عفت)،اگر شما قائل به هرمنوتیک فلسفی هستید،نباید با پیش‌داوری خودتون بقیه رو بسنجید❌اگر هم نیستید،چرا میگید دیدگاه آدم‌ها مهمه که کی،چه چیزی رو می‌بینه🤨؟ ❇️ کار نداریم که به این رسیدیم نسبی‌گرایی در حوزه معرفتی باطله و به ابطال هرمنوتیک فلسفی هم می‌پردازیم،صرفا خواستم تناقض گویی این بنده خدا رو ببینید🙃 ___________ @amirpouyaFH

یکم از قول گادامر صحبت کنیم🎙‼️ 🔸#هرمنوتیک_فلسفی یکسری آموزه‌هایی داره،یعنی بیان می‌کنه که چطوری به نتایج‌اش رسیده و میگه #پیش‌داوری ها مهمه💢که تصمیم گرفتم چند تا از مهم‌ترین آموزه‌هاشون رو باهم بخونیم و بشنویم: 1⃣ پیش‌داوری؛شرط تحقق فهم ▫️هیچ انسانی با ذهن خالی سراغ متن یا چیزی دیگه نمیره و همیشه یکسری اطلاعات و دانسته‌های قبلی داره↪️ آدمیم دیگه❗️تمایلات، قضاوت و انتظاراتی هم داریم(به‌تمام این امور، میگه پیش داوری)که برای فهم متن لازم و شرط اساسیِ چون فهم بدون پیش داوری ممکن نیست🧐!! ▪️فهم زمانی برای ما رخ میده که خواننده‌ی متن📄یا همون فردی که با چیزی مواجه میشه، سوالاتِش رو بر متن یا اون چیز عرضه کنه و پاسخش📬رو بگیره(به نوعی با متن گفت و گو کنه). پس این آموزه میگه: آقا اصلا دخالت پیش‌داوری ها در فهم ناپسند نیست...بلکه واجبه✅ #معرفت_شناسی #گادامر _____________ @amirpouyaFH

آموزه‌ دوم؛تنوع پیش‌داوری‌ها💭✳️ تو مجلس عروسی یکی گفت فلانی آمد عروس انتظار داشت داماد بیاد...پدر عروس👨🏻 انتظار داشت عمه بزرگه فامیل بیاد..!! #هرمنوتیک_فلسفی #معرفت_شناسی __________ @amirpouyaFH

راه فراری نداری...🏃🏻‍♂🚫 4⃣ دخالت غیر اختیاری پیش‌داوری‌ها در فهم 🔻گادامر توی یکی دیگه از آموزه های #هرمنوتیک_فلسفی میگه: حتی اگر ما قصد دخالت دادن #پیش‌داوری های خودمون💬 در مواجهه با متن یا واقعیت‌های دیگه رو نداشته باشیم، چاره‌ای برای دخالت دادنشون نداریم🙅🏻‍♂ چون نقطه آغاز فهم همین پیش داوری هاست➡️ ▫️پیش‌داوری ها (گرایشات،انتظارات، دانسته‌ها و تیپ شخصیتی‌مون) بخشی از وجود ما هستند و نمی‌‌تونیم جلوی دخالت ندادن آن را بگیریم و به عبارتی اصلا پیش‌داوری های ما در اختیار ما نیستند🔗❌ #معرفت_شناسی _______________ @amirpouyaFH

گفت‌گو دو طرفه و ترکیبی پررو💥 4⃣ امتزاج افق‌ها و تولید معنا #هرمنوتیک_فلسفی #معرفت_شناسی _____________ @amirpouyaFH

کسب دانش جدید تا بی‌نهایت♻️ 5⃣دور هرمنوتیکی #هرمنوتیک_فلسفی #معرفت_شناسی _____________ @amirpouyaFH

به قول یارو گفتنی…تَهِش چی🧐⁉️ 🔻 آقا ما الان فهمیدیم که مهمترین آموزه های #هرمنوتیک_فلسفی چی هستند اما سوال❔؛تَه این آموزه ها یا بهتره بگیم آخرِ این دیدگاه فلسفی چیه و چه نتایجی رو به همراه داره: 1⃣ عدم امکان فهم واقع و مراد مولف🤕 وقتی به این رسیدیم که فهم بدون #پیش‌داوری ،شدنی نیست و تازه همین فهم برمی‌گرده به ذهن طرف؛ دیگه واقعیتی خارج از ذهن رو نمی‌تونیم فهم کنیم! 2⃣ ثابت و یکسان نبودن فهم✳️ با فهمیدن این آموزه که توضیحش رو هم دادیم؛میشه فهمید که چرا این نتیجه برداشت میشه...چون هم پیش داوری های هر کسی متفاوته،هم پیش‌داوری های خود فرد تغییر می‌کنه و هم مواردی(واقعیت های دیگه) که فرد باهاشون مواجه میشه تفاوت دارند. 3⃣ #نسبی‌گرایی معیاری برای سنجش فهم و تفسیر درست و نادرست نداریم‼️چون معیار؛ذهن افراده که ما نمی‌تونیم تعیین کنیم که فهم کی برتره و بجای ترجیح فهم ها،گادامر میگه،باید بگیم: تفاوت فهم ها!! چقدر جالب🙃 یعنی میگن اگر ما چیزی یا واقعیتی رو بفهمیم،یعنی هرکسی بدون جهان خارج باهاش و با ذهن خودش، با واقعیت رو به رو میشه... ! مثل همون چیزی که #نسبی‌گرا ها می‌گفتند :) #معرفت_شناسی ____________ @amirpouyaFH

زمان برپایی دادگاه نقد و بررسی رسید⚖🤭 1⃣ واضح ترین نقدی که میشه به هرمنوتیک فلسفی کرد؛خود متناقض بودن آموزه‌های این دیدگاست😵‍💫.#گادامر مدعی بود که: هیچ فهمی ثابت نیست یا می‌گفت: هر فهمی بر اساس #پیش‌داوری ها هست و فهم عینی نداریم و … . حالا اگر ازش بپرسیم ،خود این گزاره ها،فهمشون ثابت و بدون دخالت پیش داوری ها هست یا نه...واقعا چی می‌خواد جواب بده⁉️اگر بگه آره،که یعنی پذیرفته که بعضی فهم ها ثابت اند که نقض می‌کنه دیدگاهِشون رو؛اگر بگه نه، یعنی ممکنه همین گزاره ها هم تغییر کنند و روزی بفهمیم فهم های ثابت نیز ممکن‌اند...که این جواب هم، ادعایی برای هرمنوتیک نمی‌ذاره‼️ 2⃣ ادعای گادامر اینه که:"هر فهمی بخاطر پیش داوری های فرده و نمی‌تونیم فهم کسی رو به فهم دیگه ترجیج بدیم و فقط می‌تونیم بگیم که فهم ها با یکدیگر تفاوت دارند".خب پس فهم یک فرد عادی با یک فرد تحصیل🎓 کرده یکسانه دیگه ❕و اصلا چرا باید این ادعای هرمنوتیک فلسفی #هایدگر و گادامر رو ترجیح بدیم؟اصلا با استناد به آموزه‌های خودشون، گادامر حق ارائه نظریه خود به عنوان نظریه برتر🔝 رو نداره!!تازه اگر فهم دو فرد متناقض باشه؛باید هر دو تا رو بپذیریم♨️ که این یعنی #اجتماع_نقیضین تایید میشه!! پ.ن: خود معاصرین با این نقد،به هرمنوتیک پرداختن مثل:ریکور،هابرماس،هِرش #معرفت_شناسی #تناقض #نقد_هرمنوتیک_فلسفی ______________ @amirpouyaFH

❌ اشتباه فهمیدن نداریم⁉️ 🧮 فَهم ثابت و مطلق چطور⁉️ 3⃣ هرمنوتیک فلسفیِ گادامر میگه:" آقا!! فهم غلط و غیرمعتبر معنا نداره!هرکسی یک #پیش‌داوری داره که با بقیه افراد جامعه و حتی خودش در زمان ها و جامعه های دیگه،فرق داره❕فهم هم به همین پیش داوری ها وابستَست، فهم غلط دیگه چه چیزیه شما ها می‌گید😑❗️ ▪️سوال:پس چرا ماها خودمون به این فهم غلطه داخل زندگیمون اقرار کردیم و می کنیم🤨؟؟مثلا می‌گیم: کاش فلان کار رو نمی‌کردم!! یا می‌گیم: چقدر اشتباه فکر می‌کردم! ▪️سوال: پس چرا ما همدیگه رو مطلع به فهم غلط از صحبت های یکدیگر می‌کنیم🔊❓مثلا می‌گیم: شما بد فهمیدی یا کامل نفهمیدی! ▫️پس این اشتباهاتی که در زندگیِ همه‌ی ما پیش آمدند... هیچ🕳؟! آخه چطور میشه این رو پذیرفت و بعدش خیلی شیک و مجلسی بگیم همه فهم ها یکسان هستند و هیچ کدوم بر دیگری ترجیحی ندارد‼️ 4⃣نقد بعدی به دیدگاه #گادامر درباره فهم ثابت و یکسانه💢در #هرمنوتیک_فلسفی گفته میشه که همه‌ی گزاره ها درحال تغییر هستند...نخیر😕گزاره های بدیهی در منطق و ریاضیات ثابت‌اند و با تغییر پیش‌داوری‌ها،زمان و مکان عوض نمی‌شوند‼️"دو دو تا؛ تا ابد و دَهر میشه ۴"همچینین اگر این اصول ثابت نبودند که خود گادامر هیچ جوره نمی‌تونست نظر خودش رو اثبات کنه. پ.ن: به هرحال برای اثبات یک چیزی به گزاره های بدیهی نیازه...یادته دیگه😉🤞🏻 #معرفت_شناسی #نقد_هرمنوتیک_فلسفی ____________ 🆔 @amirpouyaFH

آیا واقعا اینجوری هست یا دوست داریم اینجوری باشه🤑📛 5⃣ آقای #گادامر چند مدعا (منظور همون آموزه های دیدگاهِش هست) رو؛برای بیان کردن🗣 این دیدگاه فلسفی(#هرمنوتیک_فلسفی)مطرح کرده ولی هیچ حرفی درباره‌ی اینکه اصلا اینا رو چطوری اثبات کرده و از کجا آورده نزده‼️ مثل: "دخالت انواع #پیش‌داوری در فهم متن،غیر اختیاری بودن این دخالت، امتزاج افق‌های معنایی،دور هرمنوتیک" موضوع اینه که:حاجی جان🧔🏼‍♂!! شما اصلا چطوری به این ها رسیدی😅؟ صرفا به توضیح دیدگاهِت و بررسی نتایجش پرداختی!آخه بدون دلیل چطور می‌تونیم بپذیریم⁉️ پ.ن: حالا ما میگیم دلیلی برجسته شدن این دیدگاه و نتیجه‌گیری خود گادامر بخاطر ندونستن بوده شما هم بگید باشه :) اصلا هم بخاطر نون تو روغن بودنِشون نبوده و نیست... ! #معرفت_شناسی #نقد_هرمنوتیک_فلسفی __________ 🆔 @amirpouyaFH