eitaa logo
امیرپویا فدوی حسینی
211 دنبال‌کننده
156 عکس
12 ویدیو
0 فایل
جهت اشتراک‌گذاری آنچه که دیدم،خوندم و فهمیدم . 👨🏻‍🎓 دانشجو جامعه‌شناسی 📚 علاقه‌مند به کتاب و مستند 👥️️ یکی مثل شما... . ارتباط با ادمین👇🏻👇🏻👇🏻 @amirpouya_fh
مشاهده در ایتا
دانلود
عمومی‌ترین راه معرفت👥🔊 🔻فرض کن که یک فرد عادی هستی و دندون عقلت شدید درد می‌کنه😖.به زمین و زمان می‌زنی که فقط این دندون رو هرجور شده بکنی اما یک مشکل بزرگ داری💢 نه تخصص این کار رو داری، نه صلاحیتِش رو داری و نه می‌دونی بعد از کشیدن دندون باید چی کار بکنی❓ میاد تو ذهنت که بری پیش دندون پزشک👨🏻‍⚕،چون میدونی نه‌تنها از درد خَلاصت می‌کنه،بلکه بعدش بر طبق دانشِش،میگه چه کارهایی باید انجام بدی تا بدتر نشه،با استناد به معرفت و دانش اون،خودت معرفت و دانش کسب می‌کنی…حالا فهمیدی این راه معرفت چیه😉⁉️ 🔸 یعنی معرفت ما عینا معرفت یکی دیگه باشه و از اون گرفته باشیم🔗مثل اینکه؛یک دکتر میگه فلان قرص رو بخور ویتامین دی داره،و شما این کار رو می‌کنی چون معرفت اون دکتر رو قبول داری✅ پ.ن:اگر دقت کرده باشی،این راه معرفت یک نوع استدلالِ؛مثلا تو مثال دندون🦷 میگی:دندون پزشک راه درمان درد من را می دونه⬅️دندون پزشک متخصص و با تجربه است و این معرفتش درسته⏸ پس کاری که دکتر برای کاهش درد من میگه، درسته . _______ @amirpouyaFH
نگویید جا مانده‌ایم! کسی که قلب و روحش رفته جامانده نیست. جامانده کسی‌ست که عشق و شور و طلب زیارت اربعین، به ذهنش هم نمیرسد و علاقه‌ای ندارد. اگر به هر دلایلی اشتیاق رفتن هست و شرايطش نیست، خیری بوده و ثواب نیست را برده‌اید. شاکر باشید و نگویید جامانده‌ایم.. -حاج‌آقاجوادی‌آملی- ____________ @amirpouyaFH
آکادمیک‌ترین راه معرفت🎓🔬 🔹(یا همون راه آزمایش)؛قوانین کلی علوم تجربی🧫مثل قوانین فیزیک و شیمی و روان‌شناسی و … از این راه حاصل شدند. 🔸"اگر دقت کرده باشید،تجربه و آزمایش هم از حس استفاده می‌کنه هم از عقل،به عبارتی معرفت های جزئی که با راه حس می‌فهمیم رو،با نوعی استدلال عقلی به نتیجه کلی می‌رسونیم" 🔻مثلا می‌بینیم که آب توی دمای ۱۰۰ درجه می‌جوشه⚗،بعد،چنیدن بار در همین آزمایش رو در موقعیت یکسان تکرار می‌کنیم و می‌بینیم که همین اتفاق می‌افته،خب این یک تصور جزئیه که با کمک استدلالات عقلی،این تصور رو تعمیم میدیم و به یک قانون تبدیلِش می‌کنیم⚖. پ.ن:خاطره ای هم که از دانشگاه گفتم به این موضوع بر‌می‌گرده که در تقسیم‌بندی تجربی انسان،صرفا مواردی ذکر شده که از راه تجربه به دست آمده‌اند.خب ما می‌دونیم که فقط راه تجربه رو برای رسیدن به معرفت نداریم⭕️اما خود این راه تجربه چقدر معتبره⁉️ ______________ @amirpouyaFH
"آرنیوس شیمی‌دان، به خاطر نظریه تجزیه‌ی الکترولینی خود،جایزه نوبل را در سال ۱۹۰۳ میلادی دریافت کرد و در سال ۱۹۳۶ میلادی همان جایزه به شیمی دان دیگری به نام دِبای اعطا شد که نقایص نظریه آرنیوس را نشان داد." 🗂 ایان باربور،علم و دین،ترجمه بهاءالدین خرمشاهی،ص۱۷۹-۱۸۰ 🔻جایزه نوبل 🏅که به عنوان معتبرترین جایزه ی علمی‌ای که به یک دانشمند تعلق می‌گیره،شناخته میشه و این یعنی شما باید نهایت تلاش و تحقیقات‌ات 📑 رو کرده باشی و از همه برتر باشی تا این جایزه بهت تعلق بگیره.اما چه چیزی باعث شده که دو تا شیمی‌دانی این جایزه رو ببرند که تحقیقات یکی‌شون نقد عامل برد یکی دیگست⁉️ 🔸خب میگیم که نهایت تحقیقات و آزمایشات در سال ۱۹۰۳ به همون میزان بوده و در سال ۱۹۳۶،علم و امکانات پیشرفت📈 کرده.اما از کجا معلوم باز یک نفر پیدا نشه که نظریه قبلی رو نقد کنه‼️مشکل از فرد تحقیق کننده نیست که یک قانون رو ۱۰۰ درصد💯عنوان نمی‌کنه،شاید محدودیت از راه کسب معرفت آن‌ها باشه… ! _____________ @amirpouyaFH
مگه تعداد دفعات آزمایش،تَه داره🔚⁉️ 🔹ارزش از یک طرف به معرفت های حسی تجربه‌گر وابستَست و از طرف دیگه به استدلال های عقلی🧠. همچنین باید مجموعه ای عواملی رو در نظر بگیریم تا بعد بگیگ استدلال تجربی چقدر معتبره💯...مثل: ○ ابزارهای اندازه‌گیری ما، خطا داشته باشند ○ خودمون دچار اشتباه شده باشیم ○ برخی عوامل از زیر دستمون در بِرَند ○ نتونیم برخی از عوامل رو توجیج کنیم اگر یکی از عوامل بالا اتفاق بی‌افتد،به همون اندازه ارزش تجربه هم میاد پایین⬇️ 🔸فراهم کردن این مجموعه عوامل برای وضع یک قانون ثابت،عملا نشدنیه‼️چرا که علم و دانش هر روز در حال پیشرفته و پایان نداره و بخاطر این مسئله هست که دانشمندان تجربی می‌گویند:"علم تجربه تغییر پذیر هست و مهمتر از آن هیچ نظریه ای را نمی‌توان اثبات کرد و این یعنی ۱۰۰ درصد نیست!"⚠️ پ.ن:البته؛هرچی موضوع ما،عوامل کمتری بِطَلبه(مثل قوانین ساده فیزیک)ارزش بیشتری داره تا قوانین رشته علوم انسانی(مثل جامعه شناسی🙃) ______________ @amirpouyaFH
audio.ogg
1.85M
در این راه،۱۰۰ درصدی وجود نداره‼️ ➕ توضیح رشته‌ی تحصیلی خودم ________ @amirpouyaFH
کاربردی‌ترین راه معرفت💡💭 🔻بذارید این راه رو با گفتگوی دو رفیق،بهتون بگم: -- سلام حاجی چطوری؟!خیلی وقته ندیدمت... + سلام ممنونم…شما😕؟! -- یعنی چی😐؟!یعنی الان مثلا مارو فراموش کردی؟؟خوبه آخرین بار یک ماه پیش دیدمت!حداقل وقتی مطالب کانالم رو دنبال می‌کنی اینو نگو‼️ + بله یک چیز هایی از شما یادم میاد ولی نمی‌دونم می‌تونم بهشون اعتماد کنم یا نه!می‌ترسم خیال بافی کرده باشم... -- هرجور صلاحه...فقط مطالب کانالم رو دنبال کن، شاید اعتماد کردی :/ حالا فهمیدی این راه معرفت چیه؟! . 🔹؛یعنی انتقال معرفت یا دانشی از زمان گذشته به زمان حال؛هرنوع یادآوری...چه مثلا می‌خوای کلی راجع بهش فکر کنی و یادت بیاد یا اینکه برات بدیهی و تابلو🖼 شده باشه. . 🔸حفظ همه معرفت هارو به حافظه نسبت میدن که میگن اگر ضربه بخوره یا اشکال در اون ایجاد بشه ممکنه تعدادی ازشون پاک یا حتی کم و زیاد بشه♨️ البته اینم بهتون بگم که، عده ای گفتن:حافظه🧠 مخصوص نگهداری معانی هست و تصورهای حسی که باهاشون خیال‌پردازی می‌کنیم در قوه‌ی خیال هستند🗯( تصور های خیالی و حسی رو یادته (: ؟!) ____________ @amirpouyaFH
افزایش اعتبار یادآوری با عبور از دو گِیت🚶🏻‍♂️🚪 🔸ارزش به دو چیز وابستَست: 1⃣ به اینکه ارزش معرفت اولیه چقدر بوده. 2⃣ میزان اعتماد به وسیله ابزار و قوا انتقال معرفت از گذشته تا حال که باعث این انتقال‌اند. یاعلی😵‍💫!!اینجوری که هربار خواستیم چیزی بگیم،بایدشرایط رو بسنجیم‼️ . 🔹یک پیشنهاد بهتر اینه: شواهدی که درباره درستی و نادرستی کارِ یادآوری هست رو تست کنیم✅یعنی بریم دکتر🤨؟؟ نخیر❌همین که مثلا شما چهره دوستتون رو می‌بینید و فردا اون چهره رو تصور می‌کنید و می‌بینید که تصور شما مثل چهره دوستتون هست؛خودش میشه تست📋اما اگر اختلال و اشکالی بین تصور شما از چهره دوستِتون و خود چهره دوستِتون باشه،اعتبار این راه هم کاهش پیدا می‌کنه⬇️ _____________ @amirpouyaFH
گسترده‌ترین راه معرفت📣🗣 🔸امروزه با گسترش فضای مجازی،پیشرفت تکنولوژي📲 و گسترش رسانه‌ها،این قابلیت برای ما فراهم شده که بهتر و راحت‌تر بتواند از محیط پیرامونش باخبر شویم یا بقول خودمون😉، معرفت و آگاهی کسب کنیم.تازه اگر هم این موارد ذکر شده رو، کنار ابزارات گذشته و حال مثل رادیو📻،تلویزیون،روزنامه ها،حرف های رد بدل شده‌ی بین خانواده📢 و… بذاریم؛به این می‌رسیم که واقعا غرق در اخبار هستیم‼️ 🔹با نکته ای که گفتیم👆🏻،می‌تونیم به راحتی بگیم که:"بخش وسیعی از معرفت های مارو اخبار و اطلاعاتی تشکیل می‌دهند که دیگران به ما گفتند"مثل روایات دینی☪ که به ما رسیده یا اخبار سیاسی‌ای که از تلویزیون می‌شنویم یا حتی مطالبی که در مدرسه📚 به ما گفتن که مثلا فلان شاه هخامنشی در کجا زندگی می‌کرده و... . 🔻 ما به این نوع از کسب معرفت می‌گیم که در این راه، ما مستقیم چیستی و حقیقت آنچه بهمون می‌گویند رو دریافت نمی‌کنیم بلکه معرفت به واسطه‌ی یک نفر یا چندین نفر به ما منتقل میشه... . ________________ @amirpouyaFH
audio.ogg
1.81M
⭕️ تقسیم بندی خبرها از سه جهت 1⃣ از جهت شواهد جانبی: یا بدون قرینه هستند یا همراه با قرینه 2⃣ از جهت دلالت: یا نص هستند یا غیر نص 3⃣ از جهت سند(از جهت شمار ناقلان) ____ @amirpouyaFH
آیا تمدن بابِل وجود داشته🏺⁉️ 🔹اگر به خوندن تاریخ باستان علاقه‌مند باشیم، مَحاله که یکبار هم نام تمدن بابل به گوشِمون نخورده باشه‼️تمدنی که از شکوه‌اش و حتی از نابودی اسرار آمیز‌اش یاد میشه❔اما سوال ما که در اون زمان نبودیم و هرچی از آن دوران بوده رو فرد یا افرادی به ما منتقل کردن؛از کجا معلوم که واقعا این تمدن وجود داشته🤨!؟ 🔻وقتی خبری با جزئیات یکسان و از راه های متعدد(مثلا از آدم ها،کُتب یا رسانه های مختلف) به ما برسه و این چند دستگی افراد🗣 جوری باشه که نشه به این رسید که همه‌ی آن ها اتفاق نظر کردن که دروغ بگویند🤥؛بهش میگیم خبر "متواتر" ♨️ 🔸 اما آمدیم و خبر متواتر نبود و نمی‌شد به درستی‌ اون رسید،در این صورت به این دسته میگیم "خبر واحد"💢.اگر به این رسیدیم که همه‌ی ناقلان راست گفتند میشه خبر موثق✅ و اگر اعتماد نداشته باشیم میشه خبر غیرموثق❌ پ.ن:این هم تقسیم بندی خبر از جهت سوم یعنی "سند خبر"🙃 _____________ @amirpouyaFH
🔻بنظرم زمانی که داشتم تقسیم‌بندی خبر رو توضیح می‌دادم،غیر مسقیم ارزش کسب معرفت از این راه رو هم گفتم😬👇🏻 توضیح تقسیم‌بندی خبر 🔸 همون‌طور که گفتم برمی‌گرده🔙 به تقسیم‌بندی خبر و این مسئله که در زیرمجموعه‌های هر قسمت،کدوم معتبره؛ داخل بالا مشخصه⤴️البته: "در ۳ جهت تقسیم بندی خبر،هر جهت با جهت دیگه رابطه‌ی طولی داره" پ.ن: یعنی اینجوری نیست که بگیم "خبر نص از خبر همراه با قرینه معتبر" تره نه❌بلکه دربررسی اعتبار یک خبر باید این سه جهت رو کنار هم قرار داد. __________ @amirpouyaFH
نسبی‌گرایی در ناسازگاری معرفت ها⁉️ 🔻فرض می‌کنیم که همه‌ی راه های معرفت رو می‌شناسیم،اقسامشون رو می‌دونیم و مطلع هستیم که هرکدوم‌شون چقدر اعتبار دارد.اما آقا‼️اومدیم و دو تا معرفت که از راه‌های چه یکسان چه متفاوت به دست آمدند،باهم در تعارض باشند(یعنی مثلا شما یک آدمی بهت بگه خدا وجود نداره(با 🗣)اما تو با 🧠به اثبات خدا رسیده باشی)اینجا تکلیف🤔 چیه؟؟ 🔸اول این رو بگم که همیشه حق و ارزش با معرفت یقینی‌هست(۱۰۰ درصد درسته دیگه💯) و اصلا امکان نداره دو ارزش یقینی باهم در تعارض باشند!! چرا؟چون گفتیم در معرفت یقینی واقعیت رو همون‌که هست به ما نشون میده✨ و اگر دو معرفت یقینی واقعیت رو مختلف نشون بدهند؛ تنها دلیل منطقی‌اش اینه که یکی از اونها معرفت یقینی نیست❌ درغیر این صورت میشه که همیشه باطله(بعدا بهتون میگم چیه). 🔹حالا اگر دو معرفت داشتیم که یقینی نبودند.اون وقت چی؟؟ببین کدوم یکی ارزش بیشتری داره!✅مثلا اینکه به شما یک خبر واحد غیر نص بدند ارزشش بیشتره یا یک خبر با آزمایشات علمی با دامنه‌ی مورد آزمایش قابل قبول و چند بعدی🙃⁉️ ________________ @amirpouyaFH
📌 جمع‌بندی ما از چه راه‌های می‌تونیم معرفت کسب کنیم⁉️ 🔻گفتیم که راه شهود ارزش کامل داره💯 چون همون راه هست✨ راه‌های دیگه معرفت هم درصورتی ارزش کامل دارند که با معرفت های بدیهی تولید شوند یا با استدلال یقینی به اون ها🔙برمی‌گشتند: مثلا گفتیم راه عقل(تعقل💬 محض) که با راه حس هم کاری نداره یقینی هست و بقیه معرفت هارو هم باید با این عقل بسنجیم✅ 🚷و امااااا...وقتِشه که بسم‌الله یک راه جذاب ولی پرخطر رو بگیم😁🛤 ____________ @amirpouyaFH
✍🏻 ابن خَلدون جامعه‌شناس مطرح مسلمان،در یکی از نقدهایی که به بعضی از مورخین کرده، می‌گویند:"این ها در نقل تاریخ‌ها فقط دنبال صحت سند📜 هستند درصورتی که باید قبل از اینکه دنبال سند رفت، اول فکر کرد که اصلا خود مطلب با منطق جور در می‌آید یا جور در نمی‌آید💭" 🔻شاید بتوان گفت، اینکه در بازه‌ی زمانی خاصی در فضای مجازی و حتی جامعه،مطالب مبالغه‌آمیز و غالبا نادرست گسترش پیدا می‌کنه،بخاطر همین مسئله هست که ما بجای تفکر و تعقل در مواجهه با خبر🗣،صرفا بدلیل یکسان بودن موضوع منتقل شده با عقایدمون🗯 و اعتماد بیش از حد به فلان کس یا فلان رسانه ای که این خبر رو منتقل کرده،خبر رو گسترش میدیم و جالبی اینجاست که درسته که ما در علم خبر را از سه قسم تقسیم بندی کردیم؛ اما باید به این توجه کنیم که این نوع تقسیم بندی و اعتبار‌سنجی صرفا مخصوص فرایند انتقال🔛 خبر هست نه خود محتوا♨️ و درستی و نادرستی‌اش(یعنی ممکنه یک اتفاق تاریخی‌ای که به ما گفتن رو واقعا عده‌ای دست به دست کردن ولی خرافات بوده باشه!) پ.ن: عکس پُست و متن راجع به ابن خلدون برگرفته از صفحه ۳۱ کتاب تعلیم و تربیت در اسلام،اثر متفکر شهید مطهری هست. ___________ @amirpouyaFH
"می‌گویند پیروان پیرون،پدر شک‌گرایی معروف در یونان باستان🇬🇷 که حدود سیصد سال پیش از مسیح می‌زیست،مراقب او بودند که هنگام راه رفتن در چاله🕳نَیفتد،از آن جهت که استاد در وجود چاله پیش روی خود نیز تردید داشت‼️اگر این نقل درست باشد،پیروان وی به چاله پیش روی استاد،بیش از گفته استاد یقین داشته‌اند و البته، هم استاد و هم پیروان او نیز به چیزی یقین داشته‌اند💯:استاد به ایده‌ی شکاکیت و شاگردانش به چاله راه،پس هیچ یک به واقع شکاک نبودند...! _______________ @amirpouyaFH
زمان به چالش کشیدن هرچیزی که گفتیم،رسید⏳💥 🔻مثال پنجره رو یادته؟؟که گفتیم اگر بخوایم چیزی رو باهاش ببینیم، هرچقدر شیشمون تمیزتر و شفاف‌تر✨ باشه راحت‌تر می‌تونیم اون چیزِ پشت شیشه رو ببینیم⁉️(معرفت رو به شیشه‌ی پنجره و واقعیت رو به اون چیزِ پشت شیشه تشبیه کردیم و و تمیزی شیشه هم برای بیان یقینی بودن معرفت بود) 🔹اما یک عده از افراد هستند که میگن: آقا اصلا کی گفته ما واقعا می‌تونیم شی پشت شیشه رو ببینیم؟این مسئله شدنی نیست‼️ عده‌ای دیگه هم گفتن که:از کجا معلوم اونی که الان می‌بینیم همونی باشه که فردا می‌بینیم؟!شی پشت شیشه نسبی هست(یعنی ممکنه هرکسی یکجور ببینه) و تغییر می‌کنه‼️به عبارتی ما میگیم معرفت‌های یقینی💯 داریم که ثابت هستند؛این عزیزان میگن یقینی نیست،یا اصلا نمی‌تونیم چیزی بفهمیم یا نسبی هست و تغییر می‌کنه. 🔸دسته‌ی اول رو میگیم و دسته‌ی دوم رو میگیم .اما مشکل کجاست🤨؟!خب اونا این مدلی بگند ما هم همین مدل خودمون دیگه❕...اصل ماجرا اینجاست که ما نمی‌تونیم بگیم که هم اونا درست میگن هم ما،چون که میشه زیرا ما داریم میگیم حقیقت یکیست1⃣، شک گرایان میگن حقیقتی نداریم و نسبی گرایان میگن حقیقت بستگی به فرد یا اشخاص داره و حالا....داستان ما شروع میشه :) ______________ @amirpouyaFH
حرف حساب شک‌گرایی🗯‼️ "شما میگی قضاوت کن...من میگم چیزی نمیشه فهمید که قضاوت کرد!" 🔻وقتی صحبت از شک کردن میشه،شاید اولین چیزی که به ذهن ما برسه اینه که مثلا سر یک دو راهی🔀 موندیم که یک طرف دسته و یک طرف نادرست و ما در انتخاب کردن یکی از این دو راه حالت ۵۰ ۵۰‌ای داریم➖؛اما شک‌گرایی‌ای که در معرفت‌شناسی بحث می‌کنیم این رو نمیگه💢، نمیگه که مثلا یک واقعیتی هست و من نسبت به درستی یا نادرستی‌ اون،شک پنجاه پنجاه برابر دارم؛بلکه منظورش اینه من اصلا به اینکه این موضوع درست یا نادرست هست یقین ندارم و نمیشه هم یقین داشت🆘(مثلا شما بپرسی که تیم فوتبال استقلال قهرمان این فصل لیگ میشه یا نه؟شک‌گرا میگه ببین...اصلا نمیشه فهمید،اعتبار نداره این فهمیدن ها حالا چه بر فرض محال استقلال🔵قهرمان بشه... چه نه)به عبارتی درعقیده شک‌گرا ها اصلا دسترسی به واقعیت معنا نداره❕ 🔸اینم بگم که دو نوع شک گرایی داریم: نسبی (یعنی فقط در بعضی موضوعات شک‌گرا هست و میگه واقعیت رو نمیشه فهمیدی مثل شک گرایی اخلاقی) و مطلق(یعنی در همه معارف این بحث دسترسی نداشتن به معرفت،خصوصا معرفت یقینی رو مطرح می‌کنه) که طرف حساب ما هم،شک‌گرایی مطلق هست🔜. _______________ @amirpouyaFH
audio.ogg
841.9K
حرف حساب نسبی‌گرا ها💢🎙 ➕ببین دوست عزیز...بستگی داره ___________ @amirpouyaFH
audio.ogg
832.6K
بستگی داره لبنان باشی... یا ایران🇱🇧🇮🇷‼️ 🔹نسبیت عینی یا هستی شناختی
audio.ogg
561.4K
خوبی در ذهنِ تو یک معناست در ذهن من یک چیز دیگه🙄‼️ 🔸نسبیت ذهنی یا معرفت‌ شناختی __________ @amirpouyaFH
audio.ogg
723.4K
نسبی‌گرایی همون شک‌گرایی آرایش‌ کرده است🎀🎁...
تناقضات قبل از تو سوء تفاهم بود↔️🚷 ✍🏻 مثال زیر رو داشته باش تا بهت بگم ربطش با و چیه: "سلام منه امیرپویا فدوی حسینی،طبق مطالبی که در ایتا دیدم و خوندم؛در جمع‌بندی ، به این رسیدم که هر نوشته‌ای که داخل ایتا قرار می‌گیرد،نه تنها اعتبار ندارد بلکه درست هم نیست و دروغ محض است!لطفا این پیامَم رو در کانال های ایتاتون اطلاع رسانی کنید تا کسی گول نخورد!!" 🔻این پیامَم جوک نبود!!می‌خواستم رو ببینید!که من دارم میگم خودم از ایتا مطلب خوندم🧑🏻‍💻 بعد خودم در ایتا دارم مطلب می‌نویسم که چی؟؟ که به شما بگم،خوندن این مطالب ارزشی نداره👎🏻 و درست نیست؛ که باعث بشه شما هم این نکته رو به بقیه بگید‼️خب پروفسور👨🏻‍🔬! اگر ارزش و اعتبار نداشت پس چرا خودت خوندی و می‌نویسی و میگی نشرِش بدیم⁉️ 🔸حالا چی میگی؟! میگه"هیچ معرفت یقینی‌ای وجود نداره" اما خود این حرفِش معرفت یقینی‌ حساب میشه!!چون وقتی شما یک ادعایی می کنی، یعنی بهش یقین داری...این عمل شک‌گرایان یعنی تناقض در حرف و عملشون❌ 🔹حالا رو ببین که میگه"هیچ معرفتی،مطلق نیست" یکی نبوده بگه خب ممنونم از نظرت ولی نظرت برای خودت محترمه چون من جور دیگه‌ای فکر می‌کنم🙃این رو هم فاکتور بگیریم...هرادعایی مستلزم مطلق دونستن مدعاست که این حرکت نسبی‌گرایان هم یعنی تناقض در حرف و عملشون❌ _____________ @amorpouyaFH