▫️میراث نهایی استولتنبرگ، محافظت از اوکراین در برابر آمریکا #بخش_پایانی ▪️مقاومت در داخل ناتو مجارستان به عنوان یکی از کشورهای عضو ناتو، بزرگترین مانع در برابر پیوستن کی‌یف به این ائتلاف است و به نوشته هیل،"پیتر سیجارتو" وزیر امورخارجه مجارستان احتمالا بزرگترین چالش استولتنبرگ در نشست پیش رو در واشنگتن خواهد بود.ضمن آنکه اسلواکی را نیز باید از جمله کشورهای هم‌راستای مجارستان در نظر گرفت که پس از انتخابات پارلمانی در ماه سپتامبر (شهریور) شاهد پیروزی یک دولت راست‌گرا بود که روابط دوستانه ای با مسکو دارد. در این میان برخی کشورهای دیگر عضو از جمله اسپانیا و ایتالیا نیز درباره جزئیات ایجاد صندوق ۱۰۰ میلیارد یورویی و اینکه هر کشور باید چه مقدار سرمایه گذاری کند، ابراز نگرانی کرده اند. ▪️ایالات متحده نگران پیشنهاد نشست رامستاین است گزارش ها حاکی است دولت جو بایدن در مورد انتقال گروه حمایتی از اوکراین موسوم به رامستاین به رهبری ناتو ابراز نگرانی کرده است.[دریابان]جان کربی مشاور امنیت ملی کاخ سفید اخیرا در این زمینه به خبرنگاران گفت که اثربخشی گروه‌ بیش از ۵۰ کشور که تحویل تسلیحات برای اوکراین را هماهنگ می‌کنند، موفقیت‌آمیز بوده زیرا توسط آمریکا رهبری می‌شود. هیل با اشاره به همین موارد استنباط کرده که اما استولتنبرگ برای نهایی شدن این طرح احتمالا به شهرت خود به عنوان رهبر دیرینه ناتو تکیه خواهد کرد و دست از نهایی شدن آن برنخواهد داشت.وی که پیش از دبیرکلی ناتو، نخست‌وزیر نروژ بوده، رهبری این ائتلاف نظامی را در دوران پرالتهاب ریاست جمهوری دونالد ترامپ برعهده داشت و توانست سازمان پیمان آتلانتیک شمالی را باوجود اظهارات جنجالی سال ۲۰۱۹ امانوئل مکرون رئیس جمهوری فرانسه که گفت ناتو دچار مرگ مغزی شده است، رهبری کند. @amniatemeli

/فارن پالیسی/ ▫️چرا چین به درخواست آمریکا برای فشار به ایران «بله» نمی‌گوید؟ #بخش_پایانی وی افزود، «اعمال کنترل دولتی بر این پالایشگاه های خصوصی بسیار دشوار است» و همین موضوع کنترل مستقیم خرید نفت چین از ایران را برای پکن به امری چالش برانگیز مبدل می سازد.بخش عمده سرمایه گذاری چینی ها در ایران از طریق شرکت های خصوصی است و این موضوع نیز یکی از نقاط آزار دهنده روابط دو کشور است. فیگورئا گفت، چین «به لحاظ تاریخی سرمایه گذاری پایینی» در ایران انجام داده و همین موضوع موجب گلایه تهران شده و «بر تمایل آنها برای گردن نهادن به فشارهای چین اثر می گذارد.».وی افزود: «با علم به این وضعیت چین در کوتاه مدت قادر به اعمال چه اهرم هایی در قبال ایران است؟ سرمایه گذاری های معدودی وجود دارد که چین می تواند تهدید به توقف آنها نماید و بر اساس تعهدات قبلی شان پیش نروند... بنابراین هویجها و چماق های چندانی وجود ندارد.»   ایران قبلا تمایل خود برای آزمودن بزرگترین مشتری خود را به نمایش گذاشته است. برای مثال، در دسامبر گذشته ایران ارسال نفت را محدود کرد و قیمت ها را برای خریداران چینی بالا برد و آنگونه که اریک اولاندر، سردبیر موسسه چاینا گلوبال ساوث پروجکت می گوید: «نشان داد که روابط اقتصادی محدودیت های خودش را دارد.» اولاندر افزود: «این طرز فکر در واشنگتن وجود دارد که از آنجایی که شما یک قدرت اقتصادی هستید، این به معنای برخورداری از قدرت سیاسی است... این در مورد ایرانی ها جواب نمی دهد. ایرانی ها سال ها تحت تحریم کارآزموده شده اند. آنها قرار نیست به دلیل ملاحظات اقتصادی ملاحظات امنیت ملی و سیاسی خود را مطابق میل چینی ها تغییر دهند.».در عین حال نشانه ای از موافقت چین با این درخواست واشنگتن نیز دیده نمی شود. چین در طی 6 ماه گذشته محتاطانه عمل و تلاش نموده تا جنگ اسرائیل و حماس را از حاشیه نظاره کند. چین از این منازعه برای نزدیک شدن به کشورهای جنوب استفاده کرده است. زمانی هم که پکن لب به سخن گشوده از جمله زمانی که از ایران خواسته تا حملات حوثی ها در دریای سرخ را مهار کند، صرفا روی کاهش آسیب های وارده به منافع خود متمرکز بوده است.واشنگتن و پکن نظرات کاملا متفاوتی در خصوص یک رویارویی گسترده در خاورمیانه دارند. پس از حمله هفته گذشته ایران به اسرائیل، پکن ظاهرا با ایستادن در کنار تهران اعلام کرد که آماده «پیشبرد عملی همکاری ها» با ایران است و اینکه «چین قویا مخالف حمله به سفارت ایران در سوریه است و آن را محکوم می کند. پکن معتقد است که این حمله یک نقض جدی و غیرقابل پذیرش حقوق بین الملل بوده است.» سخنگوی وزارت خارجه چین همچنین پاسخ ایران را یک «اقدام دفاع مشروع» توصیف کرد.    یون سون مدیر برنامه چین در مرکز استیمسون گفت: «برای چین حمله به سفارت یک کشور دیگر غیرقابل قبول است... بنابراین قبل از اینکه جامعه بین المللی درباره چگونگی متوقف کردن ایران صحبت کند، من فکر می کنم سوال متقابل چینی ها این است که خب، چطور اسرائیل را متوقف کنیم؟».در مجموع پکن علاقه چندانی به مداخله در این زمینه و تسلیم شدن در برابر فشارهای واشنگتن ندارد. @amniatemeli

/فارن افرز/ ▫️تشکیل اتحاد منطقه‌ای علیه ایران؟ نه! اعراب نمی‌خواهند پل‌های پشت سرشان را خراب کنند / تصمیم عرب‌ها درمورد تهران و تل آویو چیست؟ #بخش_پایانی پیش از حمله 13 آوریل اسرائیل، عربستان و امارات اطلاعاتی را در خصوص حمله ای قریب الوقوع با ایالات متحده تبادل کردند. مرکز فرماندهی آمریکا سپس از این اطلاعات برای هماهنگی پاسخ خود با اسرائیل و سایر شرکایش استفاده کرد. اردن به هواپیماهای ایالات متحده و بریتانیا اجازه داد تا وارد حریم هوایی این کشور شده و پهپادها و موشک های ایرانی را دفع نمایند. گزارش های رسانه ای اولیه به ویژه در ایالات متحده و اسرائیل تاکید داشتند که یک تلاش گسترده منطقه ای موجب خنثی شدن حمله ایران گشته است.   اما خیلی زود روشن شد که نقش اعراب در دفع حمله ایران محدود بوده است. هم عربستان و هم امارات صراحتا هرگونه مشارکت نظامی مستقیم در دفاع از اسرائیل را رد کرده اند. مقام های اردنی نیز اظهار داشته اند که این مشارکت برای حفاظت از منافعشان ضروری بوده است. ملک عبدالله دوم تاکید کرده که کشورش برای کمک به اسرائیل اقدام نکرده است.تلاش هایی که دولت های عربی برای مقابله با ایران انجام دادند، تقریبا مطمئنا ناشی از تمایل آنها برای حفظ روابطشان با ایالات متحده بوده نه نزدیک تر کردن خودشان به اسرائیل. از زمانی که اسرائیل حمله به غزه را آغاز کرده، رهبران عربی از اینکه جو بایدن توفیق چندانی در محدود کردن اقدامات اسرائیل نداشته غافلگیر شده اند. اما آنها همچنان به دنبال تعمیق همکاری های خود با واشنگتن هستند. آنها منبع جایگزینی برای امنیتی که آمریکا برایشان فراهم می کند نمی بینند.دولت های عربی به ویژه دولت های حاشیه خلیج فارس از تلاش های اسرائیل برای تضعیف توانمندی های نیروهای نیابتی ایران استقبال می کنند. اما آنها به احتمال زیاد مخالف هرگونه حمله مستقیم به ایران خواهند بود که می تواند منطقه را که هم اکنون نیز چشم انداز اقتصادی شکننده ای دارد بی ثبات نماید و یا منجر به حمله متقابل ایران در منطقه شود. هرچند منفعت دولت های عربی در حفظ روابط دفاعی نزدیک با واشنگتن نهفته است، اما آنها نمی خواهند به بلوکی بپیوندند که به صراحت علیه ایران و حامیان جهانی اش نظیر روسیه کار می کند. آنها ترجیح می دهند موازنه ای بین روابط مختلف منطقه ای و جهانی خود برقرار نمایند، نه اینکه پل های پشت سرشان را خراب کنند. اما به رغم این محدودیت ها، دولت های عربی می توانند نقشی تعیین کننده در جلوگیری از افزایش بیشتر تنش بین ایران و اسرائیل ایفا کنند. تقویت خطوط ارتباطی بین دو کشور و برقراری تماس هایی برای مدیریت بحران حیاتی تر از گذشته است. کشورهای عربی ای که با هر دو طرف رابطه دارند می توانند از این روابط برای تشویق به خویشتن داری و کمک به ارسال پیام ها بین طرفین استفاده کنند و برای جلوگیری از جنگ و یا کاهش آسیب ها در صورت شروع منازعه تلاش نمایند. در بلندمدت برای برقراری ثبات در منطقه، کشورهای خاورمیانه باید چهارچوب خودشان را برای گفتگوهای منظمی که مسیر را برای مشارکت هم طرف ایرانی و هم طرف اسرائیلی باز می کند ایجاد نمایند. رویارویی اخیر ایران و اسرائیل که دو طرف را به آستانه یک جنگ کامل رساند، نشان دهنده میزان فوریت و ضرورت برقراری چنین دیالوگ هایی بود.   اما جهان باید انتظارات خود برای برقراری روابط نزدیک تر بین اعراب و اسرائیل را واقع بینانه تر کند. همکاری های فنی ای که دولت های عربی و اسرائیل اخیرا در حوزه هایی نظیر انرژی و تغییرات اقلیمی داشته اند احتمالا ادامه خواهد داشت. اما نشست های مهم منطقه ای که علنا تعاملات سیاسی دولت های عربی با اسرائیل را تبلیغ می کند، تاثیر چندانی نخواهد داشت مگر آنکه اسرائیل به جنگ در غزه خاتمه دهد. تا آن زمان تلاش های دولت های عربی برای حفظ روابط اقتصادی شان با اسرائیل نیز همچنان محدود باقی خواهد ماند. یک استراتژی کوتاه مدت واقع بینانه تر اولویت دهی به حمایت از تلاش ها برای میانجیگری وجلوگیری از تنش بیشتر بین ایران و اسرائیل خواهد بود. @amniatemeli

/فارن پالیسی/ ▫️چین، ایران را رها نمی کند؛ چرا؟ / چرا پکن در ماجرای اخیر، تهران را به تل آویو ترجیح داد؟ #بخش_پایانی در سال 2010 زمانی که چین  سیاست سرکوب جمعی اقلیت مسلمان سین کیانگ را در پیش گرفت، پرسنل امنیتی دولت اسرائیل را برای ارائه آموزش های لازم به دانشجویان دانشگاه امنیت دولتی خلق به کار گرفت. چین همچنین در استفاده از هوش مصنوعی برای شناسایی به اصطلاح پیکارجویان پیشرو بوده است. اکنون اسرائیل در حال استفاده از این فن آوری برای انجام حملات مستقیم در غزه است. در همین حال، شرکای چین در خاورمیانه نیز مشکلی با سیاست سرکوب دسته جمعی مسلمانان در سین کیانگ نداشتند.اما خودداری چین از محکوم کردن حمله 7 اکتبر حماس بدان معنا بود که اسرائیل احتمالا در آینده موضع سختگیرانه تری در قبال انتقال فن آوری و قراردادهای تجاری اتخاذ خواهد کرد. اتکای چینی ها بر نگاه همتایان ایرانی شان در فهم تحولات منطقه ممکن است یک مشکل درازمدت برای پکن ایجاد کند. (زمانی که من در دهه 2010 در چین بودم، از مشاهده اینکه چگونه مقام های چینی روایت مقام های ایرانی درباره تحولات جنبش سبز را می پذیرفتند متعجب بودم.) هرچند چین دارای اساتید دانشگاهی فراوانی با تخصص در امور خاورمیانه است، اما گوش شنوا برای شنیدن تحلیل های آنها در دوران ریاست جمهوری شی جینپینگ به حدی کاهش یافته که برخی از آنها با پیدا کردن موقعیت های شغلی در کشورهای عربی حاشیه خلیج فارس از این کشور مهاجرت کرده اند. در نهایت نگرانی های ایران درباره نفوذ سی آی ای و تهاجم فرهنگی غرب با نگرانی های خود حزب کمونیست چین در این زمینه همخوانی دارد و موجب تقویت این نگرانی ها می شود. @amniatemeli

/کانورسیشن/ ▫️کانال مهمی به نام عمان / چرا مسقط برای ایران و آمریکا مهم است؟ #بخش_پایانی بر خلاف قطر که توجهات جهانی را در خصوص نقش میانجیگری اش بین اسرائیل و حماس برانگیخت، عمانی ها ترجیح می دهند کمتر میانجیگری کنند و بیشتر تسهیل گری نمایند. آنها چنین نقشی را در گفتگوها بین نمایندگان حوثی ها و دولت عربستان نیز ایفا کرده اند.نقش تسهیل گری عمان اشکال مختلفی به خود می گیرد. گاهی می تواند در قالب انتقال پیام و حفظ کانال های ارتباطی غیرمستقیم بین طرف های درگیر اتفاق بیافتد و گاهی از طریق ترتیب فراهم نمودن کانال های غیررسمی و میزبانی نشست های غیررسمی.    ویلیام برنز، رئیس سابق سازمان سیا در کتابش تحت عنوان "کانال پشت پرده" که پس از بازنشستگی اش نوشته به تشریح نقش عمان در مذاکرات منتهی به توافق هسته ای ایران پرداخته است. این کانال پشت پرده پس از آن شکل گرفت که مقام های ایرانی در سال 2012 پیامی را از طریق عمان به آمریکا منتقل و  پیشنهاد برگزاری نشستی در مسقط را مطرح نمودند.این کانال پشت پرده در طول 8 دور مذاکرات سازنده که طولانی ترین تعامل بین ایران و آمریکا از سال 1979 تا آن زمان محسوب می شد، سری باقی ماند. اعتماد طرفین به مقام های عمانی نقشی حیاتی داشت و نتیجه مثبت نشست ها موجب ایجاد اعتماد نسبت به استفاده از کانال عمان در هر یک از طرفین شد.    ظاهرا تنها باری که عمان تمایلی به ایفای این نقش نداشت، زمانی بود که پس از ترور ژنرال سلیمانی در ژانویه 2020 تنش ها به اوج خود رسیده بود، زیرا سلطان قابوس، پادشاه عمان در آن مقطع به شدت بیمار بود. در غیاب عمان، سوئیس مدیریت این کانال پشت پرده را بر عهده گرفت.در طول دوره افزایش تنش ها از زمان حمله 7 اکتبر، عمان پیام هایی را بین مقام های ایرانی و آمریکایی رد و بدل کرده است. در ژانویه 2024 مقام های عمانی میزبان هیئت های عالی رتبه ای از هر دو کشور بودند و بین نمایندگان دو طرف که در اتاق هایی جداگانه مستقر بودند به تبادل پیام پرداختند.حتی پس از آنکه اسرائیل به یک ساختمان سفارت ایران در دمشق حمله کرد و احتمال یک جنگ منطقه ای بالا گرفت، عمان تلاش کرد تا تنش ها را فرو بنشاند.در 7 آوریل، وزیر امور خارجه ایران با سفر به عمان فرصتی را فراهم کرد که مقام های عمانی، آمریکا و دیگر کشورهای غربی را در جریان موضع ایران که مصمم بود به حمله دمشق پاسخ دهد، قرار دهند.   هرچند بحران جاری در خاورمیانه از چنان گستردگی ای برخوردار است که عمان به تنهایی نمی تواند حل و فصل آن را مدیریت نماید، اما توانایی میانجیگران مورد اعتماد نظیر عمان در کنار قطر و سوئیس برای باز نگه داشتن کانال های ارتباطی جهت به حداقل رساندن احتمال هرگونه افزایش تصادفی تنش در سمت ایران و تکمیل دیالوگ آمریکا و اروپا با رهبران اسرائیل در تلاش برای یافتن یک راه حل مسالمت آمیز برای مناقشه فعلی نقشی بسیار حیاتی را ایفا می کند. @amniatemeli

▫️فارن افرز: سیاست خارجی آمریکا ناکارآمد است/جنگ غزه چالش سیاسی جدی برای واشنگتن ▫️ایرنا #بخش_پایانی نویسنده این مطلب فارن افرز پیروزی احتمالی بایدن در انتخابات پاییز امسال را موجب از بین رفتن خطر دوره دوم ریاست‌جمهوری ترامپ توصیف کرده و می‌نویسد: با این حال این موضوع نیروی مقابله‌کننده با نظام قدیمی جهانی را شکست نخواهد داد. تا به امروز، واشنگتن نتوانسته است آن چه را که سیاست خارجی این کشور پس از جنگ سرد را بی اعتبار کرد و رهبری ایالات متحده را زیر سوال برد، ‌ از بین ببرد. «جنگ علیه تروریسم» حاکمان بسیاری از کشورها را جسور کرد، منابع را به صورت نادرست تقسیم بندی کرد، به بحران جهانی مهاجرت دامن زد و به ایجاد یک قوس بی ثباتی از جنوب آسیا تا شمال آفریقا کمک کرد. همچنین استفاده بیش از حد از تحریم‌ها منجر به افزایش راه‌حل‌های جهانی و مقابله کشورها با تسلط آمریکا توسط دلار شد. این مقاله با گریزی به موضوع مهم بحران در خاورمیانه و جنگ غزه افزود: در واقع، پس از حمله ۷ اکتبر حماس به اسرائیل (عملیات طوفان الاقصی) و حملات نظامی اسرائیل به غزه، مردم دنیا به لفاظی‌های آمریکا در مورد نظم بین‌المللی مبتنی بر قوانین در سراسر جهان با دیده شک و تردید نگاه کرده و آن را سرشار از نفاق می بینند، چرا که واشنگتن در کنار سخن پردازی‌ها، ‌همچنان از اسرائیل حمایت تسلیحاتی کرده و غیرنظامیان فلسطینی را هدف قرار می دهد. این جنگ یک چالش سیاسی برای دولت آمریکا ایجاد کرده است چرا که مقامات آمریکایی، روسیه را به استفاده از همان تاکتیک‌هایی متهم می کنند که اسرائیل در غزه به کار برده و این در حالی است که به حمایت های خود از اسرائیل ادامه می دهند. از طرف دیگر، جنگ غزه یک چالش سیاسی برای حزب دموکرات است، چرا که گروه های موثر انتخاباتی این حزب نمی‌دانند چرا رئیس‌جمهور دموکرات آمریکا از یک دولت راست افراطی در اسرائیل حمایت می کند.آنها، اسرائیل را رژیمی می دانند که توصیه‌های ایالات متحده را نادیده گرفته و این رژیم را برای آمریکایی که مدعی است سیاست خارجی آن مبتنی بر ارزش های جهانی است، یک بحران اخلاقی می دانند. نویسنده در پایان مقاله خود پیشنهاداتی برای دولت آینده آمریکا ارائه داده و نوشت: اگر بایدن برای دومین بار پیروز شود، باید برخی ملاحظات سیاسی، تمامیت‌خواهی و دیدگاه غرب‌محوری که باعث شده دولت او نیز مانند دولت‌های دیگر آمریکا اشتباهات بزرگی مرتکب شود را کنار بگذارد. هر کسی که در سال‌های آینده رئیس‌جمهور آمریکا شود، باید از جنگ جهانی اجتناب کرده، به تشدید بحران آب‌وهوایی واکنش نشان داده و با ظهور فناوری‌های جدیدی مانند هوش مصنوعی دست و پنجه نرم کند. این‌ها مستلزم کنار گذاشتن طرز فکر برتری طلبانه آمریکا و درک این موضوع است که جهان برای سال‌های آینده مکانی پرتلاطم خواهد بود. @amniatemeli

/نشنال اینترست/ ▫️آیا میشله اوباما می‌تواند جایگزین نهایی جو بایدن باشد؟ #بخش_پایانی فرافکنی و القای محبوبیت بایدن توسط ستاد وی تنها موجب تشدید نارضایتی‌ها درباره کاندیداتوری وی می‌شود. آن‌ها مدام تلاش می‌کنند این گزاره را القا کنند که همه چیز مرتب است. اما چهره‌هایی همچون لوید دوگت، نماینده دموکرات خواستار کناره گیری بایدن از رقابت شده؛ نانسی پلوسی، رئیس سابق مجلس نمایندگان گفته سوالات درباره سن و سال او غیرموجه نیست و جیمز کلایبورن، دیگر نماینده دموکرات که در جریان انتخابات مقدماتی سال ۲۰۱۶ در کارولینای جنوبی تقریبا یک تنه بایدن را نجات داد، در مصاحبه با ام اس ان بی سی اعلام کرده که آماده حمایت از کامالا هریس در صورت کاندیداتوری وی است. کلایبورت گفته: «اگر بایدن کنار بکشد من از هریس حمایت خواهم کرد... این حزب نباید به هیچ وجه کاری برای دور زدن خانم هریس انجام دهد.» بایدن اقدام چندانی برای اطمینان بخشی مجدد به رای دهندگان انجام نمی‌دهد. او سه شنبه شب به شوخی به تامین کنندگان مالی گفت که پس از سفر به اروپا به دلیل خستگی "نزدیک بود (در مناظره با ترامپ) روی صحنه خوابم ببرد. " بعید به نظر می‌رسد که مصاحبه بایدن با "جورج استفانوپولوس" در‌ "ای بی سی نیوز" برای کاستن از تردید‌ها درباره توانایی وی برای هدایت یک کارزار انتخاباتی قوی کافی بوده باشد، چه برسد به اداره دولت برای یک دوره چهار ساله دیگر. بایدن پس از مناظره اخیر هنوز هیچ کنفرانس خبری‌ای ترتیب نداده که نشان دهد می‌تواند از پس انبوهی از سوالات غیرهماهنگ شده بر بیاید. در عوض او با پناه بردن به حلقه خانوادگی خود و هانتر بایدن به عنوان یک مشاور با ارزش، زخم‌های سیاسی خود را جبران کرد؛ تلاش‌های بانوی اول، جیل بایدن برای جلوگیری از عقب کشیدن همسرش از رقابت‌های انتخاباتی نیز که جای خود دارد. نیکی هیلی کاندیدای سابق جمهوی خواه روز چهارشنبه در گفتگو با استفانوپولوس بر ضرورت تغییرات نسلی کلی در عرصه سیاسی آمریکا تاکید کرد و گفت: «ما نمی‌توانیم یک رئیس جمهور ۸۱ ساله داشته باشیم. ما باید یک رهبری نسل جدید داشته باشیم. سنا به ممتازترین خانه سالمندان کشور تبدیل شده است. ما باید شروع به تربیت نسل جدید کنیم. همه از جمهوری خواه گرفته تا دموکرات و مستقل‌ها این موضوع را احساس می‌کنند.»، اما با این حال، تاکنون و در شرایطی که بایدن و ترامپ برای دور دوم ریاست جمهوری شان کاندید شده اند، خبری از این اتفاق نیست. @amniatemeli

/فارن پالیسی/ ▫️با دکترین سیاست خارجی کاملا هریس آشنا شوید #بخش_پایانی از زمان حمله 7 اکتبر حماس، هریس عمدتا از سیاست دولت بایدن دنباله روی نموده یعنی بر حق دفاع مشروع اسرائیل تاکید و در عین حال به آرامی انتقادات خود از ماهیت بی وقفه حملات اسرائیل انتقال نموده است. هریس همچنین خواستار یک توافق آتش بس شده که متضمن آزادی گروگان ها باشد. اما در برخی مواقع نیز حداقل به صورت کلامی تفاوتی در مواضع وی با مواضع دولت بایدن مشاهده شده است. استیون کوک تحلیلگر شورای روابط خارجی در این باره گفت: «گاهی اوقات وی پا را فراتر نهاده و بیش از رئیس جمهور از اسرائیلی ها انتقاد کرده است.» مهاجرت نیز یکی از مسائل سیاست خارجی است که احتمالا آسان ترین سنجه برای ارزیابی استراتژی احتمالی دولت هریس خواهد بود زیرا موضوع مهاجرت بخشی کلیدی از اقدامات وی در قامت معاون رئیس جمهور بوده است.جمهوری خواهان هریس را "سزار مرزی" دولت بایدن خوانده و بابت آنچه ناکامی در اجرای یک وظیفه مهم می خوانند به وی تاخته اند. آن وظیفه به گفته نیکی هیلی، فرماندار سابق کارولینای جنوبی "حل (مشکل) مرز" بوه است. اما کارشناسان مهاجرت تاکید دارند که دستور کار هریس از جهت گستردگی بسیار محدود بوده و وی هرگز به عنوان "سزار مرزی" دولت بایدن منصوب نگشته است. (الخاندرو مایورکاس مسئول امور امنیت داخلی و خاویر بکرا وزیر بهداشت و خدمات انسانی مسئول امور مرزی هستند) در واقعیت هریس مسئول پیشبرد تلاش های دولت بایدن برای تعامل با سه کشور آمریکای مرکزی یعنی هندوراس، گواتمالا و السالوادور برای کمک به برطرف ساختن "دلایل ریشه ای" مهاجرت نظیر مشکلات اقتصادی، خشونت و سرکوب سیاسی بوده است.رویکرد گسترده تر دولت بایدن در مرزهای جنوبی نمونه ای از استراتژی احتمالی هریس در زمینه موضوع مهاجرت است. در ماه ژوئن و پس از امضای یک دستور اجرایی جنجالی که جلوی درخواست پناهنگی را در هنگام بالا رفتن حجم ورودهای غیرقانونی می گرفت، تعداد عبور غیرقانونی از مرز به پایین ترین رقم در طی سه سال گذشته رسید. دوریس میسنر، کمیسیونر سابق مهاجرت آمریکا در این باره گفت: «(دولت بایدن) تلاش بسیار زیادی کرده تا سیاست هایی را اعمال کند که سیاست های اجرایی موثری هستند اما در عین حال بر این نکته واقف است که ما کشوری مهاجر هستیم و آنها می خواهند سیاست هایی داشته باشند که ادامه مهاجرت را ممکن سازد.» پیشینه هریس به عنوان یک کالیفرنیایی، دادستان کل سابق و فرزند دو مهاجر دیدگاه او را در خصوص این موضوع شکل داده است و مطمئنا اگر به ریاست جمهوری برسد این روند را ادامه خواهد داد. @amniatemeli

/نیویورک‌تایمز/ ▫️ایران چه زمانی به ترور هنیه پاسخ می‌دهد؟ چرا هنوز اقدام به حمله تلافی جویانه نکرده؟ #بخش_پایانی ▪️پاسخ ایران ممکن است چگونه باشد؟   ایران ممکن است از چند جهت و در اشکال مختلف اسرائیل را هدف قرار دهد. تهران دارای شبکه ای از نیروهای نیابتی شامل حماس، حزب الله و حوثی های یمن است و این به ایران امکان حمله به اهدافی در شمال اسرائیل و دریای سرخ را می دهد.دو مقام اسرائیلی و یک مقام اطلاعاتی غربی هفته گذشته گفتند بر اساس آخرین اطلاعات حزب الله احتمالا در حمله ای جداگانه وارد عمل خواهد شد و اقدامات تلافی جویانه ایران بعد از حزب الله انجام خواهد گرفت.حمله ماه آوریل ایران به خاک اسرائیل با 300 موشک و پهپاد که اولین حمله در نوع خود به خاک اسرائیل محسوب می شد موجب به بار آمدن خسارات محدودی به یک پایگاه هوایی این کشور در صحرای نگو شد. اکنون اسرائیل خود را برای یک حمله احتمالی بزرگتر آماده کرده است.   ▪️اسرائیل چگونه خود را برای حمله ایران آماده می کند؟   مقام های اسرائیلی به مردم گفته اند در اتاق های امن مستحکم غذا و آب ذخیره کنند و بیمارستان ها برنامه هایی را برای انتقال بیماران به بخش های زیرزمینی خود آماده کرده اند. در عین حال تیم های نجات در شهرها مستقر گشته اند.دیپلمات های آمریکایی و اسرائیلی و مقام های امنیتی در ماه آوریل اطلاعاتی قبلی از گستره و شدت حمله ایران داشتند و این موجب تسهیل اقدامات دفاعی گردید.اکنون نیز گذشت حدود دو هفته از ترور هنیه به آنها اجازه داده تا آمادگی خود را در برابر حمله ایران بالا ببرند.هفته گذشته نخست وزیر اسرائیل گفت، اسرائیل آماده دفاع و حمله است. با این حال تحلیلگران نظامی می گویند ایران و حزب الله ممکن است با شلیک همزمان تعداد زیادی موشک سامانه های دفاعی اسرائیل را غافلگیر کنند. آنها همچنین ممکن است تعداد بالایی پهپاد به سمت اسرائیل روانه کنند که قادر به پرواز در ارتفاع پایین هستند و این ردیابی و انهدام آنها را دشوار می سازد. ▪️ایالات متحده سایرین چگونه پاسخ خواهند داد؟   دیپلمات ها ماه هاست که نگران اند حملات متقابل بین ایران و اسرائیل منجر به یک رویارویی منطقه ای شود. در نتیجه برای به حداقل رساندن شدت پاسخ ایران تمام تلاش خود را به کار بسته اند. برای مثال رهبران ایالات متحده، بریتانیا، فرانسه، آلمان و ایتالیا روز دوشنبه از ایران خواستند تا از تهدید به اقدام نظامی عقب بنشیند. آنها از اقدام دفاعی اسرائیل در برابر ایران حمایت کردند. نخست وزیر بریتانیا همچنین در گفتگوی تلفنی با رئیس جمهور ایران همین درخواست را تکرار کرد.سخنگوی وزارت امور خارجه ایران روز سه شنبه ضمن انتقاد از درخواست های جداگانه بریتانیا، فرانسه و آلمان برای خویشتن داری ایران انتقاد کرد و گفت تهران حق دفاع از حاکمیت ملی اش را برای خود محفوظ می داند. وزیر امور خارجه اردن در روزهای اخیر برای رایزنی با مقام های ایرانی به تهران سفر کرده است. عربستان نیز هفته گذشته با تشکیل نشست اضطراری سازمان همکاری اسلامی، ترور هنیه را نقض حاکمیت ایران خواند و خواستار کاهش تنش توسط همه طرف ها شد.ایالات متحده آمادگی نظامی خود در منطقه را بالا برده است. وزیر دفاع آمریکا دستور داده تا هواپیماها، کشتی های جنگی و زیردریایی های مجهز به موشک های هدایت شوند عازم منطقه شوند. در عین حال، دولت بایدن به دنبال از سرگیری مذاکرات آتش بس در نوار غزه بوده است. دولت بایدن و میانجیگران عرب در حال برنامه ریزی نشستی در منطقه در روز پنجشنبه هستند تا توافق آتش بس را به پیش ببرند. اسرائیل گفته که مذاکره کنندگان خود را اعزام خواهد کرد اما حماس هنوز نگفته که در این گفتگوها حضور خواهد داشت یا نه. @amniatemeli

#امنیت_بین_الملل ▫️نوشداروی هسته‌ای اکونومیست برای آمریکا #بخش_پایانی این رویه همچنین «بازدارندگی گسترده» را دشوارتر می‌کند. زمانی که آمریکا برای اولین‌بار کره‌جنوبی را زیر چتر هسته‌ای خود قرارداد، کره‌شمالی هیچ سلاح هسته‌ای و موشک دوربردی در اختیار نداشت. اکنون این کشور موشک‌های هسته‌ای دارد که می‌توانند شهرهای آمریکا را با خاک یکسان کند. امروز متحدان آمریکا با سوالات دشواری مواجه هستند. آنها می‌دانند که پوپولیسم انزواطلب در آمریکا از بین نمی‌رود، صرف‌نظر از اینکه چه کسی سال آینده در آمریکا بر کرسی ریاست‌جمهوری تکیه زند. آنها می‌دانند که نیروهای آمریکایی تحت‌فشار هستند و وعده این کشور برای حفظ توازن و «بازدارندگی گسترده» کمتر از گذشته قابل ‌اتکا است. اگر کره جنوبی نسبت به حمایت‌های آمریکا دچار تردید شود، ممکن است به‌ سوی ساخت بمب هسته‌ای حرکت کند و باید گفت در حال حاضر ۷۰درصد از مردم کره‌جنوبی نسبت به این موضوع نظر موافق دارند. به همین ترتیب ژاپن نیز ممکن است از منطق مشابهی پیروی کند. در اروپا این بحث مطرح است که آیا تسلیحات هسته‌ای بریتانیا و فرانسه برای بازدارندگی در مقابل روسیه در صورت خروج آمریکا از ناتو کافی است یا خیر؟ با انگشتان بیشتر روی «دکمه‌های قرمز» بیشتر، احتمال اشتباه در محاسبه افزایش می‌یابد. آمریکا چگونه باید پاسخ دهد؟ مذاکرات کنترل تسلیحات متوقف شده است. روسیه مشارکت خود را در پیمان استارت جدید به حالت تعلیق درآورده است؛ پیمانی که در سال۲۰۲۶ منقضی می‌شود. چین که هرگز علاقه چندانی به مذاکرات پیرامون کاهش خطر هسته‌ای با آمریکا نداشت، این مذاکرات را در ژوئیه متوقف کرد. کره‌شمالی پیشنهادهای مذاکره را رد کرده است. عاقلانه نیست که از تلاش برای کنترل تسلیحات چشم‌پوشی شود. اما در صورت بازگشت این دشمنان به میز مذاکره، اگر آنها بدانند آمریکا در موقعیت قوی قرار دارد، احتمال بیشتری برای مذاکره جدی وجود خواهد داشت. این به آن معناست که آمریکا باید آماده باشد تا پس از انقضای پیمان استارت جدید زرادخانه‌ای بزرگ‌تر و متنوع‌تر بسازد. پنتاگون در حال حاضر چرخش را آغاز کرده و به سلاح‌های جدیدی مانند موشک‌های کروز هسته‌ای دریا پرتاب روی آورده است. اما فقدان توافق میان جمهورخواهان و دموکرات‌ها پیرامون موضوع «بازدارندگی گسترده» باعث ایجاد عدم اطمینان می‌شود. بایدن به ‌درستی با ارسال بمب‌افکن‌ها و زیردریایی‌های هسته‌ای بیشتر به اروپا و آسیا و با مشورت دقیق‌تر با آنها، به متحدانش اطمینان داده است که وعده‌های آمریکا بیهوده نیست. ترامپ و برخی جمهوری‌خواهان انزواطلب ممکن است استدلال کنند که هیچ‌یک از اینها برای محافظت از آمریکا ضروری نیست. به اعتقاد اکونومیست، آنها اشتباه می‌کنند. «بازدارندگی گسترده» هم ضروری است و هم به نفع آمریکا. با اجرای این سیاست، آمریکا خاک خود را آسیب‌پذیرتر می‌کند تا از متحدان خود هزاران مایل دورتر محافظت کند. اما انجام این کار، به جلوگیری از اشاعه هسته‌ای بی‌ثبات‌کننده در جهان کمک می‌کند. هشتاد سال است که این منطق آمریکا را ایمن نگه داشته است. در یک دنیای خطرناک، بی‌پروایی است اگر اجازه داده شود که چتر هسته‌ای آمریکا دچار تزلزل شود. @amniatemeli

✅میدل ایست آی:آمریکا نظم جهانی را تهدید می‌کند، نه چین ▫️ايسنا #بخش_پایانی ▪️چین و غرب آسیا میدل‌ ایست آی فروپاشی توافق رژیم صهیونیستی و فلسطین در سال ۲۰۰۰، جنگ افغانستان در ۲۰۰۱ و تهاجم مجدد به عراق در سال ۲۰۰۳ را نیز از نمونه‌های شکست‌های عظیم آمریکا در منطقه دانسته است، جنگ‌هایی که هم در عراق و هم در افغانستان به شکست‌های فاجعه‌باری تبدیل شد.بر اساس این گزارش، شکست سیاست آمریکا در قبال سوریه، بازگشایی سفارت‌های خارجی در دمشق و همچنین «خروج ننگین دولت ترامپ» از برجام نشان‌دهنده شکست سیاست‌های ایالات متحده در این منطقه هستند. آمریکا در توافق‌های ابراهیم تنها منافع رژیم صهیونیستی را در نظر گرفته بود و در جنگ کنونی غزه نیز کوکورانه از جنایات صهیونیست‌ها حمایت می‌کند، امری که موجب اعتراض نهادهای بین‌المللی از جمله دیوان بین‌المللی دادگستری دیوان کیفری بین‌المللی شده است.در مقابل، چین هیچ پایگاه نظامی در این منطقه ندارد و حتی یک سرباز هم در آن مستقر نکرده است. پکن در دهه‌های گذشته به توسعه روابط اقتصادی و تجاری پرداخته و موفق بوده و با مصر، ایران و تمامی اعضای شورای همکاری خلیج فارس توافق‌نامه‌های اقتصادی استراتژیک امضا کرده است.علاوه‌براین، در سال‌های اخیر تلاش‌های دیپلماتیک چین به ۲ دستاورد موفقیت‌آمیز بزرگ منجر شد. بر اساس این گزارش، در حالی که ایالات متحده سعی داشت دولت ایران را در منطقه منزوی کند، چین به عادی‌سازی روابط میان تهران و ریاض کمک کرد که یک رویداد مهم در منطقه محسوب می‌شود.در اوایل سال میلادی جاری هم پکن نمایندگان جناح‌های مختلف فلسطینی، به خصوص فتح و حماس را در پکن گردهم آورد و آن‌ها یک توافقنامه امضا کردند، امری که به جریان‌های فلسطینی منطقه وحدت بیشتری بخشید. رژیم صهیونیستی همواره با برجسته‌کردن و اغراق درباره اختلاف‌های ادعایی موجود در میان جناح‌های مختلف فلسطینی، سعی کرده مذاکرات را از مسیر خارج کند، اما این اقدام پکن نشان داد که جناح‌های مختلف فلسطینی هدفی مشترک را دنبال می‌کنند.به گزارش رسانه انگلیسی، ایالات متحده با ارسال تسلیحات فراوان حمایت چشمگیری از نسل‌کشی رژیم صهیونیستی به عمل آورده و در شورای امنیت سازمان ملل متحد نیز از رژیم صهیونیستی حمایت کرده است؛ اما نخستین گام جدی لازم برای دستیابی به صلح پایدار توسط چین برداشته شده است.با توجه‌به درس‌های تاریخ و فهرست بلندبالای شکست‌های ایالات متحده در برقراری توافق میان فلسطین و رژیم صهیونیستی، چین می‌تواند به‌درستی ادعا کند که می‌تواند میانجی‌گر مناسب‌تری برای مذاکرات جاری در مسئله فلسطین باشد، میانجی‌گری که رفتاری صادقانه‌تر خواهد داشت. در گزارش رسانه انگلیسی آمده است: «موفقیت چین در این مسئله می‌تواند نظم مبتنی بر قوانین را به طور قابل‌توجهی تقویت کند... نظمی که به قوانین بین‌المللی و حقوق بشردوستانه بین‌المللی احترام می‌گذارد. نظم مبتنی بر قوانین فعلی که ایالات متحده و متحدانش ادعای آن را دارند، تنها یک بازی کلامی است که دورویی و استانداردهای دوگانه غربی را پنهان می‌کند.» چین نظم مبتنی بر قوانین که غرب داعیه‌دار آن است را به چالش نمی‌کشد، بلکه در تلاش برای احترام به قوانین بین‌المللی، اجرای مداوم آن‌ها برای همه کشورها و کنار گذاشتن اصطلاحات گمراه‌کننده غربی، به دیگر کشورهای جهان پیوسته است. @amniatemeli

▫️چشم‌انداز روابط خارجی آمریکا در دوره دوم ترامپ از نگاه «فارن پالسی» ▫️ایرنا #بخش_پایانی مشخص نیست که دولت بعدی چه نقشی در تلاش برای پایان دادن به این جنگ ایفا خواهد کرد. ترامپ از درخواست تیم بایدن برای آتش‌بس انتقاد کرده و آن را تلاشی برای «بستن دست اسرائیل از پشت» توصیف کرده و گفته است که آتش‌بس تنها به حماس فرصت می‌دهد تا دوباره سازماندهی شود.ترامپ در اولین دوره ریاست جمهوری خود به طور لفظی از راه حل دو کشوری برای حل مناقشه اسرائیل و فلسطین حمایت کرد و در عین حال به اسرائیل یک سری جوایز دیپلماتیک مثل انتقال سفارت آمریکا به بیت‌المقدس اهدا کرد. آمریکا و اسرائیل در اولین دوره ریاست جمهوری ترامپ روابط گرمی داشتند، ولی وقتی نتانیاهو پیروزی بایدن را تبریک گفت، روابط شخصی ترامپ با مقامات اسرائیل بدتر شد. لحن او در قبال اسرائیل در ماه‌های اخیر نیز گاهی انتقادی بوده است، به طوری که ترامپ در ماه آوریل هشدار داد که این کشور در حال «بازنده شدن جنگ تبلیغاتی» در غزه است.در مورد اروپا و ناتو نیز همان حرف‌های قدیمی را باید تکرار کرد. ترامپ از کمک‌های مالی ایالات متحده به تلاش‌های جنگی اوکراین انتقاد کرده و از اروپا خواسته است که بار بیشتر حمایت از کی‌یف را بر عهده بگیرد. او ولدیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین را «بزرگ‌ترین فروشنده روی زمین» خطاب کرد و گفت که احساس بدی نسبت به او دارد. ترامپ طی سخنانی ابراز تردید کرده است که اوکراین می‌تواند روسیه را شکست دهد. ترامپ مدعی شده است که مذاکرات برای پایان دادن به جنگ روسیه و اوکراین تنها ۲۴ ساعت طول می‌کشد و این کار را قبل از مراسم تحلیف خود در ژانویه انجام خواهد داد. اما جزئیات در مورد اینکه او چگونه قصد پایان دادن به جنگ را دارد، ناچیز است. روابط ناتو با آمریکای دوران ترامپ نیز به گرمی سابق نخواهد بود و ترامپ حتی گاهی روسیه را تشویق کرده که هر کاری که می‌تواند انجام دهد. از دیدگاه روسیه، ریاست جمهوری دوم ترامپ ممکن است راه را برای روابط دوستانه‌تر بین واشنگتن و مسکو هموار کند، زیرا کرملین مدت‌هاست که رهبر جمهوری‌خواه را بر مخالفان دموکرات خود ترجیح می‌دهد. با این حال، حتی روس‌ها نیز در مورد وعده‌های ترامپ برای پایان فوری درگیری تردید دارند. ترامپ در چهار سال گذشته، هفت بار با پوتین صحبت کرده است. https://eitaa.com/amniatemeli