↩سلام، کانال تلگرامی من خصوصی شده و کانالی که به نام andisheh20, و جالبتر اینکه اسمش هم اندیشه ست ( هم نام کانال من)، مال من نیست ، یا حق

❓تفکر بدون پیش فرض آیا می توان‌ اندیشه کرد بدون لحاظ  و تاثیرهای پیش فرض های قبلی؟ یعنی کل اندیشه های موجود در ذهن را کنار گذاشت و در مورد عالم وجود و خالق و ووو اندیشه کرد . پیش فرص ها می تواند دینی باشد و یا فرهنگ ان جامعه و یا افکار فلسفی دیگر. مثلا می شود بدون لحاظ کردن تعالیمات دینی خودمان ، در مورد خدا با فکر کاملا آزاد اندیشه کرد؟

💢در تعریف نظم گفته: عملی که....نظم داشته باشد ..!! یک تعریف دوری. تعریف باید اجلی از معرف باشد . در حالیکه خود نظم که مبهم بود را در تعریف آورده است و این یعنی دور ! و دور باطل است. نکته ای که هست ، برخی می خواهند مفاهیم بدیهی ( اولییات و و جدانیات) را تعریف کنند و چون بدیهی هستند و قابل تعریف نیستند ، به خطای دور مبتلا می شوند . بدیهیات را اگر بخواهید تعریف کنید ، چه اشکالی پیش می آید؟ تامل کنید

❓با یکی از دوستان در مورد اعجاز قرآن صحبت میکردم. رسیدیم به اینجا که قرآن فرموده برای هر قومی پیامبری فرستادیم ایشون انکار می کرد و می گفت در تاریخ ملل و سرزمین های دیگر اشاره به پیامبر مثلا چینی یا هندی نشده است. چطور قرآن اینو گفته؟ من چند جواب دادم که.... شما تاملی کنید

⛔یکی از نکات منفی رد و انکار معاد ، پوچی و بی معنا بودن زندگی این دنیاست. شما خودتون تصور کنید بعد از مرگ ، هیچ میشید ! نابود ، صفر و پوچ ! خیلی ناراحت کننده و ناامید کننده ست.اگر اونطور باشه دیگه چه مرضیه آدمی در این دنیا باشه و این همه زجر بکشه؟! خودشو بکشه راحت بشه . که این کار رو هم کردند ، وقتی برسی به اینکه زندگی پوچه ، تهش خودکشیه ،، اینجا خودکشی بد نیست ، خیلی هم خوبه چون که خلاص شدن از زجرهای بی نتیجه دنیاست. ببینید چه نتیجه بدی داره این تفکر ، آتئیستها در حل این موندند و جوابایی هم که دادند صرفا ماستمالی و مضحکه. به راستی جهان بدون حساب و کتاب و بدون ادامه و جاودانگی ، معنایی دارد برایتان؟ #معاد @andisheh321

❓عید سعید مبعث، بعثت حضرت خاتم الانبیاء و المرسلین، محمد مصطفی (ص) مبارکباد.🌹 سوالی که مطرح می شود این است که، آیا انسان نیازی به پیامبر دارد یا نه؟ انسان دارای عقل و شعور و ابزار شناخت تجربی. آیا این ها کافی نیست برای شناخت و رسیدن به کمال انسانی که دیگر نیاز به پیامبر نداشته باشد؟ تاملی بنمایید. #مبعث

✅مسیحیت تو خالی از عقل و برهان در دوران رنسانس ، در پی نقدهای جدی متفکران و فیلسوفان غربی باسرعت بیشتری رو به افول نهاد . کلیسا و اربابان آن هر چقدر سعی می کردند تا پیکر نیمه جان مسیحیت و کتاب مقدس را در برابر آماج حملات روشنفکری رنسانس سرپا نگه دارند فایده ای نداشت. ته مانده ی امید برخی از کلیساییان ، بریدن رابطه عقل و دین بود ! حالا که دین در برابر عقل جوابی ندارد پس کلا بزنند زیرش و بگویند اصلا دین و عقل دو فضای متباین از هم هستند و دخلی به همدیگر ندارند !! ولی باز این حرف کافی نبود ، اگر با عقل نمیتوان به دین دست یافت پس چگونه می توان با دین ارتباط گرفت؟ پاسخ: عاطفه و احساس . آری ، دین را باید با عاطفه و عشق و احساسات یافت ، همانگونه که یک شعر را با احساس درک میکنی و نه با عقل!!  و این شد یک مکتب جدید در مسیحیت، مکتب رمانتیک . همان "چه رمانتیک "  فارسی خودمان. شلایر ماخر ، کشیش مسیحی دید جوابی در برابر عقلانیت ندارد فلذا به جای عقل ، عاطفه را قرار داد و یک رابطه صرفا احساسی را جای رابطه عقلی با دین  کرد. در این فضا دیگر کسی اشکال عقلی به دین نمی گیرد تا دین بخواهد جواب دهد !  و همچنین قابل فهم تر برای عامه مردم است و هم چنین جذابیت بیشتری برای همه دارد، به خصوص قشر جوان پر از احساس. همین حالت و همین فضا در اسلام و شیعه به وجود آمد ، شیعه ای که صدها سالدر مظلومیت و انزوا بود و چاره ای نداشت جز گریه بر امام حسین ع ، این حالت در صفویه شدید تر شدتا رسید به دوران ما . شبهات فکری و عقیدتی سنگین فکری علیه شیعه. هر چند که شیعه بر خلاف مسیحیت و اهل سنت دستش خالی نبود و نیست و علما پاسخ عقلی می دادند ولی برخی افراد شلایر ماخر بازی در آوردند و همان رمانتیک را در تشیع گسترانیدند . و شیعه شد مداح محور ! و نه عقل محور. شما هر شیعه را ببینید اولین چیزی که بلد است و زمزمه می کند، شعر است و نه آیات قرآن ، آن هم شعر در مورد امام شهید و نه در مورد موضوع اول شیعه  یعنی الله، آن هم مداوم و نه در مقطعی از روز . آری الان دچار رمانتیک شیعی شدیم، احساسات محوری به جای عقل محوری . نتیجش ، مداح محوری. ✍ محمد مصطفی . ح #شلایر_ماخر #رمانتیک #شیعه #مداحی 🔶️ کانال اندیشه(فلسفه و کلام) 🌐 @andisheh321

✅قال النبی (صلی‌الله‌علیه‌و‌آله‌وسلّم): «لاتذهب الدنیا حتّی یقومَ بامر اُمتّی رجل من ولدالحسین یملاها عدلا کما ملئت ظلماً و جوراً؛  دنیا به پایان نمی‌رسد، مگر این که مردی از فرزندان حسین (علیه‌السّلام) برای اصلاح امر امّت من، قیام کند و جهان را پر از عدل کند، همان گونه که پر از ظلم و جور شده بود». بحارالانوار، ج۵۱، ص۶۶. #امام_زمان #نیمه_شعبان @andisheh321

❓و اما بحثهای من  با آتئیستها به کجا رسید؟ به هیچ جا ، چون چند بار دیگه اکانت فیک رفتم گروهشون ، در صورت مخالفت کردن با نظراتشون  در جا اخراج از گروه !! یعنی بلا نسبت شما انقدر احمقند که کوچکترین مخالفت با خودش رو در جا میزنن بیرون! فکر میکردم حداقل یه علمی یه آزادی بیانی دارند ، ولی در عمل نه بحثهاشون علمی ست و نه آزادی . اینا حکومت یا کمی قدرت دستشون باشه ، مخالفینشون رو چکار میکنند؟ از دم تیغ میگذرونن ! ولی  منصفانه بگم بعضی اشکالاتشون بجاست ، و حتی بعضیاش کمی تغییر فکری در من ایجاد کرد ، مثلا حدود یک دهم درصد ،  هر چند که خیلی دقیقترش رو به ذهن خودم رسیده بود سالهای قبلترش. ولی جواب های آبکی و پر از مغالطه شون رو که دیدم  همون یک دهم درصد هم پرید و  بلکه به افکار قبلی خودم مومن تر شدم . یعنی یه جواب درست و منطقی توشون ندیدم و البته برای کم سوادان و بعضا بیسوادان (قشر دانشجو و عامه مردم و حتی بعضی درس خوانده ها ) این آتئیستها براشون در حکم خداست ! که از جهالتشان است . به هر حال چیز خاصی از لحاظ علمی ندارند و صرفا مغلطه و سفسطه ست ، ولی چه کنیم که باید بحث کنیم که دیگران فریب این حقه بازان و جاهلان عالم نما را نخورند. اگر دوباره رفتم خبر میدم. فعلا که همه اکانت هام رو بلاک کردند. #آتئیست #احمق #بیسواد #مغالطه #ایمان #منطق @andisheh321

✅پاسخگوی سوالات و مشاوره های شما عزیزان هستم👇 @mmh321

↩#پراگماتیسم: نقد خیلی کوچولو و مهم : خود این تفکر که عمل ، ملاک حق بودن است ، قابلیت رفتار و عمل را ندارد . بلکه یک علم است و نه عمل و کنش. فی الواقع ریشه عملگرایی در علم گرایی( نظری) است و خود پراگماتیسم اصالتی ندارد. @andisheh321

#قوای_ادراکی و #تحریکی انسان را چه چیزی اداره می کند؟ #مغز؟ خود مغز را چه چیزی اداره می کند ؟ اگر بگوییم تفکر و اراده و تصمیم  همان فرآیندهای فیزیکی و شیمیایی ست ، خب چه چیزی باعث ایجاد این فعل و انفعالات مغزی می شود؟ بالاخره آیا خود همین جسم مادی جسم را اداره می کند یا چیزی فراتر از جسم که احاطه بر این جسم دارد؟ بله ، آنچه که بر کل جسم احاطه دارد یک چیز غیر جسمانی ست . یعنی #روح مجرد از ماده . روح است که درک و شعور و اراده دارد و طبق آن به مغز دستور می دهد . خود جسم  بما هو جسم دارای درک و شعور و اراده نیست. ولی #پوزیتویست ها که منکر فرا ماده هستند نمیتوانند روح را بپذیرند و البته توجیه های آن ها در مورد قوای ادراکی و تحریکی صرفا مادی و بداهتا غیر قابل قبول است. @andisheh321