eitaa logo
اندیشه (فلسفه و کلام)
63 دنبال‌کننده
13 عکس
0 ویدیو
4 فایل
اندیشه های فلسفی و کلامی این حقیر @mmh321
مشاهده در ایتا
دانلود
حدیث مفصلی است از حضرت علی‏ بن‏ موسی ‏الرضا(ع) که در عیون آمده . در این روایت به علت‌های روزه و پاسخ سؤالات درباره‌ی آن پرداخته می‌‏شود. روایت از فضل‏ بن‏ شاذان است: ـ اگر گفته شود برای چه امر به روزه شده؟ گفته شده برای این‏که درد گرسنگی و تشنگی را بشناسند، پس بر بیچارگی آخرت پی ببرند و برای این‏که روزه‌دارِ خاشع و سرافکنده، مزدش را بگیرد. بر آنچه از گرسنگی و عطش متحمل شده، آگاه و صابر باشد. برای آنچه از نابودکردن شهوات در خود به‏وجود آورده، لایق ثواب گردد و پنددهنده‌‏ای در آینده برای او باشد و هم‏چنین برای رفع تکلیف و این‏که راهنمایی برای آینده آن‏ها باشد تا آنچه بر فقرا وارد می‌‏شود، بشناسند و حقوقی که در اموالشان بر گردن آن‏هاست، ادا کنند. @andisheh321
برای کمی دو دل و مردد  ، چون که از طرفی وجود خدای بی علت براش حل نشده بود و از طرف دیگر  نمیتونست از لحاظ فلسفی تسلسل علل را بپذیره . فلذا به ناچار  و با اکراه میگه چون تسلسل علل امکان ندارد پس خدا هست. در واقع از سلب یک قضیه  بالاجبار خدا را می پذیرد . اما در اینگونه نیست بلکه با اثبات و پذیرش خدایی که علت العلل هست بدون علت وجود بخش هست ، دیگر تسلسل علل و اجبار و این حرفها مطرح نمیشود . وقتی بگیم علت وجودی ، یعنی وجودی که در او عدم راه نداره ، از تبیین خود وجود به وجود بی عدم و وجود کامل می رسیم  و نه از راه براهین دیگر . پس با فهم دقیق علت وجودی خدای بی علت هم اثبات و پذیرفته می شود. ✍محمد مصطفی @andisheh21
❌در مورد اتفاق ، یه کلیپ ساخته و از اون زن بی حجاب قانون شکن حمایت کرده و اون مجری رو کوبیده. این که کی چکار کرده و این قوانین خوبند یا نه فعلا بحث نمیکنم. ولی هر چی هست قانونه. خود همین زئوس و تیمش ، یک گروه تلگرام  زپرتی  دارند با صد تا قانون ، که هر کی رو احساس کنند مخالف قانون های مسخرشون هست  اول فحش بارون و سپس اخراج می کنند ! اون وقت اینا میان از قانون شکنان یک کشور چند ده میلیونی حمایت می کنند . اگر این زنه  دوست داره خلاف قانون عمل کنه و بی حجاب باشه، ما هم دوس داریم خلاف اون گروه تلگرامی ت هر حرفی بزنیم . ببینیم قبول میکنی یا نه ؟ دورو های جاهل @andisheh321
امروز بعد مدتها رفتم گروه ، همون مطلب درمانگاه قم که کلیپ درست کرده رو باهاشون بحث کردم .که باز هم اراجیف بافتند. به آخونده نسبت لواط دادند !   گفتم خب شما که خودتون خوشتون میاد همجنسبازی و لواط و دختر بازی ووو... که اینجا خودشون دو دسته شدند یه سری گفتند  آره یه سری نه. نتیجه ی نداشتن مبانی فکری میشه این، برید بحثهای امروزو از گروهشون ببینید . خودشون موندن بگن آره  دوس داریم یا بگن نه ! در هر صورت از همینجا مچشون رو گرفتم و بردم در بحثای دیگه . در مبانی فلسفه  اخلاق هم که صفر. کلا افکارشون داغونه عکس گرفتم بعدا میذارم. @andisheh321
❓تفاوت بنیادین و در چیست؟ دو کلمه ست هر کسی گفت معلومه فیلسوفه! @mmh321
اندیشه (فلسفه و کلام)
❓تفاوت بنیادین #فلسفه_اسلامی و #فلسفه_غربی در چیست؟ دو کلمه ست هر کسی گفت معلومه فیلسوفه! @mmh321
فلسفه اسلامی مبتنی بر پذیرش علم حضوری ست . علمی بدون واسطه صور ذهنی و خطاناپذیر ولی غرب و آتئیستها خیر . نتیجه اش این می شود که علم غیر حضوری پر خطا را مبنای فکر و فلسفه خود قرار می دهند و در نتیجه در چینش ساختمان فکری شان دچار لغزش و خطا می شوند . اما فلسفه اسلامی مصون از این خطای فکری. حال سوال این است که چگونه علم حضوری مصون از خطاست؟ @andisheh321
❓تفکر بدون پیش فرض آیا می توان‌ اندیشه کرد بدون لحاظ  و تاثیرهای پیش فرض های قبلی؟ یعنی کل های موجود در ذهن را کنار گذاشت و در مورد عالم وجود و خالق و ووو اندیشه کرد . پیش فرض ها می تواند دینی باشد و یا فرهنگ ان جامعه و یا افکار فلسفی دیگر. مثلا می شود بدون لحاظ کردن تعالیمات دینی خودمان ، در مورد خدا با فکر کاملا آزاد اندیشه کرد؟ و اما این سوال مهم اول مواردش را بررسی میکنیم یک ،  احتمالا با پیش فرض اثبات خدا و دین اسلام درست می کند. یک خدا باور مثلا یا هر دین دیگر، احتمالا با پیش فرض خدا باوری و اثبات و تبیین عقاید خودش مثل تثلیث، مرگ فدیه وار عیسی ،  عشای ربانی وووو  فلسفه می چیند. و یک خداناباور  ( )، با پیش فرض عدم اثبات خدا و مادی گرایی و انحصار عالم در ماده،  فلسفه اش را می چیند. و سایر مکاتب فکری دیگر. این موارد مربوط به پیش فرض های ذهنی و فکری بود  و اما یک سری پیش فرض های دیگری هست که مربوط به ذهن و فکر نیست بلکه مربوط به جسم است و اینو کمتر جایی دیدم اشاره کرده باشند و آن هم مربوط به طبع انسان است. بله انسان فقط در درمان بیماری ها کارایی ندارد بلکه در چینش فلسفی او نیز موثر است. مثال،  یک شخص جهان را دارای زد و خورد و افسرده و بی هدف میبیند.  غالبا سودایی ها اینگونه فکر نی کنند فلذا به سمت فلسفه ای می رود که همین ها را تایید و تبیین کند و یا یک فرد مزاج جهان را دارای رئیس و مدیری می داند که بر جهان حاکم است ، و او هم دنبال فللسفه ای می رود که اینگونه جهان را تبیین کند و همچنین بقیه مزاجهای انسان می تواند دخیل باشد در نوع نگرش او به عالم وجود. فلذا بعید است و یا خیلی خیلی سخت است که پیش فرض صفر برای انسان در نظر بگیریم. حالا هر دین و مکتبی که می خواهد باشد . @andisheh321
لطفا در ایتا مطلب را دنبال کنید
مشاهده در پیام رسان ایتا
آیا امکان دارد که داشته باشند و گناهی مرتکب نشده باشند؟ با ذکر مثالی تببین کردم. ( و ) @andisheh321
❌همونطور که جاهلانه به دین  بد است ، تعصب به هم بد و احمقانه ست. تعصب به گریز از دین نشانه روشنفکری و انسانیت نیست. اگر دلیل بر بدی دین دارند  ارائه کنند ، و نه متعصبانه. @andisheh321
❓آیا عالم وجود برای ایجادش بک گراند میخواد؟
✅ فلسفه ساختن از مبانی پوزیتویستی ، مثل از آب کره گرفتنه. @andisheh321
✅درسته که اعتقاد به خدای عالمیان به زندگی انسان معنا میده اما اعتقاد به امید و هدف خاصی به انسان میده. شما فرض کن میمیری و هیچ .. کلا تمام میشی و هر کاری کردی صفر میشه ! همین الان اگر اینو بفهمی که بعد مرگ کلا نابودی و فناست و هر کار کردی نتیجه ای نداشته ،دیگه امیدی به ادامه زندگی دارید؟ خیلی مایوسانه ست. و آنچه که این یاس و پوچی را از آدم دور می کند اعتقاد به بقا و جاودانگی و حساب و کتاب و پاداش و ادامه حیات است . حتی هندو ها هم معاد رو به طور مطلق انکار نکردند و اعتقاد به ( )  دارند که از لحاظ برگشت به حیات شبیه معاد اسلام است . و به خاطر همین امید بخشی است که یک سوم آیات قرآن کریم در مورد معاد است. یادمان نرود یه روز میمیریم یادمان نرود هدفی داریم @andisheh321