سوال یکی از دوستان: اگر عرفان نظری مثل فلسفه از اثبات ذات شروع میشد بهتر نبود؟ جواب این حقیر سوال خوبیه ولی ب نظر حقیر خیر چونکه فضای فلسفی فضای استدلال با علم حصولی ست فلذا مجبوراست اول ذات رو اثبات کنه بعد بچینه بره بالا اما عرفان فضای علم حضوری ست اول میبینه و سپس گزارشی از دیده ها رو میده #عرفان_نظری #فلسفه #استدلال #علم_حضوری @mmh321

◀️مشکلی که پوزیویستها دارند ،  نحوه ارتباط انسان با عالم خارج از انسان است ، حتی اگر بخواد از علوم تجربی  ظاهری استفاده کند ، باید قبل از آن ، صدق وکذب دیتای دریافتی تجربه را بداند ، و برای این کار ملاکی قرار دهد ، نمی تواند  بگوید ملاک صدق و کذب گزاره های تجربی را از خود تجربه کسب کرده است . چرا که اصلا هنوز تجربه ای حاصل نشده است و ثانیا دور باطل لازم می آید . فلذا  ملاکی غیر از تجربه نیاز دارد که همان علم حضوری غیر تجربی حسی است . و مبدا تمام علوم همان علم حضوری است. #علوم_تجربی #فلسفه #علم_حضوری @andisheh321

⬅️⬅️در مورد نقد علوم تجربی ، برخی عزیزان فکر کردند که کلا هر تجربه ای را نفی کردم ! خیر . این سندش. خوب و دقیق ببینید . تاریخش هم  یک آبان ،   تجربه دو نوعه ظاهری (حسی )  و باطنی . مشکل در اصالت تجربه حسی است . و حرفهای ما در رد این اصالت و بلکه انحصار است. پس با دقت و به طور کامل مطالبم را بخوانید تا  دچار سوء برداشت و غلط نشید. باشد که رستگار شویم #علم_حضوری #علم_حصولی @andisheh321

#علم_حضوری فلسفه اسلامی مبتنی بر پذیرش علم حضوری ست . علمی بدون واسطه صور ذهنی و خطاناپذیر ولی غرب و آتئیستها خیر . نتیجه اش این می شود که علم غیر حضوری پر خطا را مبنای فکر و فلسفه خود قرار می دهند و در نتیجه در چینش ساختمان فکری شان دچار لغزش و خطا می شوند . اما فلسفه اسلامی مصون از این خطای فکری. حال سوال این است که چگونه علم حضوری مصون از خطاست؟ @andisheh321