عبدالرحیم انصاری | تحلیلگر سیاسی
🔺 ایرنا متن خبر خود درباره رأی سعید جلیلی درباره توافق با آمریکا را تغییر داد! 🔹۲ نماینده رهبری در
هر روز یه ابهام جدید. آخرش هم معلوم نشد چی به چیه!
آقای جلیلی هم که انگار بنا ندارن یه توضیح مختصری از شرایط کشور بدن که حداقل هوادارنشون آروم بگیرن!
عبدالرحیم انصاری | تحلیلگر سیاسی
🔺 ایرنا متن خبر خود درباره رأی سعید جلیلی درباره توافق با آمریکا را تغییر داد! 🔹۲ نماینده رهبری در
15.3M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔺توضیحات آقای قائم پناه معاون اجرایی رئیس جمهور درباره رای اعضای شعام به تفاهم نامه
#عبدالرحیم_انصاری
✅ @Ansari_rahim
🔺توییت عبدالرحیم انصاری: من بعضی اوقات دنبال افرادی میگردم که قبل از جنگ اینجا در توییتر(X) میگفتند آمریکا ایران را نابود خواهد کرد. میخواهم به آنها بگویم آمریکا اکنون سه ماه است که در میز مذاکره با همان ایران چانه زنی میکند!
#عبدالرحیم_انصاری
✅ @Ansari_rahim
🔺آیا آمریکا حمله زمینی را امتحان میکند؟!
🔹از ابتدای جنگ رمضان تا به امروز، همواره یکی از گزینه های آمریکا برای مقابله با ایران حمله زمینی بوده است. گزینه ای که مطابق برآورد نهادهای اطلاعاتی و امنیتی ایالات متحده، هزینه های مالی و جانی سنگینی در پی خواهد داشت.
🔹برخی تحلیلگران آمریکایی بر این باورند که جدای از هزینه های مالی، اگر ترامپ ۱۰۰ هزار نفر را برای تهاجم به ایران بسیج نماید، در خوشبینانه ترین حالت ۲۰ هزار کشته روی دست آمریکا خواهد گذاشت، و ایرانی ها حتی میزان تلفات سربازان آمریکایی را بسیار بیشتر از این حرفها تخمین میزنند؛ این در حالی است که تضمینی هم برای پیروزی ارتش تروریستی و شیطانی ترامپ وجود ندارد.
🔹با این وجود اگر از نگارنده پرسیده شود، که آیا باید نگران حمله زمینی به ایران بود یا خیر، خواهد گفت نبرد زمینی با تمام ابهاماتی که در بطن خود دارد و قابل پیشبینی هم نیست، تنها گزینه امتحان نشده ی آمریکا در جنگ متعارف است. ترامپ و یارانش همه شیوه های نبرد را در آن چهل روز آزمودند و بلا استثناء در همگی به بن بست رسیدند.
🔹ما ایرانی ها با شناختی که از ملت، نیروهای مسلح و جغرافیای خود داریم، میدانیم این گزینه نیز مانند سایر گزینه هایش به بن بست خواهد خورد، اما از آن طرف ترامپ نیز ممکن است بگوید حال که همه ی راه ها را رفته ام، این یکی را نیز امتحان میکنم، شاید که پیروزی در همین آخری نهفته باشد!
🔹تنگه هرمز گلوی اقتصاد آمریکا و خصوصا اروپا را به دستان پر زور ایران سپرده است که تبعات بسیار سنگینی هم برای دشمن به دنبال دارد و میدانیم و میدانند در صورت آغاز مجدد جنگ نیز، بطور کلی بسته خواهد شد. اما در این میان، آیا چیزی وجود دارد که آمریکا پیه این تبعات سنگین را بر بدن خود بمالد و علیرغم میل باطنیِ سران کاخ سفید، دست به ماجراجویی زمینی بزند؟!
🔹قطعا این اقدام یک ریسک بزرگ است، اما آمریکا به جنگ با ایران بعنوان صحنه شکست و فروپاشی هژمونی خود نگاه میکند، و طبیعی است پس از سالها امپراتوری در دنیا، دیدن چنین صحنه ای برایش نه تنها ناخوشایند که حتی زجر آور است. به اینها سرنوشت مبهم اسرائیل پس از قدرت گرفتن ایران را نیز اضافه کنید، و در ذهن خود درصدی برای ریسک حمله زمینی اختصاص دهید؛ سپس از خود بپرسید آیا ترامپ این گزینه را امتحان خواهد کرد؟!
🔹اگر بجای ترامپ و روبیو و هگست، افراد آینده نگری مانند کیسینجر بر سر کار بودند که معادلات سیاسی را میفهمیدند، و سود و زیان هر اقدامی را، به همراه عواقب آنها پیشبینی میکردند، شاید جنگ را سریعا متوقف، و با پذیرش واقعیت ها خروج عاقلانه تری از این مخمصه میداشتند، و ما امروز میتوانستیم با قاطعیت بگوییم که جنگ از سر گرفته نمیشود؛ اما شما وقتی با موجودات بی مبنایی مانند ترامپ و هگست روبرو هستید، که حالا کشورشان را به باتلاقی عجیب هم فرو برده اند، نباید انتظار داشت به انتحار روی نیاورند!
🔹روی کاغد و با هر فورمولی که شما حساب کنید آمریکا بازنده است، و همه صاحبنظران هم میگویند ادامه درگیری فقط اوضاع این کشور را دشوارتر میکند. کمبود مهمات، رادارهای منهدم شده، و پایگاه های آسیب دیده نیز شانس آمریکا برای پیروزی را به شدت کاهش داده و شکست آن را تقریبا قطعی ساخته است؛ اما به هر حال رئیس جمهور آمریکا امروز ترامپ است و پیشبینی دقیقی درباره او نمیشود داشت.
🔹لذا همانطور که عرض شد، هرچند آمریکا در هر صورت نمیتواند پیروز حمله مجدد احتمالی باشد، اما اگر بخواهیم با تکیه بر این مولفه ها بگوییم جنگ نمیشود، این ادعا هم نمیتواند چندان دقیق باشد!
#عبدالرحیم_انصاری
✅ @Ansari_rahim
🔺حقیقتا رجانیوز نکته دقیقی را برجسته کرده است؛ هیچ چیز بدتر از سکوت خواص در فضاهای فتنه گون نیست.
#عبدالرحیم_انصاری
✅ @Ansari_rahim