🔺اینفوگرافی: چرا عراقچی در چنین شرایطی درباره مذاکره حرف میزند؟
🔹بر اساس تحلیل عبدالرحیم انصاری
🔹طراحی: سعید اسلامی
#عبدالرحیم_انصاری
✅ @Ansari_rahim
🔺چرا ونس به جای قالیباف به رضایی نامه نوشت؟
🔹️در خبرها آمد که جی دی ونس معاون رئیس جمهور آمریکا، نامه ای را به سرلشکر محسن رضایی ارسال کرده که ظاهرا تا همین دیروز هم پاسخی به آن داده نشده بود؛ این در حالی است که این روزها، مخاطب ایرانی هرچه درباره مذاکرات ایران و آمریکا در رسانه ها شنیده است، با محوریت وزیر امور خارجه بعنوان دستیار قالیباف در مذاکرات بوده که اتفاقا از طریق قطر پیگیر گفتگوهای غیر مستقیم با آمریکا است. قطعا جمهوری اسلامی به ساختارهای خود احترام میگذارد و به تقسیم کاری که در امورات مذاکره و جنگ دارد پایبند است؛ بنابراین از این منظر اگر به ماجرا نگاه کنیم، دلیل آنکه محسن رضایی علیرغم دریافت نامه ونس به آن پاسخی فوری نداد قابل درک است.
🔹قبل از مذاکرات پاکستان که بحث گفتگوهای ایرانی- آمریکایی مطرح شد، جمهوری اسلامی ایران با قاطعیت اعلام کرد ویتکاف و کوشنر را بعنوان مذاکره کننده نمیپذیرد و آمریکا باید فرد دیگری در سطح بالاتری را معرفی کند؛ از آنجا که دکتر قالیباف رئیس مجلس ایران بعنوان رئیس هیئت مذاکره کننده ایران معرفی شده بود، آمریکا نیز جی دی ونس معاون رئیس جمهور ایالات متحده که همزمان رئیس مجلس سنا هم هست را بعنوان مذاکره کننده هم تراز معرفی کرد.
🔹️اکنون سوال این است که چرا آمریکایی ها علیرغم اینکه مسیر و افراد مورد نظر برای گفتگو از قبل مشخص شده است، نامه خود را به جای آنکه برای قالیباف بفرستند، از طریق واسطه ها به سرلشکر محسن رضایی رسانده اند؟ از نگاه من این مسئله چند علت دارد:
۱- آنها طبیعتا موضوعات سیاسی کشور ما را دنبال میکنند و برایشان مهم است که وقتی میخواهند با شخصیتی ارتباط بگیرند، آن شخصیت کسی باشد که از قدرت و حمایت بیشتری در ایران برخوردار بوده و تاثیرگذاری بیشتری در ساختار حاکمیت جمهوری اسلامی داشته باشد. با توجه به تخریب هایی که در ایران علیه شخص قالیباف و عراقچی صورت میگیرد، آمریکا تصور میکند اینها از حمایت هسته قدرت و جناح به اصطلاح خودشان تندرو [Hard liners] برخوردار نیستند و بهتر است که شخصیت دیگری را برای انتقال پیام انتخاب کنند؛ همچنین میخواهند با کسی صحبت کنند که در حاکمیت نقش محوری داشته باشد و کمتر در کانون حملات چپ و راست باشد.
۲- با توجه به نگاه آنها درباره سپاه پاسداران انقلاب اسلامی که آمریکایی ها آن را قدرت اصلی در ایران میدانند، تصور میکنند حرف آخر را در ایران سپاه میزند و با توجه به سپاهی بودن سرلشکر رضایی و سابقه ایشان در فرماندهی کل سپاه، و حالا نیز دبیری شورای عالی امنیت ملی بهتر است که بدون واسطه با او صحبت کنند. این دیدگاه آمریکایی ها چیز جدیدی نیست و بنده همواره در تحلیل هایشان توجه به این موضوع را میبینم.
۳- علت دیگر عجله آمریکایی ها برای به نتیجه رساندن مباحث با توجه به فرصت اندکی است که تا انتخابات میان دوره ای کنگره باقی مانده است. بنابراین ارزیابی شان این است که دبیر شورای عالی امنیت ملی با رهبری ارتباط بی واسطه و مستقیمی دارد و به همین دلیل میتواند پاسخ سریع تری ارائه نماید.
۴- آمریکایی ها همچنین از نوع، و سرعت پاسخ میتوانند سطح نفوذ افراد، و قدرت آنها در تصمیم گیری و تصمیم سازی در نظام ایران را شناسایی کنند و بدانند کدام شخصیت های سیاسی در ایران تاثیرگذاری و نفوذ بیشتری دارند و از جایگاه محوری برخوردارند.
۵- القاء اختلاف بین سران حاکمیت جمهوری اسلامی و حتی تلاش برای از هم دور کردن آنها..!
🔹ایرانی ها اما با هوشیاری موضوعات اینچنینی را رصد میکنند؛ ایران سرزمین نهادها است؛ سیستم متکی به افراد نیست، و طراحی نظام به گونه ای است که جایگاه و شخصیت افراد در ساختار حاکمیتی، با توجه به وظایف و ماموریت ها مشخص و مورد احترام است. از این رو من فکر میکنم یکی از علت هایی که سرلشکر رضایی به نامه ونس پاسخی نداد و موضوعات مربوط به مذاکره عموما از طریق وزیر خارجه دنبال شد، دقیقا توجه به همین موضوعات بوده است.
#عبدالرحیم_انصاری
✅ @Ansari_rahim
17.9M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔺واکنش ها به اظهارات حجت الاسلام محمد شجاعی
#عبدالرحیم_انصاری
✅ @Ansari_rahim
15.8M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔺ایرانی ها چگونه ترامپ را زمین زدند؟!
🔹️نگاهی کوتاه به انتخابات آمریکا
#عبدالرحیم_انصاری
✅ @Ansari_rahim