💢‌این جدول گزارشی است که یک هفته قبل از حذف ارز ترجیحی در مورد آثار آن توسط معاون وزیر اقتصاد در کمیسیون اقتصادی مجلس ارائه شد و ادعا می‌کرد پس از آزاد شدن ارز قیمت مرغ (با فرض واردات با ارز آزاد) هر کیلو ۷۹ و گوشت ۵۰۰ و برنج ۹۸ تومان خواهد شد (همین داده‌ها توسط رییس جمهور نیز در سخنرانی عمومی ارائه شد). همانجا با یک جستجو عرض کردم این داده‌ها نادرست است و مثلا قیمت جهانی مرغ خیلی بالاتر از عدد ذکر شده‌است و همین نشان می‌دهد این تصمیم پشتوانه مطالعاتی کافی ندارد و دولت فاقد درکی درستی از تبعات آن است. ✍میثم ظهوریان حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد🔻 @HokmranOnline

اصلاح سخت اقتصادی یعنی حذف بانکهای خصوصی، یعنی ملی کردن ارز، یعنی حذف دلاری فروشی مواد اولیه‌ی تولید، یعنی عمومی شدن آموزش و درمان، یعنی تحویل ابزار کار به هرکسی که توان کار دارد، یعنی مشارکت دادن مردم در تولید گران کردن سوخت و انرژی و ارز که اصلاح نیست، جنایت علیه ملت است ✍🏻 حسن عباسی 🔻 حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🟠 "بچه‌های شیکاگو؛ از سانتیاگو تا تهران" این فقط یک مستند نیست؛ روایتی دقیق از یک پروژه و افشای پشت‌پرده‌ی مهندسی فقر در لباس علم و نسخه‌های اقتصادی‌ست... نسخه با کیفیت🔻 📺 کلیک کنید 🇮🇷تحلیل سیاسی و جنگ نرم @tahlile_siasi @tahlile_siasi

🛑 وزیر کار: رئیس جمهور برای انجام اصلاحات سخت اقتصادی مصمم است. 🔹 اصلاح سخت اقتصادی یعنی حذف بانکهای خصوصی، یعنی ملی کردن ارز، یعنی حذف دلاری فروشی مواد اولیه‌ی تولید، یعنی عمومی شدن آموزش و درمان، یعنی تحویل ابزار کار به هرکسی که توان کار دارد، یعنی مشارکت دادن مردم در تولید گران کردن سوخت و انرژی و ارز که اصلاح نیست، جنایت علیه ملت است. 🇮🇷تحلیل سیاسی و جنگ نرم @tahlile_siasi @tahlile_siasi

با افزایش ۵۰ درصدی نرخ تسعیر ارز بودجه (از ۷۵ و ۸۵ هزار تومان به ۱۲۳ هزار تومان)، گرچه منابعی نصیب دولت می‌شود، اما این افزایش نرخ ارز باعث افزایش قیمت همۀ کالاها خواهد شد. به عبارتی افزایش میانگین ۱۰ درصدی حقوق بگیران، از جیب همۀ مردم برداشته خواهد شد. 🔸کانال رسمی دکتر حسین صمصامی همه جهت تحقق اقتصاداسلامی رسانه باشیم. @drsamsami

💢موج تازه فشارها علیه کارگران پیمانکاری پارس جنوبی پس از اعتراضات ۱۸ آذر 🔹گزارش‌های مختلفی از افزایش فشارها بر کارگران بزرگ‌ترین مرکز صنعتی کشور، مجتمع گاز پارس جنوبی، در روزهای پیش از آشوب‌های دی ۱۴۰۴ و پس از آن به دست ما رسیده است. 🔸در تازه‌ترین اقدام، امروز ۱۹ بهمن‌ماه بخشی از مزایای رفاهی گروه‌هایی از کارگران پیمانکاری پارس جنوبی، بدون ارائه هیچ توضیح روشنی قطع شده است. 🔹کارگران پیمانکاری صنعت گاز بوشهر طی هفته‌های اخیر همچنین با اقداماتی نظیر دستکاری و کاهش اضافه‌کاری‌ها، تغییر چیدمان خوابگاه‌های کارگری، و افزایش چشمگیر ازدحام خوابگاه‌ها مواجه بوده‌اند. در کنار این موارد، گزارش‌هایی نیز از توبیخ هدفمند برخی نمایندگان کارگران و فشارهای مشابه منتشر شده است. 🔸گفته می‌شود مجموعه این اقدامات، پاسخی به اعتراضات ۱۸ آذر در عسلویه و راهپیمایی بیش از پنج هزار کارگر پیمانکاری پارس جنوبی مقابل فرمانداری عسلویه باشد. اعتراضی سازمان‌یافته که در تاریخ مبارزات کارگری ایران کم‌سابقه بوده است. 🔹همچنین شنیده‌های تأییدنشده از تشکیل پرونده قضایی برای تعدادی از نمایندگان کارگران پارس جنوبی، با اتهام «برگزاری تجمع غیرقانونی»، حکایت دارد. 🔸در اقدامی سؤال‌برانگیز دیگر، روز ۱۷ دی‌ماه، پاسخ رسمی و مکتوب مدیریت مجتمع پارس جنوبی به مطالبات کارگران (پس از یک سال مذاکره و اعتراضات مسالمت‌آمیز) به‌طور گسترده در میان کارگران توزیع شد. بر اساس این صورت‌جلسه، با هیچ‌یک از خواسته‌های مطرح‌شده کارگران در طول مذاکرات موافقت نشده بود. 🔹به‌نظر می‌رسد انتشار گسترده این صورت‌جلسه، اگر کارگران پارس جنوبی فاقد یک تشکل صنفی قدرتمند بودند، می‌توانست به‌تنهایی به جرقه اعتصاب در روز ۱۸ دی‌ماه منجر شود. اعتصابی که هم‌زمان با برخی تحرکات برنامه‌ریزی‌شده در روزهای ۱۸ و ۱۹ دی در خیابان‌های شهرها، می‌توانست پیامدهای سنگینی برای کشور داشته باشد. حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد🔻 @HokmranOnline

🔴لطفا در این‌نظرسنجی شرکت کنید و نظر خود را ثبت نمایید. 🔹آیا از اقدام دولت برای پرداخت کالابرگ یک میلیون تومانی به هر نفر در ازای افزایش نرخ ارز ترجیحی از ۲۸۵۰۰ تومان به ۱۱۳۰۰۰ تومان رضایت دارید؟ بلی خیر شرکت در نظرسنجی از طریق لینک زیر کلیک کنید 📌 #خبر_فوری_سراسری

💢بازار «کاراست»، حتی اگر گرسنه بمانی! داستان یک تعریف 🔹در اقتصاد نئوکلاسیک، «مطلوبیت» اسم شیک و فنیِ همان چیزی است که خیلی ساده می‌شود گفت: رضایت، لذت، یا ترجیح فرد. فرض بنیادین این است که هر فرد می‌داند چه می‌خواهد و طوری انتخاب می‌کند که مطلوبیت خودش را بیشینه کند. نکته‌ی مهم اینجاست که اقتصاددان کاری به چراییِ این ترجیح ندارد؛ اینکه ترجیح از فقر آمده، از نابرابری، از تبلیغ یا از ناآگاهی، همه بیرون از مدل می‌ماند. فقط یک چیز مهم است: انتخاب فرد، چون «انتخاب اوست»، معتبر فرض می‌شود. 🔸گام بعدی این است که مطلوبیت را ذهنی و غیرقابل مشاهده تعریف می‌کنند. اقتصاددان نه می‌تواند وارد ذهن آدم‌ها شود و نه عدد واقعی به لذت یا رنجشان بدهد، پس مطلوبیت را صرفاً به‌صورت ترتیبی می‌پذیرد: این فرد A، گزینه X را به Y ترجیح می‌دهد. همین. به‌طور آگاهانه از گفتن «چقدر بیشتر» یا «نسبت به چه کسی بیشتر» پرهیز می‌شود. این تصمیم فنی، پایه‌ی این گزاره‌ی بسیار مهم می‌شود که «مقایسه‌ی مطلوبیت بین افراد ممکن نیست». 🔹اهمیت این تعریف وقتی روشن می‌شود که می‌بینیم تقریباً تمام ساختمان اقتصاد متعارف روی همین مفهوم سوار است: تقاضا، عرضه، رفاه، کارایی، تعادل بازار و حتی تعریف «بهبود» (مثل بهینه‌ی پارتو). وقتی مطلوبیت فقط فردی و غیرقابل مقایسه باشد، اقتصاد می‌تواند بگوید بازار کاراست حتی اگر عده‌ای خیلی فقیر بمانند، چون درباره‌ی شدت رنج آن‌ها «چیزی نمی‌دانیم». به این معنا، مطلوبیت نه فقط یک مفهوم فنی، بلکه نقطه‌ای است که مرز بین اقتصاد به‌عنوان «علم خنثی» و اقتصاد به‌عنوان «سیاست اجتماعی» دقیقاً روی آن کشیده می‌شود. 🔸اقتصاد نئوکلاسیک می‌گوید نمی‌توان «مطلوبیت» افراد مختلف را با هم مقایسه کرد، چون مطلوبیت ذهنی، غیرقابل مشاهده و صرفاً ترتیبی است. به همین دلیل از نظر فنی ادعا می‌کند نمی‌تواند بگوید دادن شیر به کودک گرسنه «مطلوبیت بیشتری» دارد از لذت خاویارِ یک فرد ثروتمند. این موضع خودش را به‌عنوان بی‌طرفی علمی معرفی می‌کند و می‌گوید هر قضاوتی در این‌باره ورود به اخلاق است، نه علم. 🔹اما این بی‌طرفی در عمل خنثی نیست. کنار گذاشتن مقایسه‌ی بین‌فردی مطلوبیت، دست اقتصاد را از دفاع نظری قوی از بازتوزیع می‌بندد و عملاً به نفع وضع موجود تمام می‌شود. اگر بپذیریم که مطلوبیت نهایی پول برای فقیر بسیار بیشتر از ثروتمند است، آن‌وقت مالیات تصاعدی، یارانه و دولت رفاه به یک ضرورت اخلاقی تبدیل می‌شوند. پس حذف اخلاق، خود یک انتخاب اخلاقی پنهان است، نه یک ضرورت علمی بی‌طرف. 🔸به همین دلیل، بسیاری از اقتصاددانان مدرن این چارچوب را نقد کرده‌اند. آمارتیاسن مطلوبیت را معیار مناسبی برای رفاه نمی‌داند و بر «توانمندی‌ها» تأکید می‌کند، اقتصاد رفاه جدید می‌پذیرد که هر سیاست عمومی ناگزیر بر فرض‌های اخلاقی استوار است، و اقتصاد رفتاری نشان می‌دهد ترجیحات افراد مستقل و خالص نیستند. نتیجه‌ی کلی این است که ناتوانی اقتصاد متعارف در مقایسه‌ی رنج کودک فقیر با لذت ثروتمند، نه یک حقیقت خنثی علمی، بلکه یک ساده‌سازی محافظه‌کارانه با پیامدهای جدی انسانی و سیاسی است. حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد🔻 @HokmranOnline

💢 رسواییِ یک درس اقتصادی: چرا اجازه نداریم بگوییم «این عادلانه‌تر است»؟ 🎙ساموئل بولز اقتصاددان مرکز تحقیقات استون در مورد نابرابری ثروت 🧠 یک مشکل عجیب در اقتصاد هست: به دانشجوها یاد می‌دهیم «نمی‌شود مطلوبیتِ آدم‌ها را با هم مقایسه کرد»؛ یعنی شادی و رنج را فقط «ترتیبی» می‌گیریم نه «عددی». 🔍 اما گوینده می‌گوید پایهٔ علمی محکمی برای این تعصب نیست؛ ما خیلی هم دربارهٔ اینکه چه چیزهایی مردم را خوشحال‌تر می‌کند می‌دانیم. 🥛 نتیجه‌اش چیست؟ طبق این فرض، نمی‌توانی بگویی لذتِ یک قاشق خاویار برای من کمتر است یا بیشتر از منفعتِ شیر برای بچهٔ یک خانوادهٔ فقیر! چون این یعنی «مقایسهٔ مطلوبیت‌ها». 🏠 بعد با طعنه می‌پرسد: اگر کسی واقعاً نتواند چنین داوری‌های بدیهی بکند، حاضر می‌شوی هم‌خانه‌اش باشی؟ این ناتوانی شبیه رفتار غیرانسانی نیست؟ ⚖️ و نکتهٔ اصلی: این فرض، عملاً جلوی حرف‌های کاملاً معمول دربارهٔ اخلاقِ بازتوزیع ثروت از ثروتمندان به فقرا را می‌گیرد—و این، به‌قول او، یک رسوایی در اقتصاد است. 🔻توضیح بیشتر این مساله در پیام بعد⏪ حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد🔻 @HokmranOnline

ایا اقتصاد شیلی الگوست ؟ شیلی الگوی اقتصاد نبود الگوی این بود که چطور با زور اسلحه جامعه را به ازمایشگاه تبدیل کنند بعد از کودتای خونین بچه های شیکاگو سیاست هایی را پیاده کردند که هیچ جامعه ای در شرایط عادی نمیپذیرد خصوصی سازی همه چیز نابودی اتحادیه ها سپردن زندگی مردم به بازار نتیجه چه شد ضریب جینی بالای ۵۷ یعنی جامعه ای دوپاره اقلیت ثروتمند در بالا اکثریت بدهکار و بی امنیت در پایین میگویند اقتصاد رشد کرد بله ثروت رشد کرد اما فقط برای بالاها کارگر فقیرتر شد. تحصیل کالایی شد.درمان لوکس شد بازنشستگی به قمار بدل شد وقتی دیکتاتوری تمام شد دولت های بعدی مجبور شدند زخم ها را پانسمان کنند نابرابری کمی کاهش یافت نه چون این مدل جواب داد بلکه چون بدون مداخله دولت جامعه منفجر میشدو بالاخره منفجر شد ۲۰۱۹میلیون ها نفر علیه سیستمی به خیابان امدند.که سال ها به اسم موفقیت فروخته شده بود اگر الگویی فقط با سرکوب زنده میماند اگر فقط برای یک درصد جواب میدهد اگر محصولش خشم توده ای است الگو نیست جنایت اقتصادی است ع.ع.ب. @antineoliberalism

خدا نگذرد از بانیان و حامیانِ وضع موجود. شوک حذف ارز ترجیحی که به مرور آثار خود را نشان می دهد و هر چه جلوتر برویم اثراتش مشهودتر است، هنوز تمام نشده وارد شوک گندم و نان می شویم و سپس شوک انرژی و قس علی هذا فعلل و تفعلل. رسما روندِ استحاله و براندازی را مسئولین به اسم عدالت و مبارزه با رانت و فساد کلید زده اند. آمریکا مگر احمق است که در این شرائط حمله کند؛ او مجددا بواسطه ی ناکارآمدی مسئولین دولتی و شکل گیری شلوغی ها بر روی زخم ها خواهد نشست و ضربات خود را بر پیکر چاک چاک ایران خواهد زد. ما تا کی بناست با دادنِ خون، چوبِ ندانم کاری ها و لج بازی ها و حماقت ها و خیانت های این حضرات را بخوریم؟! هیچ منطق عقلانی و شرعی ای پُشت این اصلاحاتِ اقتصادی نیست. @taammolatenazari

رانت رو باید با نظارت حذف کرد، نه با حذف ابزار. حذف ارز ترجیحی نه‌تنها رانت رو از بین نبرد، بلکه تولیدکننده‌های کوچک رو حذف و انحصار رو تقویت کرد. هزینه‌اش هم افتاد گردن مردم. @antineoliberalism