اپیدمیِ «خائن‌انگاری»؛ وقتی نقد به ابزارِ فروپاشی تبدیل می‌شود! این پرسش که آیا همه مسئولین خائن‌اند یا همه دچار خطای محاسباتی‌اند، فراتر از یک تحلیل سیاسی ساده، نشانی از یک انحراف گفتمانی خطرناک است. چطور می‌توان هم‌زمان ادعای تبعیت از رهبری را داشت و هم‌زمان با تزریق اپیدمی خائن‌انگاریِ مسئولین، دقیقاً در نقطه مقابل نگاهِ کلان ایشان به بدنه اجرایی نظام قرار گرفت؟ رشدِ قارچ‌گونه‌ی این بدبینی مطلق، نه تنها با تصریح رهبری بر دلسوزی مسئولین در تضاد است، بلکه عملاً خنثی‌کننده راهبردِ وحدت‌آفرین امام جامعه است. تعجب‌آور است؛ کسانی که پرچم‌دار نگاه منظومه‌ای به اندیشه رهبری هستند، چرا خود در مواجهه با بیانات ایشان، دچار تکه‌برداری و کاریکاتورسازی شده اند... چقدر باید خون به دل امام جامعه کرد که ناچار شود در بیانیه‌ها و پیام‌هایش، بارها بر ضرورتِ حفظِ وحدت، تمایز میان نقد سازنده و تخریبِ یأس‌آلود و لزومِ اعتمادِ عمومی تأکید کند؟ آیا وقت آن نرسیده که برخی افراد ، به جای سوءاستفاده از تریبون‌ها برای تسویه حساب‌های جناحی به نامِ نقد، به جایِ دشمن‌تراشی در داخل، اندکی در این خطای محاسباتی خودساخته تأمل کنند؟ بصیرت، به معنای تشخیصِ دقیق مواضع است، نه بهانه‌تراشی برای هجمه به ارکان نظام تحت لوای انقلابی‌گری! تداومِ این نگاهِ تقلیل‌گرایانه، نه فقط خدمت به انقلاب نیست، که دقیقاً پازل همان جریان‌هایی را تکمیل می‌کند که به دنبال فروپاشی اعتماد اجتماعی‌اند. بیایید به جای بخشی‌نگری گزینشی، به هندسه کامل تفکر رهبری بازگردیم. ™ @antisaloosion

هر حرفی که اعتماد مردم به مسئولانِ نظام را سست کند، حتی اگر با صدای دوست آغاز شود، در نهایت در زمینِ دشمن بازی می‌کند. دشمن، پیش از آنکه خاک یک کشور را هدف بگیرد، اعتماد مردمش را هدف می‌گیرد. ™ @antisaloosion

در طی روزهای اخیر که شاهد شایعات استعفای رئیس جمهور، شکاف قدرت و پوشش آمارهای اقتصادی نادرست در جهت ایجاد نارضایتی در مردم توسط رسانه های معاند بودیم، تکذیب رسمی دفتر رهبری، انتشار پیام های وحدت آمیز و پوشش گسترده راهپیمایی فراملی اربعین، نشان از تلاش های نظام برای ایجاد وحدت و مقابله با شکاف افکنی هاست و همگان نیز باید به دور از تعصبات سیاسی و سلیقه ای در این مسیر حرکت کنیم. عزیزان ما در یک جنگ وجودی قرار داریم نه رقابت انتخاباتی! روزها، روزهای سرنوشت سازی است. ان شاءالله سرباز نظام باشیم نه سربار. ™ @antisaloosion

🟣 مذاکره نه معجزه است و نه خیانت 🖍 حمید قنبری معاون دیپلماسی اقتصادی وزیر امور خارجه 🔸«گاهی که بعضی از مخالفت‌ها با مذاکره را می‌خوانم یا می‌شنوم، واقعاً با خودم فکر می‌کنم این دوستان در چه جهانی زندگی می‌کنند و جهان سیاست را با چه منطقی تحلیل می‌کنند. 🔹استدلالشان بسیار ساده است: «با آمریکا مذاکره کردیم، آمریکا حمله کرد؛ پس علت حمله، مذاکره بود. بنابراین اگر دوباره مذاکره کنیم، دوباره جنگ می‌شود.» 🔸اگر این منطق را بپذیریم، باید قبول کنیم که بزرگ‌ترین قدرت نظامی جهان برای تصمیم‌گیری درباره جنگ و صلح، فقط یک سؤال از خودش می‌پرسد: «ایران مذاکره می‌کند یا نه؟» 🔹اگر پاسخ مثبت بود، دکمه حمله را فشار می‌دهد؛ اگر منفی بود، منصرف می‌شود و به خانه برمی‌گردد! 🔸در این جهان خیالی، آمریکا هیچ چیز دیگری را بررسی نمی‌کند. برایش مهم نیست ایران چه توان نظامی دارد. مهم نیست پدافند هوایی ایران در چه وضعیتی است. مهم نیست توان موشکی، پهپادی یا دریایی ایران چیست. مهم نیست اگر جنگ آغاز شود، هزینه‌های آن برای خودش چقدر خواهد بود. 🔹در این جهان، آمریکا به این فکر نمی‌کند که آیا ایران متحد یا شریک منطقه‌ای دارد یا نه. به واکنش کشورهای منطقه و قدرت‌های بزرگ کاری ندارد. اصلاً برایش اهمیتی ندارد که آغاز یک جنگ چه تبعات سیاسی و حقوقی در عرصه بین‌المللی خواهد داشت. 🔸از اقتصاد ایران هم هیچ تحلیلی ندارد. نرخ تورم، تاب‌آوری اقتصاد، وضعیت بودجه، ذخایر ارزی، ظرفیت تولید، توان بازسازی، هیچ‌کدام در محاسباتش جایی ندارد. 🔹از جامعه ایران هم چیزی نمی‌فهمد. شکاف‌های اجتماعی، سرمایه اجتماعی، انسجام ملی، میزان اعتماد عمومی، ظرفیت تحمل جامعه، نقش رسانه‌ها، فعالیت اپوزیسیون یا فضای افکار عمومی، هیچ‌کدام برایش موضوعیت ندارد. ™ @antisaloosion

🔸تمام دستگاه اطلاعاتی، امنیتی، نظامی و سیاسی آمریکا، با آن همه بودجه و هزاران کارشناس، ظاهراً فقط یک شاخص را اندازه می‌گیرند: «آیا ایران مذاکره می‌کند؟» اگر بله، حمله. اگر نه، صلح. 🔹اگر واقعاً دنیا این‌گونه اداره می‌شود، پس باید در سیاست‌های خودمان هم یک بازنگری اساسی انجام دهیم. 🔸اول از همه، وزارت دفاع را تعطیل کنیم. وقتی با «مذاکره نکردن» می‌شود جلوی جنگ را گرفت، دیگر خرید تجهیزات، توسعه صنایع دفاعی، آموزش نیروها و تقویت بازدارندگی چه ضرورتی دارد؟ 🔹بعد هم وزارت امور خارجه را تعطیل کنیم. اصلاً دیپلماسی برای چیست؟ مگر نه اینکه طبق این نظریه، هر جا مذاکره باشد، جنگ هم هست؟ پس هرچه کمتر مذاکره کنیم، امنیت بیشتری خواهیم داشت! 🔸بانک مرکزی و وزارت اقتصاد را هم می‌شود تعطیل کرد. اقتصاد قوی برای چه؟ مگر دشمن برای تصمیم به حمله، اقتصاد کشورها را بررسی می‌کند؟ طبق این منطق که نه. فقط می‌پرسد مذاکره می‌کنید یا نه. 🔹اصلاً تلاش برای افزایش رضایت مردم، کاهش شکاف‌های اجتماعی، تقویت سرمایه اجتماعی و انسجام ملی هم بی‌معناست. چرا وقت و هزینه صرف این کارها کنیم وقتی نسخه‌ای به این سادگی وجود دارد؟ فقط مذاکره نکنیم و همه مشکلات امنیتی کشور هم حل می‌شود! 🔸طنز تلخ ماجرا اینجاست که همین دوستان معمولاً بیش از همه از تقویت توان دفاعی، افزایش قدرت اقتصادی، انسجام داخلی و اقتدار ملی سخن می‌گویند؛ اما وقتی نوبت به تحلیل علت وقوع یک جنگ می‌رسد، همه این عوامل را کنار می‌گذارند و تنها یک متغیر را باقی می‌گذارند: «مذاکره». 🔹در حالی که در دنیای واقعی، هیچ کشوری صرفاً به خاطر مذاکره یا مذاکره نکردن، جنگ را آغاز نمی‌کند. تصمیم به جنگ، حاصل مجموعه‌ای پیچیده از محاسبات نظامی، سیاسی، اقتصادی، امنیتی، روانی و بین‌المللی است. مذاکره ممکن است بخشی از این معادله باشد، اما تبدیل کردن آن به تنها علت جنگ، نه تحلیل سیاسی است و نه شناخت روابط بین‌الملل؛ بلکه ساده‌سازی مفرطِ یکی از پیچیده‌ترین تصمیم‌هایی است که دولت‌ها می‌گیرند. ✅ مذاکره نه معجزه است و نه خیانت؛ همان‌گونه که جنگ نیز نه نتیجه حتمی مذاکره است و نه نتیجه قطعی مذاکره نکردن. سیاست خارجی عرصه تصمیم‌های دشوار، محاسبات چندلایه و سنجش دقیق هزینه و فایده است، نه دنیایی که در آن همه چیز با یک متغیر توضیح داده شود.» ™ @antisaloosion

🟣 شما حرفهای شیخ نعیم قاسم را جدی نگیرید. او از خط مقدم بی اطلاع است و برای دلخوشی ایران این حرفها را زده 🔸ملاک و معیار شما ، مواضع حکیمانه تحلیل‌گران پرطرفدار در ایتا باشد😂 ™ @antisaloosion

خبرگزاری قوه قضاییه ادعای نماینده مجلس درباره چگونگی رد زنی محل استقرار شهید لاریجانی را تکذیب کرد/در خصوص ترور دبیر شورای عالی امنیت ملی، پرونده تشکیل شده و درحال بررسی است ™ @antisaloosion

☝️🚨⚠️خیلی به درد الان میخوره که چپ و راست دارن به اسم انقلابیگری سران حاکمیت رو #تخریب می کنند 👌آقای شهید خیلی قشنگ جواب میدن👇 ❌انقلابی نمایی غیر انقلابیگریه 😏هر بچه ای میتونه سیاه نمایی کنه ❌تهمت و لجن پراکنی حرامه 👌نقد با تهمت زنی فرق میکنه 👈👈👈👈نقد با تکرار حرف دشمن فرق میکنه سیاه نمایی هنر نیست👌 ™ @antisaloosion   

🔺 جمهوری اسلامی بهانه است! 🔹 غرب از طریق مزدورانی مانند علی کریمی و حمید فرخ‌نژاد، صرفاً به‌دنبال تغییر یک حکومت نیست؛ هدف اصلی، تضعیف و حذف دین و مذهب از ایران است، چون در آن صورت، سلطه بر این سرزمین آسان‌تر خواهد شد. 🔹 آنچه ملت ایران را در برابر فشار ابرقدرت‌ها سرپا نگه داشته، فقط تجهیزات نظامی یا توان اقتصادی نیست؛ اعتقادات دینی و فرهنگ عاشورایی است که روح مقاومت را زنده نگه داشته و مانع شکست این ملت شده است. 🔹 به همین دلیل است که دشمنی با جمهوری اسلامی، هم‌زمان با دشمنی با حسین‌(ع) و فرهنگ عاشورا پیش می‌رود؛ چون می‌دانند تا این سرمایه اعتقادی پابرجاست، ایران تسلیم نخواهد شد. ™ @antisaloosion

❇️ دفتر مقام معظم رهبری؛ خط قرمز امنیت فکری امت ▪️در شرایط حساس کنونی که به دلیل حفظ جان امام جامعه، ارتباط مستقیم امت با ایشان ممکن نیست، دفتر رهبر معظم انقلاب و دفتر حفظ آثار ایشان تنها مسیر رسمی و مطمئن برای دریافت منویات و خطوط کلی نظام هستند. ▪️ هرگونه خدشه در اعتبار آن، چه از روی ناآگاهی و چه از روی عمد، به معنای تضعیف پل ارتباطی امام و امت است و خواسته یا ناخواسته، مصداق خیانت به جایگاه رهبری و وحدت جامعه محسوب می‌شود. ▪️البته این اقدام، بی‌سابقه نیست. در زمان امامت «قائد شهید» نیز برخی کوشیدند اعتبار دفتر ایشان را مخدوش کنند، اما ایشان خود در محافل عمومی پاسخ شبهات را می‌دادند و فصل‌الخطاب بودند. ▪️اما امروز، از آنجا که امکان پاسخ‌گویی مستقیم میسّر نیست، دشمنان و برخی افراد ظاهراً انقلابی، تلاش می‌کنند بین بیانات صریح رهبری و آنچه از دفتر ایشان مخابره می‌شود، تناقض‌نمایی کنند تا فاصله‌ای ساختگی میان امام و امت ایجاد نمایند. ⏪ این گروه یا به دلیل جهل و عدم درک عمق ماجرا، ندانسته در مسیر خیانت گام برمی‌دارند، یا آگاهانه و با دریافت خط از سرویس‌های جاسوسی معاند، درصدد تخریب اعتماد عمومی به تنها کانال سالم ارتباطی هستند. هوشیاری و عدم توجه به شبهه‌افکنی‌های آنان، وظیفه امروز هر معتقد به نظام است... 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 #ولایت_فقیه #بصیرت ™ @antisaloosion

اختلاف در رأس هرم قدرت آمریکا؛ نشانه‌ای از فرسایش قدرت، نه اختلاف بر سر اصل تقابل با ایران گزارش‌های اخیر از بروز اختلاف میان دونالد ترامپ و پیت هگست، وزیر دفاع آمریکا، بیش از آنکه از شکاف بر سر اصل تقابل با ایران حکایت کند، پرده از چالش‌های عمیق واشنگتن در مدیریت یک جنگ پرهزینه برمی‌دارد. آنچه تاکنون از منابع رسانه‌ای غربی منتشر شده، نشان می‌دهد محور اصلی اختلاف، کاهش ذخایر مهمات راهبردی، محدود شدن گزینه‌های نظامی و نحوه مدیریت عملیات بوده است. این مسئله بیانگر آن است که حتی بزرگ‌ترین قدرت نظامی جهان نیز در صورت ورود به یک درگیری با ابرقدرتی چون جمهوری اسلامی ایران، با محدودیت‌های لجستیکی، صنعتی و تصمیم‌گیری مواجه می‌شود. از منظر راهبردی، نکته مهم این است که اختلاف ترامپ و هگست را نباید به معنای اختلاف بر سر «مقابله با ایران» تعبیر کرد؛ بلکه اختلاف بر سر «چگونگی مدیریت هزینه‌های این تقابل» است. هر دو در چارچوب سیاست مهار و فشار بر ایران تعریف می‌شوند، اما درباره ظرفیت واقعی ارتش آمریکا و هزینه ادامه عملیات، ارزیابی‌های متفاوتی دارند. این رخداد یک پیام روشن دارد: قدرت نظامی تنها به شمار جنگنده‌ها و ناوها وابسته نیست؛ بلکه تاب‌آوری زنجیره تأمین، ذخایر تسلیحاتی، توان جایگزینی تجهیزات و انسجام رهبری و فرماندهی نیز تعیین‌کننده است. هرگاه این مؤلفه‌ها تحت فشار قرار گیرند، اختلافات سیاسی و نظامی در بالاترین سطوح تصمیم‌گیری آشکار می‌شود. بنابراین، اختلافات اخیر را باید بیش از آنکه یک شکاف سیاسی دانست، نشانه‌ای از فشار جنگ بر ساختار تصمیم‌گیری آمریکا ارزیابی کرد؛ فشاری که می‌تواند در صورت تداوم هر درگیری گسترده، بر دامنه آن افزوده شود و حتی منجر به فروپاشی ساختار حکومت در ایالات متحده شود. ✍ احسان فاطمی امین ™ @antisaloosion