#شبهه99
قسمتی از متن شبهه:
خلاصه نامهی آخوند خراسانی (بزرگترین مرجع وقتِ خودش) به آیة الله نائینی، در 100 سال پیش، درباره مضراتِ حکومت اسلامی (بسیار خواندنیست):
1. دیگر ادیان هم ترغیب میشوند حکومتِ متعصب دینی تشکیل دهند و نزاع دینی شکل میگیرد.
2. وقتی روحانیون پا به حکومت بگذارند، دیگر نمیتوانند عیوب خود را ببینند و توجیه میکنند و فسادها را نادیده میگیرند.
3. مسند روحانیت، مسندِ مبارزه با فساد است؛ و مسندِ حاکمان، همواره توأم با فساد. با این کار، هم مسند مبارزه با فساد را از دست میدهیم و هم روحانیت را مفسد میکنیم. وای به روزی که بگندد نمک / حتی اگر فاسد نشویم همه مفاسد را به گردن روحانیت مینویسند و دین نابود میشود.
و ....
🔆🔆پاسخ:🔆🔆
آنچه از آخوند خراسانى گزارش شده، متنى است كه چندى پيش يكى از نويسندگان منتشر كرد و در آن، آخوند خطاب به ميرزاى نايينى، نگرانیهاى تشكيل حكومت دينى توسط علما را بر میشمارد. اين «سندِ گزارشى» را آقاى اكبر ثبوت، نواده برادر شيخ آقا بزرگ تهرانى (تراجمنويس و از شاگردان آخوند) به نقل از آقا بزرگ، براى نخستين بار در مصاحبهاى كه آقاى محسن دريابيگى با ايشان داشته، ارائه كرده است.
1. از جهت انتساب و سند، باید گفت این نامه در کتابهایى که تاریخ مشروطیت و مکتوبات آن را منتشر کردهاند، وجود ندارد و خیلى بعید است که وقایع نگاران دوره مشروطه و پس از آن، با همه دقت و توجهى که به نگاشتن داشتهاند، از این موضوع به سادگى بگذرند. وانگهى معلوم نیست چرا خود آقا بزرگ تهرانى آن را در جایى ثبت نکرده است؟
2. از این مهمتر، ادبیات این نوشتار است که به هیچ وجه با ادبیات عصر آخوند و نیز نثر خود ایشان در نوشتههاى دیگر، هماهنگى ندارد. کاربرد واژگانى امروزین و ادبیاتى عصرى، اعتماد ما را به این گزارش، تضعیف مىکند. این در حالى است که جناب آقاى ثبوت ادعا مىکنند که عین عبارات را از زبان آقا بزرگ یادداشت کرده است. براى نمونه، یک فراز از عبارتهاى شناخته شده آخوند را با فرازهایى از این گزارش، به مقایسه مىگذاریم:
«چون بحمد الله مادّه فساد قلع و مقاصد مشروعه ملت حاصل است، بر عموم لازم و واجب است که ممالک را از هرج و مرج امن و منظم داشته، نگذارند، مفسدین اخلال در آسایش نمایند که اسباب تشبث و دخل اجانب گردد و در کلیه امور و مصالح ممالک که راجع به دولت و ملت است، امتناع ننمایند. انشاءالله»
این ادبیات آخوند را مقایسه کنید با ادبیات این گزارش:
«حکومتهایى که با اتکا بر مذاهب غیراسلامى یا گرایشهاى مذهبى غیرشیعى بر سرکار آیند، نه فقط اسلام سیاسى و تشیع سیاسى، بلکه تمام ابعاد اسلام و تشیع را از میان خواهند برد.»
3. فزون بر این، بسیارى از مطالب و استدلالهاى این گزارش، با مقام شامخ علمى آخوند و دقتها و موشکافیهاى ایشان که نقطه اوج آن را در کفایةالاصول مىبینیم، ناسازگار است.
4. عملکرد مرحوم آخوند در جنبش مشروطه، کاملاً در تضاد با این گزارش است. ایشان با ورود همه جانبه در جنبش و پذیرفتن نوعى رهبرى دینى، به عنوان یک روحانى بزرگ و مرجع عالى شیعه، در عمل، به همان امورى پرداخته که در این گزارش، از آنها پرهیز داده است.
5. تحلیل نظرى دیدگاههاى آخوند در باب ولایت فقیه، با گزارش یاد شده همخوانى ندارد.
6. با این سخنان چگونه ممکن است ایشان - برابر آنچه در گزارش آمده است - امکان حضور فقیهان در عرصه حکومت را به کلى نفى کند و به هیچ روى روا نداند؟
برگرفته از: http://ijtihad.ir/velayat-faqih.aspx
👈 انتقال مطالب با ذکر منبع ، رعایت اخلاق و امانتداری است.
💠منبع: کانال آنتی شبهه💠
http://sapp.ir/antishobhee
https://eitaa.com/Antishobheh