نظریه شماره:۷/۱۴۰۳/۷۶ مورخ:۱۴۰۳/۰۳/۲۰ ◻️چنانچه شاکی شکایتی مبنی بر تخریب مال مطرح و در مرحله تحقیقات مقدماتی، یک نفر را به عنوان شاهد معرفی کند؛ اما به علت فقد دلیل قرار منع تعقیب صادر و در دادگاه قطعی شود، آیا شاکی می‌تواند با معرفی دو شاهد در دادگاه حقوقی دعوای مطالبه خسارت مطرح کند؟ 🔻نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه : ♦️از ماده 18 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 چنین مستفاد است که احراز امر موضوعی به وسیله مرجع کیفری در صورتی ‌که در امر حقوقی مؤثر باشد، برای دادگاه حقوقی نیز لازم‌الاتباع است و مفروض آن است که اصولاً قرار منع تعقیبی که به علت عدم کفایت ادله صادر می‌شود، در بردارنده احراز امر موضوعی از سوی مرجع کیفری؛ اعم از دادگاه و دادسرا نیست. با وجود این، چنانچه معلوم شود قرار منع تعقیب به لحاظ احراز موضوع صادر شده است؛ مانند احراز اصالت سندی که نسبت به آن ادعای جعلیت شده است، این احراز برای دادگاه حقوقی به شرح مذکور در ماده 18 یادشده لازم‌الاتباع است. بنا به مراتب فوق، در فرض سؤال که صدور قرار منع تعقیب بر احراز امری موضوعی مبتنی نبوده است، به نظر می‌رسد بحث تبعیت دادگاه حقوقی از مرجع کیفری موضوعاً منتفی است. 🔴تاثیرات متقابل آرای حقوقی و کیفری بر هم یکی از موضوعات مهم پرونده‌های حقوقی و کیفری است. بنا بر نظر مشهور، محکمۀ حقوقی مکلف به‌تبعیت از رأی قطعی دادگاه کیفری است. اما این موضوع با اختلاف نظرات مختلفی همراه بوده که این نظریه مشورتی تا حدودی راه گشا است. #نظریه_مشورتی لینک دعوت از دوستان و آشنایان👇👇 https://eitaa.com/asaklaw سایت آساک 👇👇👇 https://asaklaw.com/

◻️ شمول مرور زمان ♦️هرچند در برخی از امور کیفری مرور زمان مورد پذیرش قرار گرفته است اما در امور حقوقی مرور زمان مورد پذیرش قرار نگرفت و این نظریه مشورتی عدم پذیرش مرور زمان را تایید می‌کند. ♦️اما دستگاه قضايي و قوانین کشور نیاز به بازنگری دارد چرا که نمی‌توان حکم صادره در سال ۱۳۳۷ بعد از طی ۶۵ سال به مرحله اجرا گذاشت. ⭕️برای مشاوره حقوقی با ما در ارتباط باشید. ⭕️ وکیل متخصص #نظریه_مشورتی شماره ☎️ 02122927763 شماره 📱09101923724 آدرس: تهران،خیابان شریعتی،خیابان ظفر (دستگردی)بعد از رودخانه پلاک ۵۲ طبقه ۳ گروه وکلای آساک لینک دعوت از دوستان و آشنایان👇👇 https://eitaa.com/asaklaw سایت آساک 👇👇👇 https://asaklaw.com/

❇️ نظریه مشورتی قوه قضاییه قابل بحث قوه قضاییه 🔻سوال چنانچه شخص ثالثی اقدام به صدور چک و تحویل آن به فروشنده برای وصول آن به عنوان ثمن معامله نماید و چک به صدور گواهی عدم پرداخت منجر شود، با توجه به این‌که علی‌الاصول در این‌گونه مواد قصد متعاملین تبدیل تعهد نبوده و صرفاً چک را به عنوان وسیله پرداخت ثمن معامله به فروشنده تحویل داده‌اند، آیا فروشنده می‌تواند به صورت توأمان دعوای مطالبه وجه چک را به طرفیت صادر‌کننده و مطالبه ثمن معامله را به طرفیت خریدار مطرح کند؟ آیا صدور حکم علیه صادر‌کننده چک و خریدار و تصریح به این‌که وصول محکوم‌به از هر یک از محکوم‌علیهما به برائت ذمه دیگری منجر می‌شود، امکانپذیر است؟ 🔻پاسخ : اولاً، در فرض سؤال که خریدار بابت ثمن معامله چک شخص ثالثی را در اختیار فروشنده قرار داده است و در سررسید به علت فقدان موجودی گواهی عدم پرداخت صادر شده است، فروشنده حق مراجعه به خریدار جهت دریافت ثمن معامله را دارد؛ زیرا چک صرفاً وسیله پرداخت و به منزله وجه نقدی است که به محض مطالبه، قابل وصول باشد و عرفاً قبول چک شخص ثالث مبتنی بر فرض وصول شدن وجه آن می‌باشد و جنبه تبدیل تعهد یا انتقال طلب ندارد؛ مگر اینکه برای دادگاه توافق طرفین بر تبدیل تعهد طبق ماده 292 قانون مدنی با رسیدگی قضایی احراز شود. ثانیاً، در فرض سؤال مطالبه وجه چک به طرفیت صادر‌کننده و دیگر مسؤولان سند نیز قابل استماع است؛ زیرا دعوای مزبور به اعتبار صدور چک و امضای آن و برابر مقررات خاص و اصول حاکم بر اسناد تجاری؛ از جمله وصف تجریدی این اسناد است و نه به اعتبار قرارداد منشأ صدور چک. شایسته ذکر است با عنایت به اصل استقلال دعاوی، مطالبه هر دو خواسته فوق به موجب یک دادخواست ممکن نیست و خواهان (خریدار – دارنده چک) باید هر یک از دعاوی مزبور را به طور مستقل اقامه کند. بدیهی است در صورت صدور حکم در یکی از پرونده‌ها و اجرای حکم و استیفای محکوم‌به، اجرای دیگری منتفی است. ✅ هرچند این پاسخ قوه قصاییه با عرف معاملاتی کشور همخوانی دارد و این امر شایسته است. اما نکته ای مبهم این پاسخ قضاییه بوجود می آورد. چطور می‌شود، دعوای طرح نمود که در صورت به نتیجه رسیدن دعوا ضمانتی نداشته باشد.پس به نظر می‌رسد پذیرش هر دو دعوا را با باید ممکن شود. و دادگاه یک رای قابل اجرا صادر کند، و این موضوع به این معنا نیست که رای دادگاه نمی تواند شامل دو بخش باشد. ⭕️برای مشاوره حقوقی با ما در ارتباط باشید. ⭕️ وکیل متخصص در امور ملکی و ثبتی #نظریه_مشورتی #اربعین #محرم شماره ☎️ 02122927763 شماره 📱09101923724 آدرس: تهران،خیابان شریعتی،خیابان ظفر (دستگردی)بعد از رودخانه پلاک ۵۲ طبقه ۳ گروه وکلای آساک لینک دعوت از دوستان و آشنایان👇👇👇 https://eitaa.com/asaklaw سایت آساک 👇👇👇 https://oonelaw.com/

✅ نکات حقوقی ضروری سوال؛ در یک تصادف به علت نداشتن گواهینامه، دوستم را به عنوان راننده معرفی کردم، آیا مرتکب جرم شده ام؟ پاسخ وکیل؛ 🔻برابر ماده ۶۲ قانون بیمه اجباری: هرگاه شخص برخلاف واقع خود را به عنوان راننده وسیله نقلیه مسبب حادثه معرفی کند، به مجازات حبس درجه ۷ محکوم می‌شود، راننده نیز چنانچه در این امر تبانی کرده باشد به مجازات مذکور محکوم می‌شود. 🔻رانندگی بدون گواهینامه هم، برای بار اول به حبس‌ تعزیری تا دو ماه یا جزای نقدی تا ده میلیون ریال و یا هر دو مجازات و در صورت ارتکاب مجدد به دو ماه تا شش ماه حبس خواهد بود. ⭕️برای مشاوره حقوقی با ما در ارتباط باشید. ⭕️ وکیل متخصص تصادفات #نظریه_مشورتی #اربعین #محرم شماره ☎️ 02122927763 شماره 📱09101923724 آدرس: تهران،خیابان شریعتی،خیابان ظفر (دستگردی)بعد از رودخانه پلاک ۵۲ طبقه ۳ گروه وکلای آساک لینک دعوت از دوستان و آشنایان👇👇👇 https://eitaa.com/asaklaw سایت آساک 👇👇👇 https://oonelaw.com/

❇️ نظریه مشورتی جنجالی نظر مشورتی دیوان عدالت اداری در پاسخ به این سوال که درصورت احراز خلاف شرع بودن آرای هیأت بند چ ماده ۲۲ قانون بانک مرکزی از سوی رئیس قوه قضاییه آیا پرونده برای رسیدگی باید مطابق ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری به دیوان عالی کشور ارسال گردد یا مطابق ماده ۷۹ قانون دیوان عدالت اداری این رسیدگی در دیوان عدالت اداری صورت می گیرد؟ #نظریه_مشورتی لینک دعوت از دوستان و آشنایان👇👇👇 https://eitaa.com/asaklaw سایت ژیوار 👇👇👇 https://www.jivarlaw.com/

✅ پرداخت مهریه به چه صورت؟ سکه طرح جدید یا طرح قدیم؟ ⬅️ نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه تاریخ نظریه : 1402/03/09 شماره نظریه: 7/1402/169 استعلام: رویه موجود و ادعای ابهام در استناد قانونی برای اخذ مهریه بر اساس نوع سکه بهار آزادی (سکه بهار آزادی طرح قدیم یا جدید در پرداخت مهریه) #نظریه_مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه: با توجه به مقررات ماده 279 قانون مدنی در صورت کلی بودن موضوع تعهد، متعهد مجبور به ایفای حد اعلای آن نمی‌باشد؛ بنابراین در فرض استعلام سکه بهار آزادی اعم از قدیم و جدید می‌تواند به عنوان مهریه پرداخت شود و زوج را نمی‌توان ملزم به پرداخت نوع خاص و گران‌تر نمود؛ مگر این‌که محرز شود که منظور، آن نوع خاص بوده است. ✍️ در هر موضوعی که کلی و مبهم توافق شده باشد، متعهد قدرت انتخاب دارد که ارزان ترین و یا گرانترین را تهیه نماید. #مهریه #سکه #سکه_بهار_آزادی #وکیل_مهریه #وکیل_خانواده 👈 جهت مشاوره حقوقی در دعاوی خانوادگی کلیک کنید. ◾ https://eitaa.com/asaklaw

✔️ نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه در پاسخ به این سوال که آیا آراء قضایی که در مورد املاک غیر منقول موضوع ماده یک قانون الزام به ثبت رسمی معاملات صادر شده، معتبر است؟ 👈 جهت مشاوره حقوقی با وکیل ملکی کلیک کنید. #نظریه_مشورتی #وکیل_ملکی ▪️@asaklaw