فرق تئوری با تجربه اگر کسی حتی سابقه مدیریت یک مدرسه را داشته باشد، متوجه است که کار با انسانها، پیچیدگی بسیاری دارد. گاهی حتی تُنِ صدای مدیر هنگام صحبت کردن، می‌تواند یک نیروی خوب را فراری دهد یا بسیاری از مشکلات را در تعامل با نیروها برای مدیران پیش بیاورد. کار مدیریت، با تدوین طرح و ایده متفاوت است. اینطور نیست که دستور بدهی که بشو! و خودش بشود. مدیر باید بتواند به نیروها انگیزه بدهد. سخن و رفتارش با هر طیف فکری و اعتقادی و سیاسی به نحو متناسب با آن‌ها باشد طوری که از عهده همه بر بیاید. اینها چیزهایی است که محال است کسی در مورد آن‌ها اشتباه نکند اما اشتباهات به تدریج و با کسب تجربه کاهش می‌یابد و فردی که عمری را در مدیریت اجرایی گذرانده به جایی میرسد که میتواند از نیروهای کارآمد به خوبی استفاده کند که هم رضایت داشته باشند و هم مطیع باشند. این فرق تئوری با تجربه است. کشوری که بیش از چهار دهه از عمرش گذشته نباید تصور کند که چون در اول انقلاب رییس دولت، فاقد تجربه مدیریت کلان بوده ولی اتفاقاً عملکرد خوبی داشته پس امروز هم همینطور است. اقتضاءات اول انقلاب با شرایط امروز فرق دارد. امروز باید انتخاب بین افرادِ دارای کارنامه و تجربه باشد. «کارنامه ای که شامل اشتباه و موفقیت‌های بسیار است» یعنی واقعیت. واقعیت مدیریت همین است. عقل حکم میکند به کسی اعتماد کنیم که اشتباهاتش را هم دیده ایم و توانایی‌ها و موفقیت‌های فراوانش را که صد برابر اشتباهاتش بوده به چشم دیده ایم. تنها کسانی در مسؤولیت‌های خود می‌توانند بدون حاشیه باشند که مدیریت اجرایی کلان نداشته باشند. منِ نوعیِ بدون سابقه مدیریت اجرای کلان، معلوم نیست بتوانم از عهده مشکلات تعامل با نیروی انسانی در مقیاس ملی حدود 300 هزار مدیر بر بیایم. شاید آری شاید نه. سپردن کشور به دست «شایدها»، شایسته دهه پنجم انقلاب اسلامی نیست. #انتخابات #اصلح @aslahkist https://eitaa.com/aslahkist

یادداشت سعدالله زارعی درباره حواشی قالیباف سعدالله زارعی از تحلیلگران برجسته محور مقاومت در متنی نوشت: قصد نداشتم وارد این بحث شوم و اصولا" سعیم این است که در چنین مواردی که ورود باعث تلخکامی دوستی می شود، سکوت کنم . گاهی سکوت سبب شرکت در ظلمی می شود، سر و ته بحث آقای قالیباف چهار چیز است ؛ - زندگی اشرافی - مقابل بعضی لوایح قرار داشتن - وضع فرزندان - ماجرای سیسمونی نوه ۱ - زندگی اشرافی ، وی با توجه به مسئولیت های سنگینی که داشته می توانسته بصورت خیلی عادی زندگی مرفهی داشته باشد که البته از مدیر جهادی و انقلابی پذیرفته نیست بدون آنکه چنین چیزی خلاف شرع یا عرف باشد . زندگی اشرافی در زمانه ما سه وجه دارد ؛ اسراف در خرج کردن ، منزل آنچنانی و خودرو غیر متعارف اما قالیباف در این سه وجه چطور است ؟ منزل او در شهرک شهید دقایقی است. من منزل او نرفته ام اما منزل شهید سلیمانی ، منزل آیت الله موحدی کرمانی و منزل محسن رضایی که کاملا" شبیه منزل قالیباف است رفته ام و انصافا" منزل متعارفی است که سپاه در اختیار آنان قرار داده است خودرو وی پژوپارس است که متعارف می باشد هیچ گزارش مستندی در باره مخارج غیر متعارف او ندیده ام . یک بار اخیرا" برای توضیح جنگ غزه به دفترش دعوت شدم در خیابان شهید عراقی که واقعا" منزلی کوچک و محقرانه بود . در این جلسه خیلی متواضعانه پرسید مجلس برای کمک به غزه چه کاری می تواند بکند . مواردی عرض شد و واقعا در زمانی کوتاه دنبال شد . ۲ - در مورد توقف بعضی لوایح که به دلیل وجود اشکالات صلاح نظام در اصلاح آن ها بود ، وی به دستور عمل کرد ولی اصلا" نگفت دستور است و فشارهای زیاد را بر خود هموار کرد و دم نزد . ۳ - در مورد فرزندی که سنش به چهل رسیده و ما بطور غیر منطقی پدر را مسئول کار پسر می دانیم واقعا هنوز معلوم نیست پسر چه کار منکری مرتکب شده و پدر در این منکر چه نقشی داشته است . بله یک وقت پسر از موقعیت پدر سوء استفاده می کند و اگر این رابطه نبود آن استفاده واقع نمی شد یک موقع از استفاده یا استفاده سوئی حرف می زنیم که جمع کثیری بدون نسبت یا با نسبت انجام می دهند و یکی هم فرزند یک یا چند مسئول است در اینجا پدری را قطعا" شریک جرم پسر و مشارکت کننده در آن دانستن درست نیست. سکوت ظاهری پدر در چنین مواردی ، ملاکی برای راضی شمردن پدر از موضوع نیست. سخن گفتن چنین پدری هم تمام کننده جوی که ساخته شده نیست چون جو سازان از هر کلمه توضیحی باز داستان تازه ای ساز می کنند . ۴ - در مورد سفر دختری که شوهر دارد و به یک سفر خارجی دارای روابط حسنه با ایران رفته و به فرض خریدهایی هم کرده است ، مثل خرید سیسمونی ، باز همین نکات وجود دارد اولا" از جنبه انقلابی درست نیست ، ثانیا" خلاف شرع و عرفی رخ نداده است ، ثالثا" به فرض خلاف بودن به پدر ربط ندارد ، رابعا" هیچ دلیلی بر رضایت پدر و توان او از بازداشتن دختر و داماد وجود ندارد ، خامسا دلیلی بر اظهار مخالفت علنی پدر از فعل دختر و دامادی که زندگی مستقلی دارند وجود ندارد سادسا" هیچ نشانه ای از عدم اعتراض پدر به فعل دختر و داماد در اختیار نداریم . اما اما اما عملکرد قالیباف در مسئولیت های مختلف پیش روی ماست عملکردی که به صفت پرکاری، امانتداری، جهادی بودن و انقلابی بودن متصف شده است و چه ملاکی برای داوری منصفانه از این ها پر ارج تر است ؟ آیا روایت رهبری برای ما به اندازه روایت سیسمونی هم حجیت ندارد ؟ آیا آماج قرار دادن این مدیر توسط دشمنان شناخته شده کافی نیست تا ما در چنین جایی نایستیم ؟ قالیباف یکی از معدود تکیه گاه های قطعی حاج قاسم سلیمانی در مدیریت دشوار بحران های سوریه ، لبنان ، فلسطین ، عراق و یمن بود. قالیباف با شجاعت تمام و بدون محاسبه حرف و حدیث ها به قاسم کمک کرد و هیچ جا یک کلمه نگفت . کاش می شد اندکی از خاطرات در این مورد مرور کنم تا فرق قالیباف با کسانی که وزیر بودند و سر قرار قاسم در سوریه نرفتند و خسارت عظیمی به منافع ملی ایران زدند تا مبادا روحانی را از خود برنجانند، معلوم شود. کاش و صد کاش. منبع: مشرق نیوز #انتخابات #اصلح @aslahkist https://eitaa.com/aslahkist

بی‌اخلاقی هواداران کاندیدای انقلابی گاهی یک پیج هواداران یک شخصیت دینی را به عنوان پیج خود او وانمود می‌کنند و می‌گویند فلانی استوری گذاشته و از کاندیدای ما حمایت کرده!! وقتی مراجعه می‌کنیم می‌بینیم اولا استوری وجود ندارد ثانیا در خود پیج تصریح شده که این مربوط به یکی از علاقه‌مندان است و ربطی به خود آن شخصیت ندارد. گاهی هم توییت سال‌ها قبل یک شخصیت را بازنشر می‌کنند طوری که مخاطب فکر کند جدید است! این کارها نتیجه غلبه احساسات است که صداقت و دقت را قربانی می‌کند و افراد فهیم و بادقت را دلزده می‌کند. #سواد_رسانه #اصلح #انتخابات @aslahkist https://eitaa.com/aslahkist

چه کسی شکست خورد؟ کسی که بر اساس استدلال عقلی و شرعی و تدبّر در معیارهای اخیر رهبری، برای شناخت اصلح اقدام کرده و رأی داده، پیروز این انتخابات است هرچند کاندیدای مورد نظرش رأی نیاورده باشد. مهم اینست تکلیف خود را انجام داده باشیم و از بازنشر تهمت‌ها و فریبکاری ها و اخبار جعلی، خودداری کرده باشیم. خداوند شاهد اعمال ما و آگاه از نیات ماست. کسانی در این انتخابات شکست خوردند و رسوا شدند که بر اساس احساسات لحظه ای و اعتماد به دروغها و شایعات تصمیم گرفتند یا در انتشار گسترده اتهامات بی اساس و لجنمال کردن چهره های خدمتگزار و کینه ورزی نسبت به مومنین مشارکت کردند. کسانی که هنگام خشم، هر گونه تهمت و توهین به کاندیدای رقیب را جایز دانستند و هنگام خوشحالی، سرمستانه، فخرفروشی می‌کنند و دیگران را حقیر می‌شمارند. کسانی که دیگران را بخاطر اختلاف نظر سیاسی، متهم به انحراف عقیدتی و سیاسی، رشوه گرفتن، ماله کشی و باندبازی و ... کردند تا با این برچسب ها بتوانند نظر خود را بر آنان تحمیل کنند. اکثریت گرچه معیار تشخیص حق و باطل یا تشخیص خوب و خوبتر نیست اما برای اداره جامعه بدون خشونت و دیکتاتوری، شیوه عملی دیگری جز اتکا به صندوق رأی وجود ندارد. هرکس برای خدا رأی داده، پیروز است و باید برای موفقیت در انجام وظیفه، خدا را شکر کند هرچند نامزد مورد نظرش رأی نیاورده باشد. #انتخابات #اصلح @GgaroGhati @GgaroGhati