🔻سفیانی از روم می‌آید؟ ▫️«يُقْبِلُ السُّفْيَانِيُّ مِنْ بِلَادِ الرُّوم» ▪️شیخ طوسی، الغیبة، ص۴۶۳. 🆔@ASRZOHUR110

🔻سفیانی، صلیب به گردن است؟ ▫️«يُقْبِلُ السُّفْيَانِيُّ مِنْ بِلَادِ الرُّومِ مُنْتَصِراً فِي عُنُقِهِ صَلِيب‏» ▪️شیخ طوسی، الغیبة، ص۴۶۳. 🆔@ASRZOHUR110

🔻سفیانی آخرین مُهره یهود است: ▫️«إِنْ عُدْتُمْ بِالسُّفْيَانِيِّ عُدْنَا بِالْقَائِم‏» ▪️قمی، تفسیر القمی، ج۲، ص۱۴. 🆔@ASRZOHUR110

🔻سفیانی هم‌پیمان حکومت عربستان قبل از ظهور است: ▫️«فَيَبْتَدِرُ الْحَسَنِيُّ إِلَى الْخُرُوجِ فَيَثِبُ عَلَيْهِ أَهْلُ مَكَّةَ فَيَقْتُلُونَهُ وَ يَبْعَثُونَ بِرَأْسِهِ إِلَى الشَّامِيِّ...يَبْعَثُ الشَّامِيُّ عِنْدَ ذَلِكَ جَيْشاً إِلَى الْمَدِينَة» ▪️حکومت عربستان، نفس زکیه که از سادات است را به شهادت می‌رساند. ▪️کلینی، الکافی، ج۷، ص۲۲۵. ▪️آیتی، تاملی در نشانه‌های ظهور، ص۲۳۴. 🆔@ASRZOHUR110

🔻سفیانی فریاد «انتقام» سر می‌دهد. چرا؟ ▫️«السُّفْيَانِيّ...يَقُولُ يَا رَبِّ ثَأْرِي ثَأْرِي» ▪️صدوق، کمال الدین، ج۲، ص۶۵۱. 🆔@ASRZOHUR110

🔻کینه و حقد سفیانی، نسبت به شیعیان بارز است. چرا؟ ▫️«السُّفْيَانِيّ...حَنَقَهُ وَ شَرَهَهُ إِنَّمَا هِيَ عَلَى شِيعَتِنَا» ▪️نعمانی، الغیبة، ص۳۰۰. 🆔@ASRZOHUR110

🔻هَم و غَم سفیانی بعد سوریه، حمله به عراق است: ▪️«السُّفْيَانِيُّ...لَا يَكُونُ لَهُ هِمَّةٌ إِلَّا الْإِقْبَالَ نَحْوَ الْعِرَاق» ▪️نعمانی، الغیبة، ص۲۸۰. 🆔@ASRZOHUR110

🔻سفیانی عزم حمله به ایران را خواهد داشت در حالیکه ایرانیان مهیای ظهور می‌شوند: ▫️«تُقبِلُ خَيلُ السُّفيانِيِّ في طَلَبِ أهلِ خُراسانَ فَيَقتُلونَ شيعَةَ آلِ مُحَمَّدٍ بِالكوفَةِ ثُمَّ يَخرُجُ أهلُ خُراسانَ في طَلَبِ المَهدِيِّ» ▪️نیشابوری، المستدرک علی الصحیحین، ج۸، ص۲۸۹. 🆔@ASRZOHUR110

🔴 سفیانی، سلفی تکفیری یا سکولار؟ ✍️ مصطفی امیری ▪️سفیانی اگر مسلمان است، آیا تفکرات سلفی و داعش دارد یا سکولار است؟ ▪️شواهدی وجود دارد که سفیانی داعیه مذهبی افراطی ندارد بلکه بالعکس آنان را به قتل نیز می‌رساند، ازجمله: ▪️از روم می‌آید و صلیب به گردن که طبیعتاً با چنین تفکری داعیه جنگ با مسلمانان مذهبی دارد: ▪️«يُقْبِلُ السُّفْيَانِيُّ مِنْ بِلَادِ الرُّومِ مُنْتَصِراً فِي عُنُقِهِ صَلِيب‏»[1] ▪️سفیانی ابتدا پیروان جریان ابقع که در زمره معارضین و مخالفان حاکمیت سوریه است را به قتل می‌رساند: ▪️«فَيَلْتَقِي السُّفْيَانِيُّ بِالْأَبْقَعِ فَيَقْتَتِلُونَ فَيَقْتُلُهُ السُّفْيَانِيُّ وَ مَنْ تَبِعَه‏»[2] ▪️اگر سفیانی، تکفیری است؟ چرا در احادیث تصریح شده که شیعه شام از اطاعت و همراهی با وی، مستثنی شده‌اند درحالیکه تفکر سلفی و تکفیری سر جنگ با شیعیان داشته و دارد: ▪️«السُّفْيَانِي...يَخْرُجُ بِالشَّامِ فَيَنْقَادُ لَهُ أَهْلُ الشَّامِ إِلَّا طَوَائِفَ مِنَ الْمُقِيمِينَ عَلَى الْحَقِّ يَعْصِمُهُمُ‏ اللَّهُ مِنَ الْخُرُوجِ مَعَه‏»[3] ▪️همچنین گزاره‌های حدیثی مبنی براینکه سفیانی هرگز خدا را پرستش نکرده و مکه و مدینه را ندیده است، مؤید دیگری است سفیانی سکولار است و مذهبی افراطی نیست: ▪️«السُّفْيَانِيُّ...لَمْ يَعْبُدِ اللَّهَ قَطُّ وَ لَمْ يَرَ مَكَّةَ وَ لَا الْمَدِينَة»[4] ▪️همچنین بعد تصرف دمشق وقتی عزم حمله به دیگر کشورها را دارد در مسیر حرکت، لشکر سفیانی موردحمایت غربی‌ها، دشمنان شیعه را در شرق سوریه و غرب عراق به قتل می‌رساند تا اینکه به کوفه و نجف برسد: ▪️«أَنْتُمْ فِي بُيُوتِكُمْ آمِنُونَ فِي عُزْلَةٍ عَنْهُمْ وَ كَفَى بِالسُّفْيَانِيِّ نَقِمَةً لَكُمْ مِنْ عَدُوِّكُم»[5]‏ ▪️در حدیث فوق، سفیانی به صراحت «نقمت و عذاب» برای دشمنان شیعه -که پیش از وی در فتنه شام و عراق فعال بودند- معرفی شده است. ▪️مویدی بر این است که سفیانی، سنی افراطی نیست و داعیه حکومت مذهبی ندارد بلکه جنگ سفیانی با آنان از مصادیق مکر الهی برای مشغول شدن دشمنان با یکدیگر است: ▪️«أَ لَسْتُمْ تَرَوْنَ أَعْدَاءَكُمْ يَقْتَتِلُونَ فِي مَعَاصِي اللَّهِ وَ يَقْتُلُ بَعْضُهُمْ بَعْضاً عَلَى الدُّنْيَا دُونَكُم»[6] ▪️حتی وقتی سفیانی به مناطق جنوب عراق می‌رسد هرچند حقد و کینه با شیعیان دارد ولیکن اولویت وی قتل مبارزین و نظامیان شیعی است: ▪️«يَتَغَيَّبُ الرِّجَالُ مِنْكُمْ عَنْهُ...وَ أَمَّا النِّسَاءُ فَلَيْسَ عَلَيْهِنَّ بَأْسٌ إِنْ شَاءَ اللَّه‏»[7] ▪️درحالیکه تکفیری هایی چون داعش، فرقی بین مرد و زن یا مردم عادی با نظامی قائل نیستند. ▪️بنابراین سفیانی، چهره ضد سلفی‌گری است و داعشی‌ها و تکفیری‌ها پیروان وی نیستند بلکه آنان را در مسیر رسیدن به کوفه به قتل نیز می‌رساند. ✅ پی‌نوشت: 1. شیخ طوسی، الغیبة، ص۴۶۳. 2. نعمانی، الغیبة، ص۲۸۰. 3. نعمانی، الغیبة، ص۳۰۵. 4. نعمانی، الغیبة، ص۳۰۶. 5-7. نعمانی، الغیبة، ص۳۰۰-۳۰۱. ➖➖➖➖➖➖➖➖ 🆔 @ASRZOHUR110

🔴 سفیانی و قتل یک زن؟ ✍️ مصطفی امیری ▪️در راویتی از کتاب معتبر به ویژگی خاص و منحصربفرد از سفیانی اشاره شده که بسیار تامل‌برانگیز و در عین حال مهم است. ▪️خباثت باطن سفیانی به حدی است که «اُم‌ولد» خویش را به قتل می‌رساند: ▪️«إِنَّكَ لَوْ رَأَيْتَ السُّفْيَانِيَّ لَرَأَيْتَ أَخْبَثَ النَّاسِ أَشْقَرَ أَحْمَرَ أَزْرَقَ يَقُولُ يَا رَبِّ ثَأْرِي ثَأْرِي ثُمَّ النَّارَ وَ قَدْ بَلَغَ مِنْ خُبْثِهِ أَنَّهُ يَدْفِنُ أُمَّ وَلَدٍ لَهُ وَ هِيَ حَيَّةٌ مَخَافَةَ أَنْ تَدُلَّ عَلَيْه»[1] ▪️معنای «ام ولد» در لغت عربی و فقه و حدیث چیست؟ آیا همیشه به معنای کنیز است؟ یا معنای دیگری هم دارد؟ ▪️ام ولد گاهی به همسر اطلاق می‌شود: «امُّهُ امُّ وَلَد»[2] ▪️گاهی به کنیزی که شخص از او دارای فرزند می‌شود و دیگر کنیز محسوب نمی‌شود و دارای رتبه پَست و پایین نیست بلکه مادرِ فرزند آن شخص می‌شود و به مقام و رتبه و منزلت می‌رسد[3] ▪️در بدو امر معنای حدیث فوق چنین است: سفیانی به اندازه خبيث است كه يكى از كنيزانش را كه از او فرزند دارد، زنده به گور مى‌‏كند، مبادا كه جايش را نشان دهد و او را لو بدهد[4] ▪️سوال این است: در دوران قبل ظهور اصولاً آیا کنیزی وجود دارد؟ یا با نگاه هرمنوتیکی و قواعد فهم آیا معنای دیگری هم دارد؟ ازجمله ام ولد آیا به معشوقه و زنی که شخص با وی رابطه جنسی از راه زنا داشته هم اطلاق می‌شود؟ زیرا اگر همسر واقعی او باشد، می‌توانست تعبیر به «زوجته» گردد‌. ▪️لازم به ذکر است، زبان روایات مهدویت در بیان اسامی شخصیت های ظهور، نمادین، رمزآلود و حاکی از حقایق و واقعیاتی است. در واقع احادیث نشانه‌های ظهور از نظر محتوا و مفهوم، معطوف به آینده و از نظر متن و واژگان، منطبق با گذشته می‌باشد. به بیان دیگر «متن» روایات نشانه‌های ظهور، متعلق به فضای فکری مخاطبان عصر حضور معصومین در صدر اسلام، اما «محتوا و پیام»، متعلق به مخاطبان عصر وقوع حدیث در حوادث قبل ظهور است.[5] ▪️از این‌رو بهتر است به همین اکتفا شود: «سفیانی، زنی را به قتل می‌رساند». البته انتساب این قتل به او، مخفی نمی‌ماند و یا حداقل سفیانی در مظان اتهام به قتل قرار می‌گیرد. ✅ پی‌نوشت: 1. صدوق، کمال‌الدین، ج۲، ص۶۵۱. 2. کلینی، الکافی، ج۱، ص۴۷۶. مفید، الإرشاد، ج۲، ص۳۳۹. 3. ویکی شیعه، مدخل ام ولد‌. 4. ری‌شهری، دانشنامه امام مهدی، ج۸، ص۷۵. 5. الهی‌نژاد، «نمادگرایی در نشانه‌های ظهور»، فصلنامه مشرق موعود، ش۳۸، ص۲۵. ➖➖➖➖➖➖➖➖ 🆔 @ASRZOHUR110

🔴 سفیانی و عثمان بن عنبسه: رمز یا حقیقت؟ ✍️ مصطفی امیری ▪️مجموعاً، هشت نام برای سفیانی ذکر شده که فقط یکی از آنها با سند معتبر از امام معصوم نقل شده است. ▪️و آنچه در منابع عامه درباره نام سفیانی ذکر شده، اعتبار ندارد زیرا استشهاد به احادیث اهل‌سنت، زمانی موجه خواهد بود که مضمون آنها در منابع حدیثی شیعه از طریق اهل‌بیت نیز نقل شده باشد. ▪️دشمن اصلی امام عصر و اولین نشانه حتمی ظهور، سفیانی به «عثمان» و «عنبسه» از نسل یزید بن معاویه بن ابوسفیان و نیز ملقب به جد مادری اش هند جگرخوار، معرفی شده است: ▪️«یخْرُجُ ابْنُ آكِلَةِ الْأَكْبَادِ مِنَ الْوَادِی الْیابِسِ...اسْمُهُ عُثْمَانُ وَ أَبُوهُ عَنْبَسَةُ وَ هُوَ مِنْ وُلْدِ أَبِي‌سُفْيَان‏»[1] ▪️و در مقابل در حدیثی دیگر نام سفیانی، بی‌اهمیت جلوه داده می‌شود: ▪️«سَأَلْتُ أَبَاعَبْدِاللَّهِ عَنِ اسْمِ السُّفْيَانِيِّ فَقَالَ وَ مَا تَصْنَعُ بِاسْمِه»[2] ▪️چرا؟ و این پرسش مطرح می‌شود که آیا عثمان، اسم حقیقی اوست؟ ▪️یا به قرینه رمزی بودن نام رقبای وی در فتنه شام (ابقع و اصهب)، نام عثمان و سفیانی نیز رمزی و کنایه‌ای می‌باشد؟ ▪️آنچه این دیدگاه را تقویت می‌کند، در روایات وقتی از اسم دشمن اصلی امام عصر پرسیده می‌شود، امام معصوم می‌فرمایند: با نام سفیانی چه کار دارید؟ بلکه معیار، عملکرد و رفتار وی است که بر مناطق الکور الخمس در منطقه شام مسلط می‌شود: ▪️«سَأَلْتُ أَبَاعَبْدِاللَّهِ عَنِ اسْمِ السُّفْيَانِيِّ فَقَالَ وَ مَا تَصْنَعُ بِاسْمِهِ إِذَا مَلَكَ كُوَرَ الشَّامِ الْخَمْسَ»[3] ▪️از این‌رو عثمان بن عنبسه، رمز است و اسم واقعی سفیانی نیست. ▪️اما در عین حال اهل‌بیت، اوصاف جسمانی را هم فرمودند: ▪️«السُّفْيَانِيُّ أَحْمَرُ أَشْقَرُ أَزْرَقُ»[4] ▪️و بیان کردند موردحمایت غربی‌ها است: ▪️«السُّفْيَانِيُّ...فِي عُنُقِهِ صَلِيب‏»[5] ▪️پس عثمان بن عنبسه، رمز است و نه اسم سفیانی. ▪️و شناخت سفیانی در گرو شناخت «حامیان» وی، «اوصاف جسمانی» و « استیلاء بر مناطق شام» همچون سوریه، اردن و فلسطین است و نه پرسش از «اسم». ✅ پی‌نوشت: 1-3. صدوق، کمال‌الدین، ج۲، ص۶۵۱. 4. نعمانی، الغیبة، ص۳۰۶. 5. شیخ طوسی، الغیبة، ص۴۶۳. ➖➖➖➖➖➖➖➖ 🆔 @ASRZOHUR110