🔰 فشار بر ایران 🖊 #اندیشکده_کارنگی 🔹 #تهران ممکن است مجبور شود در کل رویکرد خود در قبال #امنیت_ملی، از جمله استفاده از وضعیت خود به عنوان یک کشور هسته ای آستانه برای مقابله با اسرائیل، تجدید نظر کند. 🔹 ایران با نشان دادن #ظرفیت خود برای انتقام‌جویی قهرآمیز، قصد داشت رژیم صهیونیستی را وادار به ارزیابی مجدد هزینه‌های احتمالی هرگونه #تجاوز به منافع ایران کند. 🔹 تهدید ایران علیه رژیم صهیونیستی بر دو ستون اصلی #زرادخانه_موشکی و پهپادی گسترده‌اش و توانایی‌های نیروهای نیابتی‌اش، به‌ویژه #حزب‌الله لبنان استوار بوده است. 🔹 تداوم عدم توازن خطر تبدیل شدن به چرخه بیهوده حملات موشکی ایران و اقدامات تلافی جویانه رژیم صهیونیستی را به همراه دارد؛ در نهایت نیز ایران از هسته ای شدن خود ، به عنوان عامل ایجاد توازن استفاده خواهد کرد. 📎 https://carnegieendowment.org/emissary/2024/10/iran-israel-missile-attack-nuclear-strategy-what-now?lang=en 💟 attacheintl.ir

🔰 واکنش به حمله رژیم صهیونیستی 🖊 #اندیشکده #شورای_آتلانتیک ⏪ اندیشکده شورای آتلانتیک با انتخاب عکس نوشت #دیوار_انقلاب، به حمله رژیم صهیونیستی پرداخته است. در این گزارش پژوهشگران اندیشکده آتلانتیک نظرات خود را ارائه کرده اند. 🔹 #توماس_واریک: صحنه های زندگی عادی در #تهران همه آنچه را که باید بدانید به شما می گوید. 🔹 #دنی_سیترینوویچ: حمله اسرائیل به ایران به این معنی است که جنگ تمام عیار از همیشه نزدیکتر است؛ اقدام بعدی ایران قابل پیش بینی نیست. 🔹 #هالی_داگرس: از آنجایی که ایرانی ها این حمله را کم اهمیت جلوه می دهند، #بازدارندگی ممکن است دوباره برقرار شده باشد. 🔹 #شالوم_لیپنر: حمله ممکن است مهار شده باشد، اما تقریباً به طور قطع پایان خصومت‌های ایران و اسرائیل نیست. 🔹 #کریستن_فونتنروز: اسرائیل و ایران هر دو می خواهند به جنگ نیابتی ادامه دهند. 🔹 #جینا ابرکرومبی-وینستانلی: خویشتنداری نسبی اسرائیل و ایران می‌تواند راه را برای #مذاکره با حماس و حزب‌الله باز کند. 🔹 #جاناتان_پانیکوف (مدیر ابتکار امنیت خاورمیانه و معاون سابق اطلاعات ملی آمریکا): آمریکا در حملات جمعه شب به ایران شرکت نکرد، اما تأثیر آن بر اهدافی که اسرائیل به آنها حمله کرد، واضح است. ✅ به اعتقاد اندیشکده شورای آتلانتیک حمله به زیرساختهای هسته ای و انرژی ایران، منجر به جنگ فراگیر منطقه ای خواهد شد. 📎https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/experts-react-israel-has-hit-back-at-iran-with-airstrikes-is-this-the-road-to-war-or-an-off-ramp/ 💟 attacheintl.ir

🔰 برای نابودی رژیم صهیونسیتی 🔻جنگ تحمیلی به صورت مقطعی به آتش بس منجر شد و فرصتی است تا با رفع نواقص با قدرتی مضاعف برای نابودی رژیم صهیونسیتی آماده باشیم. 🔹 بدیهی است که وقتی رژیم صهیونسیتی به اهداف اعلامی خود از جمله تضعیف توان هسته ای و موشکی و تغییر رژیم در جمهوری اسلامی ایران دست نیافته، آنها را شکست خورده این مرحله بدانیم؛ هر چند ما نیز ضربات شدیدی دریافت کردیم اما انسجام اجتماعی ملت با حاکمیت ایجاد شد. بله، انسجام اجتماعی ملت مهمترین دستاورد جمهوری اسلامی ایران در جنگ تحمیلی رژیم صهیونسیتی بود که لازم است برای حفظ آن نهایت تلاش خود را انجام دهیم. در همین راستا پیشنهادات زیر در قالب مقدورات (الزامات) و محذورات (فاصله گرفتن از آن اقدامات) ارائه می‌شود: ✔️ مقدورات ۱- توجه بیشتر به فناوری‌های نظامی: جنگ، جنگ فناورانه بود. همین مسأله منجر به کاهش تلفات مردم، حملات هدفمند به زیرساخت‌ها و کشتن نظامیان دو طرف گردید. در این جنگ لازم نیست ماهها و سالها در جنگ بود؛ همان چند روز اول تعیین کننده بوده و الزامی به تطویل آن نیست. مهمترین نقطه قوت رژیم صهیونسیتی برخورداری از آخرین فناوری‌های روز جهان بود. از همین رو لازم است ما نیز علاوه بر بکارگیری ظرفیت‌ نخبگان داخلی به دنبال انتقال برخی فناوری های نظامی از کشورهای چین و روسیه باشیم. ۲- بازسازی و تقویت شبکه مقاومت منطقه: اینبار دیگر مردم داخلی نیز ضرورت مقاومت در سوریه، لبنان، عراق و یمن را میدانند. درک کرده اند که اگر سوریه را داشتیم چقدر می‌توانستیم خسارات را کاهش دهیم و اصلا میدان جنگ به #تهران نمی‌رسید. همدلی مردم کشورهای منطقه نیز و #خودباوری ایجاد شده می‌تواند تسهیل‌گر بازسازی سریع شبکه مقاومت در منطقه باشد. ۳- ورود و حمایت مستقیم از گروههای مقاومت: دیگر زمان تعارف نیست و علاوه بر مردم داخلی، تمامی ملتهای جهان ما را در دفاع و نابودی رژیم صهیونسیتی محق میدانند. جز در مواردی که تدبیر نظامی یا مصلحت کشور خواهد بود، باید بصورت مستقیم در مرزهای رژیم صهیونسیتی با آنها جنگید. ۴- دیپلماسی ملی: پیگیری منافع ملی مردم ایران و نه جریانی خاص که در هر حالت دلباخته گفتگو با مقامات جنایتکار غربی است. اصولاً دیپلماسی ابزاری برای تحقق منافع ملی است که در کشور ما بواسطه #قطبی_نگری و #غرب_زدگی در این سمت حرکت منسجمی نداشته است. در شرایط فعلی نفع مردم ایران در توانمندی های امنیتی بالاتر و توان نابودی رژیم صهیونسیتی است. از همین رو #مذاکره با رقبا و دشمنان آمریکا مانند چین و روسیه و همکاری با کشورهای اسلامی موضوعیت دارد نه گفتگو با مقامات غربی حامی رژیم صهیونسیتی. در زمینه دیپلماسی ملی باید پیگیر بیداری بیشتر مردم جهان، استفاده مطلوب از دیپلماسی مخفی و به میدان آوردن تمامی ظرفیت‌ها باشیم. ‼️محذورات: ۱- سیاست زدگی رسانه ملی: گاهی اقدامی نکردن از دفاع بد بسیار بهتر است. مردم دیدند، مردم فهمیدند، مردم درک کردند و مردم حمایت می‌کنند. حضور افراد بعضاً کم سواد یا مغرض با بیان کلیشه هایی مانند #اصلا_درد_نداشت؛ #آسیبی_ندیدیم، #اتصال_تمامی_پاسخها به مقام معظم رهبری، #از_توان_خود_استفاده_نکردیم و... بیش از آنکه حافظ انسجام ملی باشد، توهین به شعور مخاطب تلقی میشود که لازم است در مجموعه های تبیینی بویژه صدا و سیما مورد توجه قرار گیرد. ۲- تله مذاکره با غرب: مهمترین ابزار غرب در جنگ #غافلگیری بود. مذاکرات صرفا وقت کشی با غرب برای تدارک غافلگیری جدید خواهد بود. بنابراین اگر مذاکره ای نیز انجام میشود لزومی به بزرگنمایی آن و راه حل نشان دادن آن نبوده و نیست؛ دلیل تجربه. ۳- توجیه بی سوادان سیاسی و رسانه‌ای: به هر دلیلی با هر روشی افرادی دارای سمت‌های سیاسی و رسانه‌ای هستند که لزوما به معنای با سواد بودن آنها نیست؛ و زمانی که سواد و دانش کافی موضوعی وجود ندارد دلیلی برای صحبت، توئیت، پیام و... برای این افراد وجود ندارد. ممنوعیت اظهارات خارج از حیطه برای این افراد یا استفاده از مشاوران خبره برای این افراد پیشنهاد میشود. ۳ـ طرح فانتزی‌های توسعه: تا زمان تعیین تکلیف اساسی با دشمن وجودی لازم است طرحهای توسعه ای در اولویت اصلی نباشند. #امنیت اولویت اساسی است و سیاستگذاری ها، طرحها و برنامه ها باید در همین راستا پیش بروند. رویکرد مسئولان و مقامات باید واقع بینانه و مبتنی بر گزاره های واقعی جامعه باشد. برخی مسئولان در همین چند ساعت پس از آتش بس فانتزی‌هایی از تعامل با آمریکا را مطرح می‌کنند که گویی در کشوری دیگر زیست می‌کنند. ۴ـ ایجاد ناامیدی و بی اعتمادی میان مردم: این کار را به اندازه کافی معاندان خارجی انجام میدهند و نیازی به طرح انتقادات مغرضانه نیست؛ با انتقادات غیر سازنده که فاقد پیشنهاد بوده صرفا با اهداف و اغراض سیاسی در جامعه مطرح میشود مواجهه شود.