آقای قالیباف زمان صحبت های احساسی گذشته انتظار داشتم بهتر مطالب شون رو مطرح می کردن .

آقای جلیلی رک و صریح رفتن به پاسخ ها رو پسندیدم. ارتباط شعار با اهداف و عملکرد نشان از درایت دارد. بنظرم کاملا فرهیخته ورود داشتند. مشارکت آحاد مردم نکته مغفول است که مطرح فرمودند اما نگفتند چگونه؟

آقای قاضی زاده در پوشیدن پیراهن مشکی نشان از این است که روی نماد های احساسی شناخت دارند. تذکرات ابتدایی خوب بود اما نه الان و موقع پاسخگویی به سوالات هرچند سعی بر پاسخ داشت

آقای زاکانی شناخت دقیق مشکل را خوب مورد اشاره قرار دادند. استقلال اقتصادی را چگونه می خواهند انجام دهند؟ حاکمیت کردم سالاری دینی در عرصه اقتصاد چگونه به مرحله انجام میرسد؟ توزیع عادلانه ثروت چگونه؟

آقای پورمحمدی ورود عوامانه نشان از زیرکی و بدنبال سبد رای عوام هستند. با گفتن جلسات و مشاوران و مباحثات میخواهد الغای مشورت پذیری داشته باشد. تحریم ها بیش از ده سال است که فعال است. اگر تحریم ها تماما قفل کرده است این همه رشد تبادلات سیاسی از کجا نشئت گرفته؟ فرافکنی ایشون و آقای پزشکیان و کلید واژه دنیا و ارتباط با دنیا دیگر جوابگو نیست... استفاده از نا امیدی جوانان پاسخ سوالات پرسیده شده نیست. احساسی شدن دیگر جواب نیست ...

همان تذکری را که تو نوشته ها داشتم مجری هم اشاره کرد که اکثرا اشتباه می‌زدند ☺️😉

دور دوم مناظره اول 👇

آقای قاضی زاده: تذکر خوبی بود اول صحبت ها که کلی گویی شد👌 معقول دیدم اینکه ارجاع به برنامه مفصل تری که قبلاً ضبط شده می دهند یعنی می فهمند. بخش خصوصی خوب است اما تعاون مگه چه اشکالی دارد؟ به فرآورده سازی اشاره خوبی داشتند. مثبت بود بنظرم کلا

آقای قالیباف: تسلط قالیباف به برنامه هفتم سبب ارایه مباحث دقیق در رابطه با آن شده است.

آقای پزشکیان: در حرف های ایشان خودشان نیز مورد اتهام آمد که در صدر مصدر تصمیم گیری یعنی مجلس بوده اند. آقای پزشکیان شانگهای و بریکس آیا جزو شریکان تجاری حساب نمی شوند؟ ما در فساد.... نفر ۱۵ از آخر هستیم که جمله مثثبتیه!اینکه خوبه باز اول نیستیم

آقای جلیلی: از صحبت های ایشون مردم سالاری رو دریافت کردم. پاسخ های مناسبی به آقای پزشکیان دادند در چارچوب اخلاق و رعایت احترام. تمرکز در پاسخ به سوالات کارشناسان یعنی فرهیختگی و احترام به شعور مخاطب.

آقای زاکانی: اختصاصی سازی درست است که متاسفانه در برخی دوره های قبل همانطور که در سریال هفت سر اژدها هم نشان داد وجود داشت. الغای امید در مقابل ناامیدی را پسندیدم. پاسخ های مستدل برای سوال های آقای پزشکیان. به مواردی که در مورد آقای پور محمدی بنده عارض شدم هم اشاره کردند☺️

آقای پورمحمدی: بعد از پاسخ های مستدل جلیلی و زاکانی عقب گرد اولیه نشان از کلبس(فرو پاشی درونی) ایشان است. عدم اجرای قانون رو شما بعنوان مسول بازرسی جواب بدید. برنامه های کلی رو وکلای ملت تصویب می کنند. دولت دو سال بی برنامه نبود بلکه برای اعتلای کشور این برنامه قبل از اتمام برنامه های میان مدت نوشته می شود. اعتماد سازی مد نظر شما چگونه ایجاد می‌شود؟ برگشت به قدرت ملت خوب است. در حرف های این دورشان برنامه خاصی نشنیدم...

نتیجه تاکنون 🔴چهار کاندیدای جبهه انقلاب کاملا مسلط و با برنامه هستند . در مقابل دو کاندیدای رقیب بدون فرمول و برنامه و صرفا با تکیه بر حرف های عوام پسندانه تکراری به میدان آمده اند.

دور سوم مناظره اول 👇

آقای قاضی زاده: میمیک صورت و لحن و کلماتش در راستای عملیات روانی بود☺️ چقدر خوب به امید و ناامیدی اشاره کرد. خصوصی سازی که قبلاً گفته بود را تعریفش ر‌و درست کرد. اما مردمی سازی کردن دولتش رو خیلی متوجه نمیشم احساس می کنم تزیینی نگاه می کند به مقوله مردمی سازی.

آقای قالیباف: اینکه نقاط صحیح مورد اشاره دیگران را می گوید خوب و اخلاقی است، بنظرم این مناظره پلیس خوب و بد دارد😉 اینکه کارهای انجام شده در مجلس را ارایه می کند و با عدد و ارقام می گوید از محاسن قالیباف است. حشر و نشر با شهید جمهور و بودن در مجلس قالیباف رو مسلط به امور کشوری کرده است. اشاره به تفاهمات فک کنم ریز به پزشکیان زد.

آقای پزشکیان: مقهور شدن ایشان به بانک جهانی و ارگانهای بین المللی را خطرناک می دانم. تصمیمات رو مردم انتخاب کرده اند وقتی نماینده برگزیده اند. ذهن ایشان را کاملا بعنوان نمایندگی می دانم و بنظرم همین ها رو در مجلس پیگیری کنند یک تحول خوبی در قانون می افتد، این ها در ریاست جمهوری جواب نیست با احترام. نمایندگان محل پاسخگویی رییس جمهور و وزرا هستند، چند بار شما بعنوان نماینده ادوار اینکار را کردید و چند وزیر را استیضاح کردین؟

آقای جلیلی: گوشزد به اهمیت انتخاب تک تک ما بجا بود با این تنبیه یک تشر هم نامزدها زد که شما می دانید چرا برخی کارها نمی شود. تسلط علمی ایشان را تحسین می کنم. کاش بقیه نامزدها هم که در کسوت های مختلف هستند از تجربه های میدانی خود بدهند. دقیقا به آنچیزی که در خصوص خصوصی سازی نگرانی داشتم در مورد صحبت های قاضی زاده، اشاره کرد. جلیلی را اگر هم بیزنس من هم بدانید خالی از لطف نیست، ایشان با ارایه نقاط ضعف و قوت و فرصت ها و تهدید ها نشان می دهد یک مغز بازاری هم دارد .

آقای زاکانی : بازخوانی مکتبی دولت رو می پسندم. یه اشاره ریزی به تعاونی کردند، بنظرم تا الان غیر از جلیلی کسی به تعاونی و مردمی سازی اعتقاد ندارد.🤦‍♂ به کارشناس بعنوان مشاور رو خوب اشاره کرد.

آقای پورمحمدی: منظور از همبستگی چیست؟ متاسفانه توضیح ندادند. پورمحمدی تکنوکراتی بیش نیست. آیا همه کارشناسان بدنبال مهاجرت اند؟ بدنه اجتماعی اعتمادشان را در تشییع شهید جمهور نشان دادند جناب پورمحمدی. ایشان مثل اینکه با نگاه سیاست خارجی حال که با همسایگان و دنیا مرتبط شدیم مشکل دارند، شما هم چنین برداشت کردید؟

دور چهارم مناظره اول 👇

آقای قاضی زاده: متین و ساده و منطقی پاسخ پورمحمدی را داد. احسنت؛ رییس جمهور مجری قانون است نه قانون نویس👌 انتصابات سیاسی رو خوب اشاره کرد. برخی کلماتش خیلی خوبه، مردم قیم نمیخواهند، مردم صغیر نیستند. کم کم داره مردمی سازیش ظهور و بروز پیدا می کنه 😉 ارایه گزارش ولو کم ایشون هم خالی از لطف نیست و نباید پنهان بمونه.

آقای قالیباف: محاسن سایر کاندیداها رو خوب میگیره و دوباره به بیانی دیگر ارایه میده😉 بازهم ارایه گزارش عملکرد گذشته بنظرم دلنشینه👌

آقای پزشکیان: عزیز دل برادر،منظور از برنامه یعنی برنامه چگونگی انجام برنامه هفتم نه برنامه مجزا 🤦‍♂ امام پاسخ آقای پزشکیان را موقعی که گفتند گزارشگر ازشون پرسیدند شما هیچ علم اقتصاد و سیاست ندارید چکار می خواهید بکنید؟ اما فرمود: ما اصلا سیاست خارجه و اقتصاد شمارو قبول نداریم. فرافکنی و هیاهو و هوچی گری همان چیزی است که باید در مقابلش فقط عقلانیت بکار برد.