⚫ ▪️سه حاشیه نگاری سیاستی بر شهادت رئیس‌جمهور ▪️حاشیه نگاری اول گفتار انسجام اجتماعی و سرمایه اجتماعی، عرصه‌دهی به نیروی متجاوز و تلخ کردن تجربه‌های عمیق ملی 🔻محدود به این رخداد یعنی شهادت رئیس جمهور و همراهان او نیست. چنانکه اخیرا تجربه میکنیم بعد از شهادت سردار سلیمانی، بعد از حادثه انفجار کرمان و برد و باخت های تیم‌های ملی و اساسا هر افتخار یا مرثیه جمعی که آحاد مردم را کنار هم در آغوش می‌کشد، جمعیت و گروهک‌هایی نیز با ددمنشی و زشت‌خویی ، شیرابه کثافت درونی خود را روی اجتماع و اتفاق ایمانی جامعه ایران می‌پاشند. 🔻یکرنگی و صفای عمومی جامعه تا مدتها بواسطه به گتو فرستادن و به حاشیه راندن این جمعیت و قطع ید آنها از ظهور و بروز حاصل می‌شد. عدم حفاظت ساحت عمومی از مجال‌یابی این مرام فاشیستی بواسطه «سیاست کاری های درون نظام سیاسی» و بعد از آن «حرکت ناپایدار اما تند شورش زن زندگی آزادی»، تشجیع لازم برای برون ریزی این انرژی دین‌ستیز، ویرانی‌طلب و ایران‌خراب‌کن را فراهم آورد. 🔻اینکه این انرژی ایجاد شد، یک سمت ماجراست. به هر حال چالش‌ها بروز می‌کنند. ادامه در پیام بعدی👇

جایی که باید توجه عمومی ایرانیان را به خود جلب کند، «مواجهه منفعل و پرهیز عمده بخش‌های نظام سیاسی از انهدام و خشکاندن رگه‌های این نیروی اجتماعی‌ست» که یا با هتاکی یا با ستیز و یا با هر کنش مخالف با جریان اصلی و محوری جامعه، روان آن را مستهلک و خاطر آن را شدیداً آزرده میکند. انرژی جامعه در هر موقع حساس، مصروف این گروهک‌ها شده و فرصت ارتقا سرمایه اجتماعی و ایجاد حسی مشترک در خالص‌ترین حالت آن گرفته می‌شود. اما چرا جامعه در برابر این نیروی مخرب تا این حد بی‌دفاع رها شده است؟ 🔻برابر با توضیحی سیاستی و همچنین سیاسی، ریشه این رهاشدگی را باید در گفتار «انسجام اجتماعی»،«پرهیز از دوقطبی» و «ترمیم سرمایه اجتماعی» جست. گفتاری که پابه‌پای زن زندگی آزادی در درون نخبگان، تصمیم‌سازان و تصمیم گیران متولد شد و رشد کرد. این گفتار با «وزن‌دهی نابجا به نیروهای حاشیه‌ای»، «سرزنش هویت محوری و ایمانی جامعه» و «تکیه به اشتراکات لفظی و مفاهیم گنگ»، نظام سیاسی و جامعه را نسبت به مواجهه فعال با این پدیده خلع سلاح کرده است. اکنون در چرخه‌‌ی انهدام و فلاکتی به سر می‌بریم که در یک سوی آن، نیروی فاشیسم توسط رسانه‌ شارژ می‌شود و شجاعت پیدا می‌کند و در سمت دیگر، در درون نظام سیاسی به واسطه آلودگی به همین گفتار به نحو روزافزون مجال و عرصه پیدا میکند. اینکه در دستگاه قضا و انتظامی و کلا نظام سیاسی این کشور اساسا اراده‌ی بازدارنده‌ای برای مواجهه با این پدیده شکل نمیگیرد، یکی از رشحات این آلودگی‌ست. 🔻یک سوی آن حجاب بود و امروز با مجال‌یابی حداکثری شاهدیم که نه فقط خیابان و عرصه عمومی که حتی روان جامعه نیز از تجاوز و هنجارشکنی و تعدی‌گری این افراد در امان نیست. جامعه فرصت یک سوگواری آرام را نیز ندارد. 🔻گفتارپردازان انسجام اجتماعی و اجماع همه‌پوشان در چنین مواقعی و هنگام بروز چنین رسوایی‌هایی، آنزمان که به اوج رسیده و امکان کتمان آن نیست، سعی می‌کنند حساب این رفتارهای زننده را از قشر هدف خود در جامعه جدا کنند. جمعیت آنها را حداقلی نشان دهند و قس‌علی‌هذا. مورد اخیر، یعنی حداقلی نشان دادن جمعیت البته خلاف رویه‌ای است که معمولا با اتکا به نظرسنجی‌ها و پیمایش های افکار عمومی خود در روزهای عادی پی میگیرند. 🔻اینکه با اقلیتی کم تعداد ولی پرسروصدا روبروییم واضح بود.اما محور بحث حتی وزن‌سنجی اجتماعی نیست. اصل موضوع همین است که نوع رویکرد و سیاست مستخرح از گفتار انسجام اجتماعی و نوع سابقه و عملکردش مگر جز این است که نهایتا صورت اجتماعی مطلوب همین گروه‌های حاشیه را فراهم میکند؟ و مگر نه اینکه از هیبت عمومی هویت ایمانی کشور می‌کاهد؟ 🔻به فرض اینکه چنین هم نیست. با همین اقلیت روان پریش و متجاوزپیشه چه باید کرد؟ نسبت اینان با انسجام و وحدت چیست؟ نابودش نمی‌کنند؟ لذا نیابد نابودشان کرد؟ دست و دل گفتار پردازان انسجام اجتماعی به حکم به مواجهه قدرتمند می‌رود؟ این کشور و این نظام سیاسی و یا اساسا هر نظام سیاسی اصلا دیگر توان خلق چهره‌ای محبوب‌تر و وحدت‌بخش‌تر از قاسم سلیمانی دارد؟ می‌شود رئیس جمهوری اختلاف‌گریزتر از ابراهیم رئیسی داشت؟ اگر حتی همین‌ها هم آماج کینه‌ی بعضی نیروهای اجتماعی هستند، پس برهان بالاتر این گفتارپردازان برای وحدت چیست؟ چه زمانی مدیران و ذهنیت نخبگانی این کشور از این تفکر سم‌زدایی می‌شود و مهار این هتاکی به دین و کشور و تلخ کردن کام روحیه جمعی را می‌کشد؟ اسب تروای انسجام اجتماعی تا کجا سلطه‌ی نامردمان و ناشهروندان را در کوی و برزن و رسانه و دانشگاه و بنگاه و... بر شهروندان راستین و متعهد را پیش می‌برد؟ ⚫️ @bagheri_amaaj

⚫ سه حاشیه نگاری سیاستی بر شهادت رئیس‌جمهور حاشیه نگاری دوم ▪️ همزمانی انتخابات و مسئله سیاستگذاری، نزدیک شدن انتخابات ریاست جمهوری و مجلس 🔻ناهمزمانی انتخابات ریاست جمهوری و مجلس در ایران، همیشه یکی از اساسی‌ترین جنبه‌های بررسی تاثیر متقابل انتخاب‌های سیاسی و روند های سیاستی در کشور بود. 🔻جمهوری اسلامی در سیاستگذاری خود چند لحظه‌ی کانونی دارد. انتخابات مجلس، ریاست جمهوری و تصویب و بازه‌ی برنامه پنج‌ساله توسعه. همپوشانی یا ناهمپوشانی این لحظات یکی از مولفه‌های مهمی است که در سنجش عملکرد نظام سیاستگذاری کشور موثر قلمداد شده و محل مناظره قرار میگیرد. 🔻عمده انتقاد به برنامه توسعه، بازه‌ی «پنج‌ساله‌» آن است که عطف به مقاطع سیاسی کشور که در بازه‌های «چهارساله» تعریف شده‌اند، توجیه روشنی ندارد. یک سمت انتقاد نیز معطوف به این نکته است که این اسناد که با عاملیت دولت‌های وقت تنظیم می‌شوند، معمولا اعتبار سیاسی خود را در دولت بعدی که به نوعی وارث این سند بوده و در عین حال گرایش سیاسی متفاوتی با دولت قبلی و تنظیم‌کننده سند دارد، از دست می‌دهد. کاهش علاقه دولت به اجرای سند نیز نهایتا منتج به عدم تحقق اهداف برنامه می‌گردد. 🔴 و اما مسئله‌‌ی روی میز اما در فقره‌ی ناهمپوشانی انتخابات مجلس و دولت، دو رویکرد متفاوت وجود دارد. عده‌ای این ناهمزمانی را مثبت ارزیابی می‌کنند. مبتنی بر این نظر، این ناهمزمانی مانع از گسست یکباره‌ی فرایند سیاستگذاری شده و اجازه تغییر همزمان مجلس و دولت در یک زمان یکسان که معمولا منجر به انتخاب یک رویکرد سیاسی یکسان نیز می‌شود(مثلا اصلاحطلب_اصلاحطلب، اصولگرا_اصولگرا) را نمی‌دهد. قوه مجریه وقتی زمام امور را به دست می‌گیرد که مجلسی که در فضای دیگری انتخاب شده و متاثر از جو سیاسی الان نبوده، ناظر بر او وجود دارد. 🔻رویکرد دیگر اما نسبت به این ناهمزمانی خوشبین نیست. بر این اساس، تفاوت در زمان انتخابات معمولا نگرش‌های مخالف با هم را در دو قوه قرار می‌دهد که یکی از تبعات آن فرسایش در تصمیم، حوالت دادن ناکامی‌ها به یکدیگر و کاهش قدرت رئیس‌جمهور به عنوان مسئول پاسخگوی اصلی است. البته سابقه سیاسی‌ای که از زمان شروع دولت اعتدال و پس از آن در دولت مردمی (از این جهت که در عمده زمان با هم همپوشانی بودند)، شواهد رویکرد دوم را ضعیف می‌کند. اما هنوز این رویکرد جا برای این ادعا دارد که قطعا در صورت ناهمپوشانی نگرش سیاسی بین مجلس و دولت در مقطع تاریخی مذکور، وضعیت بدتری رخ می‌داد. 🔻اکنون اما با برگزاری انتخابات زودهنگام، کشور بالاخره به سمت همزمانی سوق داده خواهد شد. این همزمانی، شاید کمتر در دولت‌ها و مجلس‌های همراستا با سیاست‌های نظام و اصول کلی آن مشکل ساز باشد اما در صورت تصاحب دولت و مجلس توسط نیروهای مدافع جهانی‌سازی، غربگرا و دارای زاویه انحراف از اصول و چارچوب نظام، ممکن است که ایجاد مسئله کند. در یک فقره می‌توان به اثر قانون راهبردی مجلس در مسیر هیجانی و نامعقول مذاکره دولت دوازدهم با آمریکا اشاره کرد که اگر گردش‌های انتخاباتی هماهنگ بود، این نظارت و ترمز هم وجود نمی‌داشت. در آخر و در حاشیه، به نظر می‌رسد بعد از همزمانی گردش‌های انتخاباتی، نقش نهادهای خبرگانی نظیر مجمع تشخیص و شوراها افزایش یابد. این صورت کلی مسئله‌ای مستحدثه بود که باید مورد مداقه و زمینه‌چینی قرار گیرد. ⚫@bagheri_amaaj

⚫ 🔻قدرت، شور و جاذبه این جمعیت،حاصل اصول روشنش بود و نه بی‌در‌و پیکری. در خیابان، همه دیدیم.واقعیت این بود و نه تفسیرهای رمانتیک. 🔻می‌پرسد پس رهاورد اجتماعی این ارتحال شهادت گونه و حماسه عزاداری چیست؟ چرا احساس وحدت و قدرت میکنیم؟ همین است که صلابت اجتماعی و برتری اخلاقی نیروی محوری جامعه را نشان داد و نیروی حاشیه‌ای و معارض را به انزوا کشاند. 🔻طنین صدای نیروی دینی_میهنی و قطع شدن نویز و پارازیت هویت حاشیه‌ای و مهاجم، همانی است که جامعه سالم و قوی می‌سازد. زیر این تابوت، غربگرا، تجددطلب، دین‌ستیز یا مخالف نظام نبود. بود؟ ⚫ @bagheri_amaaj

⚪ در این چند هفته اخیر، چهار کودک در این کشور توسط سگ‌های ولگرد، کشته شدند. در همین کاغذپاره‌های این کانال به این موضوع «سگ‌‌ها» و دلالت و نشانگان آن در سیاست و حکمرانی کشور چندباری پرداخته شده. پس وقتی جمله زیر را میگویم دقیقا منظورم عین واژه نیست، اگر چه بخشی از منظور، عین واژه هم هست. و آن اینکه «دنبال رئیس جمهوری هستم که بتواند سگ‌ها را معدوم کند، رئیس جمهوری که نترسد، خجالت نکشد، هزینه فایده نکند، با گفتارهای مختلف سیاسی_اجتماعی یا آمار و گزارش‌های سیاستی فلج نشده باشد و کودکان ما را از لای آرواره‌های سگ‌های ولگرد بیرون بکشد.» این، یک پله فراتر از ایده داشتن است. یا یک پله بیشتر از توان اجرایی یا مهارت ستادی و این البته سخت‌تر هم هست. و البته خیر بیشتر دارد. تا الان نداشتیم اینجور رئیس جمهوری. ⚪ @bagheri_amaaj

⚪ وال استریت ژورنال گزارشی از پیام‌های مبادله شده بین یحیی سنوار و رهبران حماس در قطر تهیه کرده است. جزئیاتی در این گزارش هست. سنوار مکرر به رهبران حماس تاکید میکند که آتش‌بس را قبول نکنند و برای پایان دائمی جنگ رایزنی کنند. او میگوید آن رنجی که امروز او و مردمش در غزه و رفح تحمل میکنند، «فداکاری ضروری» است. اما اگر همه اینها را نمی‌گفت، آخرین پیامش به خودی خود گویای آنچه که در سر دارد بود؛ سنوار در واپسین پیام خود به رهبران حزب حماس گفته :«باید این راهی که آغاز کرده‌ایم را ادامه دهیم و اگر نه، بگذار این یک کربلای دیگر بشود.» آه... ⚪@bagheri_amaaj

⚪ ایستادگی موثر بر سر حجاب، باعث افزایش توان بسیج گری اصلاح‌طلبان نمی‌شد. باعث قهر و رویکرد سلبی قطعی بدنه آنها میشد. جوری که بهتر از پزشکیان هم نتواند آنها را به هیجان و بسیج وادارد. البته این بدنه الان در موقعیت «تثبیت دستاورد» و «تکمیل پیروزی نیمه‌کاره» هستند و نصف پزشکیان هم می‌تواند بسیجشان کند. اصولگرایان این قضیه را برعکس تحلیل میکردند. محاسبه انتخابات و امنیت قفلشان کرده بود. حالا شده‌اند مصداق کسی که هم چوب خورد، هم پول داد. کمی کمتر خدا را به شوخی بگیرید و لای محاسبات نظرسنجی‌ها او را نیز به حساب آورید. و از او بیشتر از صندوق رای بترسید. این انتخابات به سلامت گذشت یا نگذشت، به هر حال درس بگیرید. ⚪@bagheri_amaaj

‏ماجرای پزشکیان و ظریف و تحریم و این جور چیزها ؟ من میگویم عملیات تلافی وعده صادق توسط اسرائیل آغاز شده.

امروز میزگرد فرهنگی مسعود پزشکیان رفتار حیرت انگیز محمد فاضلی ⚪@bagheri_amaaj

⚪ @bagheri_amaaj

⚪ به هر طریق، اگر شناخت ما از اینها پیرامون روحیه فاشیستی‌شان درست باشد، چنان که در قضایای حجاب ادعا میکردیم، نه تنها شرمسار نمی‌شوند بلکه به شکل جمعی زیر این جنازه را میگیرند و پرچم میکنند. سند افتخار و سلحشوری می‌سازند. این خط، این نشان #فاضلی #پزشکیان #من_سلیطه_ام #سلیطه_آکادمیک ⚪️ @bagheri_amaaj

بفرما، نگفتیم؟ ⚪ @bagheri_amaaj

⚪ قسمت قابل توجهی از رای پزشکیان از محل ورود نیروهای سکولار و با نسبت تهاجمی علیه جمهوری اسلامی فراهم نشده. آنها رای دهندگان سنتی اصلاحات نیستند. اضافه بر این، نفرت از روحانی هم کم نشده. کمی از رائ‌دهندگان به پزشکیان هست که روحانی را گردن بگیرند. و نصفه و نیمه از هواداران پزشکیان، سوء‌نظری به شهید رئیسی ندارند. یعنی با کسانی مواجهیم که روحانی را بد می‌دارند، به رئیسی یا علاقه‌مندند یا نفرتی ندارند و پزشکیان را می‌پسندند. پزشکیان، در بخش قابل توجهی از آرا خود، به بدنه رأی آقایان قالیباف و جلیلی دست برده است. این البته باید کمپین این دو نامزد را سخت به فکر فرو ببرد. از همه بیشتر بدنه رأی جلیلی آماج طمع پزشکیان شده است. مناظره دیشب، برای پزشکیان فقط و فقط همین معنا را داشت. او در حیاط خلوت جلیلی، با فراغ بال قدم زد. البته جلیلی هم هیچ مزاحمتی برای او ایجاد نکرد. رتوریک سیاستی و ایده‌محور و اندیشکده‌ای، جلیلی را زمین‌گیر کرده است. ⚪ @bagheri_amaaj

⚪ به نظر اجماعی نباید صورت بگیرد. اجماع، یک هفته پیش شاید موثر بود، الان نه. الان، اجماع قطعا نتیجه نامطلوب دارد. دور دوم، ناگزیر است. و در دور دوم، که احتمالا بین آقای جلیلی و پزشکیان صورت می‌پذیرد، حتما باید دو مناظره یا در کمترین حالت ممکن، یک مناظره طولانی بین این دو برگزار شود. مکالمه بین این دو لازم است. چیزی که مسعود پزشکیان در طول پنج مناظره از آن فرار کرد و در واپسین مناظرات، سپر او یعنی پورمحمدی منهدم شد. بعد از این، مدیوم تبلیغ دور دوم، بسیج خیابانی‌ست. ⚪️@bagheri_amaaj

⚪ نامزد جبهه انقلاب پیروز است. این را هم به دو جهت میگوییم یکی بخاطر اینکه واقعیت است. یکی بخاطر اینکه لازم است، مرددین به ذهنیت پیروز رای می‌دهند. مرددین به برنده رای می‌دهند که آنها هم ببرند. به آنها اطمینان بدهید که برنده شمایید. ⚪ @bagheri_amaaj

⚪ 🔻نکته ای هست و آنهم «رای خجالتی» به علت فضای تحریم انتخابات و عدم مشارکت در بدنه رای اصلاحات، ممکن است تعداد قابل توجهی نیز باشند که علی رغم میل به انتخابات، مشارکت خود را پنهان کنند. آنها حرف از انتخابات و رای به پزشکیان نمی‌زنند چون مورد طعنه هم‌قماش‌های خود قرار می‌گیرند اما روز انتخابات هم مشارکت کنند و هم به پزشکیان رای دهند. بدنه اصلاحات از دست خود سرخورده است و تنها در ظاهر نظام سیاسی را آماج نفرت میکند. برخلاف چیزی که اظهار میکند، به وجود رقابت آزاد در جمهوری اسلامی اعتقاد کامل دارد. رای خجالتی! این دیگر در نظرسنجی ها نیز بروز پیدا نمی‌کند. مشابه اتفاقی که برای ترامپ در انتخابات بین او و هیلاری کلینتون رخ داد. ترامپ بیشتر از ارزیابی‌ها ظاهر شد. نامزدهای جبهه انقلاب، رای خجالتی را جدی بگیرند. ⚪ @bagheri_amaaj

⚪ ریاست جمهوری این طفل صغیر، پزشکیان، چنان سنتز جالبی با اصلاح‌طلبان و جامعه خواهد ساخت که واقعا اگر می‌توانستیم چشم بر برخی مضرات و فوت فرصت‌ها ببندیم، می‌نشستیم و با شوق تماشا میکردیم. منتها تکلیفی داریم. ⚪ @bagheri_amaaj

الان و با این آخرین پیمایش‌ها و عطف به اشباع بودن کمپین حریف حتی بعد از دعوت خاتمی، سیاست اجماع خوب است. اگر حداقل زیربنایی برای آن وجود داشته باشد.

⚪ 🔻مناظره آمریکا بایدن: ایران به ما حمله کرد و ما هیچ کاری نکردیم. ترامپ گفت سربازهای ما فقط سرشون کمی درد گرفته. ⚪@bagheri_amaaj

⚪ 🔻مناظره آمریکا ۲ بایدن: تنها چیزی که من به اسرائیل ندادم، بمب‌های دو هزار پوندی بود(همه جوره از اسرائیل حمایت تسلیحاتی کردم). ⚪@bagheri_amaaj

⚪ 🔻مناظره آمریکا ۳ ترامپ: ما نیازی به هزینه های سنگین برای ناتو نداریم، یه اقیانوس (اقیانوس اطلس و آرام) جلوی ماست که از ما محافظت می‌کنه! ⚪ @bagheri_amaaj

⚪ 🔻مناظره آمریکا ۴ ترامپ: این ایران (یا حماس) نیست که میخواد بجنگه، اسرائیله که میخواد بجنگه. و ما هم باید بذاریم بحنگه چون میخواد کلک حماس رو از بیخ بکنه. ⚪@bagheri_amaaj

⚪ 🔻مناظره آمریکا ۵ بایدن: تو با یک پورن استار ارتباط جنسی داشتی اونم وقتی که زنت حامله بوده! ترامپ: من این کارو نکردم. شماها منو با ابزار قضایی می‌خواین نابود کنید. ⚪@bagheri_amaaj

⚪ 🔻مناظره آمریکا ۶ بایدن: این آدم به سربازان کشته شده ما در نرماندی گفت لوزر (بازنده و بدبخت) . حتی یکی از اون ژنرال ها رو اخراج کرد. ترامپ: من همچین چیزی نگفتم. اما بله، خیلی ها رو اخراج کردم. از FBI هم خیلی ها رو اخراج کردم. چون باید بعضی باتلاق ها رو نابود میکردم. (می‌دونم که این) هزینه سنگینی داره. و مشکلی نیست، من این هزینه رو متقبل شدم. این کار راحتی نیست که بعضی‌ها رو اخراج کنی. ولی تو هیچکس رو اخراج نکردی، تو باید اون ژنرال‌هایی که اون افتضاح رو در افغانستان به وجود آوردن اخراج میکردی. ⚪ @bagheri_amaaj