eitaa logo
بهانه
359 دنبال‌کننده
1.4هزار عکس
473 ویدیو
42 فایل
حوزه باید انقلابی بماند. همه در این باره مسئولیم و باید از قلم، زبان و نفس خود برای آن هزینه کنیم. و لا تأخذه فی الله لومة لائم @aliahmadimehr
مشاهده در ایتا
دانلود
🔴 توهین خوب، توهین بد! استانداردهای دوگانه در مواجهه با اهانت به مقدسات و بزرگان حوزه بعد از انعکاس جهت‌دار و مغرضانه و تحریف‌آمیز بیانات ناصحانه آیت‌الله العظمی صافی گلپایگانی توسط رسانه‌های زنجیره‌ای غربگرا، طبعا به دلیل عدم انتشار صوت و فیلم و متن کامل بیانات آن مرجع معظم تقلید و نیز سابقه تحریف‌گری جریان رسانه‌ای لیبرال مسلک، تفاسیر انحرافی از آن بیانات که تلویحا و بعضا تصریحا یک مرجع انقلابی و دلسوز را طرفدار سازش با آمریکا معرفی کرده بودند، توسط رسانه‌های رسمی نظام و نیز رسانه‌های شناسه‌دار جریان انقلابی واکنشی را در پی نداشت. اما در این میان تنها یک یادداشت در مقام نقد آن بیانات منتشر شد؛ که فارغ از هر نوع قضاوت در مورد انگیزه نویسنده و یا حتی محتوای یادداشت، با ادبیاتی نامتعارف و غیرموجه و نامتناسب با شؤون مرجعیت، به تحریر درآمده بود. طبعا این یادداشت نیز به دلایل کاملا مشخص، مورد توجه رسانه‌های رسمی و نیز رسانه‌های نشان‌دار جریان انقلابی قرار نگرفت و بازتاب خاصی نیافت. اما از این مرحله به بعد، یک جریان خاص حوزوی (با سابقه فراوان در بین مرجعیت و نظام)، تلاش کرد آن یادداشت را مستمسک تهاجم به جریان انقلابی قرار دهد و لذا بعد از انعکاس تحریف‌آمیز بیانات ناصحانه آن مرجع معظم تقلید، موج دوم فضاسازی رسانه‌ای در این مرحله کلید خورد؛ اما اینبار با ژست طرفداری از ساحت مرجعیت و تلاش برای برچسب‌زنی به جریان انقلابی و متهم ساختن نظام اسلامی! این موج رسانه‌ای با سخنان جناب آقای و بازتاب آن توسط (رسانه وابسته به آقای ) کلید خورد و با یک بیانیه بدون امضای افراد مشخص(منسوب به جمعی از اساتید حوزه!) اوج گرفت! طبیعی بود که بعد از وارد شدن ماجرا به فاز عملیات روانی و رسانه‌ای علیه نظام، برخی نهادها و چهره‌های اصیل و انقلابی نیز وارد شوند و به محکوم کردن آن یادداشت نامتعارف بپردازند که البته زمان، ادبیات و نحوه ورود، همچنین منشأ پخت و پز و محتوای برخی از بیانیه‌ها، جای بحث و بررسی دارد(!) فارغ از روند این وقایع، توجه به کارنامه و پیشینه متناقض برخی از مدعیان دفاع از حریم مرجعیت، بسیار حائز اهمیت است و نباید در میانه این هیاهوی رسانه‌ای گم شود! جریان انقلابی بارها و بارها نشان داده که به تبع امام و رهبری از ادب اصیل اسلامی پیروی می‌کند و در نوشتار و گفتار خود حرمت مراجع دینی را حفظ می‌کند و هرآنجا که به این مقام شامخ جسارتی شود، پیشگام و پرچمدار دفاع از این جایگاه الهی است و در این زمینه برخورد گزینشی را خلاف اخلاق و شئون اسلامی می‌داند اما جریانی خاص در حوزه علمیه نه تنها از این منش اخلاقی پیروی نمی‌کنند بلکه با برخورد دوگانه، تنها در مواردی به مقابله برمی‌خیزند که فرد توهین‌کننده از هم‌قطاران و هم‌فکران خود نباشد! خرده‌جریانی که در حوزه علمیه قم به عنوان سکولاریسم حوزوی شناخته می‌شود باید بداند که اشک تمساح برای کسی اعتبار و آبرو به وجود نمی‌آید و به صورت مشخص و این جریان پیش از پرداختن به دفاع از آیت‌الله العظمی صافی گلپایگانی می‌بایست بدهی سنگین سابق خود را به نبی اکرم صلی الله علیه و آله، حضرت ولی‌عصر عجل الله تعالی فرجه الشریف و مراجع عظام تقلید و برخی بزرگان حوزه بپردازد چه آنکه در این سال‌های اخیر در مقابل اهانت‌های آشکار متعدد به ساحت‌های قدسی ایشان، روزه سکوت گرفته است و از این طیف نه تنها کلامی برنیامد بلکه ای بسا با سکوت خود مهر تأییدی بر آن زدند و قلم‌های سرکش این روزها محصول همان سکوت و بایکوت و برخوردهای دوگانه دیروز این حضرات است! شاید مرور فهرست برخی از این اهانت‌ها و جسارت‌ها برای پرسش‌گری در مورد کارنامه در دفاع از حریم معصومین(ع) و بزرگان دین کفایت کند! اما فهرست بدهی جریان سکولار حوزوی و سکوت آنان در برابر جسارت‌های گوناگون: تجویز تخطئه و نقد امام زمان(عج) توسط حسن روحانی: 18دی1396 تحریف حسن روحانی نسبت به امام حسن(ع): 23مهر1399 توهین روزنامه الشرق الأوسط به آیت‌الله العظمی سیستانی: 13تیر1399 توهین مکرون به پیغمبر اکرم صلی الله علیه و آله : 30مهر1399 اظهارات موهن مسیح مهاجری: ترسو و زیاده‌گو دانستن مراجع: اسفند1399 یادداشت‌های طعن‌آلود و بعضا موهن سروش محلاتی نسبت به رهبری توهین علنی عضو حلقه به مراجع عظام؛ با کلیدواژه «افول مراجع»: 20تیر1400 توهین به آیت‌الله جوادی آملی و متهم کردن ایشان به فقه‌فروشی و قرآن‌فروشی: مرداد1400 اهانت‌های مکرر برخی اعضای تحریریه نشریه حریم امام به آیت‌الله یزدی و علامه مصباح اهانت به مرحوم علامه حسن‌زاده و.. 🔶پی‌افزود بزرگترین اهانت به مراجع عظام، غیرضابطه‌مند و ناسازگار با اصالت‌های حوزوی است! @rozaneebefarda @bahaneee
دیدار رئیس مرکز خدمات با مرجع خودخوانده!! بعد از روشنگری‌ و ابراز نگرانی‌های فراوان اساتید دلسوز انقلابی مبنی بر و نادیده گرفتن ، چرا رئیس مرکز خدمات حوزه‌های علمیه باید به دیدار جناب علوی بروجردی رفته و خبر آن را در رسانه رسمی مرکز خدمات حوزه‌های علمیه با افتخار منعکس کند؟! طلاب و اساتید حوزه انقلابی نسبت به بی بصیرتی‌های موجود در این سطح از مسئولین بسیار حساس و نگران هستند. @bahaneee
🔴 حضور جناب آقای جواد فاضل لنکرانی در بیت جناب آقای علوی بروجردی از مدرسین حوزه قم که چند سالی‌ست قدم به قدم اظهار مرجعیت کرده، یکی از سنتهای اصیل حوزوی را زیر پا گذاشته است. از آنجا که از حضور افراد در محافل مدعیان مرجعیت نوعا تایید و بلکه آنان برداشت می‌شود،خوب است جناب آقای فاضل لنکرانی در این زمینه توضیح دهند. باید توجه داشت که انقلابیون اصیل حوزوی،مطلعین و دلسوزان انقلابی پدیده نامبارک را تأیید نکرده و نسبت به حضور افرادی همچون جناب آقای فاضل لنکرانی در چنین محفلی انتقاد و اعتراض دارند. @bahaneee
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔴 اشکال ماجرا کجاست؟ برای کدام مراسم دسته شادی یا عزاداری نام و عکس فردی از شرکت‌کنندگان یا برگزار کنندگان آن را بزرگ بنر کرده و برای آن کلیپ آن چنانی از زوایای مختلف بسازند؟ آیا علمای بزرگ شیعه همواره از و بر حذر نبودند؟ حوزه مقدسه شیعی یک نهاد است که تربیت انسان‌های از بزرگترین کارکردهای آن است اما از یاد نبریم که در تشخیص وظیفه برای پذیرش مسئولیت های خطیر چون مرجعیت، همواره با وسواس و احتیاطی عجیب قرین بوده است. لذا بزرگان شیعه اولا خود را از معرض ریاست دینیه دور نگه می داشتند، ثانیا بدون تعاضد قرائن و حجج متکثره، هرگز به تکلیف نمی رسیدند! جدا از موارد صرف تکلیف برای ورود به عرصه مرجعیت منطق ندارد و منطبق با سیره بزرگان تشیع نیست. @bahaneee
🔴 حضور جناب آقای جواد فاضل لنکرانی در بیت جناب آقای علوی بروجردی از مدرسین حوزه قم که چند سالی‌ست قدم به قدم اظهار مرجعیت کرده، یکی از سنتهای اصیل حوزوی را زیر پا گذاشته است. از آنجا که از حضور افراد در محافل مدعیان مرجعیت نوعا تایید و بلکه آنان برداشت می‌شود،خوب است جناب آقای فاضل لنکرانی در این زمینه توضیح دهند. باید توجه داشت که انقلابیون اصیل حوزوی،مطلعین و دلسوزان انقلابی پدیده نامبارک را تأیید نکرده و نسبت به حضور افرادی همچون جناب آقای فاضل لنکرانی در چنین محفلی انتقاد و اعتراض دارند. @bahaneee
🔴 حضور جناب آقای شهرستانی در بیت جناب آقای علوی بروجردی از مدرسین حوزه قم که چند سالی‌ست قدم به قدم اظهار مرجعیت کرده، یکی از سنتهای اصیل حوزوی را زیر پا گذاشته است. از آنجا که از حضور افراد در محافل مدعیان مرجعیت نوعا تایید و بلکه آنان برداشت می‌شود،خوب است جناب آقای شهرستانی _ نماینده آیت‌الله العظمی سیستانی در قم_ در این زمینه توضیح دهند. باید توجه داشت که انقلابیون اصیل حوزوی،مطلعین و دلسوزان انقلابی پدیده نامبارک را تأیید نکرده و نسبت به حضور افراد در چنین محفلی انتقاد و اعتراض دارند. گفتنی است سایت شفقنا که گفته می‌شود وابسته به جناب آقای شهرستانی است، از مروجین و بازوهای رسانه‌ای پدیده نامبارک های اخیر است. @bahaneee
🔴 یک وجاهت‌بخشیِ غیر وجیه تذکاری ناصحانه بر رسانه ملی برای بار چندم جناب آقای علوی بروجردی چند سالی است که تلاش‌های زیادی در راستای مطرح کردن خود و مرجع شدن می‌کند. این اقدامات علاوه بر آن که در مبانی اخلاق اسلامی و هم‌چنین سنت‌های اصیل حوزوی جایی نداشته است؛ سیره سلف صالح دقیقاً خلاف این رویکرد و مخصوصاً مطرح کردن «خود» بوده است. این مطلب مهم را اضافه کنید به مواضع رادیکال و غیر قابل دفاع وی در فتنه‌های اخیر که از همان روزهای ابتدایی شروع این فتنه، با موضع‌گیری بدون سند و غلط؛ و عدم اصلاح و جبران آن در واقع آتش فتنه را داغ تر کرد و خوراک خوبی برای رسانه‌های بیگانه و براندازان برای تاختن بر نظام اسلامی فراهم کرد. مطرح شدن وی در صدا و سیمای جمهوری اسلامی آن هم بعد از چنین مواضعی، و در بحبوحه تلاش او برای مطرح کردن «خود» به عنوان مرجع؛ از اشتباهات فاحش رسانه ملی بوده است. وجاهت بخشی رسانه‌ای آن هم در صدا و سیمای کشور به چنین شخصی موجب تأسف و البته مایه نگرانی دلسوزان انقلابی است. پیش از این نیز صدا و سیما در شبکه‌ها و بسترهایی این خطا را انجام داده بودند که مورد تذکار ناصحانه و دلسوزانه واقع شد. https://eitaa.com/bahaneee/2116 https://eitaa.com/bahaneee/3170 عکس متعلق به برنامه‌ای از شبکه مستند در تاریخ 18 دی 1401 است. @bahaneee
رفته رفته اقدامات رسمی برای به رسمیت شناختن مرجعیت فردی که سنت‌های حوزوی را در زمینه اعلام مرجعیت زیر پا گذاشته، زیاد می‌شود و انگار برخی آقایان عزم‌شان جزم شده است بر رسمیت بخشیدن به این مسأله. هشدار دلسوزان و حوزویان انقلابی را جدی بگیرید که اگر باب این گونه رسمیت بخشیدن ها به این ها باز شود، خسارات و خطراتی شاید جبران ناشدنی بر دستگاه مقدس مرجعیت -که حفظ آن مورد تأکید و عنایت امامین انقلاب است- وارد می‌شود. @bahaneee
🔴 شیخ فرهاد و تطهیر عنصر بدسابقه‌ای دیگر جناب فرهاد فتحی که با وجود دغدغه‌مندی و زحمات قابل تقدیر اشتباهاتی همچون را در کارنامه فعالیت‌های ایتایی خود دارد، به تازگی در واکنش به سخنان اخیر نکاتی گفته که واقعاً جای تعجب دارد. پایین آوردن سطح انتقاد دلسوزان انقلابی به جناب علوی در حد یک پروژه رسانه‌ای یک تهمت و اشتباه بزرگ است. بر عکس فرمایش شما آن کسی که معادلات و ویژگی‌های خاص حوزوی را ملاحظه نکرده و پر قدرت بر خلاف سنتهای اصیل حوزوی گام برمی‌دارد و به سیره سلف صالح و علمای مهذب پشت کرده است، شخص جناب علوی است نه منتقدین ایشان. جناب آقای فتحی در نقدهایتان به پدیده شوم و نامبارک اشاره نکرده‌اید. می‌دانید که اصلی ترین نقد منتقدین ایشان مربوط به همین مسأله است. برای دلسوزان انقلابی جای سوال است که چه شد که می‌گفت: «ما در مجموعه این هنر را داشتیم که به احترام بزرگان و که الان هستند، از نشست اساتید، یک هم بیرون نیامده؛ نه به احترام! ما به این عمل کردیم.»؛ چه می‌شود که دیگر ضرورت احترام به پیرمردها از بین میرود و ناگهان رویه حوزوی می‌شود و رساله‌ای چاپ و منتشر می‌شود؛ آن هم در زمان حیات مراجع عظام تقلید از جمله آیت‌الله صافی گلپایگانی (ره). جناب فتحی تیتر شدن مسلسل‌وار سخنان علوی بروجردی توسط رسانه‌های خونخوار معاند، شما را آزار نمی‌دهد؟ مواضع شتاب زده وی در ماجرای خانم امینی و تشجیع اغتشاشگران چطور؟ اینها جای نقد ندارند؟ چطور میتوانید با ساده‌انگاری، نقدهای اساسی به وی را پروژه رسانه‌ای بنامید ؟! جناب آقای فتحی چگونه است که بدون تحقیق و بررسی همه جانبه در مسائل حساسی چون مباحث جریان شناسی حوزوی اظهار نظر می‌کنید؟ آیا برای شما درس عبرت نشد وقتی فرید مدرسی را تطهیر کردید و بعد از چندی وی که سابقه طولانی در اهانت به علمای مبارز و انقلابی همچون علامه مصباح یزدی داشته، وقتی به خودتان اهانتی کرد تازه برآشفتید و شروع کردید علیه او موضع گرفتن! https://eitaa.com/bahaneee/2095 https://eitaa.com/bahaneee/2060 @bahaneee