🔰 گزارش روز 💢 به اسم مردم به کام برخی جریان‌های سیاسی در خلال مناظره میان «حسین شریعتمداری» و «محسن هاشمی» در برنامه گفت‌وگوی ویژه‌ خبری از سوی محسن هاشمی مطرح شد که «در بررسی صلاحیت‌ها وقتی کسی صلاحیتش احراز نمی‌شود، موضوع باید به مردم سپرده شود»، اما اصل بحث سر چیست؟  در ایام نزدیک به انتخابات، برخی جریان‌های سیاسی اظهاراتی را با هدف زیر سؤال بردن نظارت شورای نگهبان مطرح می‌کنند؛ در ‌واقع در این دیدگاه شورای نگهبان یا از صلاحیت افراد اطلاع دارد و آنها را تأیید می‌کند، یا صلاحیت نامزدها برایش احراز نشده که در این صورت نباید آنها را از ورود به عرصه انتخابات منع کند. نتیجه آنکه نظارت شورای نگهبان در حد نظارت استطلاعی یا به عبارت دیگر «نظارت غیر‌فعال» کاهش می‌یابد. وجود یک نهاد نظارتی و کنترل ورود نامزد‌ها به عرصه انتخابات در کشورهای گوناگون وجود دارد و این مسئله نادری نیست. «دادگاه قانون اساسی» در ترکیه، «محکمه ‌النقد» در مصر، «شورای قانون اساسی» و «دیوان عالی عدالت» در فرانسه، «دادگاه قانون اساسی» در آلمان، «مجلس نمایندگان» و «سنا» در آمریکا، «مجلس عوام» در انگلستان، نهاد‌هایی مشابه شورای نگهبان در جمهوری اسلامی هستند. برای نمونه، در فرانسه برای آنکه نامزدی فرد برای تصدی مقام نمایندگی مردم رسمیت بیابد، لازم است حدود ۵۰۰ نفر از نمایندگان او را تأیید کرده باشند. طبق قانون، این ۵۰۰ نفر باید لااقل از ۳۰ استان کشور باشند و از هر استان بیش از ۵۰ امضا نمی‌شود جمع کرد. بنابراین، فقط افرادی می‌توانند به عنوان نامزد خود را مطرح کنند که صلاحیت خود را قبلاً در سطح کشوری به نمایش گذارده باشند. فرانسوی‌ها معتقدند، این تأیید صلاحیت از ظهور به قول آنان «پارشوتیست‌ها»، یعنی افردی که به یک‌باره در میدان سیاست ظاهر شده و رأی مردم را با خود همراه می‌کنند، ممانعت به عمل می‌آورد. 🔹️بنابراین، وجود یک صافی که جریان انتخابات را کنترل کند، شیوه‌ای مرسوم است و مدل ذهنی جریان‌های مخالف نظارت استصوابی شورای نگهبان الگوی عملی در سایر کشورها نیز ندارد.  همچنین یک ضعف مهم در دموکراسی این است که همه اقشار مردم اعم از آنان ‌که سواد سیاسی دارند و آنان ‌که سواد سیاسی ندارند، همگی در یک سطح حق انتخاب دارند. حال اگر حکومت، با استفاده از نهادهای گوناگون، تحقیقات مفصلی را انجام داده و افرادی را که صلاحیت ورود به عرصه انتخابات را دارند، اعلام کند، در واقع، انتخاب را برای مردم تسهیل کرده است. در این صورت است که مردم به جای انتخاب از میان انبوه افراد اعم از آنان ‌که تخصص و شرایط لازم را برای ورود به مناصب مهم دارند و آنان‌ که شرایط لازم را ندارند؛ انتخاب خود را از میان افرادی انجام می‌دهند که صلاحیت‌شان از سوی افراد خبره تأیید شده است. این اتفاق زمانی رخ می‌دهد که نظارت استصوابی محقق شود. ✍️ #محمد_حکیمی #اللهم_عجل_لولیک_الفرج #لبیک_یا_خامنه_ای #جهاد_تبیین #ثامن_بهشهر

💠 شاهکار میدان و دیپلماسی «واشنگتن‌پست» آمریکا: «ایران حمله‌ای گسترده انجام داد که حمله شگفت‌انگیزی است.» «خلدی» تحلیلگر بی‌بی‌سی و اینترنشنال: «ایران حملهٔ برق‌آسایی را به اسرائیل انجام داد! آنها برای چهار ساعت، کل منطقه را تعطیل کردند. جمهوری اسلامی  با این عملیات، فصل نوینی را در جنگ روانی باز کرد.»   با وجود این، برخی از مقامات رژیم صهیونیستی می‌خواهند این عملیات را کوچک جلوه دهند. سخنگوی ارتش این رژیم مدعی است ۹۹ درصد از پرتاب‌های ایران رهگیری شده است؛ در حالی که کارشناسان داخلی و خارجی این ادعا را غیر ممکن می‌دانند. نتانیاهو نیز اعلام کرد ما حمله ایران را دفع کردیم. چنین اظهاراتی دور از ذهن نبود. شاید از نظر نتانیاهو باید ایران بیمارستان، مدرسه و ساختمان‌های مسکونی را هدف قرار می‌داد تا شاید آن وقت اظهار شکست می‌کرد.  البته اقدام تنبیهی ایران، با وجود اینکه رکوردهایی، همچون «بزرگ‌ترین حمله پهپادی جهان» را ثبت کرد؛ اما یک حمله تمام‌عیار و همه‌جانبه‌ نبود؛ چرا که هدف تنبیه رژیم بود و ایران این مطلب را از قبل هم اعلام کرده بود. با این حال، دستاوردهای این عملیات شگرف در کارنامه موفقیت‌های جمهوری اسلامی ثبت شد. یک دستاورد مهم، تثبیت موقعیت و قدرت دیپلماتیک جمهوری اسلامی ایران بود. از زمانی که ایران تصمیم به حمله گرفت، آمریکا چند مرتبه پیام‌هایی را ارسال کرد و فرستاده مخصوص خود در منطقه «رابرت مک گرک» را مأمور کرد تا پیام‌های جداگانه‌ای از طریق چهار کشور منطقه، یعنی عربستان، ترکیه، قطر و امارات به ایران ارسال شود.  افزون بر آن، پیام‌هایی از طریق کشورهای غربی و آسیایی نیز به ایران ارسال شد. از این رو این حمله، تأثیر اتحاد میدان و دیپلماسی را نیز به نمایش گذاشت. موفقیت ایران در قدرت نظامی نیز دستاوردی ستودنی است. بیش از ۳۰۰ پهپاد و موشک از ایران به سمت رژیم صهیونیستی روانه شدند. مسیر پهپادها نیز مشخص بود و رسماً حرکت پهپادها اعلام شد؛ به گونه‌ای که مردم معمولی در کشورهای گوناگون هم آنها را مشاهده کردند؛ اما با وجود این، کوچک‌ترین خللی در  نتیجه عملیات و نیز حرکت پهپادها ایجاد نشد. با اینکه انگلیس، آمریکا، فرانسه و اردن در تکاپوی پشتیبانی از رژیم صهیونیستی بودند، اما تمام اهداف از پیش تعیین شده ایران با دقت و موفقیت مورد اصابت قرار گرفت. ۱۵موشک به پایگاه هوایی نوادیم، آشیانه اصلی جنگنده‌های F-35 و هفت موشک به پایگاه هوایی رامون اصابت کرد. جالب آنکه ‌در رزمایش بهمن ماه سال گذشته پایگاه هوایی نوادیم شبیه‌سازی شد و به صورت تمرینی هدف قرار گرفت. اکنون با عملیات وعده صادق، آنچه در گفته‌ها و رزمایش‌های تمرینی مطرح می‌شد، محقق شد و این به معنای آن است که رژیم صهیونیستی از این پس به مثابه یک هدف در دسترس همیشه در تیررس سامانه‌های آفندی ایران است و مقابله با این رژیم دیگر تنها یک تهدید نخواهد بود. ✍️ #محمد_حکیمی #اللهم_عجل_لولیک_الفرج #لبیک_یا_خامنه_ای #جهاد_تبیین #ثامن_بهشهر

🔰 گزارش روز 💢 طرح نور لازم اما ناکافی فرماندهی انتظامی در جهت عمل به مطالبه عمومی جامعه و در راستای ایجاد سلامت اجتماعی و فرهنگی و آرامش و امنیت اخلاقی در مقام ضابط قانونی دستگاه قضایی به تازگی طرح نور را اجرا کرده که این طرح، واکنش‌های گوناگونی را در فضای مجازی در پی داشته است. به منظور آنکه به دور از فضای هیجانی، نگاه جامعی را به این مسئله ارائه دهیم، لازم است به چند نکته تحلیلی اشاره کنیم. «ویل دورانت» مورخ و فیلسوف آمریکایی در این باره گواهی می‌دهد: «زنان طبقات بالای اجتماعی، جز در تخت روان روپوش‌دار، از خانه بیرون نمی‌آمدند. به آنها اجازه داده نمی‌شد که آشکارا با مردان اختلاط کنند. در آثار و کتیبه‌هایی که از ایران باستان بر جای مانده، صورت هیچ زنی دیده نمی‌شود‌.» این مطلب خود تأییدی بر الزام جامعه ایران باستان بر پوشش است. لذا جامعه ایرانی قبل از اسلام مقید به پوشش بوده و ظهور دین اسلام، به این فرهنگ مدنی جامه اعتقادی پوشاند. در واقع یکی از عوامل ماندگاری دین اسلام در میان جامعه ایرانی نیز همین نقاط تلاقی دین و فرهنگ است. وقایع تاریخی نیز مؤید این مسئله است. در غائله کشف حجاب رضاخانی در سال 1314 شمسی هرچند عده‌ای تحت تأثیر فضای مسموم فرهنگی، اقدام به کشف حجاب کردند، اما در نهایت آن چیزی که ماندگار شد، حجاب و ارزش‌های دینی بود. برهنگی هرگز نتوانسته در هیچ جای جهان برای بشر، پیشرفت و آرامش ایجاد کند؛ جنبش‌های پیایی زنان قربانی در سال‌های اخیر گواه این موضوع است. برای نمونه، اثر واینستین (Weinstein effect) یکی از کمپین‌های بین‌المللی است که مردم داوطلب شدند تا از سوء رفتار جنسی مردان مشهور و قدرتمند پرده بردارند. البته همانطور که پیشگیری بهتر از درمان است، فرهنگ‌سازی نیز مقدم بر تذکر و برخورد قهری است؛ اما پر واضح است کسی که به هنجارهای جامعه بی‌توجه است و در مقابل تذکرات مختلف همچنان بر هنجارشکنی اصرار دارد، مرتکب جرم شده و نمی‌توان از آن چشم‌پوشی کرد. از طرفی، فضای رها و ولنگار، فرهنگ اصیل جامعه را دچار اضمحلال می‌کند. هیچ کشوری در دنیا اجازه نمی‌دهد که فرهنگ عمومیش دچار انحطاط و از‌هم‌گسیختگی شود. مسئله پوشش در تمام کشورها به مثابه یک مسئله قانونی مورد توجه بوده و شهروندانی که حدود پوشش آن کشور را رعایت نکنند، طبیعتاً مجازات می‌شوند. برای نمونه، در ماده 233 قانون کیفری برزیل هرگونه عمل منافی عفت عمومی یا نمایش اجزای بدن در ملأعام، محکومیتی معادل سه ماه تا یک سال حبس در پی خواهد داشت. در پایان اینکه مراقبت از فضای عمومی جامعه برای جلوگیری از هنجارشکنی هر چند جای فرهنگ‌سازی را پر نمی‌کند و فرهنگ‌سازی همچنان تقدم دارد، اما به منزله یکی از ابزارهای بازدارنده مورد استفاده کشورهای دنیاست و ایران نیز از آن مستثنا نیست. ✍️ #محمد_حکیمی #اللهم_عجل_لولیک_الفرج #لبیک_یا_خامنه_ای #جهاد_تبیین #ثامن_بهشهر

🔰 گزارش روز 💠 نقطه عطف تاریخ منطقه غرب آسیا «تاریخ منطقه غرب آسیا را باید به دو بخش قبل و بعد از عملیات وعده صادق تقسیم کرد.» رهبر معظم انقلاب به تازگی در جریان یک دیدار، با اشاره به اعترافات اندیشمندان غربی درباره اهمیت تاریخی و راهبردی عملیات تنبیهی ایران علیه رژیم صهیونیستی، تأکید کرد: «از جهت‌های مختلفی می‌توان به این برهه تاریخی پرداخت. یک وجهه، تحولات جهانی به خصوص جامعه آمریکایی در همگرایی علیه رژیم صهیونیستی است. هرچند جنبش دانشجویی در آمریکا سابقه دارد، اما شاید بتوان اقدام اخیر دانشجویان آمریکایی را اقدامی بی‌نظیر توصیف کرد که اولاً علیه آپارتاید، نسل‌کشی و اشغال نظامی فلسطین توسط اسرائیل برگزار شده و در ثانی جنبش‌های دانشجویی سایر کشورهای غربی را نیز با خود همراه کرده است.» نگارنده از آنان که آمریکا را مهد آزادی می‌دانند، پرسشی را مطرح می‌کند: «آیا جنبش‌های دانشجویی در آمریکا، به لطف نظام لیبرالی ایجاد شده یا طی یک تلاش مدنی و هزینه‌زا، دانشجویان حق‌طلب تلاش می‌کنند سخن خود را مطرح کنند؟» در سال ۱۹۵۸، دانشجوهای دانشگاه برکلی در کالیفرنیا تصمیم می‌گیرند احزاب سیاسی را در دانشگاه فعال کنند تا از این طریق حقوق دانشجوها در احزاب سیاسی آمریکا ترویج داده شود. این روند در سپتامبر سال ۱۹۶۴ سبب می‌شود با دستور رئیس دانشگاه هر نوع دفاع از موضوعات سیاسی در دانشگاه‌ها ممنوع شده و اجازه حضور و سخنرانی افراد سیاسی از بیرون دانشگاه در محیط داخلی دانشگاه داده نشود. پس از این دستور، اعتراضات دانشجویی در این دانشگاه آغاز می‌شود. دنباله‌دار شدن این اعتراضات سبب شد که در ۴ دسامبر ۱۹۶۴ حدود ۸۰۰ نفر از دانشجوها بازداشت شوند. یک ماه پس از آن، دانشگاه برکلی علیه دانشجوهایی که تحصن‌ها را سازماندهی کردند، اعلام جرم کرده و اتهاماتی را به آنها وارد می‌کند؛ روندی که منجر به اعتراضات دانشجویی در سراسر آمریکا شده و دانشگاه‌ها تعطیل می‌شوند. این روند ادامه پیدا می‌کند تا اینکه رئیس جدید دانشگاه مجبور می‌شود اجازه فعالیت سیاسی در دانشگاه را در مناطقی خاص بدهد. 📍با وجود سختی‌ها و هزینه‌ها این روند در مناسبت‌های گوناگون پیگیری شد که نتیجه این جنبش‌های حق‌طلبانه را در اقدام اخیر دانشجویان آمریکایی می‌توان مشاهده کرد. دانشجو در هر جامعه‌ای از دو جهت می‌تواند مؤذن جامعه باشد. ✔️اول، چنانکه بانگ مؤذن مردم خفته را برای انجام فریضه بیدار می‌کند، فریاد دانشجو، مردم خفته را هوشیار می‌کند، همانطور که جنبش دانشجویی آمریکا به سایر جوامع غربی سرایت کرده است. ✔️دیگر آنکه تا در جامعه‌ای باور به ماهیت توحیدی نباشد، بانگ الله‌اکبر بلند نمی‌شود. تا جامعه آمریکایی باور به ظلم‌ستیزی نداشته باشد، بانگ فریاد دانشجویان نیز بلند نمی‌شود. در واقع این فریادهای دانشجویی برخاسته از فضای ضد صهیونیستی جامعه آمریکایی است. بنابراین، مقبولیت رژیم صهیونیستی در جوامع غربی هم از دست رفته و این پرده‌ای دیگر از سناریوی محو رژیم صهیونیستی است. ✍️ #محمد_حکیمی #اللهم_عجل_لولیک_الفرج #لبیک_یا_خامنه_ای #جهاد_تبیین #ثامن_بهشهر

🔰 گزارش روز 💠 پساحقیقتی برای حق رأی «پساحقیقت» از شرایطی حکایت دارد که در آن فکت‌های عینی در مقایسه با کشش احساسات و باورهای شخصی تأثیر کمتری در شکل دادن به اذهان عمومی دارند. این شرایط به مثابه یک تکنیک برای هدایت اذهان به سمت دلخواه در کشورهای گوناگون پیاده شده است. برای نمونه، در قضیه برگزیت که صدها اتوبوس آمار جعلی پرداخت هفتگی ۳۵۰ میلیون یورو از طرف انگلیس به اتحادیه اروپا را تبلیغ می‌کردند، نتیجه این شد که اکثریت مردم به برگزیت رأی دادند؛ اما اکنون بعد از هفت سال شبکه ان‌تی‌وی آلمان می‌گوید: «حداکثر مردم (حدوداً ۵۴ درصد) از برگزیت پشیمان هستند» و در واقع این معضلی است که شرایط پساحقیقت برای‌شان رقم زد. جامعه ایرانی نیز از به دام این شرایط افتادن مصون نیست. آمارها نشان می‌دهد، ۳۰۰ ماهواره در جهان، ایران را پوشش می‌دهند. این ماهواره‌ها امکان پشتیبانی ۱۸ هزار شبکه تلویزیونی را فراهم کرده‌اند. بخش عمده آنها مربوط به شبکه‌های فارسی‌زبان از جمله BBC فارسی، VOA، من و تو و فارسی‌وان است. اختصاص بودجه‌های سنگین دولت‌ها و سرمایه‌داران خاص، به پشتیبانی از این شبکه‌ها بی‌ارتباط با محتوای این رسانه‌ها نیست؛ از این رو این سؤال همچنان از سوی این دولت‌ها بی‌پاسخ مانده است که چرا با وجود مشکلات گوناگون اقتصادی، فرهنگی و اجتماعی در این کشورها، اما کلان بودجه‌ها برای اجرای پروژه شبکه‌های فارسی زبان اختصاص داده می‌شود؟ به نظر می‌رسد پاسخ این پرسش، ایجاد شرایط پساحقیقت در بزنگاه‌های گوناگون برای جامعه ایرانی باشد. در واقع، انتخابات یکی از بزنگاه‌هایی است که دشمن همواره سعی داشته است با حربه‌های مختلف اذهان و احساسات اجتماعی را به سمتی هدایت کند که اعتباری برای انتخابات قائل نباشند. برای نمونه، در انتخابات سال گذشته این مسئله در رسانه‌ها و شبکه‌های فارسی‌زبان خارج‌نشین پیگیری شد. از فروردین سال ۱۴۰۲ رسانه‌های غربی کلیدواژه «مشارکت زیر ۳۰ درصد» را برای انتخابات مجلس در ایران کلید زدند. از طرفی برخی عوامل داخلی نیز این خط را تقویت کردند؛ به گونه‌ای که «جعفرزاده ایمن‌آبادی»، نماینده دوره‌های نهم و دهم مجلس اظهار داشت: «مردم اصلاً نمی‌دانند سال انتخابات مجلس است» یا اینکه برخی اظهار می‌کردند اصلاحات در این انتخابات گزینه‌ای نخواهد داشت. همه این اقدامات، مخاطب را در یک فضای پساحقیقت فرو می‌برد تا آمارها، دلایل و منطق مشارکت حداکثری او را از انجام تکلیف شهروندی‌اش باز دارد. جالب آنکه در سال گذشته بیش از ۸۰۰ نفر از اصلاح‌طلبان برای کاندیدای نمایندگی مجلس شورای اسلامی نام‌نویسی کردند و نیز شاهد مشارکت بالای ۴۴ درصد بودیم. در واقع حق رأی، امتیازی است که ملت‌ها در طول تاریخ برای آن جانفشانی کرده‌اند و اکنون باید از این حق اجتماعی در اعتلای سرنوشت کشور بهره برد. ✍️ #محمد_حکیمی #اللهم_عجل_لولیک_الفرج #لبیک_یا_خامنه_ای #جهاد_تبیین #ثامن_بهشهر

🔘 احیای پان‌ترکیسم؛ تیری که کمانه کرد با پیروزی دکتر مسعود پزشکیان در چهاردهمین دوره انتخابات ریاست‌جمهوری ، تکاپوی جریان پان‌ترکیسم برای مصادره پیروزی وی وارد مرحله جدیدی شد. ائتلافی از جریان‌های پان تورانیستی، پان‌ترکیستی و پان آذریستی مستقر در آمریکا، انگلستان، جمهوری آذربایجان و ترکیه از طریق ترول‌های اینترنتی و ارتش سایبری در فضای مجازی، و با استفاده از برخی از شبکه‌های سرسپرده داخلی، تلاش کردند با قومیتی‌سازی فضای انتخابات، این شخصیت ایرانی را به جریان پان‌ترکیسم پیوند دهند و مصادره کنند. امروزه، تحت‌تأثیر فتنه پان تورانیسم انگلیسی و با پیمانکاری باکو و آنکارا، هویت پرافتخار آذربایجانی ایرانی، در معرض هجمه بی‌سابقه برای استحاله و تبدیل به هویت «ترکی و تورانی غیرایرانی» قرار دارد.  برای نمونه، در انتخابات پیش رو بلافاصله پس از اعلام نتایج انتخابات، جریانی متأثر از پان‌ترکیسم تلاش کرد با به کارگیری ظرفیت رسانه‌ای، چنین وانمود کند که پیروزی رئیس جمهور منتخب قومیتی بوده و استان‌های ترک زبان نتیجه انتخابات را رقم زدند. این در حالی است که حتی در استان‌های ترک زبان جریان‌هایی از آقای پزشکیان حمایت کردند که جریان رقیب پان‌ترک‌ها نیز بودند، از جمله جریان موسوم به ایرانشهری‌ها که با پیشقراولی عباس آخوندی از پزشکیان حمایت کرد. افزون بر این، در استان کردستان که تنها 3 درصد ترک زبان دارد یا گیلان که فقط5 درصد ترک زبان دارد نیز آرای پزشکیان بالاتر بوده است. با توجه به اینکه پزشکیان موفق به کسب ۵۳.۷ درصد از کل آرا شده است، یعنی اختلاف میزان میانگین رأی استان‌های شمال غرب کشور با کل آرا ۱۵.۹ درصد بوده است که این میزان نمی‌تواند تأییدکننده گزاره‌ای به نام رأی قومیتی باشد. علاوه بر این، بررسی‌های ادوار گذشته انتخابات، حاکی از این است که جریان پان‌ترک در هیچ یک از دوره‌های انتخابات نقش تعیین‌کننده‌ای نداشته؛ بلکه حتی کاندیداهایی در این مناطق آرای بالا را کسب کرده‌اند که اصلاً ترک زبان نبوده‌اند. همین امر خود، مسئله انزوای سیاسی ـ اجتماعی پان‌ترک را واضح‌تر بیان کرد و تیری که می‌خواستند با آن تفرقه ایجاد کنند، کمانه کرد و بیشتر موجب عیان شدن ضعف جریان تجزیه‌طلب شد. امروزه نیز همانگونه که رئیس جمهور منتخب بیان کرده‌اند، تجزیه‌طلبی با هر عنوانی راهی در قاموس دولت چهاردهم ندارد و بزرگنمایی تجزیه‌طلبی با روی کار آمدن دکتر پزشکیان که یک ترک زبان است، القایی بیش نیست. از این رو «علی کریملی» رهبر حزب اپوزیسیون جبهه خلق جمهوری آذربایجان نیز اذعان کرد، با انتخاب پزشکیان نباید انتظار تغییرات بنیادین در ایران را داشت. «ژانا واردانیان» کارشناس ارمنی مسائل ایران نیز گفت که در دوران پزشکیان هیچ تغییر چشمگیری در روابط تهران و ایروان ایجاد نخواهد شد. لذا کارشناسان نیز بر سیاست‌ها و اصول حکمرانی ثابت ایران تأکید داشته و معتقدند این سیاست‌ها با تغییر اشخاص تغییر نمی‌کند. ✍️ #محمد_حکیمی #اللهم_عجل_لولیک_الفرج #لبیک_یا_خامنه_ای #جهاد_تبیین #ثامن_بهشهر