eitaa logo
امور بانوان دفتر امام جمعه
167 دنبال‌کننده
1.7هزار عکس
1.4هزار ویدیو
81 فایل
پل ارتباطی امور بانوان دفتر نماینده ولی فقیه در آذربایجان غربی جهت ارسال پیام و سوالات خود از ایدی @qoreyshiadmin استفاده نمایید
مشاهده در ایتا
دانلود
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
فریب، حقیقت، تبلیغات جبهه شیطانی عرصه رسانه به راحتی با فریب و نیرنگ وعده های خودش رو به زیباترین شکل برای مخاطبینش به تصویر میکشه اما در مقابل، جبهه حق که پیامش از نوع فریب نیست باید به قدری مجهز به علم و هنر باشه که بتونه پیام حقش رو که ذاتا زیباست به مخاطبش به همون شکل عالی که هست نشون بده... @banovan_urmia
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
رسانه‌های اجتماعی میتونن خیلی مفید باشن در صورتی که ما ازشون استفاده کنیم نه اون‌ها از ما! @banovan_urmia
⛔️چطور یک دروغ بزرگ را باور می کنیم؟ یکم. برخی به خودشان آمدند و متوجه شدند در سالگرد دوم شلیک به هواپیمای اوکراینی یک فرضیه جدید مطرح شده است و آن هم اینکه جمهوری اسلامی از عمد هواپیمای اوکراینی را ساقط کرده است. دوم. عده ای به خودشان آمدند و متوجه شدند در آبان 98 جمهوری اسلامی انسان های بی گناهی را به رگبار بسته است. سوم. به خود آمدند و متوجه شدند در زندان های جمهوری اسلامی آدم می کشند مثل آب خوردن. چهارم. به خود آمدند و متوجه شدند میخواهند بخشی از خاک ایران را به روسیه و چین بفروشند و این گلشیفه فرهانی است که با افشاگری توافق 25 ساله اجازه نداده است. پنجم. متوجه شدند جمهوری اسلامی سیاست اش تغییر کرده است و حاضر است با دشمن تعامل و همراهی کند. و .... بازهم فهرست کنم؟ اما چطور می شود برخی باور می کنند؟ بعد تکرار می کنند؟ و بعد ترویج می کنند؟ این بحث مناسب سوادرسانه ای است و بیش از این کارکردی ندارد. غرضم پرداختن به این دست موضوعات نیست. سوال اصلی و مساله متن اینست: در چه فرآیندی آنچه باور نداشتیم را باور کردیم و دروغ بزرگ را حقیقت مسلم دانستیم؟ 1⃣یکم. خطای انسجام فرآیند باور کردن یک دروغ بزرگ از خطای انسجام شروع می شود. خطای انسجام چیست؟ خطای انسجام دو بخش دارد. 🔸بخش اول. در بخش اول کافیست رسانه، پازل های یک دروغ بزرگ را به صورت قطره چکانی به شما منتقل کند؛ به نحوی که شما این قطعات ظاهرا نامرتبط را دارای انسجام ببینید. مثلا این چند خبر را ببینید: مسئولین به خانواده کشته شده ها سر نمی زنند/ متهمین با وثیقه یا بدون آن آزادند/ کانادا درخواست دادگاه بین المللی کرده و ایران مخالف است/ ایران به دنبال فرار از پرداخت غرامت است/ سپاه باقی مانده های هواپیمای اسقاطی را فورا جمع کرده است.... این اخبار فارغ از درستی یا نادرستی به صورت جداگانه اهمیت ندارد. مهم نیست هرکدام را به تنهایی باور کنید یا نه. حتا اگر تکذیب شود هم اثرش را روی شما خواهد داشت. به چه نحو؟ این اخبار در کنار هم یک پازل را کامل می کند و آن ایجاد شک است. گویا خبری است در نهان که جمهوری اسلامی نمی خواهد انرا بگوید. این اخبار نه جداگانه و بلکه در کنار هم یک پیام منسجم می سازد و آن همان دروغ بزرگی است که ممکن است روز اول گفته نشود و دو سال بعد شکل بگیرد. 🔸بخش دوم. بخش دوم انسجام چیست؟ انسجام دروغ با شما. رسانه رصد می کند تا ببیند سمت و سوی مخاطب وجامعه به چه نحوی است. به هر سمتی کشش بیشتر پیدا کند اخبار فیک خود را متناسب با همان زمینه اجتماعی می سازد. اینجاست که فرد احساس می کند بین آنچه اعتقاد دارد با اخبار منتشر شده انسجام وجود دارد. ولو خبر دروغ باشد. او از این انسجام درونی و بیرونی لذت می برد. بنابرین به باور خود یقین پیدا می کند. حال آنکه، هم زمینه درونی اولیه و هم اخبار تزریقی بیرونی، همه اش در یک سناریوی منسجم فرد را مسخ کرده است. 2⃣ دوم. خطای تائید اجتماعی بعد از خطای انسجام نوبت به خطای تائید اجتماعی می رسد. خطای تائید اجتماعی چیست؟ شما در آن چیزی که نه زمان و نه انگیزه و نه مهارت لازم برای بررسی اش را داشته باشید تلاش می کنید به نظردیگران توجه کنید. اینکه دیگران چه می گویند. تعداد نظرات هم شکل و هم راستا نیز است. شاید این ادعای مرا تکذیب کنید اما شما در برخی از موارد، واقعا از کامنت های یک دست و یک شکل یک پست اینستاگرامی اثر می گیرد و این تاثیر کاملا ناخودآگاه است. وقتی همه یک حرف می زنند، مخالفان نیز دچار مارپیچ سکوت می شوند و همین باعث می شود توهم باور اکثریت ایجاد و مسلط شود. اینجاست که رسانه ها تلاش می کنند نشان دهند خبر دروغ شان باور اکثریت است و شما اگر می خواهید مورد تائید اجتماعی قرار بگیرید و منزوی نشوید باید با اکثریت همراهی کنید. حال آنکه نه تنها خبر دروغ است، بلکه باور اکثریت به خبر نیز، دروغ است و تنها توهمی از اکثریت نمایی است. رسانه در این مدل اولا یک پیام را به شیوه های گوناگون از زبان دیگران تکرار  و سپس تلاش می کند با اخبار جهت دار نظر مخاطبین را یک دست و هم راستا نشان دهد.  خطای تائید اجتماعی عجیب مسخ کننده است. ✅اما چه باید کرد؟ یک جمله: هوشیار باشیم. در رسانه های اجتماعی، ما تنها از رسانه های مرجع اثر نمی گیریم. از یک کامنت و لایک و ریت هم اثر می گیریم. از سویی دیگر اگر هوشیار بودیم، باید فعال باشیم. یک کامنت و لایک و ریت شما، روی باور دیگران اثر گذار است. شاید تا به حال توجه نکرده باشیم، اما یک وقت هایی سکوت هم در ترویج دروغ های بزرگ موثر است؛ پدیده مارپیچ سکوت. پس راوی حقیقت باشیم که در یوم تبلی السرائر برای یک لایکی که زدیم و یا حتا نزدیم باید جوابگو باشیم. ✍ محسن مهدیان @banovan_urmia
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
خطای تائید اجتماعی چیست؟ تأثیر پذیری از رفتار و نظر دیگران در این ویدئو می‌بینیم که در یک آزمایش اجتماعی افراد داخل اتاق انتظار یک مطب پزشکی هرزمان که صدای زنگی را می‌شنوند؛ بلند شده و می‌ایستند. در ابتدای ازمایش به جز یک نفر تمام افراد داخل اتاق‌؛ عوامل آزمایش هستند اما در طی زمان افراد جدید که بی‌خبر از ماجرا هستند اضافه شده و بازیگران از اتاق خارج می‌شوند. جالب این است که افراد جدید هم با شنیدن صدای زنگ بلند شده و می‌ایستند. بدون آنکه دلیل این کارشان را بدانند. دلیل چنین کاری تاثیرپذیری از رفتار اجتماع و آموزش اجتماعی است. @banovan_urmia
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
خطای تائید اجتماعی چیست؟ تأثیر پذیری از رفتار و نظر دیگران در این ویدئو هم می‌بینیم که نوع ایستادن افراد در آسانسور و اینکه اغلب افراد به چه سمتی ایستاده‌اند؛ رفتار افراد جدید را مشخص می‌کند. کسی که خلاف جهت بقیه ایستاده باشد در طی زمان معذب شده و بالاخره به سمتی که جامعه به آن سمت ایستاده‌اند ؛ می‌ایستد. دلیل این رفتار هم نیاز انسان به تایید اجتماع عنوان می‌شود. @banovan_urmia
وقتی بهت میگن قبل انقلاب همه چی ارزون بود و همه صاحبخونه بودن و کسی مشکلی نداشت ! کسی نمیگه وضع الان خوبه ولی اونی که از قبل انقلاب صحبت میکنه چرا اینها یادش نمیاد ؟ چرا یادش نمیاد تو یه خونه با ده خانوار زندگی میکردن ؟ @banovan_urmia
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
تصریح چندباره کلینتون بر سوءاستفاده از فضای مجازی برای آشوب در ایران هیلاری کلینتون در گفتگویی با مؤسسه سابان و کتاب خاطرات‌ش هم تصریح کرد: «شما نمی‌توانید تصور کنید که ما چه کمک‌هایی به معترضان انجام دادیم» برای مثال ما از نقش توئیتر در ارتباط میان اغتشاش‌گران ایرانی مطلع شدیم و از تعطیلی موقت این شبکه اجتماعی برای بازسازی جلوگیری به عمل آوردیم تا اغتشاش‌گران بتوانند با هم ارتباط بهتری داشته باشند... @banovan_urmia
این نقشه جنگ های ثبت شده در ۱۰۰۰سال اخیره؛ منتها رسانه کاری می‌کنه که شما فکر کنید اروپا همیشه صلحه و آسیایی ها دنبال خشونت! و سازمان ملل اِشان اگر در «یمن» حاضر می‌شود برای مشخص کردن منبع پهپادهای یمنی است؛ نه کمک به صلح! @banovan_urmia
حجت الاسلام طهماسبی، نماینده مقام معظم رهبری در دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی نوشت: دوسال قبل در کلاس انقلاب دانشگاه شریف، یکی از دانشجویان گفت که درصد خیلی کمی از مردم روزه می‌گیرند، چرا روزه‌خواری علنی ممنوع است؟ گفتم اینطور نیست. ببینید نزدیک افطار چقدر ترافیک میشود اما بعد از افطار خیابانها خلوت می‌شوند، یکی گفت این دلیل نمیشود. گفتم اگر سحرها نگاه کنید، چراغ اکثر منازل روشن است، یکی گفت: این دلیل نمیشود چراغ منزل ما همیشه روشن است! گفتم در همین دانشگاه شریف اکثر دانشجویان و اساتید مذهبی هستند؛ در نمازجماعت ظهر دانشگاه حدود ۱۲۰۰ نفر شرکت می کنند. اما جو حاکم به نحوی است که گمان می‌شود اکثریت با غیر مذهبی‌هاست و لذا بسیاری از افراد بخاطر همرنگی با محیط، بروزات مذهبی ندارند. برای همین خیال می‌کنید اکثرا مذهبی نیستند درحالیکه حتی بسیاری از کسانی که پوشش مناسب ندارند مذهبی‌اند و عبادات را انجام میدهند. یکی دیگه گفت: افرادی که پیش شما می‌آیند مذهبی هستند. ما بین بچه‌ها هستیم، اینطور نیست، گفتم آمار وزارت علوم نشان ‌می‌دهد که ۶۷٪ دانشجویان شریف به‌طور منظم نماز می‌خوانند و کسانی که اعتقادات مذهبی دارند بالای ۹۰ درصدند. یکی گفت: حتماً رفتند از مسجد دانشگاه آمار گرفتند! یک دفعه یک نفر با اعتمادبه نفس گفت: اصلاً بیایید از همین کلاس به عنوان نمونه آمار بگیریم! یک تحدی برای بحث بود. گفتم باشد، کاغذ بین خودتان پخش کنید و محرمانه بنویسید که روزه هستید یا نه و چند نفر از خودتان با نظارت بقیه بشمرید. نتیجه جالب بود: ۳۱ نفر از ۴۴ نفر روزه بودند! یعنی بیش از ۷۰% کلاس! نتیجه‌ای که فکر می‌کنم برای همه‌ی کلاس غیر منتظره بود. جالب این بود که بعد از این آمار، تازه دانشجویان موافق شروع به حرف زدن کردند و یکی هم گفت چرا کسی کاری به این روزه‌خواری‌های علنی در دانشگاه نداره؟! تاقبل از نظرسنجی، روزه دارها فکر می‌کردند در اقلیتند و ساکت بودند اما آن چند نفری که مخالفت می‌کردند،خود را اکثریت مطلق می‌دانستند. بعدا یکی دیگر از اساتید معارف دانشگاه به من گفت که شنیدن این قضیه برایم عجیب بود، لذا هفته بعد از آن در کلاس خودم همین نظرسنجی را انجام دادم و نتیجه همین بود! فضای مجازی، به‌خصوص توئیتر، فضای واقعی جامعه نیست؛ بلکه قشر مخالف اسلام و جمهوری اسلامی عمدتاً در این فضا فعالند و به‌خاطر این غلبه در ابراز نظر و حملات بی محابا و فحاشی، جرأت بسیاری از افراد مؤمن در این محیط برای ابراز نظر مؤمنانه کم شده و در نتیجه باور آن مخالفین به این‌که اکثریت هستند هم تقویت شده! این جدا از اپوزوسیون خارج نشین، ربات‌ها، نیروهای منافقین و روزمزدهایی است که شغلشان حملات در فضای مجازی است. عموم مردم ایران دیندارند، شب‌های قدر، اعتکاف‌ها و عزاداری‌ها، نشانه‌هایی از آنند. @banovan_urmia
ترجمه متن : امنیت نداریم؛ زن‌ها از ترس حمله، حتی جرأت استفاده از وسایل نقلیه عمومی رو هم ندارن. پلیس همه جا حضور داره که این مصیبت رو کنترل کنه. لعنت به این کشور. لعنت به این خراب شده. البته این متن به فرانسه مربوط است و نه ایران. با اینکه به عنوان یک زن از ظلم به زنان در هرجای جهان منزجر و ناراحت می‌شوم؛ اما وجود چنین پیام‌هایی و انتشارِ آن‌ها را برای از بین بردن تصاویر تخیلی ذهن نوجوانان و جوانان مردم میهنم ضروری می‌دانم. @banovan_urmia
29.55M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
قدرت خرید درآمریکا با صد دلار در امریکا چی میشه خرید؟ از این کلیپ ها خیلی ساخته میشه ولی واقعیت چیه؟ در هیچ کدوم از این کلیپ ها از مخارج زندگی هیچ صحبتی نمیشه و فقط نشون میدن با صد دلار چی میشه خرید 👈مسلما نیازی به این تذکر نیست که این کلیپ هیچ مقایسه ای با اوضاع سخت و شرایط بد اقتصادی ایران انجام نمیده و فقط میخواد حقیقت قدرت خرید در امریکا رو نشون بده @banovan_urmia
۱_بیشترین انسان های بی گناه توسط غیر مسلمانان(هیتلر،استالین،مائوتسه تونگ،آشوکا و جورج بوش) کشته شده اند ۲_تنها کشور استفاده کننده از بمب اتم آمریکاست ۳_ هیچ یک از سلاح های کشتار جمعی توسط مسلمانان اختراع نشده امّا رسانه های غربی اینگونه وانمود می کنند که مسلمانان تروریست هستند. @banovan_urmia
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
خاطره ضرغامی از درخواست علنی جشنواره‌های فیلم‌ خارجی برای سیاه‌نمایی ایران عزت الله ضرغامی: آقای امیر نادری زمانی فیلم دونده را ساخت که از جشنواره کن جایزه گرفت. بعدا ایشان رفت آمریکا و فیلم منهتن را ساخت که سیاهی‌ها و بدبختی‌ها و گرفتاری‌های منهتن و آمریکا را نشان می‌دهد. همان اول هیئت انتخاب، فیلم را رد کرد. خود آقای کیارستمی برای من نقل کردند که امیر نادری به ایشان زنگ زد و گفت تو که با ژیل ژاکوب رفیق هستی به او زنگ بزن و بگو که من امیر نادریِ سازنده دونده هستم. آقای کیارستمی می‌گوید من زنگ زدم با ژیل ژاکوب صحبت کردم. ژاکوب گفت که ما ایشان را می‌شناسیم. اشکال این فیلم این است که وضعیت اجتماعی و سیاهی‌هایی که نشان می‌دهد برای جامعه آمریکاست. اگر در مورد ایران بود حتما آن را می‌بردیم در بخش مسابقه. @banovan_urmia
شبهه شخص مسلماني از دوستش پرسيد: از حضرت محمد راستگو تر می‌شناسی؟ گفت: آری حضرت زرتشت که کتابی عاری از خشونت به آدمیان هدیه کرد پرسید از علی قوی تر و با تدبیر تر میشناسی؟؟ گفت آری، کوروش بزرگ که منشور حقوق بشر را نوشت پرسید از عباس دلاورتر و فداکارتر میشناسی؟؟ گفت آری، آریوبرزن که با اندک یاران خود در برابر هزاران هزار لشکر اسکندر مقاومت کرد... ... گفت آری: ماندانا که کوروش را تربیت کرد .... گفت آری یوتاب خواهر آریو برزن .... گفت آری آرتمیس ... آری هموطن اینها اسطوره های اوست، دنبال اسطوره های عرب نباش (شبهه خلاصه شده است) ✅ پاسخ 🔹ایجاد تقابل بین شخصیت های ملی و مذهبی، یکی از ترفندهای معاندان برای تضعیف اعتقادات مردم است و باید مراقب بود در این تله¬ی مجازی گرفتار نشویم اما با این حال ذکر چند نکته مناسب است: ۱. خود زرتشت، اوستا که مورد قبول و افتخار نویسنده هستند، خبر از مبعوث شدن حضرت محمد(ص) را داده است. در این کتاب مقدس آمده است: «...کیش واپسین را می ستاییم» (منبع: خرده اوستا، ترجمه اردشیر آذرگشسب، تهران 1354، ص 36 و اوستا، ترجمه دکتر ج. دوستخواه، انتشارات مروارید، تهران، چاپ شانزدهم 1391، ج 2 ص 618) همچنین در شاهنامه فردوسی نیز خبر یک دین جدید در سرزمین حجاز داده شده که سراسر جهان را پر از نور می کند: برآمـــد بريــن نردبان از حجــــاز خرامان خرامــــان بكشــّـی و ناز جهان قاف تا قاف پر نــــور كرد به هرجا كه بُد ماتمی، سور كرد ۲. آیین زرتشت نه تنها بدون خشونت نیست، بلکه مجازات‌های بسیار سنگینی دارد که در تاریخ جهان کم سابقه است! مواردی مانند زنده پوست کندن انسان‌ها در مقابل کمترین گناه یا تازیانه زدن و سنگسار برای جرایم ساده! برای مشاهده مستندات به این پیوند مراجعه کنید (https://www.adyannet.com/fa/news/11037 ) ۳. درباره مقایسه حضرت علی و جناب کوروش ضمن تاکید نکته قبل یعنی پرهیز از دوقطبی سازی بین شخصیت های ملی و مذهبی خاطرنشان می کنم که اساساً مقایسه مذکور غلط است، چون وقتی سوال کننده می گوید از علی قوی تر میشناسی ؟ پاسخ دهنده نمی گوید کوروش قوی تر بود، می گوید، کوروش حقوق بشر نوشته!! مضافا اینکه با مطالعه نامه 53 نهج البلاغه معلوم می شود که حقوق بشر واقعی چیست و چه کسی نوشته. تنها به ذکر یک جمله آن اکتفا می شود که امیرمومنان به مالک اشتر توصیه می کند به مردم ظلم نکند چون آنها دو دسته هستند (اما اخ لک فی الدین او نظیر لک فی الخلق) یا برادر دینی تواند، یا شبیه تو در خلقت (هم نوع تو هستند) مضافا اینکه نوشتن حقوق بشر و عمل نکردن به آن چندان فضیلتی محسوب نمی شود. جناب کوروش علی رغم برخی خصوصیات برجسته و ممتاز، برخی اعمال ضد حقوق بشری هم داشته است. مثلا در تاریخ ایران کمبریج آمده است او هگمتانه را غارت کرد و برخی از مادها را به بردگی گرفت» (ص ۲۴۰) ۴. در مورد آریوبرزن نیز باید دانست که وی با اینکه ۴ برابرِ اسکندر نیروی نظامی داشت و از نظر جغرافیایی هم جنگ به سود او بود، از سر بی‌تدبیری به شکل مفتضحانه ای شکست خورد و کشته شد! به همین دلیل هیچ نامی از وی در شاهنامه و حتی اوستا وجود ندارد. اگر آریو برزن چنین بود که نویسنده توصیف کرده، فردوسی در شاهنامه که گزارش دلاوریهای ایرانیان است، اشاره ای هم به او می کرد. ۵. اما نکاتی که درباره ماندانا، یوتاب و آرتمیس نوشته شده، نشانگر آن است که نویسنده این گونه متون اطلاعات دقیق تاریخی ندارند و تنها بر اساس چند مطلب مجازی قضاوت می کنند. باید دانست که کوروش هر چند فرزند ماندانا بود، اما تربیت شده‌ی او نبود چون به دلیل خشم پدربزرگش، از تولد تا جوانی در صحرا به همراه یک چوپان زندگی کرد! (داندامایف، تاریخ سیاسی هخامنشیان، ترجمهٔ فرید جواهر کلام،تهران: نشر و پژوهش فرزان روز، ۱۳۸۹، ص ۱۶-۱۸) همچنین یوتاب، خواهر آریوبرزن هخامنشی نبود بلکه خواهر آریوبرزن اشکانی بود و ۳ قرن پس از آریوبرزن هخامنشی زندگی می‌کرد! یوتاب با یک رومی ازدواج و ایران را ترک کرد و هیچ خدمتی به ایران و جهان نکرد! آرتمیس هم ایرانی نبود بلکه اصالتاً یونانی بود و به کشورش، یونان خیانت کرد و جنایات بسیاری مرتکب شد! او بر سر شهوت‌رانی‌ و بی‌آبرویی‌هایش خودکشی کرد و در منابع ایرانی و یونانی شخصیتی با کارنامه‌ ننگین است! (تاريخ هردوت،‏ مترجم و محقق: هادى هدايتى،‏ ج‏ 4، ص 100) @banovan_urmia
♦️توحش یک شخص رو به اسلام ربط می‌دید؟ این تصویر کوچکی از 18 هزار جمجمه مسلمانان الجزایری هست که خواهان استقلال کشورشون بودن ولی سرمداران فرانسه سرهاشون رو بریدن و امروز تو موزه گذاشتن و بهش افتخار میکنن!
۴۰ تا ماهواره استارلینک آمریکا ساعاتی بعد از پرتاب با برخورد به اتمسفر زمین سوختند و از بین رفتند. اما ما هیچ‌وقت اخبار این شکست‌های آمریکا را نمی‌شنویم چون یه عده در اینجا فقط مسئول این هستند تا مغز مارااز عدم موفقیت‌های ایران پُر کنند و خودتحقیری کنند. @banovan_urmia
آنجلینا جولی، سفیر صلح یا بازوی تبلیغاتی ناتو در سال‌های اخیر چه تصاویری از آنجلینا جولی در رسانه ها دیده‌اید؟ بازیگری که به دیدن کودکان فقیر و آواره در افریقا می‌رود. در مورد آسیب‌های زنان در افغانستان صحبت می‌کند و به بازدید کمپ‌های پناهندگی می‌رود. این همان تصویری است که ناتو به دنبال آن است. ناتو به عنوان یک اتحاد امنیتی و نظامی شناخته می‌شود. با وضعیتی که لیبی و افغانستان بعد از حمله‌ی ناتو به آن دچار شدند، چهره ناتو در افکار عمومی مخرب و ویرانگر تصویر شده است. به همین دلیل این سازمان در تلاش است تا چهره‌ی خود را بازسازی کند. یکی از بهترین‌ ابزارهایی که که می‌تواند در فرایند اصلاح تصویر ناتو به آن کمک کند استفاده از ظرفیت رسانه‌های اجتماعی و فرهنگ عمومی است. فضاهایی که در اختیار سلبریتی‌ها است. تصور عمومی از آنجلینا جولی چیست؟ کسی در این سال‌ها خود را وقف فعالیت‌های بشر دوستانه صرف کرده و نماینده ویژه سازمان ملل در امور پناهندگان است و اخبار حمایت او از زنان و کودکان افغانستان دائما منتشر می‌شود. جوبی در میان مردم به مادر صلح جو معروف شده است. سال ۲۰۱۸ در اتفاقی بی‌سابقه، ناتو آنجلینا جولی را به مقر اصلی خود در بروکسل دعوت کرد. جولی در این رویداد از همکاری با ناتو برای مقابله با خشونت علیه زنان در مناطق جنگ‌زده خبر داد! خیلی زود رسانه‌های احتماعی تصاویر دیدار او را منتشر کردند. مجله‌های مربوط به سلبریتی‌ها که طبیعتا پیش از این در آن‌ها اثری از ناتو نبود، تصاویر دیدار آنجلینا با دبیر کل ناتو را منتشر کردند. مجله‌هایی که بیشتر مخاطب آن‌ها را زنان و جوانان تشکیل می‌دهند! ناتو برای این مجله‌ها به خودی خود اهمیت نداشت، اما وقتی پای بازیگر معروفی در میان باشد مسئله فرق می‌کند. استفاده از سلبریتی‌ها بعنوان نماد چند سالی است که دنبال می‌شود. چرا که آن‌ها میتوانند طیف گسترده‌ای از جوانان را بدون صرف هزینه با خود همراه کنند و افکار عمومی را به سمتی که می‌خواهند حرکت دهند. کشور باربادوس، چندی پیش ریانا را که اصالتا اهل باربادوس است به عنوان سفیرجذب سرمایه‌گذاری و گردشگر معرفی کرد. اخباری که از نشست ناتو با آنجلینا منتشر شد نشان می‌داد ناتو روی جاذبه‌های بصری حساب ویژه باز کرده بود. بیشتر رسانه‌ها در پوشش خبری به لباس‌های آنجلینا جولی توجه کرده بودند. تصویر نشستن جولی کنار دبیر کل ناتو و احترام او به جولی، از ناتو تصویر احترام به زنان مخابره می‌کرد. پیام این تصاویر برای جهان چیست؟ جز این که ناتو به دنبال مقابله با خشونت علیه جهان است؟ @banovan_urmia
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
فریب جملات و محتواهای روانشناسی زرد را نخورید! مثلا کی گفته «اگه تلاش کنی به هر چیزی که بخوای می‌رسی؟» @banovan_urmia
می‌تونید برای تکنیک قورباغه پخته مثالی بزنید؟🧐 شاید بهترین مثال عرصه سینما و تلوزیون باشه ! اگه بریم پوشش بانوان رو توی فیلم های دهه شصت یا کیفیت ارتباطشون رو با نا محرم بررسی کنیم متوجه این تغییر میشیم ،به گونه ای فرهنگ و نگاه مارو عوض کردن که خودمون هم متوجه نشدیم ! اگه می خواستن برای نمونه، یکی از شخصیت ها یا دیالوگ های برخی سریال ها و فیلم های امروزی رو چهل سال پیش به نمایش در بیارن با اعتراض روبرو می شدن ، ولی با تغییرتدریجی ذائقه ، شاهد کمترین واکنش هستیم و گاهی هیچ واکنشی نشون نمیدیم ! @banovan_urmia