آخرین وضعیت درگیری احتمالی با آمریکا چگونه است؟ 🔸️چرا ترامپ روی ارّه نشسته است؟ 🔸️کدام کشورهای منطقه مخالف حمله به ایران هستند ؟ 🔸️پاسخ ایران به هر تعرضی چگونه خواهد بود؟ 🎙️علیرضا تقوی‌نیا @barsakht

. ماهیت فتنه آمریکایی @barsakht گزارش‌ها و شواهد غیرقابل انکاری در دست هست که نشان می‌دهد پروژه ویران سازی و سپس تجزیه ایران به طور خاص در نقطه کانونی فتنه آمریکایی و صهیونیستی قرار دارد. این موضوع آن قدر حساس و سرنوشت ساز است که در نظر نگرفتن این حقیقت می‌تواند مخاطرات جبران ناپذیری برای امنیت ملی ایران به همراه داشته باشد. از قضا اینجا همانجاست که می‌تواند در کشور حول و حوش ایران اجماع و انسجام حداکثری ایجاد کند. باید این گزاره به باور قطعی تبدیل شود که هر گونه تفرقه و آشوب در داخل، همه داشته‌های به جای مانده که در گذر تاریخ با مشقت های زیاد بدست آمده را به باد فنا خواهد داد. برای بخش اطلاعاتی کشور مستندات این پروژه‌ها مدت‌هاست آشکار شده است، اما استنادات آشکار آن که از این طراحی‌ها پرده برمی‌دارد نیز کم نیستند. کیفیت آغاز جنگ ۱۲روزه و طراحی و اجرای آن و انواع روش‌های بکار گرفته شده در اغتشاشات اخیر که نهایت خشونت را در تخریب اماکن متعلق به مردم و بخش‌های دولتی و نیز کشتن مردم و نیروهای حافظ امنیت به شیوه‌هایی که یادآور اقدامات عناصر داعشی هست، به وضوح تکرار سناریوی سوریه سازی ایران را به ذهن متبادر می‌کند. برگزاری جلسات توسط سیا و موساد با عناصر گروه‌های تجزیه طلب که هر کدام از آنان سهم خود را از ایران می‌خواهند و تصمیم مقامات سیاسی در آمریکا مبنی تشکیل دولت برای هر کدام از گروه‌های تجزیه طلب، اگر نشانه تجزیه ایران عزیز و قوی نیست پس نشانه چیست؟ نکته اساسی و بااهمیت در این‌جا آن است که مشکل ذاتی غرب فقط با جمهوری اسلامی نیست؛یعنی این‌گونه نیست که اگر روزی برسد که جمهوری اسلامی در کار نباشد آنان دست از سر ایران برمی‌دارند؛ آنها اصولا به دلیل موقعیت جغرافیایی و تمدنی ایران، با ایران قوی و مستقل و یکپارچه مخالف هستند. این نقل درست است که گفته شده عناصر اطلاعاتی و امنیتی سیا و موساد یکی دو روز پس از آغاز جنگ تحمیلی ۱۲روزه به فرزند پهلوی می‌گویند، بعد از تغییر نظام جمهوری اسلامی، تو پادشاه ایران خواهی شد، اما پادشاه مرکز ایران! تصور پادشاهی بر شمال‌غرب و جنوب‌شرق ایران را از فکر و ذهن خارج کن! لذا تأکید می‌شود،فردای پس از جمهوری اسلامی، خبری از آغاز یک سیستم دموکراتیک و ایران قوی و یکپارچه نیست و آن گونه که رئیس جمهور فریبکار آمریکا مدعیست در جهت حمایت از مردم ایران کمکی نمی‌کند و گامی برنمی‌دارد؛ فردای پس از جمهوری اسلامی آغاز اجرای پروژه تاریخی ویران سازی و تجزیه ایران و شروع چند حاکمیت ضعیف و تو سری خور در سرزمین فعلی ایران خواهد بود. با این تفاوت که این‌بار قدرت‌های شیطانی به‌گونه‌‌ای انتقام خواهند گرفت که ایران قوی، امن و پیشرفته هیچ‌گاه سر بلند نکند. کالبدشکافی دقیق فتنه آمریکایی سبب می‌شود به این نکته بسیار مهم پی ببریم که تأکید مکرر رهبر معظم انقلاب اسلامی درباره تحکیم وحدت ملی و حمایت از سران قوا و خاصه رئیس جمهور یک توصیه معمولی نیست، بلکه راهبردی دقیق و تعیین کننده، برخواسته از یک تجربه بزرگ و تاریخی و نیز راهکاری اساسی و سرنوشت‌ساز برای دفع شرارت‌های احتمالی آینده دشمنان و مهم‌تر هموار شدن مسیر پیشرفت همه جانبه کشور به حساب می‌آید. ✍️دکتر عزیز غضنفری در کانال تحلیلی #برساخت 👇👇 https://eitaa.com/barsakht

نظر تحلیلگران ارشد نظامی درباره صحبت‌های ترامپ @barsakht 1) ژنرال کنت مک‌کنزی فرمانده سابق سنتکام (CENTCOM) «این نوع استقرار نیرو و لحن تهدیدآمیز، بیشتر برای بازدارندگی و ارسال پیام سیاسی است. اگر قرار به جنگ بود، نشانه‌های عملیاتی متفاوت‌تری می‌دیدیم.» تحلیل نقل‌قول ⦁ مک‌کنزی به تفاوت بین آمادگی نظامی و تصمیم سیاسی برای جنگ اشاره می‌کند. ⦁ از منظر نظامی، صرف استقرار ناو: ⦁ شرط لازم است ⦁ اما شرط کافی برای جنگ نیست ⦁ پیام ضمنی: ⦁ ترامپ هنوز وارد Phase Execute نشده ⦁ در Phase Signal & Pressure باقی مانده برداشت نهایی: این نقل‌قول احتمال جنگ فوری را پایین، اما سطح هشدار عملیاتی را بالا ارزیابی می‌کند. ———————— 2) ژنرال فیلیپ بریدلاو فرمانده سابق نیروهای ناتو در اروپا (SACEUR) «اگر رئیس‌جمهور بخواهد اقدامی انجام دهد، به‌احتمال زیاد محدود، دقیق و با هدف بازدارندگی خواهد بود، نه آغاز یک جنگ منطقه‌ای.» تحلیل ⦁ بریدلاو به دکترین Limited Strike Doctrine اشاره دارد. ⦁ تأکید او بر: ⦁ اهداف نقطه‌ای ⦁ زمان کوتاه ⦁ کنترل دامنه درگیری ⦁ این یعنی: ⦁ عدم تمایل به فعال‌سازی محور مقاومت به‌صورت کامل برداشت نهایی: تهدید ترامپ واقعی است، اما طراحی نظامی آن کوتاه‌برد و کنترل‌شده تصور می‌شود. ———————— 3) دریادار جیمز استاوریـدیس فرمانده سابق ناتو / تحلیلگر نظامی NBC «وقتی رئیس‌جمهور از ناوها صحبت می‌کند اما از اهداف، جدول زمانی یا مجوزهای حقوقی نمی‌گوید، این بیشتر زبان فشار سیاسی است تا دستور جنگ.» تحلیل ⦁ استاوریـدیس روی فقدان مؤلفه‌های کلیدی تصمیم نظامی دست می‌گذارد: ⦁ Targeting ⦁ Timeline ⦁ Legal Authorization ⦁ این غیبت‌ها نشانه: ⦁ نبود تصمیم نهایی ⦁ استفاده ابزاری از قدرت نظامی برداشت نهایی: ترامپ در حال نمایش قدرت بدون فعال‌سازی آن است. ———————— سرهنگ داگلاس مک‌گرگور استراتژیست نظامی / مشاور سابق پنتاگون (رویکرد تهاجمی‌تر) «چنین اظهاراتی اگر بدون کانال دیپلماتیک ادامه یابد، می‌تواند به درگیری ناخواسته منجر شود؛ حتی اگر نیت جنگ نباشد.» تحلیل نقل‌قول ⦁ مک‌گرگور روی ریسک تصاعد ناخواسته (Inadvertent Escalation) تمرکز دارد. ⦁ از نگاه او: ⦁ زبان غیرقابل پیش‌بینی ترامپ ⦁ ⦁ حضور نیروهای متعدد در منطقه = محیط مستعد خطا برداشت نهایی: حتی تهدیدِ بدون نیت جنگ، می‌تواند عملاً به جنگ ختم شود. ———————— 5) افسر ارشد اطلاعاتی–نظامی سابق (CIA/DIA) نقل‌شده در NYT / ABC «ترامپ عمداً پیام‌ها را شخصی، غیررسمی و نامنظم منتقل می‌کند تا طرف مقابل هرگز مطمئن نباشد خط قرمز کجاست.» تحلیل ⦁ این یک توصیف از دکترین ابهام شخصی‌شده است. ⦁ مزیت: ⦁ افزایش بازدارندگی روانی ⦁ ضعف: ⦁ سخت‌شدن مدیریت بحران ⦁ سردرگمی متحدان برداشت نهایی: این سبک، قدرت پیش‌بینی را می‌کشد اما ریسک را بالا می‌برد. ———————— 📌 جمع‌بندی نهایی (Consensus نظامی) ⦁ هیچ‌یک از تحلیلگران ارشد: ⦁ از تصمیم قطعی برای جنگ صحبت نمی‌کنند ⦁ همگی متفق‌اند که: ⦁ تهدید واقعی است ⦁ اما بیشتر ابزار فشار برای مذاکره ⦁ نقطه اختلاف: ⦁ میزان ریسک درگیری ناخواسته جمع‌بندی مشترک: «ترامپ جنگ را اعلام نکرده، اما منطقه را وارد خطرناک‌ترین وضعیت پیشا‌درگیری کرده است.» در کانال تحلیلی #برساخت 👇👇 https://eitaa.com/barsakht #هوش_مصنوعی

#مهم @barsakht 🔴 گزینه‌های روی میز ایران 🔥 اقدامات ۹گانه ویران کننده ایران بر علیه آمریکا، اسرائیل و منافع آنها در کل دنیا در کانال تحلیلی #برساخت 👇👇 https://eitaa.com/barsakht