🗞 کینۀ تروریست‌پرورها از بزرگ‌ترین سازمان ضدتروریستی جهان @barsakht 👈 اروپا در حالی سپاه پاسداران را سازمان تروریستی می‌نامد که حامی و میزبان گروه‌های تروریستی ضدایرانی بوده‌ است 📝 اقدام خباثت‌آمیز اتحادیه اروپا در قرار دادن سپاه پاسداران در ردیف سازمان‌های تروریستی دنیا از چند منظر قابل تحلیل است. نخست آنکه این اقدام در ساحت عملی تأثیر چندانی بر سازمان این نیروی نظامیِ مدافع ملت ایران و انقلاب اسلامی ندارد. 🔹️ بازوی قدرتمند دفاعی ملت ایران پیش از خباثت اخیر اتحادیه اروپا سال‌ها تحت فشار و تحریم مستقیم آمریکایی‌ها قرار داشته. زیر سایۀ این فشارها رشد کرده و بالیده و به توانمندی و قوت و قدرت فعلی رسیده. 🔹️ اتحادیۀ اروپا در حکم طفل سیاسی، نظامی و امنیتی ایالات متحدۀ آمریکا، مستقل از قیم سیاسی و نظامی خود چه قوتی دارد که حالا خواسته باشد در جولانگاه سیمرغ عرض اندام کند؟! اروپا اگر قوتی داشت گلیم اوکراین را از آب بیرون می‌کشید نه آنکه دست به دامن کاخ سفید شود. 🔹️ از این جهت خباثت اخیر اتحادیۀ اروپا در عرصۀ عمل و واقعیت امکان ایجاد هیچ نوع مزاحمتی برای سپاه پاسداران ندارد. 🔹️ سخن اما آنجاست که این اقدام در عین بی‌تأثیر بودن؛ خصومتی علنی، صریح و واضح و قدم گذاشتن در مسیر سیاست‌های ضدایرانی آمریکایی‌هاست. موضوعی که در تعامل‌های آتی تهران با اروپا بی‌تأثیر نخواهد بود و ایران آن را فراموش نخواهد کرد. اتحادیۀ اروپا در عرصۀ نزاع ضدامنیتی آمریکا با ملت ایران حالا رسماً در کنار محور آمریکایی-صهیونی ایستاده است. موضعی که البته در جنگ ۱۲روزه هم مشهود بود. 🔹️ صدراعظم آلمان در آن زمان با چشم بستن بر کشتار بیش از ۷۰ هزار انسان در نوار غزه توسط ماشین کشتار اسرائیل، وقیحانه به استقبال تجاوز نظامی رژیم صهیونی علیه ملت ایران رفت. او ریختن خون ایرانیان توسط صهیونیست‌ها را کار کثیفی دانست که به نمایندگی و نیابت از اروپا و غرب انجام می‌گیرد. حال این نگاه ضدانسانی، سپاه پاسداران را سازمانی تروریستی قلمداد می‌کند. از کوزۀ خباثت همان تراود که در اوست! 🔹️ نکتۀ سوم در این میان آنکه اروپایی‌ها در حالی به بزرگ‌ترین سازمان ضدتروریستی دنیا برچسب تروریسم می‌زنند که خود بیش از چند دهه میزبان سازمان‌ها و گروه‌های ریز و درشت تجزیه‌طلب و تروریستیِ ضدایرانی بوده‌اند. تروریست‌های شناسنامه‌داری که دست‌شان تا مرفق به خون شهروندان عادی ایرانی آلوده بوده و است. 🔹️ حافظۀ جمعی ایرانیان از یاد نبرده که گروهک تروریستی منافقین و تعدادی دیگر از گروهک‌های تروریستی تجزیه‌طلب که در کوچه و خیابان دست به کشتار زن و مرد و پیر و جوان می‌زدند و سیاهۀ بیش از ۱۷ هزار قربانی در کوله‌بار جهنمی‌شان ثبت شده، سال‌ها زیر بال و پر دولت‌هایی مانند فرانسه، سوئد، هلند و آلمان قرار داشتند، دارند و هنوز هم شبکه‌شان فعال است. 🔹️ کار استانداردهای دوگانه و ضدبشری غرب به جایی رسیده که سرویس‌دهندگان تروریسم خود در مقام مدعی برآمده و به ساختاری برچسب تروریسم می‌زنند که عامل اصلی از ریشه کندن درخت زقوم تروریسم تکفیری داعش بود. 🔹️ سازمان ضدتروریستی سپاه پاسداران و گروه‌های مقاومت منطقه اگر نبودند اروپایی‌ها امروز باید با تکفیری‌های تروریست در کف خیابان‌های پاریس و برلین و کپنهاگ یقه به یقه می‌شدند. 🔹️ جمهوری اسلامی ایران و ۹۰ میلیون ایرانی مسیر خود را در حمایت و تقویت نیروهای مسلح و سپاه پاسداران ادامه خواهند داد. 🔹️ این خاک پاشیدن‌های کودکانه تأثیری در مسیر پرافتخار پاسداران کرامت انسان ایجاد نخواهد کرد کما اینکه تا امروز ایجاد نکرده. برای ملت ایران و نیروهای مسلحش از جمله سپاه پاسداران چه افتخاری بالاتر از اینکه از نتانیاهو تا کودک‌آزاران جزیرۀ جهنمی فساد در ردیف دشمنانش قرار گرفته‌اند. 🔹️ چه افتخاری بالاتر از اینکه این متعفنان بشری در مقابل ملت ایران و نیروهای مسلح آن و سپاه پاسداران ایستاده‌اند. در نقطۀ مقابل چه ننگی برای سردمداران اروپایی از این بالاتر که در کنار پدوفیل‌هایی قرار گرفته‌اند که جمع خلقیات شیطانی را در خویش جمع کرده‌اند. در کانال تحلیلی #برساخت 👇👇 https://eitaa.com/barsakht

پیش‌بینی جنگ یا مدیریت تهدید؟ خوانش امنیتی از آرایش جدید آمریکا @barsakht اظهارات کوروش احمدی، دیپلمات پیشین، درباره «احتمال ۵۰ درصدی حمله آمریکا» بیش از آنکه خبر از جنگ بدهد، نشانه ورود پرونده ایران–آمریکا به مرحله فشار ترکیبی است؛ فشاری که هم‌زمان نظامی، روانی و اقتصادی است. 🔹️حضور ناو هواپیمابر آبراهام لینکلن و ناوشکن‌ها، به‌تنهایی ابزار جنگ گسترده نیست. تجربه‌های قبلی آمریکا نشان می‌دهد بدون آماده‌سازی پدافندی در پایگاه‌های منطقه‌ای و بدون اجماع منطقه‌ای، واشنگتن وارد جنگ پرهزینه نمی‌شود. مخالفت عربستان، قطر و حتی ترکیه با درگیری، عملاً سقف اقدام آمریکا را پایین می‌آورد. 🔹️برخلاف القائات رسانه‌ای، توان موشکی ایران و شبکه پاسخ منطقه‌ای، همچنان عامل بازدارنده است. حتی بحث حمله به «شهرهای موشکی» با بمب‌های سنگرشکن، بیشتر در سطح جنگ روانی مطرح است؛ چراکه تردید جدی درباره اثربخشی عملی آن وجود دارد. 🔹️تحلیل احمدی همسو با واقعیت می‌گوید تغییر رژیم با حمله هوایی ممکن نیست. تجربه عراق و افغانستان نشان داد بدون اشغال زمینی گسترده، چنین هدفی دست‌نیافتنی است؛ چیزی که نه ترامپ می‌خواهد و نه آمریکا توان هزینه‌اش را دارد. 🔹️تهدید نظامی، بیش از آنکه مقدمه جنگ باشد، ابزار وادارسازی به مذاکره است؛ آن هم حول محورهای حداکثری مانند غنی‌سازی، برنامه_موشکی و نقش منطقه‌ای ایران. اما همین‌جا گره اصلی باقی است، تهران این خطوط را بخشی از امنیت_ملی می‌داند. 🔹️آمریکا با نمایش قدرت، هزینه تصمیم‌گیری ایران را بالا می‌برد و ایران با حفظ بازدارندگی، هزینه جنگ را برای آمریکا غیرقابل‌پیش‌بینی می‌کند. در این موازنه، احتمال درگیری محدود وجود دارد، اما جنگ گسترده نه محتمل است و نه عقلانی. اکو ایران @barsakht

منطقه‌ای شدن درگیری: بازتعریف بازدارندگی ایران @barsakht سخنان مقام معظم رهبری مبنی بر اینکه هرگونه هدف قرار دادن ایران، رویارویی را به نبردی منطقه‌ای تبدیل خواهد کرد، صرفاً در چارچوب تشدید لفظی قابل فهم نیست؛ بلکه بازتاب‌دهنده‌ی یک برداشت راهبردیِ منسجم از ماهیت پاسخ ایران است. تهران هیچ ضربه‌ی احتمالی را یک رویداد نظامیِ محدود و قابل مهار تلقی نمی‌کند، بلکه آن را جرقه‌ی ورود به مرحله‌ای گسترده‌تر از درگیری می‌داند که از مرزهای جغرافیایی ایران فراتر می‌رود. این رویکرد، در عمل اعلام یک دکترین بازدارندگیِ توسعه‌یافته است؛ دکترینی که جوهره‌ی آن این است که اگر نبردی تحمیل شود، در چارچوب قلمرو ایران باقی نخواهد ماند، بلکه به عرصه‌ی منطقه‌ای کشیده می‌شود؛ جایی که منافع، پایگاه‌ها و زیرساخت‌های حیاتی به‌هم گره خورده‌اند. معنای سیاسی این موضع، فروپاشیِ فرضیه‌ی «ضربه‌ی محدود» است؛ فرضیه‌ای که بر اجرای حمله‌ای حساب‌شده، بدون گشودن درهای یک تشدید تنشِ گسترده، بنا شده بود. ایران صراحتاً اعلام می‌کند که از نگاه او، چنین سناریویی واقع‌بینانه نیست. بر اساس این منطق، هزینه‌ی هر حمله نه با اندازه‌ی هدفی که در داخل ایران مورد اصابت قرار می‌گیرد، بلکه با میزان آشوبی سنجیده می‌شود که محیط راهبردی پیرامون را دربر خواهد گرفت. در این چارچوب، بازدارندگی از یک مفهوم دفاعیِ سنتی فراتر رفته و به سازوکاری برای تهدیدِ توازن کل منطقه تبدیل می‌شود. پیام ضمنی این است که ثبات منطقه به‌صورت درهم‌تنیده‌ای به هم وابسته است و هر خدشه‌ای به امنیت ایران، به اختلالی گسترده‌تر می‌انجامد که به‌سادگی قابل تفکیک یا مهار نیست. با این معادله، تهران می‌کوشد بهای مورد انتظارِ هر اقدام نظامی علیه خود را افزایش دهد؛ آن هم با انتقال محاسبات از سطح تاکتیک‌های نظامی به سطح ثبات فراگیر منطقه‌ای. ✍ حسین مرتضی @barsakht

رهبر ایران چگونه نقشه ترامپ را نقش بر آب کرد؟ @barsakht 🔸 اول: «وقتی بعد از سخنرانی علیه کاپیتولاسیون امام خمینی(ره) را دستگیر کردند و می خواستند ایشان را تبعید کنند، ماشین حامل ایشان از مسیر اصلی جاده منحرف شد و به سمت دریاچه نمک قم رفت. امام گفته بود احساس کردم می خواهند من را اعدام کنند ولی وقتی به خودم رجوع کردم دیدم نمی ترسم؛ آنها ترسیده بودند اما من نمی ترسیدم.» 🔹 دوم: «از من بترسید». این پیامی است که شیطان بزرگ که امروز نمادش ترامپ است خطاب به جهانیان صادر می‌کند. ترامپ برای صدور این پیام سیاسی – روانی نقشه‌ی خود را در چند ضلع جلو می‌برد: از یکسو جنگ ارزی به راه‌ می‌اندازد تا اخلال اقتصادی ایجاد کند و با فشار معیشتی مردم را ناراضی کند. از سوی دیگر با شبکه‌سازی افراد سابقه‌دار و گروهکی و اراذل و اوباش و کمک عملیاتی صهیونیست‌ها و به میدان آوردن عروسک‌های خیمه‌شب‌بازی اپوزیسیون، جریان فتنه و تروریزم خیابانی را ساماندهیِ عملیاتی می‌کند. بعد همین که اعتراض معیشتی از سوی برخی گروه‌ها از جمله بازاری‌ها کلید می‌خورد عملیات آشوب را کلید می‌زند. همزمان با کلیدواژه‌ی «کُشته» عملیات روانی و تبلیغاتی را به جریان می‌اندازد. با پیشرفت خطِ تخریب، جریانِ کُشته‌سازی و خشونت تمام‌عیار را پیش می‌برد. همزمان در فازِ جنگ تبلیغاتی از ارسال کمک برای آشوب‌گران سخن می‌گوید. با رادیکال شدن فضا و بعد از دوره‌ای از عملیات سیاسی و کمپین‌های مجازی و تبلیغاتی، ناو می‌فرستد و آرایش_نظامی علیه ایران اسلامی سامان می‌دهد. اما هدف همه‌ی این طراحی‌ها و صحنه‌آرایی‌ها و توطئه‌ها چیست؟ 🔸 سوم: هدف ایجاد «انفعال» و زمین‌گیر شدن در طرف مقابل است. انفعال و ترس و زمین‌گیر شدنِ روانی و سیاسی و عملی در نقطه‌ی مقابل اعتماد به نفس ملی و تحرک و ایستادگیِ فعال است. ترس برادر مرگ است. ملتی که بترسد قافیه را می‌بازد و «تسلیم» دشمن می‌شود؛ یا بدون درگیری و جنگ صحنه را و مطابق خواستِ طرف مقابل صحنه را واگذار می‌کند یا اینکه اگر کار به مرحله‌ی جنگ نظامی هم برسد باز نمی‌تواند در میدان با اعتماد به نفس و ثبات‌قدم ظاهر شود و در نتیجه دشمن غلبه می‌یابد: «تمام سعی امروز دنیای مادّىِ مستکبر این است که هر جا مقاومتی هست، آن را از طریق منفعل کردن خُرد کنند. انفعال در مقابل دشمن، غلطترین کار و بزرگترین اشتباه است. دشمن را از لحاظ دشمنی، باید به حساب آورد؛ یعنی در مقابل او، او را حقیر نشمرد و در برابرش آماده بود و دفاع کرد؛ اما از دشمن نباید حساب برد، نباید تحت تأثیر قرار گرفت و نباید در مقابلش منفعل شد. دشمن میخواهد جوامع را منفعل کند.» حضرت آیت‌الله خامنه‌ای ۱۳۷۶/۰۲/۱۷ 🔹 چهارم: ۱۱ بهمن ماه ۱۴۰۴ در شرایطی که تهدید نظامی دشمن، لفاظی‌ها و جنگ تبلیغاتی – روانیِ ترامپ به اوج خودش رسیده بود و فشارهای سیاسی اروپایی‌ها هم اضافه شده بود، حضرت آیت‌الله خامنه‌ای طبق روال هرساله در مرقد حضرت امام خمینی(ره) حضور پیدا کردند. با این حضور آنچه که ترامپ و هم‌پیمانانش طی چند هفته بافته بودند و تلاش می‌کردند فضای رعب و نگرانی را بر جامعه‌ی ایران حاکم کرده و طرف مقابل خود را منفعل کنند اساسا نابود شد. این حضور در افکار عمومی مختلف به‌صورت گسترده مورد توجه قرار گرفت و نقشه‌ی دشمن نقش بر آب شد. 🔸 پنجم: «آمریکایی‌ها بدانند که اگر این دفعه جنگی راه بیندازند، این جنگ، جنگ منطقه‌ای خواهد بود.» همین جمله‌ی کوتاه آیت‌الله خامنه‌ای در روز ۱۲ بهمن ۱۴۰۴ پُتک سنگین و کوبنده‌ی دیگری بر سر نقشه‌ی آمریکایی‌ها بود. رهبر انقلاب این بار قلب طراحی دشمن در عرصه‌ی نظامی‌گری و پیوست جنگ روانی آن را هدف گرفتند و پیامی قوی و جدی به ترامپ و شرکای جنایتکارش صادر کردند. جمهوری اسلامی علاوه بر قدرت میدانی در حریم و سرزمین ایران، امروز تبدیل به یک قدرت منطقه‌ای شده است. قدرتی که برآمده از عمق استراتژیک نظام اسلامی، هویت دینی و انقلابی ایران اسلامی و جایگاه و نفوذ بی‌بدیلِ رهبری آیت‌الله خامنه‌ای در امت اسلامی و ملل منطقه است. ظرفیت‌های جهادیِ عظیم جبهه‌ی مقاومت و دلبستگان به انقلاب اسلامی امتداد عینی و عملیاتیِ این عمق استراتژیک است که در صورت نیاز استراتژی «جنگ منطقه‌ای» را به کابوس دشمن تبدیل خواهد کرد. 🔹 ششم: حالا دشمنی که توهم محاصره افکار عمومی ایران و القای پیام ترس و انفعال داشت و فرعون‌وار همه را برده و تسلیم خود می‌خواست به‌روشنی می‌بیند که مغلوب شجاعت و تدبیرِ رهبری شده است. پیروزی با جبهه حق است اگر مومنین از عمق جان وعده‌های الهی را باور داشته باشند و در امتدادِ خطِ ولایت، مجاهدانه به تکلیف خود عمل کنند. @barsakht

کتاب "روش و الگوی تحلیلی رهبر معظم انقلاب در پدیده های سیاسی" ✍ عبدالله گنجی ‌@barsakht

سخنان مهم امروز امام خامنه ای چه پیامی داشت؟ @barsakht #علیرضا_تقوی_نیا 🔸️چرا ذخایر اورانیوم ۶۰ درصدی نباید از کشور خارج شود؟ 🔸️چگونه باید ترامپ را از حمله منصرف کنیم ؟ 🔸️ پیام رونمایی شهر موشکی مقاومت عراق چه بود؟ 🔸️جنگ منطقه ای یعنی چه ؟ 📌 برای یافتن پاسخ سوالات بالا این فایل صوتی را با دقت گوش کنید در کانال تحلیلی #برساخت 👇👇 https://eitaa.com/barsakht

اهداف مذاکره ازسوی آمریکا وایران : @barsakht ❌آمریکا در مقطع کنونی، بیش از آنکه مذاکره برای حل مسئله بخواهد، به مذاکره به‌عنوان ابزار مدیریت افکار عمومی جهان نیاز دارد. طرح مداوم «دعوت به مذاکره» چند کارکرد هم‌زمان برای واشنگتن دارد: 1️⃣بازسازی چهره مخدوش‌شده آمریکا آمریکا پس از شکست‌ها و بن‌بست‌های میدانی و سیاسی درمسائل اکراین ،ونزوئلاوگرینلند ، تلاش می‌کند خود را «عاقل، اهل دیپلماسی و صلح‌طلب» نشان دهد و هزینه بحران‌ها را به گردن طرف مقابل بیندازد. 2⃣انتقال بار مسئولیت شکست‌ها وقتی مذاکره را علنی مطرح می‌کند، اگر نتیجه‌ای حاصل نشود، می‌گوید: «ایرانی ها نخواستند.» این دقیقاً یک عملیات رسانه‌ای–روانی است، نه دیپلماتیک. 3⃣ایجاد دوگانه‌سازی ودامن زدن به اختلاف داخلی ودوقطبی سازی هست که عده ای بگویند «چرا مذاکره نمی‌کنید؟ چرا فرصت را از دست می‌دهید؟» ما مذاکره را می‌پذیریم چون: ▫️نمی‌خواهیم روایت آمریکا یک‌طرفه شود ▫️نمی‌گذاریم ما را مقصر وجنگ طلب معرفی کنند ▫️زمین بازی رسانه‌ای را ترک نمی‌کنیم دیپلماسی ومذاکره را مکمل میدان میدانیم در واقع، ما با این رویکرد:دست آمریکا را در تبلیغات ضدایرانی می‌بندیم زمان را به نفع تثبیت قدرت خود مدیریت می‌کنیم هزینه بدعهدی را دوباره به خود آمریکا برمی‌گردانیم ما مذاکره را برای خنثی‌سازی جنگ روانی می‌پذیریم. ✍صفرپورمدرس درس انقلاب دردانشگا های شیراز در کانال تحلیلی #برساخت 👇👇 https://eitaa.com/barsakht

«وحدت ملی»؛ رمز عبور از جنگ شناختی @barsakht دشمن در نبرد اراده‌ها، پس از شکست در تمامی میدان‌های سخت (نظامی، اقتصادی، امنیتی)، تمام توان خود را بر روی آخرین و خطرناک‌ترین جبهه متمرکز کرده است: جبهه «اراده ملی». سلاح اصلی دشمن در این میدان، نه موشک و تحریم، که «ویروس تفرقه» و «سم ناامیدی» است. منطق معکوس این استراتژی، بزرگترین بشارت برای ماست: تمرکز مطلق دشمن بر این جبهه، اعتراف رسمی به شکست در تمامی جبهه‌های دیگر و گواهی بر قدرت بازدارندگی ماست. عملیات روانی دشمن، یک معماری دقیق دارد: ۱. ایجاد گسل‌های مصنوعی: برجسته کردن تفاوت‌های سبک زندگی، لهجه، مذهب و گرایش سیاسی برای تبدیل کردن «تفاوت‌ها» به «تضادها». ۲. پمپاژ یأس هدفمند: بزرگنمایی ضعف‌ها و مشکلات داخلی و در عین حال، سانسور کامل دستاوردها و نقاط قوت بی‌شمار ملی. ۳. تخریب سرمایه‌های مشترک: حمله به نمادها، قهرمانان و باورهایی که نقطه اتصال مشترک همه ایرانیان است. هدف نهایی این معماری شیطانی، یک چیز است: «اتمیزه کردن جامعه». یعنی هر فرد احساس تنهایی، بی‌هویتی و ناامیدی کند و در نهایت، قدرت یک ملت یکپارچه به مجموعه‌ای از جزایر منفصل و ضعیف تبدیل شود. و این دقیقاً نقطه امید و وحدت ماست. شناخت این دکترین، خود پادزهر آن است. امروز، وظیفه تک‌تک ما، تبدیل شدن به یک «گره‌گاه وحدت» است. هر کنش، کلام و رفتاری که انسجام ملی را تقویت کند، شلیک یک موشک نقطه‌زن به قلب اتاق فرمان جنگ روانی دشمن است. وحدت، به معنای حذف سلیقه‌ها و نقدها نیست. وحدت یعنی هوشمندی در تشخیص «اولویت‌ها». امروز، اولویت اصلی، حفظ «قلعه ایران» در برابر دشمنی است که موجودیت همه ما را هدف گرفته است. در این نبرد، هر ایرانی، فارغ از هر گرایشی، یک سرباز مدافع این قلعه است. بنابراین، امیدآفرینی صرفاً یک شعار احساسی نیست؛ یک «تکلیف مبارزاتی» است. هرکس در دایره خود، با روایت یک پیشرفت، با ترویج یک نگاه منصفانه، با تقویت یک پیوند اجتماعی، در حال خنثی‌سازی عملیات دشمن و ساختن آجرهای دیوار پیروزی است. دشمن به دنبال شکستن اراده ماست و این یعنی تا زمانی که اراده ما مستحکم و صفوف ما به هم پیوسته باشد، ما پیروز مطلق این میدان هستیم. این وحدت، نه یک شعار، که آخرین و قطعی‌ترین سلاح ما برای پیروزی نهایی است. سعید سپاهی https://eitaa.com/barsakht

🔰 دوران باشکوه پهلوی و سوء تغذیه ۶۴ درصدی شهرنشینان ▪️جان فوران استاد جامعه‌شناسی دانشگاه کالیفرنیا و از جامعه‌شناسان و اندیشمندان مطرح در پژوهش در زمینه «انقلاب‌های اجتماعی» در کتاب خود می‌نویسد:"۶۴ درصد شهرنشینان در سال 1351-1352ش دچار سوء تغذیه بودند (که 25 درصد اینها وضع تغذیه شان بسیار بد بود) ▪️ آمار و ارقام بهداشتی نشان می دهد که بر تعداد تختهای بیمارستان ، کلینیکها، پزشک و پرستار افزوده شده اما در سال 1356 ایران هنوز در خاورمیانه بدترین نسبت پزشک- بیمار، بالاترین نرخ مرگ و میر نوزادان و اطفال و پایینترین نسبت تخت بیمارستان به جمعیت را دارا بوده است." 📚کتاب تاریخ تحولات اجتماعی ایران، جان فوران، ترجمه احمد تدین، انتشارات رسا،ص492 ✍️قابل توجه سلطنت‌طلبان؛ مدعیان پیشرفته‌تر بودن ایران از کشورهای منطقه در زمان پهلوی‌. @barsakht

چشم‌انداز جنگ منطقه‌ای @barsakht در پی لفاظی مقامات آمریکا و برخی تحرکات نظامی در منطقه، رهبر معظم انقلاب اسلامی در دیدار مردمی در حسینیه امام خمینی(ره) به تبیین مواضع راهبردی کشور در برابر این تهدیدات پرداختند. ایشان با اشاره مستقیم به ادعاهای مکرر مقامات آمریکایی مبنی بر بسیج ناوگان و هواپیماهای جنگی، این گونه سخنان را حرف جدیدی ندانسته و آنها را تکرار کلیشه‌ای رویکردی توصیف کردند که در گذشته نیز با عبارت «همه گزینه‌ها روی میز است» بیان می‌شد. این تحلیل حاکی از آن است که از منظر تهران، واشنگتن در چارچوب یک بازی روانی آشنا عمل می‌کند و قصد دارد با نمایش قدرت، اراده ملی ایران را در هم شکند. 🔹رهبر انقلاب با تأکید بر این که ملت ایران را از این چیزها نباید ترساند، به وضوح نشان دادند که دستگاه تصمیم‌گیری کشور این تهدیدات را فاقد اثر بازدارندگی لازم می‌داند. این بی‌تأثیری ریشه در دو عامل دارد: نخست، تجربه تاریخی ملت ایران در مواجهه با فشارها و جنگ هشت ساله و دوم، اطمینان به توانمندی‌های دفاعی و بازدارندگی بومی که در سال‌های اخیر به طور چشمگیری تقویت شده است. بنابراین هدف از این سخنان، نه تنها قوت قلب دادن به مردم که ارسال پیامی به طرف مقابل مبنی بر شکست استراتژی تهدید و ارعاب است. 🔹در عین حال موضع ایران به طور صریح مبتنی بر خودداری از آغازگری درگیری ترسیم شده است. جمله کلیدی «ما شروع‌کننده نیستیم و نمی‌خواهیم به کشوری حمله کنیم» بیانگر سیاست تدافعی جمهوری اسلامی است. این ادعا همسو با ادبیات دیپلماتیک ایران در سطح بین‌الملل است که همواره بر پایبندی به منشور ملل متحد و عدم تجاوز تأکید کرده است. با این حال این موضع تدافعی منفعل نیست. هشدار بعدی یعنی «ملت ایران در مقابل کسی که حمله و اذیت کند مشت محکمی به او خواهد زد» خط قرمز روشن و هشداری جدی است که هرگونه اقدام متجاوزانه با پاسخی سخت و سریع مواجه خواهد شد. این اصل اساسی بازدارندگی در دکترین نظامی ایران است. 🔹اما مهم‌ترین بخش این بیانات هشدار صریح درباره ماهیت احتمالی درگیری بود: «اگر جنگی راه بیندازند،این‌بار جنگ منطقه‌ای خواهد بود.» این گزاره تنها یک تهدید متقابل نیست بلکه تحلیلی ژئوپلیتیک و اعلان تغییر در معادلات امنیتی منطقه است. ایران در صورت مواجهه با حمله، پاسخ خود را محدود به خاک خود یا نیروهای مهاجم نخواهد کرد بلکه عرصه درگیری را به کل منطقه گسترش خواهد داد. این رویکرد هزینه‌های حمله به ایران را برای آمریکا و متحدانش به طور تصاعدی افزایش می‌دهد. این جنگ منطقه‌ای می‌تواند شامل بهره‌گیری از توانایی‌های نیروهای مقاومت در نقاط مختلف، ایجاد بحران در تنگه‌های حیاتی، و هدف قرار دادن منافع گسترده دشمن در منطقه باشد. این مواضع در چارچوب نظریه بازدارندگی فراگیر ایران قابل تحلیل است. در شرایط کنونی این پیام‌ها نشان می‌دهد که تهران معتقد است توازن ترس به نفع آن تغییر کرده و اکنون این آمریکا و متحدانش هستند که باید با احتیاط تمام، هزینه آغاز یک جنگ تمام‌عیار منطقه‌ای را محاسبه کنند. ✍🏼مصطفی_علیجان‌زاده @barsakht

چرا هر جنگی یک جنگ منطقه ای خواهد بود؟ سخنان اخیر رهبر معظم انقلاب اسلامی در آغاز چهل‌وهفتمین سالگرد پیروزی انقلاب، واجد پیامی فراتر از یک موضع‌گیری مقطعی یا واکنش احساسی به تهدیدات آمریکا بود. تأکید صریح ایشان بر اینکه «اگر آمریکا جنگی را آغاز کند، با یک جنگ منطقه‌ای روبه‌رو خواهد شد»، در واقع بیان فشرده دکترین بازدارندگی جمهوری اسلامی ایران در شرایط جدید منطقه‌ای است؛ دکترینی که بر واقعیت‌های میدانی، توازن قدرت و تجربه‌های انباشته چند دهه گذشته استوار است. این هشدار، پیش از آنکه تهدید تلقی شود، توصیف واقع‌بینانه پیامد‌های هرگونه ماجراجویی نظامی علیه ایران است. منطقه غرب آسیا امروز یک جغرافیای منفصل و جزیره‌ای نیست؛ شبکه‌ای درهم‌تنیده از بازیگران، منافع، ظرفیت‌های نظامی و حساسیت‌های امنیتی است. در چنین شرایطی، تصور «جنگ محدود»، «ضربه کنترل‌شده» یا «درگیری یک‌طرفه» بیش از آنکه یک راهبرد باشد، توهمی خطرناک است که رهبر انقلاب به خوبی و با صراحت، این توهم را هدف قرار دادند. در بخش دیگری از سخنان، بی‌اثر دانستن تهدیدات تکراری آمریکا درباره ناوها، پایگاه‌ها و هواپیما‌های نظامی، خنثی‌سازی آگاهانه جنگ روانی دشمن بود. این تهدیدات سال‌هاست تکرار می‌شود، اما نه‌تنها اراده ملت ایران را تضعیف نکرده، بلکه به افزایش تجربه، آمادگی و خودباوری دفاعی کشور انجامیده است. تأکید بر اینکه این نمایش‌ها ملت ایران را مرعوب نمی‌کند، پیام روشنی به طراحان فشار روانی دارد: ابزار ارعاب، کارایی خود را از دست داده است. نکته کلیدی دیگر، تأکید هم‌زمان بر عدم آغازگری و آمادگی برای پاسخ قاطع است. جمهوری اسلامی ایران بار دیگر اعلام کرد که آغازگر هیچ جنگی نیست و قصد حمله به هیچ کشوری را ندارد؛ اما این موضع دفاعی، به‌هیچ‌وجه به معنای انفعال یا تسلیم در برابر تجاوز نیست. اعلام «پاسخ سخت و مشت محکم» در برابر هرگونه حمله، ترسیم دقیق خط قرمز‌های امنیت ملی و افزایش هزینه تصمیم‌گیری برای طرف مقابل است. تحلیل رهبر انقلاب از حوادث داخلی اخیر و تشبیه آن به یک کودتای هدفمند علیه مراکز حساس کشور نیز در همین چارچوب قابل فهم است. این نگاه نشان می‌دهد که تهدید علیه ایران صرفاً نظامی نیست، بلکه ترکیبی از فشار خارجی، جنگ شناختی، عملیات رسانه‌ای و بی‌ثبات‌سازی داخلی است. درک این پیوستگی، شرط لازم برای فهم منطق پاسخ ایران در سطح ملی و منطقه‌ای است. از منظر منطقه‌ای، هشدار به کشور‌های همسایه درباره در اختیار گذاشتن خاک یا فضای خود برای تجاوز، به‌روشنی پایان فرضیه مصونیت متحدان آمریکا را اعلام می‌کند. در معادلات جدید، هیچ کشوری نمی‌تواند هم میزبان تجاوز باشد و هم انتظار مصون ماندن از تبعات آن را داشته باشد. این پیام، نه برای گسترش جنگ، بلکه برای بازداشتن بازیگران منطقه‌ای از ورود به یک درگیری پرهزینه و ناخواسته صادر شده است. جمع‌بندی آنکه، سخنان رهبر معظم انقلاب اسلامی را باید بیانیه‌ای راهبردی برای حفظ بازدارندگی و جلوگیری از جنگ دانست. ایشان با ترسیم شفاف پیامد‌های هرگونه تجاوز، هم طرف مقابل را از محاسبات غلط برحذر داشتند و هم افکار عمومی منطقه را نسبت به واقعیت‌های میدان آگاه کردند. پیام نهایی روشن است: ایران جنگ‌طلب نیست، اما اگر جنگی تحمیل شود، نه محدود خواهد ماند و نه کم‌هزینه. این هشدار، اگر درست فهم شود، می‌تواند عامل ثبات باشد؛ و اگر نادیده گرفته شود، مسئولیت تبعات آن بر عهده آغازگر ماجراجویی خواهد بود. @barsakht