💢شهید رئیسی محصول جریانات سیاسی نبود . دکتر محمد رضوی مسئول گفتمان سازی بسیج اساتید نقده در سخنان پیش از خطبه های نماز جمعه نقده با گرامیداشت یاد شهید رئیسی گفت: شهید رئیسی یک انقلابی مظلوم بود 🔸شهید رئیسی در سیاست خارجی هیچگاه آمریکا را کدخدا ننامید و در مذاکرات سیاست تعادل را داشت . 🔸در استان قدس رضوی ، با خدمت کریمانه و محرومیت زدایی در خدمت مردم بود . 🔸 در جایگاه ریاست قوه قضاییه با عدالت محوری و فساد ستیزی با پرونده های کلان فساد از جمله در بانک سرمایه به شدت برخورد کرد . 🔸مردمی سازی یارانه ها توسط شهید رئیسی و ارائه کالابرگ الکترونیکی از خدمات شهید رئیسی بود . 🔸۱۱ سفر خارجی و جذب سرمایه در صنایع کشور و رابطه توام با تعامل با کشورهای منطقه از جمله با عربستان از دستاوردهای دوره شهید رئیسی بود . 🔸در حق شهید رئیسی خیانت کردند و به بهانه های مختلف شخصیت و منش ایشان را تخریب کردند . شهید رئیسی در اوج مظلومیت بود و موضوع سوال ایشان در مورد نهارخوردن مردم را در رسانه ها تحریف کردند . 🔸گفتمان شهید رئیسی ، گفتمان انقلاب بود و محور تمام فعالیت های شهید رئیسی در این چهارچوب بود .

⭕️ ناترازی در غیرت! 🔹جناب پزشکیان! سوار کردن دختران ایرانی بر اسب و رژه آنها در مقابل مقامات اقلیم کردستان حرکتی نیست که بتوان ندیده گرفت! آیا این دختران ناموس شما نیستند؟ آیا می پسندید که نوامیس شما را این گونه در برابر مقامات خارجی به رژه وادار کنند؟ 🔹آقای رئیس جمهور! مشکل دولت شما ناترازی برق و انرژی نیست! چون دولت شما با ناترازی جدی در غیرت و شرافت روبرو شده است! 🔹جناب پزشکیان! هزاران جوانمرد بالاتر و برتر از شما به خاک افتادند تا چشم ناپاک اجنبی به نوامیس ایرانی باز نشود! حال استاندار منصوب شما چگونه بخود جرات می دهد تا دختران ایرانی را در برابر مقامات بیگانه به نمایش بگذارد؟ آیا استاندار مذکور حاضر است با نوامیس خود چنین رفتاری کند؟؟ 🔹آقای رئیس جمهور! استاندار شما که باید حافظ ناموس و آبروی مردم کردستان و ایران باشد با این حرکت دختران ایرانی را در برابر مردان بیگانه تحقیر کرد! لطفا به زیر دستان و مقامات دولت حالی کنید اینجا امارات نیست که دخترانش را برای خوشایند مقامات خارجی به نمایش بگذارند! 🔹آقای پزشکیان ! شما باید با عزل سریع این فرد ثابت کنید که راضی به این حرکت زشت نبوده و نیستی!(در غیر این صورت حرکت استاندار کردستان به حساب شما نوشته می شود!) ▪️وقتی نمایندگان مجلس،استاندار بوشهر را به خاطر بی غیرتی حاکم به فستیوال کوچه بازخواست نمی کنند باید هم شاهد هنر نمایی استاندار کردستان باشیم! @pas_kouchehaie_enghelab

پیش بینی شهید چمران از آینده و سرنوشت برخی انقلابیون شنیدنی است. @barsakht

خواسته‌های اخیر آمریکایی‌ها در مذاکرات هسته‌ای: ۱. توقف کامل غنی‌سازی اورانیوم در ایران و برچیدن تأسیسات کلیدی مانند نطنز، فردو و اصفهان و اجازه جهت بازرسی‌های نظامی و ... . ۲. توافق بدون تاریخ انقضا یا بند غروب. ۳. نظارت سخت‌گیرانه‌تر با استفاده از بازرسان بین المللی و آمریکایی. ۴. تمرکز بیشتر بر مسائل فنی مانند زمان گریز هسته‌ای (breakout time)، سرنوشت اورانیوم غنی‌شده ۲۰٪ و ۶۰٪، محدودیت سانتریفیوژهای پیشرفته و ... @barsakht

✨چرا مذاکرات به رفع واقعی تحریم‌ها منجر نمی‌شود؟ @barsakht طی دو دهه اخیر، مذاکرات هسته‌ای ایران با آمریکا، همواره با هدف رفع تحریم‌ها آغاز شده، اما در عمل، چنین نتیجه‌ای به‌دست نیامده است. پرسش این است که چرا راهبرد مذاکراتی ایران، علی‌رغم امضای توافقاتی مانند برجام، نتوانسته به لغو پایدار و واقعی تحریم‌ها بینجامد؟ پاسخ این پرسش را باید در یک ناهماهنگی ساختاری و مفهومی میان اهداف اعلامی و ابزارهای عملیاتی ایران جست‌وجو کرد؛ ناهماهنگی‌ای که ریشه در فقدان نگاه نهادی به سیاست‌گذاری تحریمی آمریکا و بی‌توجهی به منطق قدرت در نظام بین‌الملل دارد. ۱- آمریکا با بهره‌گیری از منطق واقع‌گرایانه، هدفی روشن را در مذاکرات دنبال می‌کند: جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای. این هدف با ابزارهایی ملموس و قابل راستی‌آزمایی نظیر محدودسازی سطح و ظرفیت غنی‌سازی اورانیوم، کاهش ذخایر هسته‌ای و حضور مداوم بازرسان آژانس انرژی اتمی پیگیری می‌شود. این تطابق میان هدف و ابزار، به آمریکا قدرت چانه‌زنی و سازوکارهای راستی‌آزمایی مؤثر می‌دهد. در مقابل، ایران نیز خواسته‌ای روشن دارد: رفع تحریم‌ها. اما این هدف در سطح اجرای سیاست، فاقد تعریف مصداقی، شاخص‌های ارزیابی و ابزارهای پیگیری است. ایران نه تنها هیچ تعریفی از «رفع تحریم» ارائه نمی‌دهد، بلکه تعیین نحوه تحقق آن را نیز به طرف مقابل واگذار می‌کند! چنین رویکردی، از منظر مذاکره، به معنای تسلیم در برابر چارچوب ذهنی و ساختاری حریف است. ۲- تحریم‌های آمریکا، برخلاف تصور رایج، صرفاً ابزار فشار سیاسی نیستند، بلکه بخشی از یک معماری نهادی و حقوقی پیچیده‌اند که در هم‌تنیدگی عمیقی با ساختار حکمرانی این کشور دارند. بسیاری از تحریم‌ها نه با فرمان اجرایی رئیس‌جمهور، بلکه با مصوبات قانونی کنگره اعمال شده‌اند. در نتیجه، لغو این تحریم‌ها مستلزم فرآیندی پیچیده، چندلایه و در اغلب موارد، مستلزم اجماع میان دولت و قوه مقننه است. در حالی‌که ایران رفع تحریم را گاه به‌مثابه یک تصمیم اجرایی تصور می‌کند که می‌تواند صرفاً از طریق توافق با دولت وقت آمریکا حاصل شود، واقعیت این است که بسیاری از مؤلفه‌های کلیدی این نظام تحریمی، خارج از اختیار مستقیم رئیس‌جمهور قرار دارند. برای نمونه، لغو تحریم‌هایی که بر مبنای قانون‌هایی چون IFCA یا ISA یا CISADA تصویب شده‌اند، نیازمند تصویب قانونی جدید در کنگره است. تجربه سوریه نیز نشان داد که حتی اعلام عمومی رئیس‌جمهور برای لغو تحریم‌ها، بدون همراهی و اجرای مؤثر از سوی این نهادها، ضمانت اجرایی ندارد. چند روز پس از جشن و پایکوبی در دمشق بابت اعلام لغو تحریم‌ها توسط ترامپ، وزارت خارجه آمریکا رسما گفت که این کار «زمان‌بر» است چون یک پروژه بین‌نهادی است. این واقعیت‌ها نشان می‌دهد ایران در طراحی راهبرد رفع تحریم، علاوه بر اینکه فهم صحیحی از ریشه‌های وضع تحریم ندارد و آن را ناشی از یک سوء تفاهم درباره سلاح هسته‌ای می‌داند، فاقد درک نهادی و حقوقی کافی از ساختار قدرت در آمریکاست و همین امر، موجب ناکارآمدی جدی در تحقق هدف اصلی مذاکرات شده است. ۳- یکی از عوامل مهم ناکامی ایران در تحقق رفع تحریم‌ها، فقدان سازوکار راستی‌آزمایی متقارن است. در حالی‌که آژانس انرژی اتمی به‌عنوان بازوی نظارتی غرب، اجرای تعهدات ایران را با دقت ثبت و گزارش می‌کند، ایران هیچ نهاد، شاخص یا سازوکار مشابهی برای ارزیابی اجرای تعهدات طرف مقابل ندارد. بدین ترتیب، ایران عملاً از امکان اعتراض رسمی یا ترک توافق در صورت نقض تعهدات آمریکا محروم می‌شود و صرفاً به «اعتماد سیاسی» اتکا می‌کند؛ امری که در منطق قدرت، خطرناک و فاقد کارایی است. ۴- در ادبیات راهبردی، مذاکره زمانی اثربخش است که هر طرف، علاوه بر مشوق، ابزارهای فشار متقابل نیز داشته باشد. آمریکا با بهره‌گیری از تحریم‌های ثانویه، شبکه SWIFT، و ترس شرکت‌ها از جریمه‌های کلان، تهدیدات خود را قابل باور کرده است. اما ایران در مقابل، فاقد ابزار فشار متقارن است. نه از ظرفیت‌سازی در عرصه مالی بین‌المللی بهره گرفته، نه جایگزینی برای سازوکارهای وابسته به دلار ایجاد کرده، و نه حتی در مذاکرات، شاخص‌های قابل اندازه‌گیری برای رفع تحریم‌ها تعریف کرده است. در غیاب راهبردی جامع، که ترکیبی از درک مناسبات قدرت در محیط آنارشیک بین‌الملل، فهم نهادی، تعریف شاخص‌های اجرایی، سازوکارهای راستی‌آزمایی متقارن، و ابزارهای فشار متقابل باشد، مذاکرات هسته‌ای صرفاً به تکرار «چانه‌زنی از موضع ضعف» خواهد انجامید. این نه تنها به رفع تحریم‌ها کمکی نمی‌کند، بلکه به‌تدریج ساختار تحریمی آمریکا را تثبیت و عادی‌سازی می‌کند. سید یاسر جبرائیلی @barsakht

. شاهکار دیگری در متن برجام! @barsakht 🔹وزیر امور خارجه در گفت و گوی ویژه خبری: "در اکتبر 2025 (مهر 1404) زمان پایان قطعنامه 2231 شورای امنیت خواهد بود. زمانی که آن قطعنامه به شکل خودکار منحل شود، مکانیسم هایی چون اسنپ بک کارآیی نخواهند داشت. لذا احتمالا قبل از آن، اگر توافق جدیدی میان طرفین حاصل نشود، ما با شرایط بحرانی روبه رو خواهیم بود و ممکن است کشورهای اروپایی که هنوز در برجام هستند، به دنبال استفاده از مکانیسم اسنپ بک باشند". 🔻ساز و کار اسنپ بک یا همان ماشه به طرف اروپایی این اجازه را می دهد که به صرف بهانه جویی بتواند تحریم های جمع شده ذیل قطعنامه 2231 را یکجا و بدون نیاز به جلب نظر دیگر اعضای شورای امنیت برگرداند! @barsakht 🔻طبق مکانیسم ماشه (Snapback) در برجام، اگر یکی از طرف‌ها به این جمع‌بندی برسد که طرف دیگر به تعهداتش پایبند نیست، می‌تواند به کمیسیون مشترک شکایت کند. 🔻اگر در بازه زمانی ۳۵ روزه، موضوع شکایت آنگونه که شاکی می‌خواهد حل و بررسی نشود، شاکی می‌تواند موضوع حل نشده را به عنوان دلیلی برای توقف اجرای تعهدات برجام در نظر بگیرد و شورای امنیت را مطلع کند. پس از آن، شورای ۳۰ روز فرصت دارد تا درباره استمرار تعلیق تحریم‌ها یا بازگرداندن آنها، قطعنامه صادر کند. 🔻اگر در این مدت، شورا نتواند قطعنامه ای صادر کند، تمام تحریم‌های قبل از برجام، به طور خودکار بازمی‌گردند و قابل وتو از سوی اعضای دائمی شورا (چین و روسیه) نیست بلکه «عدم بازگشت تحریم ها» قابلیت وتو دارد. 🔻یعنی رای گیری برای «بازگشت تحریم ها» انجام نمی شود بلکه برای «ادامه تعلیق تحریم ها» انجام می شود که حتی اگر شورا به آن رای ندهد، یک عضو دارای حق وتو می تواند رای را وتو کرده و عملا تحریم ها بازگردند.. ✓محمد ایمانی @barsakht

پدر شرطی‌سازی اقتصاد ایران را بشناسید 🔹تئورسین اقتصادی دولت روحانی معتقد است توسعه ایران کاملاً وابسته به تصمیم آمریکاست؛ یا باید تسلیم شد و به تکنولوژی خارجی دل بست، یا منتظر جنگ ماند! 🔹او حتی راه‌حل‌های داخلی برای مشکلات انرژی را بی‌اثر می‌داند و معتقد است بدون سرمایۀ خارجی، اصلاحات ممکن نیست. 🖼 دوست دارید بدانید او کیست؟ اینجا را بخوانید @Farsna

🎥 واکنش جان مرشایمر به سخن نماینده پیشین پارلمان اسرائیل مبنی بر لزوم کشتار کودکان غزه؛ اسرائیلی‌ها هر روز بیشتر به آلمان نازی شبیه می‌شوند! @barsakht

بسترهای اجتماعی و مذاکرات ه‍سته‌ای 📺 محمد رضوی قره قشلاق @barsakht

با توجه به اعلام انحلال گروهک پ.ک.ک، آیا خطر پیوستن اعضای این گروهک به سایر گروهک‌های تجزیه‌طلب مانند پژاک وجود دارد؟  @barsakht بر اساس گزارش‌های اخیر، پ‌ک‌ک در مه 2025 به طور رسمی انحلال خود را اعلام کرد، تصمیمی که پس از فراخوان عبدالله اوجالان، رهبر زندانی این گروه، برای زمین گذاشتن سلاح‌ها و پایان مبارزه مسلحانه گرفته شد. در پاسخ به سئوال و از جنبه احتیاط می‌توان این سناریو را مطرح کرد که  پژاک به‌عنوان شاخه ایرانی پ.‌ک‌.ک، از نظر ایدئولوژیک(مارکسیسم- لنینیسم با تمرکز بر خودمختاری کردی) و سازمانی به پ‌ک‌ک وابسته است. این نزدیکی می‌تواند اعضای پ‌ک‌ک را به پیوستن به پژاک ترغیب کند. برخی منابع ادعا می‌کنند که قدرت‌های غربی ممکن است از انتقال نیروهای پ‌ک‌ک به پژاک حمایت کنند تا در صورت ضعف یا بی‌ثباتی در ایران، از این نیروها بهره‌برداری کنند. از سویی انحلال پ‌ک‌ک ممکن است باعث سردرگمی در میان کادرهای این گروه شود. اعضای جوان‌تر یا تندروتر که به مبارزه مسلحانه اعتقاد دارند، ممکن است به گروه‌هایی مانند پژاک بپیوندند که همچنان به فعالیت‌های نظامی علیه ایران ادامه می‌دهند.  فقدان برنامه‌های بازپروری یا ادغام اجتماعی برای اعضای سابق پ‌ک‌ک در ترکیه یا عراق می‌تواند آنها را به سمت گروه‌های دیگر سوق دهد. هر چند احتیاط در محیط پرآشوب و پیچیده غرب‌آسیا یک امر ضروری است اما لازم است به چند نکته سلبی در پاسخ به این سوال توجه داشت: 1-پژاک در مقایسه با پ‌ک‌ک از نظر منابع مالی، تسلیحاتی و تعداد نیروها ضعیف‌تر است. ممکن است این امر جذابیت آن را برای اعضای پ‌ک‌ک کاهش دهد. 2-انحلال پ‌ک‌ک به‌عنوان یک شکست نمادین برای پروژه‌های تجزیه‌طلبانه تلقی می‌شود و از این رو، احتمال کاهش انگیزه برخی اعضا برای ادامه مبارزه در گروه‌هایی مانند پژاک وجود دارد. 3-فراخوان اوجالان برای صلح و انحلال ممکن است بخشی از اعضا را به سمت راه‌حل‌های سیاسی و غیرنظامی سوق دهد. 4- دولت‌های ایران، عراق، و ترکیه هماهنگی بیشتری برای مقابله با گروه‌های تجزیه‌طلب مسلح نشان داده‌اند. این همکاری می‌تواند تحرکات اعضای سابق پ‌ک‌ک برای پیوستن به پژاک را محدود کند. @barsakht 5-ایران از طریق سپاه پاسداران انقلاب اسلامی به‌ویژه قرارگاه حمزه سیدالشهدا (ع)، دستگاه‌های اطلاعاتی و نیروهای انتظامی، کنترل شدیدی بر مناطق غربی کشور اعمال می‌کند.  6- عملیات‌های متعدد علیه پایگاه‌های پژاک در مرزهای ایران و عراق نشان‌دهنده توان نظامی بالای ایران است. برای مثال، حملات موشکی و پهپادی به مواضع گروه‌های تجزیه طلب در اقلیم کردستان عراق در سال‌های اخیر، پیام روشنی از اقتدار ایران ارسال کرده است. 7-ایران با فشار بر دولت اقلیم کردستان و دولت مرکزی عراق، توانسته فعالیت گروه‌های کردی مخالف ایران را محدود کند. توافق‌نامه امنیتی 2023 بین ایران و عراق، که به خلع سلاح گروه‌های کردی در مرزها متعهد است، نمونه‌ای از این تلاش‌هاست. 8-اقلیم کردستان به دلیل وابستگی اقتصادی به ایران و ترکیه، از انگیزه بالایی برای محدود کردن فعالیت گروه‌های کردی مخالف این دو کشور برخوردار است. ایران یکی از شرکای تجاری اصلی اقلیم است، و هرگونه حمایت از پژاک می‌تواند این روابط را به خطر بیندازد. 9- احزاب اصلی اقلیم  به دلیل رقابت‌های داخلی و نیاز به حفظ مشروعیت، تمایلی به حمایت از گروه‌های تجزیه‌طلب ندارند. @barsakht

سازمان امنیت اوکراین SBU  اعلام کرد که در یک عملیات هماهنگ‌شده به چهار فرودگاه نظامی روسیه حمله کرده و ۴۰ فروند هواپیمای نظامی را از بین برده است. این حمله بیش از همه علیه پایگاه‌ نظامی بِلایا در شرق سیبری و حدود ۴۲۰۰ کیلومتری مرز اوکراین انجام شده است. دیگر هدف این حملات پایگاه‌های نیروی هوایی روسیه در دیاگیلِوو، ایوانووو و اولنیا در منطقه مورمانسک در سرزمین‌های روسیه در قطب شمال بوده است. در اثر این عملیات جت‌های جنگی "توپولف تو۹۵" و تو۲۲ و نیز هواپیماهای هشدار زودرس نوع "بری‌یف آ۵۰" تخریب شده‌اند. به گفته مقامات امنیتی اوکراین این عملیات از یک سال و نیم پیش تدارک دیده شده بوده است. @barsakht

جزئیاتی از پیشنهادات جدید هسته‌ای آمریکا به ایران در نامه ترامپ @barsakht روزنامه نیویورک تایمز ادعا کرد: 🔹طرحی از دولت ترامپ به ایران اجازه می‌دهد تا غنی‌سازی اورانیوم را در سطوح پایین ادامه دهد 🔹دولت ترامپ پیشنهادی ارائه کرده است که به ایران اجازه می‌دهد غنی‌سازی اورانیوم را در سطوح پایین ادامه دهد، در حالی که ایالات متحده و سایر کشورها برنامه‌ای دقیق‌تر برای جلوگیری از دسترسی ایران به سلاح هسته‌ای اما تأمین سوخت برای نیروگاه‌های هسته‌ای جدید تدوین می‌کنند. 🔹این پیشنهاد پلی است بین وضعیت کنونی که ایران به سرعت اورانیوم نزدیک به درجه تسلیحاتی تولید می‌کند و هدف ایالات متحده که ایران هیچ اورانیومی را در خاک خود غنی‌سازی نکند. 🔹بر اساس این پیشنهاد، ایالات متحده ساخت رآکتورهای هسته‌ای برای ایران را تسهیل می‌کند و مذاکره برای ساخت تأسیسات غنی‌سازی تحت مدیریت کنسرسیومی از کشورهای منطقه‌ای را انجام می‌دهد. هنگامی که ایران از مزایای این وعده‌ها بهره‌مند شود، باید تمام فعالیت‌های غنی‌سازی در کشور را متوقف کند. 🔹حداقل در سال‌های ابتدایی این ترتیب پیشنهادی، زمانی که تأسیسات غنی‌سازی جدید برای تولید سوخت نیروگاه‌ها با همکاری کشورهای عربی ساخته می‌شود، به ایران اجازه داده خواهد شد که غنی‌سازی اورانیوم را در سطوح پایین ادامه دهد، با وجود پست رسانه‌ای ترامپ که گفته بود ایالات متحده «اجازه هیچ‌گونه غنی‌سازی اورانیوم» را نمی‌دهد. (ممکن است او به آنچه در مرحله نهایی توافق بالقوه مجاز خواهد بود اشاره کرده باشد، نه در طول ترتیب موقت.) 🔹ایده کنسرسیوم منطقه‌ای اساساً ایران را در آغوش کشورهای دیگر، که ممکن است شامل ایالات متحده، عربستان سعودی، امارات متحده عربی و دیگران باشد، قرار می‌دهد تا سوخت هسته‌ای با درجه پایین برای نیروگاه‌ها تولید شود و در عین حال اطمینان حاصل شود که ایران به تنهایی سوخت را برای بمب غنی‌سازی نمی‌کند. 🔹پیشنهاد دولت ترامپ دقیقاً مشخص نمی‌کند که چه چیزی برای برچیدن برنامه هسته‌ای این کشور مورد نیاز است. @barsakht